Der Ausschluß des Strafverteidigers in Theorie und Praxis

BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Der Ausschluß des Strafverteidigers in Theorie und Praxis
Kölner Kriminalwissenschaftliche Schriften, Vol. 7
(1992)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Die Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln verfügt über drei strafrechtlich und kriminologisch orientierte Institute, die insgesamt ein breites Spektrum wissenschaftlicher Forschung abdecken, von der empirischen Kriminologie über das internationale und vergleichende Strafrecht sowie das Wirtschaftsstrafrecht bis zur Strafrechtsdogmatik und -theorie. In den »Kölner Kriminalwissenschaftlichen Schriften« werden die vielfältigen Ergebnisse der Forschung in all diesen Bereichen publiziert. Die hier veröffentlichten Werke bilden in ihrer inhaltlichen Vielfalt die strafrechtliche und kriminologische Forschung auf aktuellem Stand ab, zu grundsätzlichen Problemen ebenso wie zu Einzelfragen der Rechtsanwendung. Die international renommierten Herausgeberinnen und Herausgeber der Reihe sorgen für eine gleichbleibend hohe Qualität der Bände.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhalt | 9 | ||
Tabellenverzeichnis | 13 | ||
Abkürzungen | 14 | ||
Einführung | 17 | ||
A. Überblick | 17 | ||
B. Ziel und Untersuchungsgrundlage der Arbeit | 17 | ||
C. Gang der Darstellung | 18 | ||
1. Teil | 19 | ||
A. Rechtslage vor Normierung des Verteidigerausschlusses | 19 | ||
I. Rechtsgrundlage | 19 | ||
II. Ausschließungsgründe | 27 | ||
1. Personenidentität zwischen Verteidiger und Zeugen | 28 | ||
2. Verdacht der Beteiligung an der Tat des Angeklagten | 30 | ||
3. Prozeßsabotage | 33 | ||
4. Parteiverrat und Gerichtsnötigung | 35 | ||
5. Abhängigkeit des Verteidigers | 36 | ||
6. Persönliche Unfähigkeit des Verteidigers | 38 | ||
III. Verfahrenshintergründe | 38 | ||
IV. Anwendungsbereich der Ausschlußgrundsätze | 42 | ||
V. Ausschlußverfahren | 44 | ||
1. Zuständigkeit | 44 | ||
2. Anfechtbarkeit der Entscheidung | 45 | ||
B. Entstehungsgeschichte und Inhalt der den Verteidigerausschluß regelnden Vorschriften | 47 | ||
I. Frühe Regelungsversuche | 47 | ||
II. Bedeutung der zeitgeschichtlichen Ereignisse für das Regelungsvorhaben | 48 | ||
III. Einführung von Ausschlußnormen | 49 | ||
1. Ziele | 49 | ||
2. Systematisierungsversuche | 50 | ||
3. Hauptargumente pro und contra Ausschlußnormierung | 53 | ||
IV. Ausgestaltung der §§ 138a ff. StPO | 57 | ||
1. Generalklausel oder Einzeltatbestände? | 57 | ||
2. Abgrenzung des Ausschlußbegriffs | 57 | ||
a) Gesetzliche Zurückweisungsregelungen | 57 | ||
b) Zurückweisung wegen Verletzung der Robenpflicht | 58 | ||
c) Rücknahme der Pflichtverteidigerbestellung | 59 | ||
3. Anwendungsbereich der §§ 138a ff. StPO | 60 | ||
4. Ausschließungsgründe | 64 | ||
a) Die Regelung des § 138a Abs. 1 StPO | 64 | ||
aa) Tatbeteiligung gemäß § 138a Abs. 1 Nr. 1 StPO | 64 | ||
bb) Begünstigung und Strafvereitelung gemäß § 138a Abs. 1 Nr. 3 StPO | 65 | ||
cc) Mißbrauch des Verkehrs mit dem inhaftierten Beschuldigten gemäß § 138a Abs. 1 Nr. 2 StPO | 67 | ||
dd) Verdacht im Sinne des § 138a Abs. 1 Nr. 1 bis 3 StPO | 70 | ||
b) Die Vorschrift des § 138a Abs. 2 StPO | 72 | ||
c) Die Regelung des § 138b StPO | 73 | ||
d) Die nicht in §§ 138a, b StPO aufgenommenen Ausschlußgründe | 74 | ||
aa) Verfahrenssabotage, Parteiverrat, Zeugenstellung, Geichtsnötigung | 74 | ||
bb) Verhandlungs- und Prozeßunfähigkeit des Verteidigers | 75 | ||
5. Aufhebung des Ausschlusses nach § 138a Abs. 3 StPO | 78 | ||
6. Ausschlußwirkungen nach § 138a Abs. 4 und 5 StPO | 79 | ||
C. Überblick über die Rechtslage im Ausland | 81 | ||
I. Schweiz und Österreich | 81 | ||
II. Frankreich | 83 | ||
III. Großbritannien und USA | 84 | ||
IV. Ergebnis | 85 | ||
2. Teil | 87 | ||
A. Analyse der zu §§ 138a ff. StPO ergangenen Rechtsprechung im Zeitraum von 1975 bis 1990 | 87 | ||
I. Auswertungsgrundlage | 87 | ||
II. Statistische Angaben: Anwendungshäufigkeit, Ausschlußquoten sowie Anzahl der einen Ausschluß ablehnenden Entscheidungen | 88 | ||
1. Allgemeine Übersicht | 88 | ||
2. Statistische Angaben unter Berücksichtigung der Verfahrenshintergründe | 92 | ||
3. Besonderheiten im Rahmen der eine Ausschließung ablehnenden Beschlüsse | 95 | ||
III. Ausschlußgrundlage | 96 | ||
IV. Anwendungsbereich | 98 | ||
1. Anwendbarkeit der §§ 138a ff. StPO auf den Pflichtverteidiger? | 98 | ||
2. Anwendbarkeit der §§ 138a ff. StPO auf sonstige Rechtsbeistände? | 104 | ||
3. Sachlicher Anwendungsbereich der §§ 138a ff. StPO | 106 | ||
V. Ausschlußgründe | 108 | ||
1. Bedeutung der einzelnen Ausschlußgründe | 108 | ||
a) § 138b StPO | 108 | ||
b) Begünstigung und Hehlerei im Sinne des § 138a Abs. 1 Nr. 3 StPO | 108 | ||
c) § 138a Abs. 1 Nr. 2 StPO | 109 | ||
d) Tatbeteiligung und Strafvereitelung im Sinne des § 138a Abs. 1 Nr. 1, 3 StPO | 110 | ||
2. Spezielle Probleme im Bereich der Ausschlußgründe des Beteiligungs- und Strafvereitelungsverdachts | 111 | ||
a) Statistische Angaben zum Ausschlußgrund des § 138a Abs. 1 Nr. 1 StPO | 111 | ||
b) Der Begriff der Tatbeteiligung im Sinne des § 138a Abs. 1 Nr. 1 StPO | 114 | ||
aa) Tatbegriff | 114 | ||
bb) Beteiligungsbegriff | 115 | ||
c) Ausdehnung des § 138a Abs. 1 Nr. 1 StPO | 118 | ||
d) Prüfungskompetenz im Rahmen des § 138a Abs. 1 Nr. 1 StPO | 120 | ||
e) Statistische Angaben zum Ausschlußgrund des § 138a Abs. 1 Nr. 3, 2. Alternative StPO | 126 | ||
f) Abgrenzung zwischen Strafverteidigung und Strafvereitelung | 128 | ||
g) Versuch des § 258 StGB als Ausschlußgrund im Sinne des § 138a Abs. 1 Nr. 3 StPO | 132 | ||
h) Unterstellen einer Verurteilung im Rahmen des § 138a Abs. 1 Nr. 3 StPO | 134 | ||
3. Der erforderliche Verdacht gemäß § 138a Abs. 1 StPO | 136 | ||
a) Begriffsbestimmung | 136 | ||
aa) Nebeneinander von dringendem und die Eröffnung des Hauptverfahrens rechtfertigendem Verdacht | 136 | ||
bb) Zuordnungsverhältnis und Inhalt der beiden Verdachtsbegriffe | 138 | ||
aaa) Stufenverhältnis? | 138 | ||
bbb) Erfordernis eines anklagereifen Ermittlungsverfahrens im Rahmen hinreichenden Tatverdachts? | 139 | ||
cc) Konsequenzen für den Verdachtsbegriff bei Vorliegen eines Prozeßhindernisses | 148 | ||
b) Gesetzgebungskonsequenzen | 150 | ||
4. Der Verdacht im Sinne des § 138a Abs. 2 StPO | 153 | ||
VI. Aufhebung des Ausschlusses gemäß § 138a Abs. 3 StPO | 155 | ||
VII. Erstreckungswirkung des Ausschlusses nach § 138a Abs. 4 und 5 StPO | 157 | ||
VIII. Das Verfahren nach §§ 138c, d StPO | 158 | ||
1. Einleitung des Verfahrens durch Ausschließungsantrag bzw. Vorlagebeschluß | 158 | ||
a) Funktion und Inhalt von Ausschließungsantrag und Vorlageschluß | 158 | ||
aa) “Mindestanforderungen” bezüglich Antrag und Vorlage zum Zwecke der Festlegung des Verfahrensgegenstandes | 159 | ||
bb) Bestimmung der “Mindestanforderungen” | 160 | ||
cc) Erfüllung der “Mindestanforderungen” durch Verweise auf andere Schriftstücke? | 162 | ||
b) Konsequenzen bei Fehlen der sog. Mindestanforderungen | 163 | ||
aa) “Unzulässigkeit” oder “Unbegründetheit” von Vorlage bzw. Ausschließungsantrag? | 163 | ||
bb) Rechtskraftwirkung derAusschlußablehnung? | 165 | ||
cc) Folgen einer beschränkten Rechtskraft der Ausschlußablehnung | 167 | ||
c) Gesetzgebungsvorschlag | 168 | ||
2. Notwendigkeit einer mündlichen und öffentlichen Verhandlung? | 169 | ||
a) Verhandlungsmaxime? | 169 | ||
b) Öffentlichkeit der Verhandlung? | 172 | ||
3. Umfang der gerichtlichen Sachverhaltsaufklärung | 172 | ||
4. Zeitpunkt des Ausschließungsantrags bzw. Vorlagebeschlusses | 178 | ||
5. Anordnung des Ruhens der Verteidigerrechte gemäß § 138c Abs. 3 StPO | 179 | ||
6. Feststellungsverfahren nach § 138c Abs. 5 StPO | 181 | ||
7. Rechtsmittel | 182 | ||
8. Kosten | 184 | ||
a) Notwendigkeit einer Kostenentscheidung | 185 | ||
b) Rechtsgrundlagen | 187 | ||
c) Gesetzgebungskonsequenzen | 188 | ||
d) Erstattungsfähigkeit der notwendigen Auslagen im Ausschlußverfahren | 188 | ||
e) Zusammenfassender Novellierungsvorschlag zur Kostenregelung | 191 | ||
B. Untersuchungsergebnis in Gestalt eines Vorschlages zur Änderung und Ergänzung der §§ 138a ff. StPO | 192 | ||
Literatur | 196 | ||
Anhang | 205 |