Der Ersatz ökologischer Schäden
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Der Ersatz ökologischer Schäden
Ansprüche von Umweltverbänden
Schriften zum Umweltrecht, Vol. 56
(1995)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Ökologische Schäden werden vom geltenden Haftungsrecht nur unvollkommen erfaßt. Die Vorschläge, die für den Ausbau der zivilrechtlichen Ansprüche einzelner Geschädigter auf Ersatz ökologischer Schäden bislang gemacht wurden, bieten Verbesserungen im Detail, jedoch keine umfassende Lösung. Die herrschende Meinung in Deutschland favorisiert daher eine öffentlich-rechtliche Regelung des Ersatzes ökologischer Schäden. Angesichts des vielfach beklagten Vollzugsdefizits im öffentlichen Umweltrecht bestehen allerdings Bedenken dagegen, allein auf einen Ersatzanspruch der öffentlichen Hand zu vertrauen. Die vorliegende Arbeit untersucht, ob die Lösung des Problems - anstelle oder besser: in Ergänzung zu einer verstärkten öffentlich-rechtlichen Haftung - in einer Ersatzberechtigung von Umweltverbänden liegen kann (d. h. auf einer Mittelebene oberhalb individueller Anspruchsberechtigung und unterhalb einer rein öffentlich-rechtlichen Regelung).Das Vorhaben, den Ersatz ökologischer Schäden über einen Anspruch von Umweltverbänden in Angriff zu nehmen, wirft eine Vielzahl von Fragen auf - von der Beschreibung des haftungsbegründenden Ereignisses über die konkreten Haftungsmaßstäbe, schadensrechtliche Probleme, die Bestimmung der Ersatzberechtigten, materiell-rechtliche und prozessuale Probleme im Falle einer Mehrfachzuständigkeit, die Abgrenzung von Verbandsrechten gegenüber den Rechten betroffener Grundeigentümer bis hin zur Kontrolle der Verwendung der Ersatzbeträge und dem Streitwert einer Verbandsklage. Die Arbeit bietet zu all diesen Problemen Lösungsvorschläge, die am Ende zu einem umfassenden Gesetzgebungsvorschlag für eine Verbandsklage auf Ersatz ökologischer Schäden zusammengefaßt werden. Sie entwickelt einen zivilrechtlichen, auf private Initiative bauenden Ansatz, der es ermöglicht, die Kosten vieler ökologischer Schäden von der Allgemeinheit auf den Verursacher zu verlagern. Angesichts der nachdrücklichen Vertretung von Umweltbelangen durch die Umweltverbände ist mit hohen Vollzugschancen eines Anspruchs der Verbände auf Ersatz ökologischer Schäden zu rechnen. Die Verbandsklage könnte daher zu einem wichtigen Instrument der Internalisierung ökologischer Schäden und zur Umsetzung des Verursacherprinzips im (privaten) Umweltrecht werden.Ausgezeichnet mit dem Umweltschutzpreis 1995 der Vereinigung von Freunden und Förderern der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Einführung | 15 | ||
Teil 1: Ausgangslage | 25 | ||
A. Begriff des “ökologischen Schadens” | 25 | ||
I. Deutsches Recht | 25 | ||
II. Ausländische Rechtsordnungen, Haftungskonvention des Europarates und Entwurf der EG zur Haftung für gewerbliche Abfälle | 30 | ||
III. Definition des ökologischen Schadens für den weiteren Gang der Untersuchung | 33 | ||
B. Haftung für ökologische Schäden de lege lata | 37 | ||
I. Öffentliches Recht | 37 | ||
II. Strafrechtliche “Haftungstatbestände” | 46 | ||
III. Zivilrecht | 48 | ||
1. Einleitung | 48 | ||
2. Allgemeine Haftungsgründe sowie UmweltHG und GenTG | 49 | ||
3. Inhalt und Umfang der Haftung nach den allgemeinen Haftungsgründen sowie nach UmweltHG und GenTG | 55 | ||
4. Spezielle Haftungsgrundlagen – Grund und Umfang der Haftung | 61 | ||
5. Zivilrechtliche Ersatzansprüche der öffentlichen Hand | 64 | ||
IV. Defizite der geltenden Haftung für ökologische Schäden | 67 | ||
1. Öffentliches Recht | 67 | ||
2. Strafrecht | 69 | ||
3. Zivilrecht | 71 | ||
C. Bisherige Vorschläge zur Ausdehnung der Haftung für ökologische Schäden im deutschen Recht | 76 | ||
I. Möglichkeiten de lege lata | 77 | ||
1. Überblick | 77 | ||
2. Stellungnahme | 81 | ||
II. Vorschläge de lege ferenda | 85 | ||
1. Verfassungsrechtliche Ansätze | 85 | ||
2. Eigenrechte der Natur | 88 | ||
a) Die Lehre im Überblick | 88 | ||
b) Beurteilung der Lehre für das deutsche Recht | 90 | ||
3. Stärkung der Rechte des Einzelnen | 91 | ||
a) Der Ansatz im Professorenentwurf für ein Umweltgesetzbuch | 91 | ||
b) Stellungnahmen der Literatur zu individualrechtlichen Möglichkeiten de lege ferenda | 94 | ||
4. Ersatzansprüche der öffentlichen Hand | 95 | ||
a) Gesetzesantrag des Landes Hessen | 95 | ||
b) Gesetzesantrag des Landes Nordrhein-Westfalen | 97 | ||
c) Beschlußantrag der Fraktion der SPD | 98 | ||
d) Gesetzesentwurf der Fraktion DIE GRÜNEN | 99 | ||
e) Professorenentwurf für ein Umweltgesetzbuch | 102 | ||
f) Zwischenergebnis | 103 | ||
g) Stellungnahmen der Literatur | 104 | ||
h) Eigene Stellungnahme | 106 | ||
III. Grenzen der Effektivität von Ersatzansprüchen der öffentlichen Hand | 107 | ||
1. Das sogenannte Vollzugsdefizit im öffentlichen Umweltrecht | 107 | ||
2. Ausländische Modelle und Erfahrungen mit der Geltendmachung ökologischer Schäden durch die öffentliche Hand | 115 | ||
a) Das italienische Modell: Art. 18 des Umweltgesetzes von 1986 | 115 | ||
b) Erfahrungen in den U.S.A. | 119 | ||
aa) Haftungsmodelle der Rechtsprechung | 120 | ||
bb) Gesetzliche Ersatzansprüche der öffentlichen Hand | 122 | ||
cc) Umsetzung des Umweltrechts durch die öffentliche Hand in den U.S.A. | 124 | ||
dd) “Citizen-suits” als ergänzende Mechanismen | 125 | ||
c) Résumé | 129 | ||
D. Ergebnis | 129 | ||
Teil 2: Ersatz ökologischer Schäden im Wege einer zivilrechtlichen Verbandsklage? | 134 | ||
A. Stand der Diskussion im deutschen Recht | 134 | ||
B. Möglichkeiten und Grenzen einer Verbandsklage auf Ersatz ökologischer Schäden | 136 | ||
I. Möglichkeiten des Ansatzes | 136 | ||
1. Vorteile gegenüber der öffentlich-rechtlichen Haftung | 136 | ||
2. Vorteile gegenüber der bestehenden zivilrechtlichen Haftung | 140 | ||
II. Grenzen des Ansatzes | 143 | ||
III. Mögliche Kritikpunkte | 145 | ||
1. Spezielle Argumente gegen eine zivilrechtliche Verbandsklage auf Ersatz ökologischer Schäden | 146 | ||
2. Grundsätzliche Argumente gegen eine Umweltverbandsklage vor dem Hintergrund der öffentlich-rechtlichen Diskussion | 146 | ||
IV. Stellungnahme zu den Kritikpunkten | 148 | ||
1. Vorbemerkung | 148 | ||
2. Zu den speziellen Argumenten gegen die Verbandsklage auf Ersatz ökologischer Schäden | 149 | ||
3. Zu den grundsätzlichen Argumenten gegen die Umweltverbandsklage | 150 | ||
V. Beurteilung der bestehenden Verbandsklagen vor dem Hintergrund der praktischen Erfahrungen | 162 | ||
C. Tendenzen im öffentlichen Recht Deutschlands | 165 | ||
D. Verbandsklagen im ausländischen Umweltrecht | 168 | ||
I. Öffentliches Recht | 168 | ||
II. Verbandsklagen im Grenzbereich zwischen öffentlichem Recht und Zivilrecht: Die Rechtslage in den Niederlanden | 170 | ||
III. Zivilrechtliche Ersatzansprüche wegen ökologischer Schäden oder anderweitiger Beeinträchtigungen satzungsgemäßer Belange von Umweltverbänden: Die Rechtslage in Frankreich | 172 | ||
1. Ersatzansprüche wegen ökologischer Schäden | 172 | ||
2. Ersatzansprüche von Umweltverbänden wegen anderweitiger Beeinträchtigungen ihrer satzungsgemäßen Ziele | 179 | ||
3. Résumé | 181 | ||
IV. Weitreichende Klagemöglichkeiten “betroffener” Verbände: Die Rechtslage in den U.S.A. | 182 | ||
1. Verbandsklagen gegen die öffentliche Hand | 183 | ||
2. Verbandsklagen gegen private Schädiger | 188 | ||
3. Zwischenbilanz | 191 | ||
4. Aktuelle Entwicklungen: Der Fall Lujan v. Defenders of Wildlife | 192 | ||
5. Bedeutung des Falles Lujan v. Defenders of Wildlife für die Umweltverbandsklage in den U.S.A. | 195 | ||
6. Ersatz ökologischer Schäden über Vergleiche im Rahmen der citizen-suits | 196 | ||
7. Résumé | 200 | ||
E. Internationale Tendenzen | 202 | ||
F. Ergebnis | 204 | ||
Teil 3: Überlegungen zur konkreten Gestaltung einer zivilrechtlichen Verbandsklage auf Ersatz ökologischer Schäden | 207 | ||
A. Tatbestand | 207 | ||
I. Haftungsbegründendes Ereignis | 207 | ||
II. “Erheblichkeit” und “Nachhaltigkeit” der Beeinträchtigung | 208 | ||
III. Rechtswidrigkeit, Verschulden und Beweislast – Eigenständige Haftungsmaßstäbe oder Bezugnahme auf die Maßstäbe des geltenden Umwelthaftungsrechts? | 211 | ||
IV. Kreis der Anspruchsberechtigten | 217 | ||
B. Rechtsfolge | 226 | ||
I. Anspruch gegen den Schädiger auf Wiederherstellung oder auf Erstattung der hierfür erforderlichen Kosten? | 228 | ||
II. Inhalt des Anspruchs auf Wiederherstellung | 230 | ||
III. Aufhebung der Dispositionsfreiheit bei Ersatzansprüchen in Geld | 232 | ||
IV. Grenzen des Anspruchs auf Wiederherstellung | 233 | ||
V. Anspruch auf Ersatz der Kosten für die Schadensermittlung | 235 | ||
VI. Vorschuß auf die Kosten der erforderlichen Maßnahmen | 235 | ||
VII. Anspruch auf Ersatz der Kosten für die Abwendung des Schadenseintritts | 237 | ||
VIII. Ersatzfähigkeit von Arbeitsleistungen | 238 | ||
C. Schadensersatz in Geld bei irreparablen und nicht ausgleichbaren ökologischen Schäden | 241 | ||
I. Das Problem | 241 | ||
II. Rechtsvergleich | 242 | ||
1. U.S.A. | 245 | ||
a) Rechtsprechung | 245 | ||
b) Gesetzgebung | 250 | ||
aa) CERCLA | 250 | ||
bb) Oil Pollution Act | 256 | ||
2. Frankreich | 261 | ||
3. Italien | 262 | ||
III. Ansätze zur “Monetarisierung” ökologischer Schäden im deutschen Recht: Die Bemessung der Ausgleichsabgabe bei Eingriffen in Natur und Landschaft nach dem HessNatSchG | 263 | ||
IV. Résumé | 266 | ||
1. Prämissen für das deutsche Recht | 266 | ||
2. Bewertung der vorhandenen Tendenzen zur Bemessung bleibender ökologischer Schäden und Regelungsvorschlag | 268 | ||
D. Spezielle Probleme | 272 | ||
I. Gleichzeitige Schadensersatzbegehren mehrerer Verbände | 272 | ||
1. Materiell-rechtliche Gestaltung de lege ferenda | 274 | ||
2. Prozessuale Lage | 277 | ||
a) Situation nach den allgemeinen Regeln des geltenden Rechts | 277 | ||
b) Spezielle Regelung für die Verbandsklage de lege ferenda | 279 | ||
3. Résumé | 283 | ||
II. Der Vergleich im Haftungsprozeß wegen ökologischer Schäden | 283 | ||
III. Ansprüche wegen Schäden auf privatem Grundeigentum | 288 | ||
1. Möglichkeiten des Eigentümers | 288 | ||
2. Ersatzansprüche der Verbände | 290 | ||
3. Konkurrenzen | 293 | ||
4. “Subsidiarität” der Verbandsklagerechte | 296 | ||
5. Rechtswirkungen von Vergleichen zwischen Eigentümer und Schädiger | 299 | ||
IV. Spezielle Regelungen für Ansprüche gegen den Eigentümer selbst | 300 | ||
V. Kontrolle der Verwendung der Ersatzbeträge | 303 | ||
1. Kontrollinstanz | 303 | ||
2. Zeitpunkt der Kontrolle | 304 | ||
VI. Unterlassungsanspruch | 306 | ||
VII. Streitwert | 307 | ||
VIII. Verjährung | 309 | ||
E. Résumé und Alternativen | 310 | ||
Gesamtergebnis | 312 | ||
Gesetzesentwurf | 318 | ||
Literaturverzeichnis | 323 |