Das Haager Abkommen von 1989 über das auf die Erbfolge anzuwendende Recht

Tim Brandi

doi:10.3790/978-3-428-48795-0

Das Haager Abkommen von 1989 über das auf die Erbfolge anzuwendende Recht

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Brandi, T. (1996). Das Haager Abkommen von 1989 über das auf die Erbfolge anzuwendende Recht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48795-0

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Das Haager Abkommen von 1989 über das auf die Erbfolge anzuwendende Recht

Brandi, Tim

Schriften zum Internationalen Recht, Vol. 78

(1996)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-48795-0
978-3-428-08795-2 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-48795-0
Edition: 1
Language: German
Pages: 446
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Private international law & conflict of laws

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsübersicht	9
Inhaltsverzeichnis	12
Einleitung	23
A. Einführung in die Fragestellung	23
B. Die Haager Erbrechtskonvention von 1989	26
I. Vorgeschichte und Entstehung	26
II. Aufbau und inhaltliche Kernpunkte	28
1. Anwendungsbereich	28
2. Anwendbares Recht	30
3. Erbverträge	31
4. Allgemeine Regelungen	32
III. Bisheriger Zeichnungs- und Ratifizierungsstand	32
Kapitel 1: Staatsangehörigkeits- oder Domizilprinzip?	35
A. Ausgangssituation	35
I. Problemeinführung	35
II. Grundlagen und historische Entwicklung der Anknüpfungsprinzipien	37
1. Staatsangehörigkeitsprinzip im deutschen internationalen Erbrecht	37
a) Entwicklung bis zum Inkrafttreten des Bürgerlichen Gesetzbuchs um 1900	37
b) IPR-Reform von 1986	39
2. Domizilprinzip im anglo-amerikanischen internationalen Erbrecht	41
a) Entwicklung des Domizilprinzips	41
b) Gründe für das Domizilprinzip	43
III. Vergleich der Anknüpfungsprinzipien	45
1. Anknüpfung an das Recht der engsten Verbundenheit	46
a) Interessenlage: Kontinuitäts- oder Anpassungsinteresse?	46
b) Staatsangehörigkeitsprinzip im deutschen internationalen Erbrecht	48
(1) Grundsatz: Vorrang des Kontinuitätsinteresses	48
(2) Vorrang des Anpassungsinteresses in Ausnahmefällen bei ineffektiver Staatsangehörigkeit?	50
c) Domizilprinzip im anglo-amerikanischen internationalen Erbrecht	54
(1) Grundsatz: Vorrang des Anpassungsinteresses	54
(2) Berücksichtigung des Kontinuitätsinteresses im traditionellen britischen Common Law	55
(a) Traditionelle Domicile-Regeln des britischen Common Law	55
(b) Wechsel vom domicile of origin zum domicile of choice	57
(3) Reformentwicklungen in den Commonwealth-Staaten	58
(4) Entwicklung im amerikanischen Recht	61
(5) Zwischenergebnis	62
2. Staatsinteressen	63
3. Lex-fori-Anwendung	64
4. Sicherheit, Vorhersehbarkeit und Stabilität der Verweisung	66
a) Allgemeines	66
b) Ermittlung des Anknüpfungspunktes	67
c) Verschiedenheit der nationalen Wohnsitzbegriffe	68
d) Anknüpfungsmanipulation	70
5. Versagen der Anknüpfungsprinzipien	70
a) Staatsangehörigkeitsprinzip im deutschen Recht	70
(1) Mehrstaater	71
(2) Staatenlose	72
(3) Lokale oder personale Rechtsspaltung	73
b) Domizilprinzip im anglo-amerikanischen Recht	76
6. Zusammenfassung	78
IV. Durchbrechung der Anknüpfungsprinzipien im Interesse des internationalen Entscheidungseinklangs	79
1. Allgemeines: Positiver und negativer Kompetenzkonflikt	79
2. Renvoi im anglo-amerikanischen internationalen Erbrecht	80
a) England	80
b) Vereinigte Staaten	84
3. Renvoi im deutschen internationalen Erbrecht	87
a) Bestimmung der maßgeblichen ausländischen Kollisionsnorm bei anglo-amerikanischen Mehrrechtsstaaten	87
b) Regelung des Art. 4 I EGBGB	88
4. Zwischenergebnis	89
B. Objektive Anknüpfung des Erbstatuts in der Haager Erbrechtskonvention	90
I. Überblick	90
II. Grundsatz: Kompromiß zwischen Staatsangehörigkeits- und Domizilprinzip (Art. 3)	91
1. Entstehungsgeschichte	91
a) Diskussionsverlauf innerhalb der Spezialkommission	91
b) Diskussionsverlauf innerhalb der Zweiten Kommission	94
2. Funktionsweise	96
3. Normzweck	98
a) Anknüpfung an den Lebensmittelpunkt	99
b) Kompromiß zwischen Domizilprinzip und Staatsangehörigkeitsgrundsatz	99
c) Kompromiß zwischen Rechtssicherheit und Anknüpfungsflexibilität	101
4. Anknüpfungskriterien	102
a) Staatsangehörigkeit	102
(1) Allgemeines	102
(2) Mehrstaater	103
(3) Staatenlose	105
b) Gewöhnlicher Aufenthalt	106
(1) Allgemeines	106
(2) Funktionelle Interpretation: Mittelpunkt der persönlichen Lebensverhältnisse	108
(3) Voraussetzungen im einzelnen	109
(a) Aufenthaltsdauer	109
(b) Physische Anwesenheit	111
(c) Daseinsmittelpunkt	113
(d) Bleibeabsicht	114
c) Engere Verbindung	115
(1) Allgemeines	115
(2) Engere Verbindung und gewöhnlicher Aufenthalt (Art. 3 II)	116
(a) Problem der Abgrenzung beider Anknüpfungsmerkmale	116
(b) Beispielsfälle	117
(c) Mögliche Kriterien für das Vorliegen einer engeren Verbindung zum Heimatrecht	119
(d) Weitere Voraussetzungen des Art. 3 II 2	120
(e) Würdigung	122
(3) Engere Verbindung und Heimatrecht (Art. 3 III a.E.)	123
III. Sondervorschriften für Mehrrechtsstaaten	123
1. Lokale Rechtsspaltung (Art. 19)	123
2. Personale Rechtsspaltung (Art. 20)	125
IV. Renvoi (Artt. 4 und 17)	126
C. Bewertung der Lösung der Haager Erbrechtskonvention	129
I. Anpassungs- und Kontinuitätsinteresse	129
1. Einordnung der Haager Erbrechtskonvention	129
2. Testfall: Gastarbeiter in Deutschland	131
a) Bedeutung der Bevölkerungsgruppe der Gastarbeiter für das internationale Erbrecht	131
b) Interessenslage der Gastarbeiter	132
c) Berücksichtigung dieser Interessen im geltenden deutschen internationalen Erbrecht	134
d) Berücksichtigung dieser Interessen in Art. 3 der Haager Erbrechtskonvention	136
3. Statutenwechsel	138
II. Sicherheit, Vorhersehbarkeit und Stabilität der Verweisung	139
1. Ermittlung des Anknüpfungspunktes	139
2. Anknüpfungsmanipulation	141
III. Lex-Fori-Anwendung	142
IV. Internationaler Entscheidungseinklang	143
1. Bedeutung des internationalen Entscheidungseinklangs im internationalen Erbrecht	144
2. Auswirkungen der Haager Erbrechtskonvention	145
V. Ergebnis	147
Kapitel 2: Nachlaßeinheit oder Nachlaßspaltung?	148
A. Ausgangssituation	148
I. Problemeinführung	148
II. Grundlagen und historische Entwicklung der Anknüpfungsprinzipien	149
1. Nachlaßspaltung im anglo-amerikanischen Recht	149
a) Geschichtliche Ursprünge	149
b) Neuere Entwicklung in den U.S.A.	152
2. Nachlaßeinheit im deutschen Recht	157
III. Vergleich der Anknüpfungsprinzipien	159
1. Personale oder reale Anknüpfung?	159
a) Fragestellung	159
b) Argumentation im geltenden deutschen und anglo-amerikanischen Kollisionsrecht	161
c) Interessen	162
(1) Erblasserinteressen	163
(2) Erbeninteressen	163
(3) Nachlaßgläubigerinteressen	165
(4) Verkehrsinteressen	166
(5) Situsinteressen	166
d) Zwischenergebnis	168
2. Vorzüge und Nachteile der Anknüpfungsprinzipien in der praktischen Anwendung	169
a) Innerer Entscheidungseinklang	169
(1) Allgemeines	169
(2) Gültigkeit letztwilliger Verfügungen: Multiple wills im anglo-amerikanischen Recht	170
(3) Auslegung letztwilliger Verfügungen: Ausnahme vom Grundsatz der Nachlaßspaltung im anglo-amerikanischen Recht	172
(4) Umfang der Nachlaßbeteiligung	174
(a) Berechnung von Pflichtteilen und Noterbrechten	174
(b) Folgen der Teilunwirksamkeit letztwilliger Verfügungen: Doctrine of election im anglo-amerikanischen Recht	176
(5) Nachlaßabwicklung	178
(6) Zwischenergebnis	179
b) Qualifikation von beweglichem und unbeweglichem Vermögen	181
(1) Schwierigkeiten der Qualifikation	181
(2) Equitable conversion im anglo-amerikanischen Recht	182
c) Anknüpfungsgleichlauf zwischen Erbstatut und Realstatut	184
(1) Schwierigkeiten bei der Abwicklung des Immobiliarnachlasses im deutschen Recht	184
(2) Bedeutung der Situsregel für die Abwicklung des Immobiliarnachlasses in den U.S.A	185
d) Durchsetzbarkeitsinteresse	187
e) Zusammenfassung	189
IV. Durchbrechung der Anknüpfungsprinzipien im Interesse des internationalen Entscheidungseinklanges	189
1. Überblick	189
2. Positiver Kompetenzkonflikt	190
a) Allgemeines	190
b) Vorrang des Einzel- vor dem Gesamtstatut im deutschen IPR	192
(1) Materielle Vermögensspaltung	192
(2) Kollisionsrechtliche Vermögensspaltung	193
3. Negativer Kompetenzkonflikt	196
a) Allgemeines	196
b) Renvoi im anglo-amerikanischen Kollisionsrecht	197
(1) England	197
(2) Vereinigte Staaten	198
c) Renvoi im deutschen IPR	202
d) Qualifikationsverweisung	203
4. Zusammenfassung	206
B. Nachlaßeinheit und Nachlaßspaltung in der Haager Erbrechtskonvention bei objektiver Anknüpfung des Erbstatuts	206
I. Grundsatz der Nachlaßeinheit (Artt. 3 und 7 I)	206
II. Ausnahme: Anknüpfung an das Situsrecht für besondere Regelungen der Erbfolge bei bestimmten Vermögensmassen (Art. 15)	208
1. “Besondere Regelung der Erbfolge”	209
2. “Bestimmte unbewegliche Sachen, Unternehmen oder andere besondere Arten von Vermögen”	210
3. “Wirtschaftliche, familiäre oder soziale Bestimmung”	212
4. Zwingender Charakter der besonderen Erbfolgeregelung?	213
5. Zusammenfassung	217
III. Ausnahme: Renvoi des zweiten Grades (Art. 4)	219
C. Bewertung der Lösung der Haager Erbrechtskonvention	220
I. Parteiinteresse	220
II. Situsinteressen	221
III. Innerer Entscheidungseinklang kontra Anknüpfungsgleichlauf	223
IV. Qualifikationsfragen	226
V. Internationaler Entscheidungseinklang	226
1. Rechtslage im Verhältnis zu Vertragsstaaten	226
2. Rechtslage im Verhältnis zu Nichtvertragsstaaten	227
a) Negativer Kompetenzkonflikt	228
b) Art. 4 der Erbrechtskonvention	229
c) Positiver Kompetenzkonflikt	230
(1) Exkurs: Anerkennung eines deutschen Urteils über Erbfolge in amerikanisches Grundstück	231
(a) Allgemeines zur Anerkennung ausländischer Urteile im amerikanischen Recht	231
(b) Internationale Zuständigkeit des ausländischen Gerichts: Abgrenzung von “in rem jurisdiction” und “in personam jurisdiction”	232
(c) Qualifikation der Wirkung des deutschen Urteilsspruches	235
(2) Bedeutung für Ratifikation der Haager Erbrechtskonvention durch Deutschland	236
VI. Ergebnis	238
Kapitel 3: Rechtswahl des Erblassers	240
A. Ausgangssituation	240
I. Problemeinführung	240
II. Rechtswahl im geltenden Recht	241
1. Rechtswahl im deutschen internationalen Erbrecht: Art. 25 II EGBGB	241
a) Entstehungsgeschichte	241
(1) Rechtslage vor der IPR-Reform	241
(2) Reformvorschläge der Wissenschaft	242
(3) Referenten- und Regierungsentwurf	243
b) Funktion	245
c) Reichweite und praktische Bedeutung	246
2. Rechtswahl im anglo-amerikanischen Erbrecht	247
a) Rechtswahl im englischen Erbrecht	247
b) Rechtswahl im Recht der amerikanischen Bundesstaaten	249
(1) Restatement, Second, Conflict of Laws	249
(2) Einzelstaatliche Gesetzgebung	249
(a) Wahl der lex fori für lokales Vermögen	250
(b) § 2–602 Uniform Probate Code	252
i) Vorbehalt zugunsten der Angehörigenschutzvorschriften der lex fori	252
ii) Beschränkung auf Bedeutung und rechtliche Wirkung der testamentarischen Verfügung	253
iii) Funktion	256
(c) Rechtslage in den übrigen Bundesstaaten	256
(3) New Yorker Fallrecht	257
(a) In re Estate of Clark	257
(b) In re Estate of Renard	259
(c) Rechtswahl und Angehörigenschutz	261
III. Vorzüge und Probleme einer Rechtswahl im internationalen Erbrecht	262
1. Dogmatische Grundlagen der Parteiautonomie im Erbrecht	263
a) Materiellrechtliche Privatautonomie	263
b) Kollisionsrechtliche Anknüpfungsverlegenheit	265
2. Interessen	266
a) Erblasserinteressen	266
(1) Rechtssicherheit	266
(2) Kollisionsrechtliche Anwendungsinteressen: Wahl zwischen Staatsangehörigkeitsrecht und Wohnsitzrecht	267
(3) Materiellrechtliche Anwendungsinteressen	268
(a) Wahl der lex rei sitae	268
(b) Wahl des Güterrechtsstatuts	269
b) Verkehrs-, Ordnungs- und Forumsinteressen	270
c) Nachlaßgläubigerinteressen	271
d) Erbeninteressen	271
(1) Überblick	271
(2) Materiellrechtliche Schutzinteressen	274
(a) Inhalt und Bedeutung im materiellen Recht	274
(b) Bedeutung für das Kollisionsrecht	277
(3) Kollisionsrechtliche Schutzinteressen	279
(4) Beschränkung der Rechtswahl	280
(a) Wahlmöglichkeit nur zugunsten der lex fori für lokales Nachlaßvermögen	281
(b) Vorbehaltsklausel zugunsten der Schutzvorschriften des objektiv anwendbaren Rechts	282
(c) Beschränkung der Rechtswahl auf bestimmte Rechtsordnungen	283
(5) Rechtswahl und Gesetzesumgehung	285
(a) Manipulation der Rechtswahlbeschränkung	286
(b) Zulässige Abwahl des objektiv anwendbaren Rechts	289
e) Ergebnis	290
B. Rechtswahl in der Haager Erbrechtskonvention	291
I. Allgemeines	291
1. Zweck der professio iuris im Rahmen der Haager Erbrechtskonvention	291
2. Überblick über die wählbaren Rechtsordnungen	292
II. Wahl zwischen Heimatrecht und Aufenthaltsrecht (Art. 5)	293
1. Planungssicherheit, Statutenwechsel und Angehörigenschutz	293
a) Entstehungsgeschichte	293
b) Grundsatz: Planungssicherheit trotz Statutenwechsels	295
c) Ausnahme: Vorrang des Angehörigenschutzes der lex fori?	296
(1) Vorbehalt des Art. 24 I c)	297
(a) Inhalt und Entstehungsgeschichte	297
(b) Würdigung	298
(2) Vorbehalt des Art. 24 I d)	300
(a) Inhalt und Entstehungsgeschichte	300
(b) Auslegungsprobleme	301
(c) Würdigung	302
2. Wirksamkeitsvoraussetzungen	303
III. Wahl der lex rei sitae?	305
1. Entstehungsgeschichte	305
a) Argumente für die Wahl der lex rei sitae	306
b) Argumente gegen die Wahl der lex rei sitae	307
c) Kompromißvorschläge	308
2. Grundsatz der Nachlaßeinheit (Artt. 5 I und 7 I)	309
3. Ausnahme: Materiellrechtliche Verweisung für einzelne Vermögensgegenstände (Art. 6)	309
a) Inhalt und Wirksamkeitsvoraussetzungen der Verweisung	309
b) Beispiele und Anwendungsprobleme	310
(1) Verhältnis von Art. 5 und Art. 6	311
(2) Verhältnis von Art. 3 und Art. 6	312
c) Würdigung	313
IV. Rechtswahl in Erbverträgen (Art. 11)	315
1. Wählbare Rechtsordnungen	315
2. Inhaltliche Reichweite der Rechtswahl	316
a) Abgrenzung von materiellen und formellen Gültigkeitsvoraussetzungen	316
b) Wirkungen und Erlöschensgründe des Erbvertrages	317
3. Vorbehalt zugunsten am Vertrag nicht beteiligter Dritter	319
C. Bewertung der Lösung der Haager Erbrechtskonvention	320
I. Erblasserinteressen	320
1. Planungssicherheit für den Erblasser	320
2. Kollisionsrechtliche Anwendungsinteressen des Erblassers	321
3. Materiellrechtliche Anwendungsinteressen des Erblassers	323
a) Koordination von Erbstatut und Ehegüterrechtsstatut	323
b) Errichtung von gemeinschaftlichen Testamenten oder Erbverträgen	325
c) Wahl der lex rei sitae	326
II. Schutzinteressen der Erben	327
1. Vorrang der zwingenden Normen des Rechts der engen persönlichen Verbundenheit des Erblassers	327
2. Materiellrechtliche Schutzinteressen: Vorbehalt des Art. 24 I d)	328
3. Kollisionsrechtliche Schutzinteressen: Vorbehalt des Art. 24 I c)	330
a) Maßgeblicher Zeitpunkt für Vorliegen der engen Verbindung	330
b) Fallbeispiele	331
c) Konsequenzen für die deutsche Ratifikation	334
4. Rechtswahl in Erbverträgen	335
III. Ergebnis	336
Kapitel 4: Nachlaßverteilung und Nachlaßabwicklung	337
A. Anwendungsbereich der Haager Erbrechtskonvention	337
I. Entstehungsgeschichte	337
II. Regelung des Art. 7 II und III	340
1. Erbberechtigte Personen, Art und Größe der Nachlaßbeteiligung, testamentarische Auflagen (Art. 7 II a))	340
2. Enterbung und Erbunwürdigkeit (Art. 7 II b))	343
3. Ausgleichungspflichten für Vorempfänge (Art. 7 II c))	344
4. Einschränkungen der Testierfreiheit (Art. 7 II d))	345
5. Materielle Gültigkeit letztwilliger Verfügungen (Art. 7 II e))	345
6. “Grauzone” des Art. 7 III	346
B. Konsequenzen für die Ratifikation durch Deutschland	348
I. Problemeinführung	348
II. Weite oder enge Anwendung der Haager Erbrechtskonvention?	349
1. Probleme der internationalen Nachlaßabwicklung im geltenden Recht	349
a) Rechtsschutzerschwerung bei Abwicklung von Nachlässen ausländischer Erblasser	350
(1) Gleichlauftheorie	350
(2) Ausnahmen	351
b) Anpassungsprobleme zwischen Nachlaßverfahrens- und Nachlaßabwicklungsrecht	353
(1) Art der Probleme und Lösungsmethoden	353
(2) Beispiel: Sache Zannantonio	354
c) Internationaler Entscheidungseinklang und Einheit der Nachlaßabwicklung	356
(1) Grundsatz	356
(2) Einschränkungen	357
d) Zusammenfassung und Überleitung	359
2. Konsequenzen einer engen Anwendung der Haager Erbrechtskonvention	360
a) Fortbestand der alten Rechtsschutz- und Anpassungsprobleme	360
b) Schaffung neuer Anpassungsprobleme	361
c) Wertungswidersprüche	361
d) Ergebnis	362
3. Konsequenzen einer weiten Anwendung der Haager Erbrechtskonvention	362
a) Vermehrte Anwendung der lex fori in deutschen Nachlaßverfahren	363
(1) Objektive Anknüpfung unter dem Haager Abkommen	363
(2) Subjektive Anknüpfung unter dem Haager Abkommen	365
(3) Vorteile einer Lex-fori-Anknüpfung	366
(a) Allgemeines	366
(b) Vergleich mit Ferids Vorschlag einer funktionellen Nachlaßspaltung	366
(c) Anknüpfung an das Recht des Lebensmittelpunktes des Erblassers	368
b) Verringerter internationaler Entscheidungseinklang mit Heimatstaaten ausländischer Erblasser	369
(1) Überblick	369
(2) Kollisionsrechtlicher Entscheidungseinklang?	370
(3) Verfahrensrechtlicher Entscheidungseinklang?	373
(a) Ausweitung der Zuständigkeit der deutschen Nachlaßgerichte	373
(b) Verringerte Anerkennungsaussichten für deutsche Entscheidungen	374
i) Anerkennungsvoraussetzungen nach staatsvertraglichen Regelungen	375
ii) Anerkennungsvoraussetzungen nach innerstaatlichem Recht der Heimatstaaten	377
(4) Ergebnis	380
c) Bewertung nach Interessensgesichtspunkten	381
(1) Überblick	381
(2) Privatinteressen	382
(3) Verkehrs- und Ordnungsinteressen	385
III. Ergebnis	386
C. Rechtsstellung des anglo-amerikanischen Erbschaftsabwicklers unter der Haager Erbrechtskonvention	387
I. Einleitung	387
1. Fragestellung	387
2. Überblick über Grundzüge der funktionellen Nachlaßspaltung im anglo-amerikanischen Recht	388
II. Anerkennung eines anglo-amerikanischen Erbschaftsverwalters im deutschen Recht	390
1. Derzeitige Rechtslage	390
a) Überblick über den Meinungsstand	390
b) Konsequenzen für die Erbscheinspraxis	393
c) Versteckte Rückverweisung durch das anglo-amerikanische Recht?	394
2. Auswirkungen der Haager Erbrechtskonvention	397
a) Abwicklung des deutschen Mobiliarnachlasses anglo-amerikanischer Erblasser	397
b) Abwicklung des deutschen Immobiliarnachlasses anglo-amerikanischer Erblasser	399
(1) Überblick	399
(2) Reichweite der Verfügungsmacht des personal representative hinsichtlich ausländischen Nachlaßvermögens	399
(a) Mobilien	399
(b) Immobilien	401
(3) Konsequenzen für die deutsche Praxis	403
III. Ergebnis	403
Gesamtergebnis	404
A. Zusammenfassung	404
B. Abschließende Bewertung	411
Literaturverzeichnis	413
Anhang	426
A. Convention on the Law Applicable to Succession to the Estates of Deceased Persons	426
B. Convention sur la loi applicable aux successions à cause de mort	432
C. Übereinkommen über das auf die Rechtsnachfolge von Todes wegen anzuwendende Recht	438

Cite BOOK

Style

Format

Das Haager Abkommen von 1989 über das auf die Erbfolge anzuwendende Recht

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation