BOOK
Cite BOOK
Style
Brandi, T. (1996). Das Haager Abkommen von 1989 über das auf die Erbfolge anzuwendende Recht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48795-0
Brandi, Tim. Das Haager Abkommen von 1989 über das auf die Erbfolge anzuwendende Recht. Duncker & Humblot, 1996. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48795-0
Brandi, T (1996): Das Haager Abkommen von 1989 über das auf die Erbfolge anzuwendende Recht, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-48795-0
Format
Das Haager Abkommen von 1989 über das auf die Erbfolge anzuwendende Recht
Schriften zum Internationalen Recht, Vol. 78
(1996)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsübersicht | 9 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 12 | ||
| Einleitung | 23 | ||
| A. Einführung in die Fragestellung | 23 | ||
| B. Die Haager Erbrechtskonvention von 1989 | 26 | ||
| I. Vorgeschichte und Entstehung | 26 | ||
| II. Aufbau und inhaltliche Kernpunkte | 28 | ||
| 1. Anwendungsbereich | 28 | ||
| 2. Anwendbares Recht | 30 | ||
| 3. Erbverträge | 31 | ||
| 4. Allgemeine Regelungen | 32 | ||
| III. Bisheriger Zeichnungs- und Ratifizierungsstand | 32 | ||
| Kapitel 1: Staatsangehörigkeits- oder Domizilprinzip? | 35 | ||
| A. Ausgangssituation | 35 | ||
| I. Problemeinführung | 35 | ||
| II. Grundlagen und historische Entwicklung der Anknüpfungsprinzipien | 37 | ||
| 1. Staatsangehörigkeitsprinzip im deutschen internationalen Erbrecht | 37 | ||
| a) Entwicklung bis zum Inkrafttreten des Bürgerlichen Gesetzbuchs um 1900 | 37 | ||
| b) IPR-Reform von 1986 | 39 | ||
| 2. Domizilprinzip im anglo-amerikanischen internationalen Erbrecht | 41 | ||
| a) Entwicklung des Domizilprinzips | 41 | ||
| b) Gründe für das Domizilprinzip | 43 | ||
| III. Vergleich der Anknüpfungsprinzipien | 45 | ||
| 1. Anknüpfung an das Recht der engsten Verbundenheit | 46 | ||
| a) Interessenlage: Kontinuitäts- oder Anpassungsinteresse? | 46 | ||
| b) Staatsangehörigkeitsprinzip im deutschen internationalen Erbrecht | 48 | ||
| (1) Grundsatz: Vorrang des Kontinuitätsinteresses | 48 | ||
| (2) Vorrang des Anpassungsinteresses in Ausnahmefällen bei ineffektiver Staatsangehörigkeit? | 50 | ||
| c) Domizilprinzip im anglo-amerikanischen internationalen Erbrecht | 54 | ||
| (1) Grundsatz: Vorrang des Anpassungsinteresses | 54 | ||
| (2) Berücksichtigung des Kontinuitätsinteresses im traditionellen britischen Common Law | 55 | ||
| (a) Traditionelle Domicile-Regeln des britischen Common Law | 55 | ||
| (b) Wechsel vom domicile of origin zum domicile of choice | 57 | ||
| (3) Reformentwicklungen in den Commonwealth-Staaten | 58 | ||
| (4) Entwicklung im amerikanischen Recht | 61 | ||
| (5) Zwischenergebnis | 62 | ||
| 2. Staatsinteressen | 63 | ||
| 3. Lex-fori-Anwendung | 64 | ||
| 4. Sicherheit, Vorhersehbarkeit und Stabilität der Verweisung | 66 | ||
| a) Allgemeines | 66 | ||
| b) Ermittlung des Anknüpfungspunktes | 67 | ||
| c) Verschiedenheit der nationalen Wohnsitzbegriffe | 68 | ||
| d) Anknüpfungsmanipulation | 70 | ||
| 5. Versagen der Anknüpfungsprinzipien | 70 | ||
| a) Staatsangehörigkeitsprinzip im deutschen Recht | 70 | ||
| (1) Mehrstaater | 71 | ||
| (2) Staatenlose | 72 | ||
| (3) Lokale oder personale Rechtsspaltung | 73 | ||
| b) Domizilprinzip im anglo-amerikanischen Recht | 76 | ||
| 6. Zusammenfassung | 78 | ||
| IV. Durchbrechung der Anknüpfungsprinzipien im Interesse des internationalen Entscheidungseinklangs | 79 | ||
| 1. Allgemeines: Positiver und negativer Kompetenzkonflikt | 79 | ||
| 2. Renvoi im anglo-amerikanischen internationalen Erbrecht | 80 | ||
| a) England | 80 | ||
| b) Vereinigte Staaten | 84 | ||
| 3. Renvoi im deutschen internationalen Erbrecht | 87 | ||
| a) Bestimmung der maßgeblichen ausländischen Kollisionsnorm bei anglo-amerikanischen Mehrrechtsstaaten | 87 | ||
| b) Regelung des Art. 4 I EGBGB | 88 | ||
| 4. Zwischenergebnis | 89 | ||
| B. Objektive Anknüpfung des Erbstatuts in der Haager Erbrechtskonvention | 90 | ||
| I. Überblick | 90 | ||
| II. Grundsatz: Kompromiß zwischen Staatsangehörigkeits- und Domizilprinzip (Art. 3) | 91 | ||
| 1. Entstehungsgeschichte | 91 | ||
| a) Diskussionsverlauf innerhalb der Spezialkommission | 91 | ||
| b) Diskussionsverlauf innerhalb der Zweiten Kommission | 94 | ||
| 2. Funktionsweise | 96 | ||
| 3. Normzweck | 98 | ||
| a) Anknüpfung an den Lebensmittelpunkt | 99 | ||
| b) Kompromiß zwischen Domizilprinzip und Staatsangehörigkeitsgrundsatz | 99 | ||
| c) Kompromiß zwischen Rechtssicherheit und Anknüpfungsflexibilität | 101 | ||
| 4. Anknüpfungskriterien | 102 | ||
| a) Staatsangehörigkeit | 102 | ||
| (1) Allgemeines | 102 | ||
| (2) Mehrstaater | 103 | ||
| (3) Staatenlose | 105 | ||
| b) Gewöhnlicher Aufenthalt | 106 | ||
| (1) Allgemeines | 106 | ||
| (2) Funktionelle Interpretation: Mittelpunkt der persönlichen Lebensverhältnisse | 108 | ||
| (3) Voraussetzungen im einzelnen | 109 | ||
| (a) Aufenthaltsdauer | 109 | ||
| (b) Physische Anwesenheit | 111 | ||
| (c) Daseinsmittelpunkt | 113 | ||
| (d) Bleibeabsicht | 114 | ||
| c) Engere Verbindung | 115 | ||
| (1) Allgemeines | 115 | ||
| (2) Engere Verbindung und gewöhnlicher Aufenthalt (Art. 3 II) | 116 | ||
| (a) Problem der Abgrenzung beider Anknüpfungsmerkmale | 116 | ||
| (b) Beispielsfälle | 117 | ||
| (c) Mögliche Kriterien für das Vorliegen einer engeren Verbindung zum Heimatrecht | 119 | ||
| (d) Weitere Voraussetzungen des Art. 3 II 2 | 120 | ||
| (e) Würdigung | 122 | ||
| (3) Engere Verbindung und Heimatrecht (Art. 3 III a.E.) | 123 | ||
| III. Sondervorschriften für Mehrrechtsstaaten | 123 | ||
| 1. Lokale Rechtsspaltung (Art. 19) | 123 | ||
| 2. Personale Rechtsspaltung (Art. 20) | 125 | ||
| IV. Renvoi (Artt. 4 und 17) | 126 | ||
| C. Bewertung der Lösung der Haager Erbrechtskonvention | 129 | ||
| I. Anpassungs- und Kontinuitätsinteresse | 129 | ||
| 1. Einordnung der Haager Erbrechtskonvention | 129 | ||
| 2. Testfall: Gastarbeiter in Deutschland | 131 | ||
| a) Bedeutung der Bevölkerungsgruppe der Gastarbeiter für das internationale Erbrecht | 131 | ||
| b) Interessenslage der Gastarbeiter | 132 | ||
| c) Berücksichtigung dieser Interessen im geltenden deutschen internationalen Erbrecht | 134 | ||
| d) Berücksichtigung dieser Interessen in Art. 3 der Haager Erbrechtskonvention | 136 | ||
| 3. Statutenwechsel | 138 | ||
| II. Sicherheit, Vorhersehbarkeit und Stabilität der Verweisung | 139 | ||
| 1. Ermittlung des Anknüpfungspunktes | 139 | ||
| 2. Anknüpfungsmanipulation | 141 | ||
| III. Lex-Fori-Anwendung | 142 | ||
| IV. Internationaler Entscheidungseinklang | 143 | ||
| 1. Bedeutung des internationalen Entscheidungseinklangs im internationalen Erbrecht | 144 | ||
| 2. Auswirkungen der Haager Erbrechtskonvention | 145 | ||
| V. Ergebnis | 147 | ||
| Kapitel 2: Nachlaßeinheit oder Nachlaßspaltung? | 148 | ||
| A. Ausgangssituation | 148 | ||
| I. Problemeinführung | 148 | ||
| II. Grundlagen und historische Entwicklung der Anknüpfungsprinzipien | 149 | ||
| 1. Nachlaßspaltung im anglo-amerikanischen Recht | 149 | ||
| a) Geschichtliche Ursprünge | 149 | ||
| b) Neuere Entwicklung in den U.S.A. | 152 | ||
| 2. Nachlaßeinheit im deutschen Recht | 157 | ||
| III. Vergleich der Anknüpfungsprinzipien | 159 | ||
| 1. Personale oder reale Anknüpfung? | 159 | ||
| a) Fragestellung | 159 | ||
| b) Argumentation im geltenden deutschen und anglo-amerikanischen Kollisionsrecht | 161 | ||
| c) Interessen | 162 | ||
| (1) Erblasserinteressen | 163 | ||
| (2) Erbeninteressen | 163 | ||
| (3) Nachlaßgläubigerinteressen | 165 | ||
| (4) Verkehrsinteressen | 166 | ||
| (5) Situsinteressen | 166 | ||
| d) Zwischenergebnis | 168 | ||
| 2. Vorzüge und Nachteile der Anknüpfungsprinzipien in der praktischen Anwendung | 169 | ||
| a) Innerer Entscheidungseinklang | 169 | ||
| (1) Allgemeines | 169 | ||
| (2) Gültigkeit letztwilliger Verfügungen: Multiple wills im anglo-amerikanischen Recht | 170 | ||
| (3) Auslegung letztwilliger Verfügungen: Ausnahme vom Grundsatz der Nachlaßspaltung im anglo-amerikanischen Recht | 172 | ||
| (4) Umfang der Nachlaßbeteiligung | 174 | ||
| (a) Berechnung von Pflichtteilen und Noterbrechten | 174 | ||
| (b) Folgen der Teilunwirksamkeit letztwilliger Verfügungen: Doctrine of election im anglo-amerikanischen Recht | 176 | ||
| (5) Nachlaßabwicklung | 178 | ||
| (6) Zwischenergebnis | 179 | ||
| b) Qualifikation von beweglichem und unbeweglichem Vermögen | 181 | ||
| (1) Schwierigkeiten der Qualifikation | 181 | ||
| (2) Equitable conversion im anglo-amerikanischen Recht | 182 | ||
| c) Anknüpfungsgleichlauf zwischen Erbstatut und Realstatut | 184 | ||
| (1) Schwierigkeiten bei der Abwicklung des Immobiliarnachlasses im deutschen Recht | 184 | ||
| (2) Bedeutung der Situsregel für die Abwicklung des Immobiliarnachlasses in den U.S.A | 185 | ||
| d) Durchsetzbarkeitsinteresse | 187 | ||
| e) Zusammenfassung | 189 | ||
| IV. Durchbrechung der Anknüpfungsprinzipien im Interesse des internationalen Entscheidungseinklanges | 189 | ||
| 1. Überblick | 189 | ||
| 2. Positiver Kompetenzkonflikt | 190 | ||
| a) Allgemeines | 190 | ||
| b) Vorrang des Einzel- vor dem Gesamtstatut im deutschen IPR | 192 | ||
| (1) Materielle Vermögensspaltung | 192 | ||
| (2) Kollisionsrechtliche Vermögensspaltung | 193 | ||
| 3. Negativer Kompetenzkonflikt | 196 | ||
| a) Allgemeines | 196 | ||
| b) Renvoi im anglo-amerikanischen Kollisionsrecht | 197 | ||
| (1) England | 197 | ||
| (2) Vereinigte Staaten | 198 | ||
| c) Renvoi im deutschen IPR | 202 | ||
| d) Qualifikationsverweisung | 203 | ||
| 4. Zusammenfassung | 206 | ||
| B. Nachlaßeinheit und Nachlaßspaltung in der Haager Erbrechtskonvention bei objektiver Anknüpfung des Erbstatuts | 206 | ||
| I. Grundsatz der Nachlaßeinheit (Artt. 3 und 7 I) | 206 | ||
| II. Ausnahme: Anknüpfung an das Situsrecht für besondere Regelungen der Erbfolge bei bestimmten Vermögensmassen (Art. 15) | 208 | ||
| 1. “Besondere Regelung der Erbfolge” | 209 | ||
| 2. “Bestimmte unbewegliche Sachen, Unternehmen oder andere besondere Arten von Vermögen” | 210 | ||
| 3. “Wirtschaftliche, familiäre oder soziale Bestimmung” | 212 | ||
| 4. Zwingender Charakter der besonderen Erbfolgeregelung? | 213 | ||
| 5. Zusammenfassung | 217 | ||
| III. Ausnahme: Renvoi des zweiten Grades (Art. 4) | 219 | ||
| C. Bewertung der Lösung der Haager Erbrechtskonvention | 220 | ||
| I. Parteiinteresse | 220 | ||
| II. Situsinteressen | 221 | ||
| III. Innerer Entscheidungseinklang kontra Anknüpfungsgleichlauf | 223 | ||
| IV. Qualifikationsfragen | 226 | ||
| V. Internationaler Entscheidungseinklang | 226 | ||
| 1. Rechtslage im Verhältnis zu Vertragsstaaten | 226 | ||
| 2. Rechtslage im Verhältnis zu Nichtvertragsstaaten | 227 | ||
| a) Negativer Kompetenzkonflikt | 228 | ||
| b) Art. 4 der Erbrechtskonvention | 229 | ||
| c) Positiver Kompetenzkonflikt | 230 | ||
| (1) Exkurs: Anerkennung eines deutschen Urteils über Erbfolge in amerikanisches Grundstück | 231 | ||
| (a) Allgemeines zur Anerkennung ausländischer Urteile im amerikanischen Recht | 231 | ||
| (b) Internationale Zuständigkeit des ausländischen Gerichts: Abgrenzung von “in rem jurisdiction” und “in personam jurisdiction” | 232 | ||
| (c) Qualifikation der Wirkung des deutschen Urteilsspruches | 235 | ||
| (2) Bedeutung für Ratifikation der Haager Erbrechtskonvention durch Deutschland | 236 | ||
| VI. Ergebnis | 238 | ||
| Kapitel 3: Rechtswahl des Erblassers | 240 | ||
| A. Ausgangssituation | 240 | ||
| I. Problemeinführung | 240 | ||
| II. Rechtswahl im geltenden Recht | 241 | ||
| 1. Rechtswahl im deutschen internationalen Erbrecht: Art. 25 II EGBGB | 241 | ||
| a) Entstehungsgeschichte | 241 | ||
| (1) Rechtslage vor der IPR-Reform | 241 | ||
| (2) Reformvorschläge der Wissenschaft | 242 | ||
| (3) Referenten- und Regierungsentwurf | 243 | ||
| b) Funktion | 245 | ||
| c) Reichweite und praktische Bedeutung | 246 | ||
| 2. Rechtswahl im anglo-amerikanischen Erbrecht | 247 | ||
| a) Rechtswahl im englischen Erbrecht | 247 | ||
| b) Rechtswahl im Recht der amerikanischen Bundesstaaten | 249 | ||
| (1) Restatement, Second, Conflict of Laws | 249 | ||
| (2) Einzelstaatliche Gesetzgebung | 249 | ||
| (a) Wahl der lex fori für lokales Vermögen | 250 | ||
| (b) § 2–602 Uniform Probate Code | 252 | ||
| i) Vorbehalt zugunsten der Angehörigenschutzvorschriften der lex fori | 252 | ||
| ii) Beschränkung auf Bedeutung und rechtliche Wirkung der testamentarischen Verfügung | 253 | ||
| iii) Funktion | 256 | ||
| (c) Rechtslage in den übrigen Bundesstaaten | 256 | ||
| (3) New Yorker Fallrecht | 257 | ||
| (a) In re Estate of Clark | 257 | ||
| (b) In re Estate of Renard | 259 | ||
| (c) Rechtswahl und Angehörigenschutz | 261 | ||
| III. Vorzüge und Probleme einer Rechtswahl im internationalen Erbrecht | 262 | ||
| 1. Dogmatische Grundlagen der Parteiautonomie im Erbrecht | 263 | ||
| a) Materiellrechtliche Privatautonomie | 263 | ||
| b) Kollisionsrechtliche Anknüpfungsverlegenheit | 265 | ||
| 2. Interessen | 266 | ||
| a) Erblasserinteressen | 266 | ||
| (1) Rechtssicherheit | 266 | ||
| (2) Kollisionsrechtliche Anwendungsinteressen: Wahl zwischen Staatsangehörigkeitsrecht und Wohnsitzrecht | 267 | ||
| (3) Materiellrechtliche Anwendungsinteressen | 268 | ||
| (a) Wahl der lex rei sitae | 268 | ||
| (b) Wahl des Güterrechtsstatuts | 269 | ||
| b) Verkehrs-, Ordnungs- und Forumsinteressen | 270 | ||
| c) Nachlaßgläubigerinteressen | 271 | ||
| d) Erbeninteressen | 271 | ||
| (1) Überblick | 271 | ||
| (2) Materiellrechtliche Schutzinteressen | 274 | ||
| (a) Inhalt und Bedeutung im materiellen Recht | 274 | ||
| (b) Bedeutung für das Kollisionsrecht | 277 | ||
| (3) Kollisionsrechtliche Schutzinteressen | 279 | ||
| (4) Beschränkung der Rechtswahl | 280 | ||
| (a) Wahlmöglichkeit nur zugunsten der lex fori für lokales Nachlaßvermögen | 281 | ||
| (b) Vorbehaltsklausel zugunsten der Schutzvorschriften des objektiv anwendbaren Rechts | 282 | ||
| (c) Beschränkung der Rechtswahl auf bestimmte Rechtsordnungen | 283 | ||
| (5) Rechtswahl und Gesetzesumgehung | 285 | ||
| (a) Manipulation der Rechtswahlbeschränkung | 286 | ||
| (b) Zulässige Abwahl des objektiv anwendbaren Rechts | 289 | ||
| e) Ergebnis | 290 | ||
| B. Rechtswahl in der Haager Erbrechtskonvention | 291 | ||
| I. Allgemeines | 291 | ||
| 1. Zweck der professio iuris im Rahmen der Haager Erbrechtskonvention | 291 | ||
| 2. Überblick über die wählbaren Rechtsordnungen | 292 | ||
| II. Wahl zwischen Heimatrecht und Aufenthaltsrecht (Art. 5) | 293 | ||
| 1. Planungssicherheit, Statutenwechsel und Angehörigenschutz | 293 | ||
| a) Entstehungsgeschichte | 293 | ||
| b) Grundsatz: Planungssicherheit trotz Statutenwechsels | 295 | ||
| c) Ausnahme: Vorrang des Angehörigenschutzes der lex fori? | 296 | ||
| (1) Vorbehalt des Art. 24 I c) | 297 | ||
| (a) Inhalt und Entstehungsgeschichte | 297 | ||
| (b) Würdigung | 298 | ||
| (2) Vorbehalt des Art. 24 I d) | 300 | ||
| (a) Inhalt und Entstehungsgeschichte | 300 | ||
| (b) Auslegungsprobleme | 301 | ||
| (c) Würdigung | 302 | ||
| 2. Wirksamkeitsvoraussetzungen | 303 | ||
| III. Wahl der lex rei sitae? | 305 | ||
| 1. Entstehungsgeschichte | 305 | ||
| a) Argumente für die Wahl der lex rei sitae | 306 | ||
| b) Argumente gegen die Wahl der lex rei sitae | 307 | ||
| c) Kompromißvorschläge | 308 | ||
| 2. Grundsatz der Nachlaßeinheit (Artt. 5 I und 7 I) | 309 | ||
| 3. Ausnahme: Materiellrechtliche Verweisung für einzelne Vermögensgegenstände (Art. 6) | 309 | ||
| a) Inhalt und Wirksamkeitsvoraussetzungen der Verweisung | 309 | ||
| b) Beispiele und Anwendungsprobleme | 310 | ||
| (1) Verhältnis von Art. 5 und Art. 6 | 311 | ||
| (2) Verhältnis von Art. 3 und Art. 6 | 312 | ||
| c) Würdigung | 313 | ||
| IV. Rechtswahl in Erbverträgen (Art. 11) | 315 | ||
| 1. Wählbare Rechtsordnungen | 315 | ||
| 2. Inhaltliche Reichweite der Rechtswahl | 316 | ||
| a) Abgrenzung von materiellen und formellen Gültigkeitsvoraussetzungen | 316 | ||
| b) Wirkungen und Erlöschensgründe des Erbvertrages | 317 | ||
| 3. Vorbehalt zugunsten am Vertrag nicht beteiligter Dritter | 319 | ||
| C. Bewertung der Lösung der Haager Erbrechtskonvention | 320 | ||
| I. Erblasserinteressen | 320 | ||
| 1. Planungssicherheit für den Erblasser | 320 | ||
| 2. Kollisionsrechtliche Anwendungsinteressen des Erblassers | 321 | ||
| 3. Materiellrechtliche Anwendungsinteressen des Erblassers | 323 | ||
| a) Koordination von Erbstatut und Ehegüterrechtsstatut | 323 | ||
| b) Errichtung von gemeinschaftlichen Testamenten oder Erbverträgen | 325 | ||
| c) Wahl der lex rei sitae | 326 | ||
| II. Schutzinteressen der Erben | 327 | ||
| 1. Vorrang der zwingenden Normen des Rechts der engen persönlichen Verbundenheit des Erblassers | 327 | ||
| 2. Materiellrechtliche Schutzinteressen: Vorbehalt des Art. 24 I d) | 328 | ||
| 3. Kollisionsrechtliche Schutzinteressen: Vorbehalt des Art. 24 I c) | 330 | ||
| a) Maßgeblicher Zeitpunkt für Vorliegen der engen Verbindung | 330 | ||
| b) Fallbeispiele | 331 | ||
| c) Konsequenzen für die deutsche Ratifikation | 334 | ||
| 4. Rechtswahl in Erbverträgen | 335 | ||
| III. Ergebnis | 336 | ||
| Kapitel 4: Nachlaßverteilung und Nachlaßabwicklung | 337 | ||
| A. Anwendungsbereich der Haager Erbrechtskonvention | 337 | ||
| I. Entstehungsgeschichte | 337 | ||
| II. Regelung des Art. 7 II und III | 340 | ||
| 1. Erbberechtigte Personen, Art und Größe der Nachlaßbeteiligung, testamentarische Auflagen (Art. 7 II a)) | 340 | ||
| 2. Enterbung und Erbunwürdigkeit (Art. 7 II b)) | 343 | ||
| 3. Ausgleichungspflichten für Vorempfänge (Art. 7 II c)) | 344 | ||
| 4. Einschränkungen der Testierfreiheit (Art. 7 II d)) | 345 | ||
| 5. Materielle Gültigkeit letztwilliger Verfügungen (Art. 7 II e)) | 345 | ||
| 6. “Grauzone” des Art. 7 III | 346 | ||
| B. Konsequenzen für die Ratifikation durch Deutschland | 348 | ||
| I. Problemeinführung | 348 | ||
| II. Weite oder enge Anwendung der Haager Erbrechtskonvention? | 349 | ||
| 1. Probleme der internationalen Nachlaßabwicklung im geltenden Recht | 349 | ||
| a) Rechtsschutzerschwerung bei Abwicklung von Nachlässen ausländischer Erblasser | 350 | ||
| (1) Gleichlauftheorie | 350 | ||
| (2) Ausnahmen | 351 | ||
| b) Anpassungsprobleme zwischen Nachlaßverfahrens- und Nachlaßabwicklungsrecht | 353 | ||
| (1) Art der Probleme und Lösungsmethoden | 353 | ||
| (2) Beispiel: Sache Zannantonio | 354 | ||
| c) Internationaler Entscheidungseinklang und Einheit der Nachlaßabwicklung | 356 | ||
| (1) Grundsatz | 356 | ||
| (2) Einschränkungen | 357 | ||
| d) Zusammenfassung und Überleitung | 359 | ||
| 2. Konsequenzen einer engen Anwendung der Haager Erbrechtskonvention | 360 | ||
| a) Fortbestand der alten Rechtsschutz- und Anpassungsprobleme | 360 | ||
| b) Schaffung neuer Anpassungsprobleme | 361 | ||
| c) Wertungswidersprüche | 361 | ||
| d) Ergebnis | 362 | ||
| 3. Konsequenzen einer weiten Anwendung der Haager Erbrechtskonvention | 362 | ||
| a) Vermehrte Anwendung der lex fori in deutschen Nachlaßverfahren | 363 | ||
| (1) Objektive Anknüpfung unter dem Haager Abkommen | 363 | ||
| (2) Subjektive Anknüpfung unter dem Haager Abkommen | 365 | ||
| (3) Vorteile einer Lex-fori-Anknüpfung | 366 | ||
| (a) Allgemeines | 366 | ||
| (b) Vergleich mit Ferids Vorschlag einer funktionellen Nachlaßspaltung | 366 | ||
| (c) Anknüpfung an das Recht des Lebensmittelpunktes des Erblassers | 368 | ||
| b) Verringerter internationaler Entscheidungseinklang mit Heimatstaaten ausländischer Erblasser | 369 | ||
| (1) Überblick | 369 | ||
| (2) Kollisionsrechtlicher Entscheidungseinklang? | 370 | ||
| (3) Verfahrensrechtlicher Entscheidungseinklang? | 373 | ||
| (a) Ausweitung der Zuständigkeit der deutschen Nachlaßgerichte | 373 | ||
| (b) Verringerte Anerkennungsaussichten für deutsche Entscheidungen | 374 | ||
| i) Anerkennungsvoraussetzungen nach staatsvertraglichen Regelungen | 375 | ||
| ii) Anerkennungsvoraussetzungen nach innerstaatlichem Recht der Heimatstaaten | 377 | ||
| (4) Ergebnis | 380 | ||
| c) Bewertung nach Interessensgesichtspunkten | 381 | ||
| (1) Überblick | 381 | ||
| (2) Privatinteressen | 382 | ||
| (3) Verkehrs- und Ordnungsinteressen | 385 | ||
| III. Ergebnis | 386 | ||
| C. Rechtsstellung des anglo-amerikanischen Erbschaftsabwicklers unter der Haager Erbrechtskonvention | 387 | ||
| I. Einleitung | 387 | ||
| 1. Fragestellung | 387 | ||
| 2. Überblick über Grundzüge der funktionellen Nachlaßspaltung im anglo-amerikanischen Recht | 388 | ||
| II. Anerkennung eines anglo-amerikanischen Erbschaftsverwalters im deutschen Recht | 390 | ||
| 1. Derzeitige Rechtslage | 390 | ||
| a) Überblick über den Meinungsstand | 390 | ||
| b) Konsequenzen für die Erbscheinspraxis | 393 | ||
| c) Versteckte Rückverweisung durch das anglo-amerikanische Recht? | 394 | ||
| 2. Auswirkungen der Haager Erbrechtskonvention | 397 | ||
| a) Abwicklung des deutschen Mobiliarnachlasses anglo-amerikanischer Erblasser | 397 | ||
| b) Abwicklung des deutschen Immobiliarnachlasses anglo-amerikanischer Erblasser | 399 | ||
| (1) Überblick | 399 | ||
| (2) Reichweite der Verfügungsmacht des personal representative hinsichtlich ausländischen Nachlaßvermögens | 399 | ||
| (a) Mobilien | 399 | ||
| (b) Immobilien | 401 | ||
| (3) Konsequenzen für die deutsche Praxis | 403 | ||
| III. Ergebnis | 403 | ||
| Gesamtergebnis | 404 | ||
| A. Zusammenfassung | 404 | ||
| B. Abschließende Bewertung | 411 | ||
| Literaturverzeichnis | 413 | ||
| Anhang | 426 | ||
| A. Convention on the Law Applicable to Succession to the Estates of Deceased Persons | 426 | ||
| B. Convention sur la loi applicable aux successions à cause de mort | 432 | ||
| C. Übereinkommen über das auf die Rechtsnachfolge von Todes wegen anzuwendende Recht | 438 |