Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 12. Oktober 1993
BOOK
Cite BOOK
Style
Winkelmann, I. (Ed.) (1994). Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 12. Oktober 1993. Dokumentation des Verfahrens mit Einführung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48116-3
Winkelmann, Ingo. Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 12. Oktober 1993: Dokumentation des Verfahrens mit Einführung. Duncker & Humblot, 1994. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48116-3
Winkelmann, I (ed.) (1994): Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 12. Oktober 1993: Dokumentation des Verfahrens mit Einführung, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-48116-3
Format
Das Maastricht-Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 12. Oktober 1993
Dokumentation des Verfahrens mit Einführung
Editors: Winkelmann, Ingo
Tübinger Schriften zum Staats- und Verwaltungsrecht, Vol. 25
(1994)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorbemerkung | 5 | ||
| Inhalt | 9 | ||
| Abkürzungen | 12 | ||
| A. Zur Einführung. Von Ingo Winkelmann | 15 | ||
| I. Vorgeschichte des Verfahrens | 15 | ||
| 1. Der Vertrag über die Europäische Union | 15 | ||
| 2. Der Ratifizierungsprozeß in den Partnerstaaten | 16 | ||
| 3. Der Ratifizierungsprozeß in Deutschland | 18 | ||
| 4. Öffentliche Diskussion und Verfahrensbeginn | 21 | ||
| 5. Der Verfahrensablauf | 22 | ||
| II. Inhalt der Dokumentation | 23 | ||
| III. Zum Urteil | 26 | ||
| 1. Von "Solange I" über "Solange II" zu "Maastricht" | 27 | ||
| 2. Die Argumentation des Bundesverfassungsgerichts | 33 | ||
| 3. Anmerkungen | 36 | ||
| a) Der erweiterte Schutzbereich von Art. 38 GG | 36 | ||
| b) Die Integrationsoffenheit des Grundgesetzes | 38 | ||
| c) Vorgaben aus dem Demokratieprinzip für die Übertragung von Hoheitsrechten | 43 | ||
| d) Stellung und Funktion der Parlamente | 46 | ||
| e) Prüfungskompetenz des BVerfG und "Kooperationsverhältnis" zum EuGH | 49 | ||
| f) Folgen möglicher Kompetenzüberschreitungen | 56 | ||
| g) Sonstige Aussagen | 59 | ||
| 4. Reaktionen auf das Urteil | 61 | ||
| 5. Ausblick | 63 | ||
| IV. Literaturübersicht | 65 | ||
| 1. Literaturhinweise zum Urteil | 65 | ||
| 2. Weiterführende Literaturhinweise | 67 | ||
| B. Dokumentation | 77 | ||
| I. Die Schriftsätze | 77 | ||
| 1. Beschwerdeschrift der GRÜNEN (vier Abgeordnete des Europäischen Parlaments) vom 17./22. Dezember 1992 | 77 | ||
| 2. Beschwerdeschrift B. vom 18. Dezember 1992 | 102 | ||
| 1. Teil: Begründung des Antrages Ir | 104 | ||
| 2. Teil: Begründung des Antrags IIr | 158 | ||
| 3. Teil: Begründung des Antrags III Einstweilige Anordnung 1r | 160 | ||
| 4. Teil: Begründung des Antrages IV Einstweilige Anordnung 2r | 162 | ||
| 3. Stellungnahme I der Bundesregierung vom 15. Januar 1993r | 165 | ||
| Stellungnahme der Bundesregierungr | 165 | ||
| Übersichtr | 166 | ||
| A. Zum Verfahrenr | 168 | ||
| I. Gegenstand der Verfassungsbeschwerdenr | 168 | ||
| II. Zur Eilbedürfligkeit der Entscheidungr | 169 | ||
| III. Stellungnahme zu den Anträgen und Übersichtr | 173 | ||
| B. Der Vertrag von Maastricht unter dem Grundgesetzr | 174 | ||
| I. Grundsätze zum Vertrag von Maastrichtr | 174 | ||
| 1. Zum Begriff der Europäischen Unionr | 174 | ||
| 2. Struktur und Inhalt des Vertrags von Maastrichtr | 175 | ||
| a. Die Europäische Gemeinschaft (1. Säule)r | 175 | ||
| aa. Neue Kompetenzenr | 176 | ||
| bb. Insbesondere: Die Wirtschafts- und Währungsunion (WWU)r | 178 | ||
| cc. Aushau der parlamentarischen Kontroller | 181 | ||
| b. GASP und Zusammenarbeit der Justiz- und Innenminister (2. und 3.Säule)r | 183 | ||
| 3. Rechtliche Gesamtwürdigung des Vertrages von Maastrichtr | 184 | ||
| a. Der Vertrag von Maastricht scham keinen europäischen Bundesstaatr | 184 | ||
| b. Der Vertrag von Maastricht führt nicht zu einer Entstaatlichung der Mitgliedstaatenr | 187 | ||
| c. Grenzen der dynamischen Handhabung des Vertrags von Maastrichtr | 188 | ||
| 4. Der Vertrag von Maastricht in der Rechtsprechung anderer Mitgliedstaatenr | 189 | ||
| II. Zur europäischen Orientierung des Grundgesetzesr | 190 | ||
| 1. Die Integrationsoffenheit des Grundgesetzesr | 191 | ||
| 2. Artikel 23 n. F. GGr | 192 | ||
| 3. Art. 23 n. F. GG und künftige Entwicklungr | 204 | ||
| 4. Wege zur Gründung eines europäischen Bundesstaatesr | 205 | ||
| C. Zur Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerdenr | 205 | ||
| I. Zur Verfassungsbeschwerde 2 BvR 2134/92 ("B.")r | 206 | ||
| 1. Antragsberechtigungr | 206 | ||
| 2. Beschwerdegegenstandr | 206 | ||
| 3. Antragsbefugnisr | 206 | ||
| a. Voraussetzungen der Antragsbefugnisr | 206 | ||
| b. Vortrag des Beschwerdeführersr | 207 | ||
| c. Unmöglichkeit einer Grundrechtsverletzungr | 209 | ||
| d. Keine Aufgabe der Souveränität der Bundesrepublik Deutschlandr | 212 | ||
| e. Unmöglichkeit der Grundrechtsverletzungen im einzelnenr | 214 | ||
| f. Bewertungr | 217 | ||
| II. Zur Verfassungsbeschwerde 2 BvR 2159/92 ("GRÜNE")r | 218 | ||
| 1. Zum Vortrag der Beschwerdeführerr | 218 | ||
| 2. Rechtliche Bewertungr | 219 | ||
| 3. Ergebnisr | 221 | ||
| III. Gesamtergebnis zur Zulässigkeitr | 221 | ||
| D. Hilfsweise zur Begründetheitr | 222 | ||
| I. Grundrechte und grundrechtsgleiche Rechter | 222 | ||
| 1. Kein Eingriff durch das Zustimmungsgesetzr | 223 | ||
| 2. Grundrechtsschutz auch gegenüber EG-Rechtsaktenr | 223 | ||
| 3. Kein Widerstandsrechtr | 223 | ||
| II. Kein Verstoß gegen Art. 23 n. F. GGr | 223 | ||
| 1. Strukturprinzipienr | 223 | ||
| 2. Grundrechts schutzr | 224 | ||
| III. Kein Verstoß gegen sonstiges Verfassungsrechtr | 224 | ||
| 1. Grundsätze des Art. 79 Abs. 3 GGr | 224 | ||
| 2. Volksabstimmungr | 224 | ||
| E. Zusammenfassungr | 224 | ||
| 4. Äußerung des Bundesrates vom 20. März 1993 | 226 | ||
| Gliederungr | 228 | ||
| 5. Stellungnahme des Deutschen Bundestages vom 5. April 1993 | 271 | ||
| Gliederungr | 273 | ||
| Vorbemerkungr | 276 | ||
| A. Zur Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerden | 278 | ||
| Vorbemerkung | 276 | ||
| I. Verletzung konkreter Grundrechter | 278 | ||
| 1. Art. 5 GG | 278 | ||
| 2. Art. 21, Art. 9 GG | 278 | ||
| 3. Art.12GG | 279 | ||
| 4. Art. 14GG | 279 | ||
| II. Grundrechtsbetroffenheit durch Änderungen in der Organisation von Adressaten und Garantenr | 279 | ||
| III. Verfassungsbeschwerde wegen Einschränkung (bzw. Vorenthaltung) des Rechts auf Teilhabe an der politischen Willensbildungr | 283 | ||
| 1. Wahl des Bundestages | 283 | ||
| 2. Recht auf Teilnahme an der verfassunggebenden Gewalt | 284 | ||
| IV. Widerstandsrechtr | 284 | ||
| 1. Verfasssungsprozessuale Unzulässigkeit | 285 | ||
| 2. Dogmatik des Widerstandsrechts | 286 | ||
| a) Notwendigkeit enger Auslegung | 286 | ||
| b) Keine Beseitigung der verfassungsmäßigen Ordnung | 287 | ||
| c) Andere Abhilfe | 288 | ||
| V. Ergebnis: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerdenr | 289 | ||
| B. Zur Begründetheit der Verfassungsbeschwerdenr | 289 | ||
| I. Rechtsqualität der künftigen Europäischen Unionr | 290 | ||
| 1. Kein Staat im Sinne des Völkerrechts | 291 | ||
| a) Staatsvolk | 291 | ||
| b) Staatsgebiet | 292 | ||
| c) Staatsgewalt | 293 | ||
| d) Exkurs: Erst recht keine Souveränität | 296 | ||
| aa) Innere Souveränität | 296 | ||
| bb) Äußere Souveränität | 298 | ||
| e) Ergebnis | 298 | ||
| 2. Kein Staat im Sinne des Staatsrechts | 298 | ||
| 3. Kein ''staatsähnliches'' Gebilde | 300 | ||
| a) Fehlende Kompetenzkompetenz | 302 | ||
| b) Umfang und Bedeutung der Unionskompetenzen | 304 | ||
| aa) Währungspolitik | 304 | ||
| bb) Wirtschaftspolitik | 306 | ||
| cc) Sozialpolitik | 307 | ||
| dd) Neue Gemeinschaftspolitiken | 308 | ||
| ee) Sonstige Unionspolitiken | 309 | ||
| c) Institutionelle Struktur der Union | 311 | ||
| d) Unionsbürgerschaft | 312 | ||
| e) Keine unwiderrufliche Entwicklung zum europäischen Bundesstaat | 312 | ||
| f) Ergebnis | 313 | ||
| II. Unwiderruflichkeit der Mitgliedschaft in der Europäischen Union r | 314 | ||
| 1. Einvernehmliche Beendigung | 314 | ||
| 2. Einseitige Beendigung | 315 | ||
| a) Keine Regelung im EU-Vertrag selbst | 315 | ||
| b) Bestimmungen des allgemeinen Völkervertragsrechts | 318 | ||
| aa) Anwendbarkeit auf den EU-Vertrag | 319 | ||
| bb) Völkerrechtliche Regeln über die einseitige Vertragsbeendigung | 321 | ||
| c) Ergebnis | 327 | ||
| III. Verfassungsrechtliche Grenzen der Integrationsgewaltr | 327 | ||
| 1. Staatsqualität der Bundesrepublik Deutschland ''nach Maastricht" | 328 | ||
| 2. Deutsche Souveränität "nach Maastricht" | 329 | ||
| a) Völkerrechtsunmittelbarkeit | 330 | ||
| b) Substanz der Verfassungshoheit | 330 | ||
| IV. Andere Grenzen der Integrationsgewalt: Demokratie, Gewaltenteilung, Grundrechtsordnungr | 332 | ||
| 1. Demokratie | 333 | ||
| a) Bedeutung des Demokratieprinzips als Grenze der Integrationsgewalt | 333 | ||
| b) Demokratische Legitimation durch die Völker Europas | 336 | ||
| c) Stärkung der Rolle des Europäischen Parlaments | 338 | ||
| aa) Die Bedeutung unmittelbarer Legitimation | 338 | ||
| bb) Ansätze einer Parlamentarisierung vor Maastricht | 341 | ||
| (1) Parlamentarisierung | 342 | ||
| (2) Mitwirkung im Rechtsetzungsverfahren | 342 | ||
| d) Parlamentarische Kontrolle der Mitwirkung der Bundesrepublik Deutschland in der Europäischen Union | 343 | ||
| e) Kommunales Ausländerwahlrecht | 345 | ||
| 2. Gewaltenteilung | 346 | ||
| a) Bedeutung des Prinzips für die Integrationsgemeinschaft | 346 | ||
| b) Vertikale Gewaltenteilung | 347 | ||
| c) Institutionelles Gleichgewicht | 348 | ||
| 3. Grundrechte | 349 | ||
| V. Verfassungsrechtliche Grenzen des dynamischen Sekundärrechts und der Einfluß deutscher Staatsgewalt auf ihre Einhaltungr | 350 | ||
| 1. Bedeutung des Grundgesetzes beider Fortentwicklung des Gemeinschaftsrechts | 351 | ||
| a) Das Prinzip der Ausschließlichkeit der deutschen Staatsgewalt | 351 | ||
| b) Umsetzung und Vollzug durch deutsche Organe | 352 | ||
| c) Deutsche Vertreter im Rat | 353 | ||
| 2. Inhaltliche Ausgestaltung der verfassungsrechtlichen Grenzen | 354 | ||
| 3. Kontrollbefugnis des Bundesverfassungsgerichts | 355 | ||
| VI. Möglichkeit einer Ratifizierung des EU-Vertrages unter Vorbehaltenr | 355 | ||
| 6. Erwiderung der GRÜNEN (vier Abgeordnete des Europäischen Parlaments) vom 25. Februar 1993 | 357 | ||
| 7. Erwiderung I B. vom 29. März 1993 | 367 | ||
| A. | 368 | ||
| B. | 380 | ||
| I. Art. 38 GG (Verfassungsbeschwerde S. 17 ff.) | 380 | ||
| II. Art. 5 GG (Verfassungsbeschwerde S. 20 ff.) | 382 | ||
| III. Art. 21 GG in Verbindung mit Art. 9 GG (Verfassungsbeschwerde S.24) | 384 | ||
| IV. Art. 2 Abs. 1 GG Wählerfreiheit (dazu Verfassungsbeschwerde S. 13 -17) | 384 | ||
| V. Art. 12 GG (dazu Verfassungsbeschwerde S. 26) | 385 | ||
| C. | 386 | ||
| D. | 389 | ||
| E. | 400 | ||
| 8. Stellungnahme II der Bundesregierung vom 21. Juni 1993 | 402 | ||
| Stellungnahme der Bundesregierungr | 402 | ||
| Frage 1: Welche Bedeutung kommt Art. F Abs. 1 EUV (Achtung der nationalen Identität ihrer Mitgliedstaaten) gegenüber Art. 8, 2. Gedankenstrich EUV (Behauptung der Identität der Union auf internationaler Ebene) zu?r | 404 | ||
| Frage 2: "Welche Bedeutung hat Art. F Abs. 3 EUV?"r | 406 | ||
| Frage 3: Folgt aus Artikel C und D EUV, daß die Europäische Union eine Gemeinschaft der Mitgliedstaaten und nicht schon ein eigenständiges Rechtssubjekt bildet?r | 408 | ||
| Frage 4: Welche durch den EUV begründeten oder erweiterten Zuständigkeiten der Europäischen Union/Europäischen Gemeinschaft werden nach Einschätzung der Bundesregierung für die zukünftige Politik besondere Bedeutung gewinnen?r | 409 | ||
| Frage 5: Können im Anwendungsbereich der Art. J ff. und K ff. EUV von den Organen der Union grundrechtserhebliche Entscheidungen und Maßnahmen getroffen werden (vgl. insbesondere Art. F Abs. 2, Art. K.2, vor allem mit Blick auf die gemeinsamen Maßnahmen gemäß Art. K.3 Abs. 2 Buchst. b EUV)? Inwieweit unterliegen diese Maßnahmen der Jurisdiktionsgewalt der deutschen Gerichte?r | 410 | ||
| Frage 6: Bleiben die Mitgliedstaaten nach dem EUV "Herren der Verträge"? Welche Bedeutung kommt der Besitzstandsklausel des Art. B, 5. Spiegelstrich und des Art. C Abs. 1 EUV sowie der "Unumkehrbarkeit" (Protokoll über den Übergang zur dritten Stufe der Wirtschafts- und Währungsunion) zu?r | 414 | ||
| Frage 7: Könnte die Bundesrepublik Deutschland sich aus den Verpflichtungen des EUV und des EGV einseitig lösen?r | 416 | ||
| Frage 8: Welche Handlungsmöglichkeiten deutscher Organe - einschließlich des Bundesverfassungsgerichts - bestehen für den Fall, daß die Einhaltung der in Art. 23 Abs.1 n.F. GG genannten Strukturprinzipien gefährdet erscheint? Welche Möglichkeiten bleiben nach Ratifikation des EUV, etwaigen Verletzungen der deutschen Verfassung durch Entscheidungen der Union/der Europäischen Gemeinschaften auch mit Wirkung gegenüber dem Europarecht abzuhelfen?r | 417 | ||
| Frage 9: Kann der Solange-Vorbehalt des Bundesverfassungsgerichts nach der Ratifikation des EUV so zur Wirksamkeit gebracht werden, daß etwaige spätere Konflikte im Sinne des Solange-Vorbehalts gelöst werden können? Welche Bedeutung kommt hierbei dem Art. 23 Abs. 1 Satz 1 und 3 GG zu?r | 420 | ||
| Frage 10: Inwieweit hat die Europäische Zentralbank die Befugnis, eine eigenständige Währungspolitik zu betreiben? Welche notwendigen Auswirkungen hat eine solche Währungspolitik auf die nach Artikel 102 a ff. EGV zu koordinierenden Wirtschaftspolitiken der Mitgliedstaaten und umgekehrt?r | 420 | ||
| Frage 11: Zur hinreichenden Einschätzbarkeit von Inhalt und Auswirkungen der Zustimmung zum EUV für den Gesetzgeberr | 423 | ||
| Frage 12: Welche rechtliche Bedeutung haben die einseitigen Erldärungen Dänemarks gemäß Teil B, Anlage 3 der Schlußfolgerungen des Vorsitzes des Europäischen Rats in Edinburgh am 11. und 12. Dezember 1992? Gibt es Erfahrungen mit ähnlichen Erldärungen?r | 427 | ||
| 9. Stellungnahme III der Bundesregierung vom 21. Juni 1993 | 431 | ||
| Stellungnahme der Bundesregierungr | 431 | ||
| Frage: "Inwieweit bedürfen weitere Entwicklungsschritte in den genannten Jahren einer Vertragsänderung, und inwieweit treten solche automatisch ein, d.h. ohne daß eine erneute Zustimmung der Bundesrepublik Deutschland erforderlich wäre?"r | 433 | ||
| 10. Erwiderung II B. vom 22. Juni 1993r | 437 | ||
| I. | 438 | ||
| II. | 458 | ||
| 1. Zur Vollzugs- und Zwangskompetenz der Gemeinschaft | 458 | ||
| 2. Zur Leugnung der Kompetenz-Kompetenz der Europäischen Union | 460 | ||
| 11. Stellungnahme der deutschen sozialdemokratischen Abgordneten des Europäischen Parlaments vom 29. März 1993 | 463 | ||
| Stellungnahme zu den Verfassungsbeschwerdenr | 464 | ||
| Inhaltsübersichtr | 465 | ||
| Einleitungr | 468 | ||
| A. ZUR ZULÄSSIGKEITr | 469 | ||
| - Verfassungsbeschwerden H. B... u.a. (BvR 2159/92)r | 469 | ||
| - Verfassungsbescbwerde B. (BvR 2134/92)r | 471 | ||
| B. ZUR BEGRÜNDETHEITr | 474 | ||
| B/1 Die Rechtsnatur der Europäischen Gemeinschaften und der Europäischen Union nach dem Vertrag über die Europäische Unionr | 474 | ||
| I. Die Rechtsqualität der Europäischen Gemeinschaften bis zum Inkrafttreten des Vertrags über die Europäische Unionr | 475 | ||
| 1. Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtsr | 475 | ||
| 2. Stellungnahmen der Organe der Europäischen Gemeinschaftenr | 476 | ||
| a. Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaftenr | 476 | ||
| b. Europäisches Parlamentr | 477 | ||
| 3. Stellungnahmen im Schrifttumr | 477 | ||
| 4. Zwischenergebnisr | 479 | ||
| II. Die Rechtsqualität der Europäischen Unionr | 480 | ||
| 1. Die strukturbestimmenden Neuerungen des Vertrags über die rEuropäische Union | 480 | ||
| a. Institutionelle Neuerungenr | 480 | ||
| aa. Institutionen der Unionr | 480 | ||
| bb. Verstärkung der Stellung des Europäischen Parlamentsr | 481 | ||
| cc. Errichtung eines Ausschusses der Regionenr | 483 | ||
| dd. Schaffung eines Europäischen Systems der Zentralbanken, einer Europäischen Zentralbank und eines Europäischen Währungsinstitutsr | 483 | ||
| b. Zuständigkeitsänderungenr | 484 | ||
| aa. Wirtschafts- und Währungspolitikr | 484 | ||
| bb. Gemeinsame Außen- und Sicherheits politikr | 485 | ||
| cc. Zusammenarbeit in den Bereichen Justiz und Inneres r | 485 | ||
| dd. Übertragung sonstiger Zuständigkeitenr | 486 | ||
| 2. Die Auswirkungen der Neuerungen auf die Rechtsnatur der rEuropäischen Union | 486 | ||
| a. Union und Bundesstaatr | 486 | ||
| b. Finalität der Union und Bundesstaatr | 488 | ||
| c. Eigenart der Unionr | 489 | ||
| B/2 Die Stellung der Mitgliedstaaten in der Europäischen Unionr | 490 | ||
| I. Die Stellung der Mitgliedstaaten in den Europäischen Gemeinschaften vor Gründung der Unionr | 490 | ||
| II. Die Auswirkungen des Vertrages über die Europäische Union auf die Mitgliedstaaten und ihre Organer | 490 | ||
| 1. Europäische Union und verfassungsrechtliche Identität der Mitgliedstaatenr | 490 | ||
| a. Union und Staatlichkeit der Mitgliedstaatenr | 491 | ||
| b. Union und Demokratier | 492 | ||
| c. Union und Rechtsstaatr | 494 | ||
| d. Union und Föderalismus in den Mitgliedstaatenr | 496 | ||
| 2. Verbleibende Einßußmöglichkeiten deutscher Staatsorganer | 497 | ||
| B/3 Die Grenzen der Integrationsentwicklung der Europäischen Unionr | 499 | ||
| I. Vertragsimmanente Grenzen der Integrationsentwicklungr | 499 | ||
| II. Begrenzung der Integrationsentwicklung durch einseitige Maßnahmen einzelner Mitgliedstaatenr | 501 | ||
| 1. Erklärungen, Vorbehalte bei Vertragsverhandlungenr | 501 | ||
| 2. Erklärungen, Vorbehalte bei Ratifikationr | 502 | ||
| B/4 Die rechtlichen und politischen Folgen einer Nichtratifizierung des Maastrichter Vertrages durch die Bundesrepublik Deutschlandr | 503 | ||
| Zusammenfassungr | 505 | ||
| II. Das Verfahren zur einstweiligen Anordnung | 506 | ||
| 1. Mitteilung der Bundesregierung vom 18. Dezember 1992 | 506 | ||
| 2. Mitteilung des Bundespräsidenten vom 21. Dezember 1992 | 508 | ||
| 3. Schreiben des Bundesverfassungsgerichts vom 21. Dezember 1992 an den Bundespräsidenten | 509 | ||
| III. Fragen des Bundesverfassungsgerichts | 511 | ||
| 1. Fragenkatalog I des Senatsvorsitzenden vom 21. Dezember 1992 | 511 | ||
| 2. Einzelfrage des Senatsvorsitzenden vom 29. Mai 1993 | 515 | ||
| 3. Fragenkatalog II des Berichterstatters vom 8. Juni 1993 (zur Vorbereitung der mündlichen Verhandlung) | 517 | ||
| IV. Mündliche Verhandlung und Urteil | 521 | ||
| 1. Verhandlungsgliederung für die mündliche Verhandlung vor dem Bundesverfassungsgericht am 1./2. Juli 1993 | 521 | ||
| A. Allgemeine Ausführungen zu dem Verfahren r | 524 | ||
| B. Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerdenr | 524 | ||
| C. Verfassungsrechtliche Grenzen der Übertragungsgewaltr | 524 | ||
| D. Einzelinhalte des Übertragungsgesetzesr | 525 | ||
| 2. Auszüge aus dem Wortprotokoll (Beiträge Dewost, Schlesinger und Waigel) | 527 | ||
| 3. Plädoyer Rupp in der mündlichen Verhandlung am 1./2. Juli 1993 | 544 | ||
| 4. Ausführungen der Bundesregierung zu Art. F EUV | 552 | ||
| 5. Coreu-Anfrage der Bundesregierung vom 25. August 1993 | 555 | ||
| 6. Schreiben des Auswärtigen Amts vom 7. September 1993 zur Haltung der Partnerstaaten | 557 | ||
| 7. Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 12. Oktober 1993 | 559 | ||
| Leitsätzer | 561 | ||
| Gründer | 563 | ||
| 8. Pressemitteilung des Bundesverfassungsgerichts zum Urteil | 610 | ||
| V. Sonstige Schriftsätze | 613 | ||
| 1. Beschwerdeschrift S. vom 18. Dezember 1992 | 613 | ||
| Begründungr | 614 | ||
| 2. Stellungnahme IV der Bundesregierung vom 21. Juni 1993 | 626 | ||
| Stellungnahme der Bundesregierungr | 626 | ||
| 3. Weitere Verfahren (Übersicht) | 629 | ||
| C. Anhang | 636 | ||
| I. Amtliche Stellungnahmen zum Urteil | 636 | ||
| 1. Presseerklärung des Bundeskanzlers | 636 | ||
| 2. Aktuelle Stunde im Deutschen Bundestag am 20. Oktober 1993 | 638 | ||
| 3. Bewertung des Urteils durch die Bundesregierung | 682 | ||
| Bewertung der Entscheidung des BVerfG vom 12.10.93 zum Vertrag über die Europäische Unionr | 683 | ||
| 1. Einleitungr | 683 | ||
| 2. Beurteilung des EUV durch das BVerfGr | 683 | ||
| 3. Folgerungen für die Bundesregierungr | 687 | ||
| 4. Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage aus dem Deutschen Bundestag zu den Konsequenzen aus dem Urteil | 690 | ||
| II. Übersetzungen des Urteils des Bundesverfassungsgerichts vom 12. Oktober 1993 | 697 | ||
| 1. Französische Fassung | 697 | ||
| Arretr | 698 | ||
| Constatations Principalesr | 699 | ||
| Motifsr | 701 | ||
| A.r | 701 | ||
| B.r | 713 | ||
| C.r | 722 | ||
| D.r | 749 | ||
| 2. Englische Fassung | 751 | ||
| In the name of the peopler | 751 | ||
| Headnotesr | 752 | ||
| Reasonsr | 755 | ||
| A.r | 755 | ||
| I.r | 755 | ||
| II.r | 761 | ||
| III.r | 766 | ||
| B.r | 766 | ||
| C.r | 774 | ||
| I.r | 775 | ||
| II.r | 780 | ||
| D.r | 798 | ||
| 3. Spanische Fassung (Leitsätze) | 800 | ||
| Fundamentos de la sentencia de la Sala Segunda dei 12 de octubre de 1993r | 800 |