Transparenz und AGB-Gesetz
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Transparenz und AGB-Gesetz
Eine Untersuchung des Inhalts und der Schranken des Transparenzgebotes
Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft, Vol. 119
(1998)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Das Transparenzgebot wurde ursprünglich nur als weiteres Argument bei der Begründung der Unangemessenheit einer AGB-Klausel herangezogen. Im sogenannten Hypothekenzinsurteil vom 24. 11. 1988 entschied der BGH, daß allein ein Verstoß gegen das Transparenzgebot ausreichen könne, um die Unangemessenheit einer AGB-Klausel nach § 9 Abs. 1 AGBG herbeizuführen. Die Arbeit widmet sich folgenden Fragen: Enthält das AGBG ein Transparenzgebot? Kann ein Verstoß gegen das Transparenzgebot eine unangemessene Benachteiligung i.S.d. § 9 Abs. 1 AGBG sein? Welche Anforderungen müssen AGB-Klauseln erfüllen, um transparent zu sein? Durch systematische Analyse der einschlägigen Normen des AGBG, diverser Fallgruppen und des Schutzzweckes des AGBG wird herausgearbeitet, daß der Transparenzgedanke als übergreifendes Prinzip des AGBG aufzufassen ist, der eine Ausdehnung auf weitere, gesetzlich nicht geregelte Fallgruppen intransparenter Klauseln zuläßt. Insofern liegt eine planwidrige Regelungslücke im AGBG vor, die durch Einfügung des Transparenzgebotes in § 9 Abs. 1 AGBG geschlossen werden kann. Das Transparenzgebot bildet dabei eine eigenständige Kategorie des § 9 Abs. 1 AGBG, welche gleichberechtigt neben der inhaltlichen Interessenabwägung steht und einen eigenen Abwägungsprozeß erfordert.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Inhaltsverzeichnisr | 9 | ||
Einleitung | 19 | ||
A. Problemstellung | 19 | ||
B. Gang der Untersuchung | 22 | ||
Erstes Kapitel: Der Begriff Transparenz | 24 | ||
A. Definitionen in Rechtsprechung und Literatur | 24 | ||
B. Fallgruppen der Intransparenz | 25 | ||
I. Wahrnehmbarkeit | 25 | ||
1. Unzugänglichkeit der AGB | 25 | ||
2. Unlesbarkeit | 26 | ||
3. Unvollständigkeit | 26 | ||
4. Verweisungen | 26 | ||
5. Unverhältnismäßiger Umfang | 27 | ||
II. Verständlichkeit | 27 | ||
1. Fehlende oder mangelhafte Gliederung | 28 | ||
2. Unbestimmtheit | 28 | ||
3. Unverständlichkeit | 29 | ||
a) Fachsprachen | 29 | ||
b) Vorverständnis | 29 | ||
c) Komplizierte Regelungen | 29 | ||
4. Unverständlichkeit ohne formale Anhaltspunkte | 30 | ||
III. Zusammenfassung | 30 | ||
Zweites Kapitel: Die Beurteilung intransparenter AGB-Klauseln vor Inkrafttreten des AGBG | 31 | ||
A. Überblick über die Entwicklung | 31 | ||
B. Die Behandlung intransparenter Klauseln | 34 | ||
I. Die Rechtsprechung zu intransparenten Klauseln | 34 | ||
1. Auslegung | 35 | ||
a) Die Rechtsprechung des RG | 35 | ||
b) Die Rechtsprechung des BGH | 36 | ||
2. Überraschungsklausel | 37 | ||
a) Die Rechtsprechung des RG | 37 | ||
b) Die Rechtsprechung des BGH | 38 | ||
aa) Auslegung der Unterwerfungserklärung | 38 | ||
bb) Unangemessenheit | 38 | ||
cc) Trennung von Einbeziehungs- und Inhaltskontrolle | 40 | ||
dd) Ergebnis | 41 | ||
3. Die Rechtsprechung der Untergerichte | 42 | ||
4. Zusammenfassung | 43 | ||
II. Die Literatur zu intransparenten Klauseln | 43 | ||
1. Intransparenz als generelles Problem | 44 | ||
a) Die Ansicht Wolfs | 44 | ||
b) Die Ansicht Klieges | 45 | ||
c) Weitere Autoren | 46 | ||
2. Die Intransparenz einzelner Klauseln | 46 | ||
C. Zusammenfassung | 48 | ||
Drittes Kapitel: Auslegung und Tranzparenzgebot | 50 | ||
A. Problemstellung | 50 | ||
B. AGB-spezifische Auslegungsregeln | 50 | ||
I. Abgrenzung objektive Auslegung – individualvertragskonforme Auslegung | 51 | ||
1. Objektive Auslegung | 51 | ||
2. Individualvertragskonforme Auslegung | 52 | ||
3. Stellungnahme | 53 | ||
II. Weitere Auslegungsgrundsätze | 53 | ||
1. Die Meinung Ulmers | 54 | ||
2. Stellungnahme | 54 | ||
III. Auswirkungen auf die Transparenz | 55 | ||
1. Die Auslegung von Fachausdrücken | 56 | ||
a) Besonderheiten in bezug auf juristische Fachausdrücke | 56 | ||
b) Die Rechtsprechung | 57 | ||
c) Stellungnahme | 58 | ||
2. Die Übernahme von Gesetzeswortlaut | 60 | ||
IV. Ergebnis | 61 | ||
C. Die Unklarheitenregelung | 61 | ||
I. Anwendung der Unklarheitenregelung | 62 | ||
II. Unklarheitenregelung und Transparenz | 63 | ||
D. Das Restriktionsprinzip | 64 | ||
E. Unwirksamkeit von AGB-Klauseln wegen mangelnder Auslegungsfähigkeit | 65 | ||
I. Anforderungen an den Empfänger im Zivilrecht | 66 | ||
II. Besonderheiten bei AGB | 68 | ||
III. Verhältnis zur Transparenz | 69 | ||
Viertes Kapitel: Einbeziehungskontrolle und Transparenz | 71 | ||
A. § 2 und das Transparenzgebot | 71 | ||
I. Der Meinungsstand | 72 | ||
1. Die herrschende Meinung in der Literatur | 72 | ||
a) Inhalt des Verständlichkeitsgebotes in § 2 I Nr. 2 | 72 | ||
b) Dogmatische Begründung | 73 | ||
2. Die Mindermeinung | 73 | ||
3. Die Rechtsprechung | 74 | ||
II. Stellungnahme | 76 | ||
1. Wörtliche Auslegung | 76 | ||
2. Systematische Auslegung | 77 | ||
a) Übergang von der Einzelfall- zur Gesamtbetrachtung | 77 | ||
b) Anwendungsbereich des § 2 | 77 | ||
c) Zusammenfassung | 80 | ||
3. Die historische Auslegung | 81 | ||
4. Teleologische Auslegung | 82 | ||
a) Vermeidung “fahrlässiger Willenserklärungen” | 82 | ||
b) Herbeiführung privatautonomer Willenserklärungen | 83 | ||
c) Die Berücksichtigung der Verwenderinteressen | 83 | ||
5. Ergebnis der Auslegung des § 2 I Nr. 2 | 85 | ||
III. Folgerungen | 85 | ||
1. Vollständigkeit | 85 | ||
a) Verweisung auf andere AGB | 85 | ||
b) Verweisung auf Gesetze | 86 | ||
c) Ausnahmen | 87 | ||
2. Lesbarkeit | 87 | ||
3. Umfang | 88 | ||
4. Gliederung | 90 | ||
5. Fachbegriffe, sprachliche Probleme, sonstige Intransparenzen | 91 | ||
IV. Verhältnis zum Transparenzgebot | 91 | ||
B. Intransparente Klauseln als Überraschungsklauseln i.S.d. § 3 | 91 | ||
I. Die Ungewöhnlichkeit intransparenter Klauseln | 92 | ||
1. Die versteckte Klausel | 92 | ||
a) Die Ansicht Schmidt-Salzers | 94 | ||
b) Die Ungewöhnlichkeit versteckter Klauseln | 94 | ||
aa) Die Meinung Schlossers | 95 | ||
bb) § 3 als Deutlichkeitskontrolle | 95 | ||
c) Das äußere Erscheinungsbild als Irreführungstatbestand | 96 | ||
d) Stellungnahme und Auswirkungen für Transparenzforderungen | 97 | ||
2. Die unverständliche Klausel | 100 | ||
a) Abgrenzung zur versteckten Klausel | 100 | ||
b) Die unverständliche Klausel als ungewöhnliche Klausel | 100 | ||
II. Der Überraschungseffekt | 101 | ||
III. Die Verhinderung des Überraschungseffekts | 102 | ||
1. Die versteckte Klausel | 103 | ||
2. Inhaltlich ungewöhnliche Klauseln | 103 | ||
IV. Transparenz und § 3 | 104 | ||
Fünftes Kapitel: Inhaltskontrolle und Transparenz | 106 | ||
A. Problemstellung | 106 | ||
B. Transparenzanforderungen in den §§ 10, 11 | 106 | ||
I. §§ 10 Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 | 107 | ||
1. Die herrschende Meinung | 109 | ||
2. Einschränkende Ansichten | 109 | ||
3. Stellungnahme | 110 | ||
II. § 10 Nr. 4 | 110 | ||
III. § 11 Nr. 13, § 11 Nr. 14 | 113 | ||
1. § 11 Nr. 13 | 114 | ||
a) § 11 Nr. 13 a | 114 | ||
b) § 11 Nr. 13 b | 116 | ||
c) Zwischenergebnis | 117 | ||
2. § 11 Nr. 14 a | 117 | ||
IV. § 11 Nr. 5 b, § 11 Nr. 10 b | 119 | ||
1. § 11 Nr. 10 b | 119 | ||
a) Ausdrücklicher Hinweis | 119 | ||
b) “Wandelung und Minderung” | 120 | ||
c) “Fehlschlagen” | 122 | ||
d) Gesamtwürdigung | 123 | ||
2. § 11 Nr. 5 b | 125 | ||
V. Zusammenfassung und Ergebnis | 127 | ||
C. Inhaltskontrolle gem. § 9 und Transparenz | 129 | ||
I. Die Verknüpfung der Normen der Einbeziehungskontrolle mit § 9 | 130 | ||
1. Die Verbandsklage und die §§ 2 ff. | 130 | ||
a) Der Meinungsstand | 131 | ||
b) Stellungnahme | 132 | ||
aa) Abbedingungsklauseln | 133 | ||
(1) Bestätigungsklauseln | 133 | ||
(2) Einbeziehungsklauseln | 136 | ||
bb) Nichteinbeziehungsfähige Klauseln | 138 | ||
(1) Die abstrakte Beurteilbarkeit | 138 | ||
(2) Die Überprüfbarkeit im Verbandsprozeß | 139 | ||
(3) Stellungnahme | 140 | ||
2. Bedeutung für die Transparenz | 142 | ||
II. Transparenz verwirklichende Gebote und Verbote in § 9 | 142 | ||
1. Das Bestimmtheits- und Konkretisierungsgebot | 143 | ||
a) Auslegungsunfähigkeit | 144 | ||
b) Verstoß gegen Bestimmtheitserfordernisse des Zivilrechts | 144 | ||
aa) Bestimmtheitserfordernisse im Zivilrecht | 144 | ||
bb) Behandlung im Rahmen des § 9 | 145 | ||
c) AGB-rechtliche Bestimmtheitserfordernisse | 147 | ||
aa) Leistungsänderungsvorbehalte | 147 | ||
(1) Die Rechtsprechung | 147 | ||
(2) Die Literatur | 150 | ||
(a) Die Meinung Wolfs | 151 | ||
(b) Die Meinung von Paulusch | 151 | ||
(3) Stellungnahme | 152 | ||
bb) Salvatorische Klauseln | 153 | ||
d) Zusammenfassung | 155 | ||
2. Das Irreführungsverbot | 155 | ||
a) Anwendungsbereich | 156 | ||
aa) Materiell unangemessene Klauseln | 156 | ||
bb) Überraschende Klauseln | 157 | ||
b) Unangemessene Benachteiligung | 159 | ||
c) Stellungnahme | 161 | ||
d) Verhältnis zum Transparenzgebot | 162 | ||
3. Sonstige Gebote des § 9 I | 163 | ||
a) Das Differenzierungsgebot | 163 | ||
b) Das Vollständigkeitsgebot | 163 | ||
4. Unklarheit/Undurchschaubarkeit | 165 | ||
a) Die Rechtsprechung zur Undurchschaubarkeit von Abschlußzahlungsklauseln | 165 | ||
b) Die Literatur zu kündbaren Teilamortisationsverträgen | 167 | ||
c) Stellungnahme | 168 | ||
5. Zusammenfassung | 170 | ||
Sechstes Kapitel: Rechtsfolgen und Transparenz | 172 | ||
A. Das Verbot der geltungserhaltenden Reduktion | 172 | ||
B. Stellungnahme | 174 | ||
I. Rechtsfolgentransparenz | 175 | ||
II. Förderung materieller Transparenz | 176 | ||
III. Förderung formeller Transparenz | 177 | ||
1. Teilnichtigkeit von AGB-Klauseln | 177 | ||
2. Überschneidung der Fallgruppen | 178 | ||
3. Folgerungen für die geltungserhaltende Reduktion | 179 | ||
Siebtes Kapitel: Das Transparenzgebot | 181 | ||
A. Ergebnis der bisherigen Analyse | 181 | ||
B. Der Meinungsstand | 182 | ||
I. Rechtsprechung und Literatur vor dem ersten Annuitäten-Urteil des BGH | 183 | ||
1. Die Rechtsprechung | 183 | ||
a) Unwirksamkeit der Klauseln nach § 9 | 184 | ||
b) § 3 | 184 | ||
c) § 5 | 185 | ||
d) Aussagen zur Transparenz | 185 | ||
2. Die Literatur vor dem ersten Annuitätenurteil | 186 | ||
a) Die materiell-rechtliche Beurteilung | 187 | ||
b) Der Verheimlichungseffekt | 189 | ||
aa) Verstoß gegen § 3 | 190 | ||
bb) Verstoß gegen das Transparenzgebot, § 9 I | 191 | ||
(1) Die Meinung Köndgens | 191 | ||
(2) Die Meinung Bruchners | 192 | ||
(3) Die Meinung Baums’ | 193 | ||
(4) Die Meinung Canaris’ | 193 | ||
cc) Zusammenfassung | 194 | ||
II. Die Rechtsprechung des BGH | 194 | ||
1. Der Inhalt des Transparenzgebotes | 195 | ||
2. Dogmatische Begründung | 195 | ||
III. Die Rechtsprechung und Literatur nach dem ersten BGH-Urteil zur Transparenz | 196 | ||
1. Die Rechtsprechung | 196 | ||
2. Die Literatur nach dem ersten Annuitäten-Urteil des BGH | 198 | ||
a) Rechtsfortbildung des BGH | 199 | ||
b) Kritik an der Rechtsprechung | 199 | ||
c) Die Befürworter des Transparenzgebotes | 201 | ||
C. Das Transparenzgebot als grundlegendes Prinzip des AGBG | 203 | ||
I. Der Schutzzweck des AGBG | 204 | ||
1. Das Vertragsmodell des BGB | 204 | ||
a) Vertragsfunktion und Vertragsfreiheit | 205 | ||
b) Grenzen der Vertragsfreiheit | 207 | ||
2. Der Gedanke der fehlenden Richtigkeitsgewähr | 208 | ||
3. Vertragsfreiheit und AGB | 209 | ||
a) Das Wesen Allgemeiner Geschäftsbedingungen | 209 | ||
b) Störung der Vertragsparität | 210 | ||
aa) Wirtschaftliche Ungleichgewichtlage | 211 | ||
bb) Organisatorische und intellektuelle Ungleichgewichtlage | 212 | ||
II. Wiederherstellung von Vertragsgerechtigkeit im AGBG | 215 | ||
1. Modelle | 215 | ||
2. Verwirklichung im AGBG | 216 | ||
a) Die Inhaltskontrolle | 216 | ||
b) Das Informationsmodell im AGBG | 216 | ||
c) Verhältnis Inhaltskontrolle und Informationsmodell | 220 | ||
aa) Kritik der Inhaltskontrolle | 220 | ||
bb) Kritik des Informationsmodells | 221 | ||
(1) Grenzen des Informationsmodells | 221 | ||
(2) Keine Wiedererlangung der Gestaltungsfreiheit | 222 | ||
(3) Stärkung der Abschlußfreiheit | 223 | ||
(4) Einwände gegen das Informationsmodell | 224 | ||
(a) Kein Informationsbedürfnis | 224 | ||
(b) Gegenläufige Effekte | 227 | ||
(5) Zwischenergebnis | 228 | ||
3. Zusammenfassung | 229 | ||
D. Die Verankerung des Transparenzgebotes in § 9 I | 229 | ||
I. Planwidrige Regelungslücke | 230 | ||
1. Betroffene Fallgruppen | 230 | ||
2. Keine Regelungslücke | 231 | ||
a) Das Verständlichkeitsgebot in § 2 | 232 | ||
b) Die Meinung Hansens | 233 | ||
c) Die Meinung Kollers | 234 | ||
d) Die Ansicht von Roussos | 237 | ||
e) § 9 I | 239 | ||
aa) Bisherige Analyse | 239 | ||
bb) Bisheriges Verständnis des § 9 I | 240 | ||
f) Zwischenergebnis | 242 | ||
3. Planwidrigkeit | 242 | ||
a) Historische Betrachtung | 243 | ||
b) Teleologische Sicht | 243 | ||
II. Die Einfügung des Transparenzgebotes in § 9 I | 244 | ||
1. Historische Einwände | 245 | ||
2. Systematische Bedenken | 247 | ||
3. Systematische Einfügung | 248 | ||
4. Zwischenergebnis | 250 | ||
III. Das Transparenzgebot als eigenständige Kategorie des § 9 I | 250 | ||
1. Gefahr der inhaltlichen Benachteiligung | 250 | ||
2. Die Ansicht des BGH | 251 | ||
3. Die Ansicht Baums’ | 252 | ||
4. Die Ansicht Köndgens | 253 | ||
5. Eigene Ansicht | 253 | ||
a) Kritik der marktbezogenen Betrachtungsweise | 254 | ||
b) Die intransparente Klausel als unangemessene Benachteiligung | 255 | ||
aa) Aufspaltung | 255 | ||
bb) Transparenz als Interesse i.S.d. § 9 I | 256 | ||
(1) Materiell-rechtlicher Nachteil | 256 | ||
(2) Weitere Interessen | 258 | ||
cc) Das Transparenzgebot als eigenständige Kategorie | 258 | ||
IV. Ergebnis | 259 | ||
Achtes Kapitel: Inhalt und Schranken des Transparenzgebotes | 260 | ||
A. Transparenzgebot als Formkontrolle | 260 | ||
B. Kriterien der Intransparenz | 262 | ||
I. Der Durchschnittskunde | 263 | ||
1. Kritik | 263 | ||
2. Berücksichtigung von Sonderwissen | 263 | ||
3. Differenzierung nach Kundengruppen | 265 | ||
II. Das Verständnisvermögen | 267 | ||
1. Grad der Verständlichkeit | 267 | ||
a) Problematik bei den Annuitätendarlehen | 268 | ||
b) Generelle Anforderungen | 268 | ||
2. Die Erwartungshaltung des Durchschnittskunden | 271 | ||
3. Anforderungen an die Deutungsdiligenz | 273 | ||
a) Der Meinungsstand | 273 | ||
b) Stellungnahme | 275 | ||
III. Interessenabwägung | 277 | ||
1. Interesse an der Verwendung intransparenter AGB | 277 | ||
2. Mangelnde Darstellbarkeit | 277 | ||
a) Kompensationsmöglichkeiten | 278 | ||
aa) Der Meinungsstand beim Annuitätendarlehen | 278 | ||
bb) Stellungnahme | 280 | ||
b) Probleme bei individuellen Hinweisen | 281 | ||
c) Diskussion einiger Darstellungsformen | 284 | ||
aa) Sensibilisierung durch drucktechnische Änderungen | 284 | ||
bb) Tilgungsplan | 285 | ||
cc) Effektivzinsangabe | 286 | ||
d) Ergebnis | 287 | ||
3. Interessen der Vertragspartner der Verwender | 288 | ||
IV. Ergebnis | 289 | ||
Neuntes Kapitel: Der Verbandsprozeß | 291 | ||
A. § 17 III | 292 | ||
B. Berücksichtigung individueller Umstände | 293 | ||
Zehntes Kapitel: EG-Richtlinie über mißbräuchliche Klauseln | 296 | ||
A. Auswirkungen der Richtlinie | 297 | ||
B. Der Inhalt der EG-Richtlinie | 299 | ||
C. Das Transparenzgebot in der EG-Richtlinie | 300 | ||
I. Rechtsfolgen | 301 | ||
II. Bewertungsmaßstäbe | 302 | ||
III. Kontrolle der Hauptleistungspflichten | 306 | ||
IV. Verständlichkeit | 308 | ||
V. Umsetzungsbedarf | 310 | ||
VI. Ergebnis | 311 | ||
D. § 24 a und das Transparenzgebot | 311 | ||
Literaturverzeichnis | 313 | ||
Sachregister | 328 |