Der Unternehmensverbund im Europäischen Kartellrecht

Petra Pohlmann

doi:10.3790/978-3-428-49402-6

Der Unternehmensverbund im Europäischen Kartellrecht

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Pohlmann, P. (1999). Der Unternehmensverbund im Europäischen Kartellrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-49402-6

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Der Unternehmensverbund im Europäischen Kartellrecht

Pohlmann, Petra

Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft, Vol. 123

(1999)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-49402-6
978-3-428-09402-8 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-49402-6
Edition: 1
Language: German
Pages: 461
Collections: NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Company, commercial & competition law: general

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Unternehmen können sich mit höchst unterschiedlicher Intensität mit anderen Unternehmen verbinden. Für das Kartellrecht ist diese Tatsache eine doppelte Herausforderung. Zum einen muß das Kartellrecht sehr verschiedene Unternehmensverbindungen daraufhin untersuchen, ob die Verbindung als solche wettbewerbsbeschränkende Wirkungen hat. Zum anderen muß das Kartellrecht, wenn es das Handeln einzelner Mitglieder eines Unternehmensverbundes auf seine wettbewerbsbeschränkende Wirkungen hin überprüft, die Verbindung zu den anderen Verbundmitgliedern berücksichtigen.

Zum ersten Punkt wird in der Arbeit eine der Grundfragen des Kartellrechts, das Verhältnis von Marktstrukturkontrolle und Marktverhaltenskontrolle, erörtert, rechtspolitische Lösungsmöglichkeiten werden vorgestellt und bewertet. Zum zweiten Punkt wird ein einheitlicher Tatbestand für die Zurechnung von Verhalten oder von Merkmalen innerhalb eines Unternehmensverbundes vorgeschlagen.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsübersicht	9
Inhaltsverzeichnis	11
Abkürzungsverzeichnis	25
Einleitung	29
Teil 1: Grundlagen	32
A. Überblick über die Wettbewerbsregeln des europäischen Rechts	32
B. Der Unternehmensbegriff	35
I. Unternehmen im Sinne von Artt. 85, 86 EGV	35
1. Unternehmen als Tätigkeit	35
2. Unternehmen als Objekt	35
3. Unternehmen als Subjekt	36
a) Meinungsstand	36
b) Lösung von Rechtsfragen verbundener Unternehmen über den Unternehmensbegriff	37
aa) Anwendung der Gruppenfreistellungsverordnungen, die für Vereinbarungen zwischen zwei Unternehmen gelten	38
bb) Marktbeherrschende Stellung verbundener Unternehmen	40
cc) Zurechnung von Handlungen	41
dd) Konzerninterne Vereinbarungen	43
ee) Konzerninterne Lieferungen	45
ff) Rechtsnachfolge	46
gg) Ergebnis zu b)	48
4. Eigene Lösung	49
a) Unternehmensträger als Unternehmen	49
b) Anteilseigner als Unternehmen	52
c) Sonstige Einflußinhaber als Unternehmen	56
5. Ergebnis zu I.	57
II. Unternehmen im Sinne der FKVO	57
1. Meinungsstand	57
2. Unternehmen als Tätigkeit	58
3. Unternehmen als Objekt	58
4. Unternehmen als Subjekt	60
a) Unternehmensträger als Unternehmen	60
b) Anteilseigner als Unternehmen	61
c) Sonstige Einflußinhaber als Unternehmen	64
5. Ergebnis zu II	65
C. Der Unternehmensverbund	65
I. Die Verbundklauseln	66
1. Die Verbundklauseln als Zurechnungsnormen	66
2. Der Aufbau der Verbundklauseln	67
3. Die Entstehungsgeschichte der Verbundklauseln	67
4. Die Verbundklauseln des geltenden Rechts	69
5. Zusammenfassung	73
II. Der Zusammenschlußbegriff des Art. 3 FKVO	73
III. Die wirtschaftliche Einheit	74
D. Marktstrukturkontrolle und Marktverhaltenskontrolle	76
I. Marktstruktur, Marktverhalten, Marktergebnisse und sonstige Wettbewerbsdeterminanten	76
II. Marktverhalten	77
1. Begriffsbestimmungen	77
2. Marktverhaltensmerkmale	78
III. Marktstruktur	79
1. Begriffsbestimmungen	79
2. Marktstrukturmerkmale	80
IV. Kontrollgegenstand und Gegenstand des kartellbehördlichen Eingriffs	83
V. Auslöser der Kontrolle	85
VI. Ergebnis zu D.	86
Teil 2: Die Entstehung des Unternehmensverbundes als Gegenstand der Marktstrukturkontrolle und der Marktverhaltenskontrolle	88
A. Marktstrukturkontrolle und Marktverhaltenskontrolle als verschiedene Bereiche kartellbehördlicher Kontrolle	88
I. Systematik von Wettbewerbsbeschränkungen und wettbewerbstheoretische Beurteilung	88
II. Abgrenzung von Marktverhaltenskoordination und Marktstrukturänderung	91
III. Definition reiner Konzentrationssachverhalte	94
1. Zusammenfassung von Ressourcen unter einheitlichem Einfluß	95
2. Verlust von Handlungsfreiheit	95
3. Unentziehbarkeit des Einflusses	97
4. Vermögensverfügung oder Wettbewerbsbeschränkung	98
5. Übergang von Verfügungsmacht über unternehmerische Ressourcen	99
6. Tatsächliche Irreversibilität des geschaffenen Zustands	99
7. Exklusivität	100
8. Zweck	100
9. Dauer	101
10. Wirtschaftliche Selbständigkeit, insbesondere selbständige Unternehmensplanung	101
11. Träger des unternehmerischen Risikos	102
12. Ergebnis zu III	103
IV. Wettbewerbspolitische Möglichkeiten	103
V. Das Konzept des europäischen Kartellrechts – Thesen	104
1. Rechtslage bis zum 28. 2. 1998	105
2. Rechtslage ab dem 1. 3. 1998	106
B. Die Definition von Konzentrationssachverhalten in Art. 3 Abs. 1, 3, 4 FKVO	107
I. Überblick über den Tatbestand	107
II. Sinn und Zweck des Art. 3 FKVO	108
III. Fusion voneinander unabhängiger Unternehmen	109
1. Fusion	109
a) Fusion im gesellschaftsrechtlichen Sinne	109
b) Fusion im Sinne von Art. 3 Abs. 1 lit. a FKVO – Meinungsstand	110
c) Stellungnahme	112
2. Voneinander unabhängige Unternehmen	115
3. Änderung des Art. 3 Abs. 1 lit. a FKVO de lege ferenda	117
IV. Erwerb von Kontrolle	119
1. Kontrollgegenstand	119
a) Tätigkeit eines Unternehmens	119
b) Gesamtheit oder Teile eines Unternehmens	121
2. Möglichkeit bestimmenden Einflusses	125
a) Terminologie	125
b) Möglichkeit	126
c) Bestimmender Einfluß	128
aa) Die maßgeblichen Entscheidungen	128
bb) Grad des Einflusses	129
d) Dauerhaftigkeit des Einflusses	131
3. Erwerb	133
V. Überblick über die Kontrollmittel	135
VI. Rechtliche Kontrollmittel	136
1. Rechte am Objekt Unternehmen	136
a) Eigentumsrechte	136
b) Nutzungsrechte	137
2. Rechte am Unternehmensträger	141
a) Stimmrechte	141
b) Stimmrechte mit mitgliedschaftlichen Sonderrechten	148
c) Stimmrechtsminderheit mit Rechten aus Stimmbindungsverträgen	150
d) Unternehmensverträge	152
aa) Beherrschungsvertrag	153
bb) Gewinnabführungsvertrag	154
cc) Geschäftsführungsvertrag	155
dd) Gleichordnungsvertrag	155
ee) Gewinngemeinschaft	155
ff) Teilgewinnabführungsvertrag	156
e) Eingliederung	157
f) Stille Gesellschaft	157
3. Rechte am Unternehmensanteil	158
a) Nießbrauch am Anteil	158
b) Unterbeteiligung	158
4. Treuhandverhältnisse	159
a) Vollmachts- oder Ermächtigungstreuhand	159
b) Vollrechtstreuhand	162
c) Streichung des Art. 3 Abs. 4 FKVO de lege ferenda	165
VII. Tatsächliche Kontrollmittel	166
1. Tatsächliche Einflüsse	167
a) In Betracht kommende Erscheinungsformen	167
b) Meinungsstand	167
c) Wortlaut des Art. 3 Abs. 3 FKVO	170
d) Entstehungsgeschichte	170
e) Zuammenschlußspezifische Vorteile?	170
f) Verlust von Handlungsfreiheit	171
g) Fehlen einer Handlung der Beteiligten	171
h) Rechtsunsicherheit	173
i) Systematik	173
j) Der Fall Gillette/Wilkinson	174
2. Kombination rechtlicher und tatsächlicher Einflüsse	176
3. Umgehungsfalle: Tatsächliche Übereinkunft anstelle von rechtlicher Bindung	178
4. Der Fall KLM/Air UK	182
5. Ergebnis zu VII.	183
VIII. Gemeinsame Kontrolle	183
1. Problemstellung	183
2. Gemeinsame Kontrolle als Nebeneinander von Kontrollmöglichkeiten einzelner	185
a) Meinungsstand	185
b) Stellungnahme	186
3. Gemeinsame Kontrolle ohne Blockadeposition des Einzelnen?	188
a) Meinungsstand	188
b) Stellungnahme	190
4. Fallgruppen gemeinsamer Kontrolle	194
a) Mehrheitserfordernisse	194
b) Besondere Einstimmigkeitserfordernisse und Vetorechte	196
c) Pool und Holding	196
d) Tatsächlich zu erwartende Übereinstimmung	197
e) Einigungsverfahren	198
f) Gleichordnungsvertrag	198
aa) Meinungsstand	200
bb) Stellungnahme	201
g) Kombination von nicht paritätischer Überkreuzverflechtung und Gleichordnungsvertrag	203
IX. Ergebnisse zu B.	204
C. Die Bedeutung des Art. 3 Abs. 2 FKVO für die Definition von Konzentrationssachverhalten	205
I. Die Fassung des Art. 3 Abs. 2 FKVO bis zum 28. 2. 1998	206
1. Art. 3 Abs. 2 S. 1 FKVO	206
a) Kehrseite des Zusammenschlußtatbestandes	207
b) Negatives Tatbestandsmerkmal	207
2. Art. 3 Abs. 2 S. 2 FKVO	208
a) Verhältnis zu Art. 3 Abs. I FKVO	208
b) Kehrseite des Zusammenschlußtatbestandes und negatives Tatbestandsmerkmal	209
c) Art. 3 Abs. 2 S. 2 FKVO als Präzisierung des Zusammenschlußtatbestandes	209
II. Änderung des Art. 3 Abs. 2 FKVO zum 1. 3. 1998	209
III. Die Vollfunktionalität des GU	210
1. Alle Funktionen einer selbständigen wirtschaftlichen Einheit	210
2. Beispielsfälle	212
3. Dauer	215
IV. Ergebnis zu C.	215
D. Anwendbarkeit des Art. 85 EGV auf Konzentrationssachverhalte	216
I. Art. 85 EGV als Norm der Marktverhaltenskontrolle und der Marktstrukturkontrolle	216
II. Meinungsstand zur Anwendung des Art. 85 EGV auf Konzentrationssachverhalte	217
III. Unanwendbarkeit des Art. 85 EGV auf reine Konzentrationssachverhalte	218
1. Wortlaut	218
2. Entstehungsgeschichte	219
3. Rechtsfolgen	220
4. Wettbewerbsbeschränkung im Sinne von Art. 85 EGV	221
a) Meinungsstand	222
b) Stellungnahme	224
aa) Drittbeeinträchtigung nicht ausreichend	225
bb) Abnahme des Interesses an Wettbewerb nicht ausreichend	227
cc) Beschränkung der Handlungsfreiheit eines Beteiligten und Drittbeeinträchtigung erforderlich	227
5. Ergebnis zu III	230
IV. Anwendbarkeit des Art. 85 EGV auf konzentrative Sachverhalte mit kooperativen Elementen	230
1. Das Philip Morris-Urteil – Die wesentlichen Aussagen des EuGH	231
2. Anwendbarkeit des Art. 85 Abs. 1 EGV auf wettbewerbsbeschränkende Vereinbarungen, die mit einem Anteilserwerb verbunden sind	232
3. Anwendbarkeit des Art. 85 Abs. 1 EGV auf den Erwerb alleiniger Kontrolle	233
4. Anwendbarkeit des Art. 85 EGV auf den Erwerb gemeinsamer Kontrolle	234
a) Neugründung eines Gemeinschaftsunternehmens	234
b) Erwerb von Mitkontrolle über ein bestehendes Unternehmen	238
aa) Vereinbarung oder abgestimmtes Verhalten	238
bb) Wettbewerbsbeschränkung bezweckt oder bewirkt	239
c) Besonderheiten bei Netzen von Gemeinschaftsunternehmen?	240
aa) Netze von Gemeinschaftsunternehmen mit paralleler Anteilseignerschaft	240
bb) Netze von Gemeinschaftsunternehmen mit teilweise verschiedenen Partnern	240
5. Anwendbarkeit des Art. 85 Abs. 1 EGV auf den Erwerb von Minderheitsbeteiligungen	241
6. Anwendbarkeit des Art. 85 Abs. 1 EGV auf den Erwerb wechselseitiger Beteiligungen	242
V. Ergebnis zu D	244
E. Keine Marktstrukturkontrolle nach Art. 86 EGV	245
I. Art. 86 EGV als Marktverhaltenskontrolle	245
II. Art. 86 EGV als Marktstrukturkontrolle?	246
1. Wortlaut, Sinn und Zweck	246
2. Entstehungsgeschichte	248
3. Rechtsfolgen	248
4. Zwischenergebnis	248
5. Continental Can-Urteil	249
a) Wesentliche Aussagen des EuGH	249
b) Stellungnahme	250
III. Marktverhaltenskontrolle nach Art. 86 EGV bei Konzentrationssachverhalten	252
1. Reine Konzentrationssachverhalte	253
2. Andere Konzentrationssachverhalte	254
IV. Ergebnis zu E	256
F. Ergebnisse des 2. Teils	256
Teil 3: Das Verhältnis von Marktstrukturkontrolle und Marktverhaltenskontrolle bei der Entstehung des Unternehmensverbundes	258
A. Problemstellung	258
B. Konkurrenzverhältnis der FKVO zu Artt. 85, 86 EGV	259
I. Keine Konkurrenz zu Art. 86 EGV	259
II. Konkurrenz zu Art. 85 EGV	260
1. Grundsatz	260
2. Fallgruppen von Konkurrenzsachverhalten	260
a) Wesenselemente des Zusammenschlusses	261
b) Nebenabreden	262
c) Verhaltenskoordination im Sinne von Art. 2 Abs. 4 FKVO	265
d) Abtrennbare Sachverhalte	265
C. Beurteilung von Verhaltenskoordinationen nach Art. 3 Abs. 2 FKVO a. F.	267
I. Anwendungsbereich	267
II. Integrierte Prüfung des Art. 85 Abs. 1 EGV?	267
1. Wortlaut	267
2. Sinn und Zweck	268
3. Welche Tatbestandsmerkmale des Art. 85 EGV waren zu prüfen?	269
a) Kommissionspraxis	269
b) Die Beurteilung des sogenannten Gruppeneffekts	270
c) Eigene Ansicht	271
4. Bindungswirkung der Entscheidung nach Art. 3 Abs. 2 FKVO a. F	271
D. Die Novelle der FKVO	272
I. Kritik an der Regelung des Art. 3 Abs. 2 FKVO a. F	272
1. Fehlende wettbewerbstheoretische Rechtfertigung?	272
2. Rechtsunsicherheit hinsichtlich der Verfahrensart	273
3. Doppelte normative Anknüpfung identischer Sachfragen	274
4. Defizite bei der VO 17	275
II. Änderungsvorschläge	275
1. Grünbuch über die Revision der FKVO	276
2. Vorschlag des Wirtschafts- und Sozialausschusses	277
3. Vorschlag der Kommission für eine Änderung der FKVO	277
4. Literatur	277
5. Stellungnahme	279
a) Rechtspolitische Möglichkeiten	279
b) Einheitsbetrachtung	279
c) Sonderbetrachtung	280
d) Doppelkontrolle	280
e) Alternativbetrachtung	282
t) Umsetzung einer Doppelkontrolle	284
E. Die Rechtslage seit dem 1. 3. 1998	286
I. Überblick	286
II. Änderung des Art. 3 Abs. 2 FKVO	287
III. Der neue Art. 2 Abs. 4 FKVO	287
1. Bedeutung	287
2. Der Tatbestand	289
3. Bedeutung des Erwägungsgrundes 5 der VO 1310/97	289
IV. Die Entscheidung der Kommission	289
V. Änderung des Art. 22 Abs. 1 FKVO	290
VI. Verhaltenskoordination durch Gründung eines Gemeinschaftsunternehmens	291
1. Gründung eines Gemeinschaftsunternehmens	291
2. Verhaltenskoordination im Verhältnis Gründer – Gemeinschaftsunternehmen	291
a) Die Rechtslage bis zum 28. 2. 1998	292
aa) Meinungsstand	292
bb) Stellungnahme	294
(1) Argument aus Art. 3 Abs. 2 S. 1 FKVO a. F	294
(2) Beschränkung der Handlungsfreiheit zwischen Gründer und Gemeinschaftsunternehmen möglich	294
(3) Wann beschränkt die Gründung des Gemeinschaftsunternehmens die Handlungsfreiheit zwischen Gründer und Gemeinschaftsunternehmen?	295
b) Die Rechtslage seit dem 1. 3. 1998	296
3. Verhaltenskoordination im Verhältnis Gründer – Gründer	296
4. Verhaltenskoordination im Verhältnis mehrerer Gemeinschaftsunternehmen zueinander	298
F. Ergebnisse des 3. Teils	298
Teil 4: Der bestehende Unternehmensverbund in der Marktstrukturkontrolle und in der Marktverhaltenskontrolle	301
A. Die Zurechnung von Umsätzen gemäß Art. 5 Abs. 4, Abs. 5 FKVO	302
I. Sinn und Zweck der Umsatzschwellen und der Verbundklauseln	302
II. Verschiedene Maßstäbe in Art. 3 Abs. 3 und Art. 5 Abs. 4 FKVO?	303
1. Meinungsstand	304
2. Wortlaut	305
3. Entstehungsgeschichte	306
4. Sinn und Zweck des Zusammenschlußtatbestandes und der Verbundklausel	306
5. Vorläufiges Zwischenergebnis	307
III. Die verbundbegründenden Einflußmittel	307
1. Mehrheitlicher Besitz von Kapital oder Betriebsvermögen	307
2. Stimmrechtsmehrheit	310
3. Mehrheit bei Personalentscheidungen	311
4. Recht zur Geschäftsführung	312
5. Andere Einflußmittel – Analoge Anwendbarkeit von Art. 5 Abs. 4 lit. b, 1.–4. Spiegelstrich FKVO	313
6. Ergebnis zu III	315
IV. Die dem Verbund angehörenden Unternehmen – Meinungsstand	315
1. Die beteiligten Unternehmen	315
a) Allgemeines	315
b) Beteiligung bei der Gründung eines Gemeinschaftsunternehmens	317
c) Beteiligung beim Kontrollerwerb durch ein Gemeinschaftsunternehmen	318
2. Art. 5 Abs. 4 litt. b, e, Abs. 5 FKVO: Tochtergesellschaften, insbesondere Gemeinschaftsunternehmen	320
3. Art. 5 Abs. 4 lit. c FKVO: Muttergesellschaften	322
4. Art. 5 Abs. 4 lit. d FKVO: Schwestergesellschaften	323
5. Mehrstufige Verbindungen	323
6. Zusammenfassung des Meinungsstandes	324
V. Die dem Verbund angehörenden Unternehmen – Stellungnahme	325
1. Beteiligte Unternehmen im Sinne von Art. 5 Abs. 4 lit. a FKVO	325
a) Selbständigkeit des Beteiligtenbegriffs gegenüber dem Zusammenschlußtatbestand	325
b) Lösung der Problemfälle	326
aa) Neugründung eines Gemeinschaftsunternehmens, in das beide Mütter Unternehmensbereiche einbringen	327
bb) Neugründung eines Gemeinschaftsunternehmens, in das nur eine Mutter Unternehmensbereiche einbringt	329
cc) Anteilserwerb an bestehendem Gemeinschaftsunternehmen	330
dd) Zwei Unternehmen erwerben ein anderes Unternehmen	330
ee) Ein Gemeinschaftsunternehmen erwirbt ein anderes Unternehmen	331
2. Mit dem beteiligten Unternehmen verbundene Unternehmen	334
a) Das Mehrheitsprinzip des Art. 5 Abs. 4 FKVO	334
b) Lösung der Problemfälle	337
aa) Zurechnung des Umsatzes von Gemeinschaftsunternehmen eines Beteiligten mit Dritten	337
bb) Zurechnung des Umsatzes der Mütter beteiligter Gemeinschaftsunternehmen	338
cc) Zurechnung des Umsatzes von Schwester-Gemeinschaftsunternehmen	339
dd) Zurechnung des Umsatzes, wenn zwei Unternehmen, die bereits ein Unternehmen kontrollieren, ein Unternehmen erwerben	340
VI. Anpassung des Verbundtatbestandes an den Kontrolltatbestand de lege ferenda	340
1. Übernahme des materiellen Maßstabs	340
2. Aufgabe des Mehrheitsprinzips?	341
VII. Ergebnis zu A.	344
B. Die Zurechnung nach den Verbundklauseln der GVOs	345
I. Zurechnungsgegenstand, Zurechnungszweck, Zurechnungsgrund und Zurechnungssubjekt	345
II. Der sachliche Umfang der Zurechnung	346
III. Die Wirkung der Zurechnung	347
IV. Die Voraussetzungen der Zurechnung	347
1. Zurechnung bei alleiniger Kontrolle	347
2. Zurechnung bei Gemeinschaftsunternehmen	348
a) Gemeinschaftsunternehmen zwischen den beteiligten Unternehmen	348
b) Gemeinschaftsunternehmen zwischen einem beteiligten Unternehmen und Dritten	352
c) Gemeinschaftsunternehmen als beteiligtes Unternehmen	352
V. Ergebnis zu B.	353
C. Die Zurechnung von Verhalten bei Artt. 85, 86 EGV	354
I. Verwaltungsrechtliche, ordnungswidrigkeitsrechtliche und zivilrechtliche Zurechnung	354
II. Tatbestandlicher Anknüpfungspunkt	355
III. Meinungsstand	356
1. Kommission, EuG und EuGH	356
2. Literatur	362
IV. Stellungnahme	363
1. Zurechnung von Verhalten, nicht von Verschulden	363
2. Dogmatische Ansätze	363
3. Zurechnung bei unverbundenen Unternehmen	364
a) Täterschaft und Teilnahme im europäischen Kartellrecht	364
b) Tatbestandsmäßigkeit von Mittäterschaft und Teilnahme	367
4. Verbundspezifische Zurechnung (ohne Gemeinschaftsunternehmen)	369
a) In Betracht kommende Sachverhalte	369
b) Gleichbehandlung mit dem Einheitsunternehmen als Zurechnungszweck	372
c) Konsequenzen	372
aa) Verantwortlichkeit jedes Unternehmensträgers für sein Verhalten	372
bb) Zurechnung bei Tatbestandsdefiziten, die durch Aufgabenverteilung im Verbund entstehen	373
cc) Voraussetzungen für die Zurechnung	375
dd) Beteiligung am Wettbewerbsverstoß durch Unterlassen?	376
5. Zurechnung bei Gemeinschaftsunternehmen	377
a) Im Verhältnis des Gemeinschaftsunternehmens zum einzelnen Mutterunternehmen	378
b) Im Verhältnis des Gemeinschaftsunternehmens zur Gesamtheit der Mütter	378
c) Einordnung der Kommissionspraxis bei Gemeinschaftsunternehmen	379
V. Ergebnis zu C.	380
D. Die Zurechnung von Marktanteilen und wirtschaftlicher Macht bei der Prognose gemäß Art. 2 Abs. 2, Abs. 3 FKVO	381
I. Das Problem	381
II. Lösungsansätze	382
1. Art. 5 Abs. 4, Abs. 5 FKVO	382
2. Verbundklauseln der GVOs	383
3. Regeln über die sogenannten “konzerninternen Vereinbarungen”	383
4. Art. 3 Abs. 3 FKVO	383
III. Stellungnahme	385
1. Abzulehnende Ansätze	385
2. Gesamtanalogie zu den Verbundklauseln	385
a) Interessenlage bei der Zurechnung nach den Verbundklauseln	385
b) Interessenlage bei Art. 2 Abs. 2, Abs. 3 FKVO	386
IV. Fallgruppen in der Kommissionspraxis	387
1. Zurechnung bei alleiniger positiver Kontrolle	387
2. Zurechnung bei gemeinsamer Kontrolle	388
3. Zurechnung bei alleiniger negativer Kontrolle	392
4. Zurechnung bei Schwesterunternehmen	393
5. Zurechnung ohne Kontrolle	393
V. Keine Durchbrechung des Mehrheitsprinzips de lege ferenda	393
VI. Ergebnis zu D.	394
E. Die “negative Zurechnung” bei den sogenannten konzerninternen Vereinbarungen	395
I. Immunität im Rahmen von Art. 85 EGV, nicht von Art. 86 EGV	395
II. Konzernbegriff als Verengung des Problemkreises	396
III. Anknüpfung des Problems an den Tatbestand des Art. 85 EGV	396
1. Unternehmen	396
2. Vereinbarung oder Verhaltensabstimmung	397
3. Wettbewerbsbeschränkung: Fehlende Handlungsfreiheit zwischen den beteiligten Unternehmen?	399
IV. Meinungsstand	399
1. Verhältnis des Mutterunternehmens zum Tochteruntemehmen	399
2. Verhältnis des Mutterunternehmens zum Gemeinschaftsunternehmen	403
a) Kommission	403
b) Literatur	405
c) Zwischenergebnis	405
3. Verhältnis zwischen Unternehmen, die einheitlicher Kontrolle unterliegen	406
4. Verhältnis des Minderheitsbeteiligten zum Unternehmen	407
V. Stellungnahme	408
1. Untaugliche Kriterien	408
a) Aufgabenverteilungszweck	408
b) Tatsächliche Einflußnahme	408
c) 100%ige Anteilseignerschaft	409
d) Rechtliche Unabhängigkeit der Verwaltung des Tochterunternehmens	410
2. Erforderlicher Einflußgrad	411
a) Art. 3 FKVO als Maßstab für das Fehlen von Handlungsfreiheit?	411
b) Gesamtanalogie zu den Verbundklauseln	412
VI. Anwendung auf die einzelnen Fallgruppen	414
1. Verhältnis des alleinigen Kontrollinhabers zum Unternehmensträger	415
2. Verhältnis des Gemeinschaftsunternehmens zum einzelnen Mutterunternehmen	415
3. Verhältnis des Inhabers alleiniger negativer Kontrolle zum Unternehmensträger	417
4. Verhältnis zwischen Unternehmen, die einheitlicher Kontrolle unterliegen	417
5. Verhältnis zwischen Unternehmen ohne Kontrollbeziehung	418
VII. Ergebnis zu E	418
F. Weitere Zurechnungsfragen	419
G. Ergebnisse des 4. Teils	420
Schluß	422
Literaturverzeichnis	429
Rechtsquellen	450
Sachverzeichnis	453

Cite BOOK

Style

Format

Der Unternehmensverbund im Europäischen Kartellrecht

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation