BOOK
Cite BOOK
Style
Hilgendorf, E. (1991). Argumentation in der Jurisprudenz. Zur Rezeption von analytischer Philosophie und kritischer Theorie in der Grundlagenforschung der Jurisprudenz. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47262-8
Hilgendorf, Eric. Argumentation in der Jurisprudenz: Zur Rezeption von analytischer Philosophie und kritischer Theorie in der Grundlagenforschung der Jurisprudenz. Duncker & Humblot, 1991. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47262-8
Hilgendorf, E (1991): Argumentation in der Jurisprudenz: Zur Rezeption von analytischer Philosophie und kritischer Theorie in der Grundlagenforschung der Jurisprudenz, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-47262-8
Format
Argumentation in der Jurisprudenz
Zur Rezeption von analytischer Philosophie und kritischer Theorie in der Grundlagenforschung der Jurisprudenz
Schriften zur Rechtstheorie, Vol. 146
(1991)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhalt | 9 | ||
| Α. Allgemeine und juristische Argumentationstheorie | 13 | ||
| I. Problemaufriß | 13 | ||
| II. Der Gang der Untersuchung | 21 | ||
| B. Die traditionelle Auffassung der Gesetzesbindung | 25 | ||
| I. Verfassungsrechtliche Vorgaben und historischer Hintergrund | 25 | ||
| II. Die praktische Bedeutung des Gesetzesbindungspostulates am Beispiel des Strafrechts | 28 | ||
| III. Engischs „Logische Untersuchungen" | 32 | ||
| IV. Das Rechtsanwendungsmodell von Alf Ross | 38 | ||
| C. Das präzisierte Begründungsmodell von Koch und Rüßmann | 43 | ||
| I. Vereinfachte Darstellung des Modells | 43 | ||
| II. Das verwendete logische Instrumentarium | 47 | ||
| III. Die zugrunde gelegten sprachphilosophischen Annahmen | 48 | ||
| D. Die Kritik am deduktiven Begründungsmodell | 56 | ||
| I. Das Rechtsanwendungskonzept Arthur Kaufmanns | 56 | ||
| II. Die Rechtsanwendungslehre Karl Bergbohms | 60 | ||
| III. Die Rechtsanwendungslehre Hans Kelsens | 65 | ||
| IV. Die Kritik Neumanns am präzisierten Begründungsmodell | 67 | ||
| E. Die Verwendbarkeit des Toulmin-Schemas in der Jurisprudenz | 74 | ||
| I. Einleitung | 74 | ||
| II. Darstellung des Toulmin-Schemas | 75 | ||
| III. Die Leistungsfähigkeit des Toulmin-Schemas | 80 | ||
| IV. Das Toulmin-Modell als Alternative zum Modell der deduktiven Entscheidungsbegründung | 85 | ||
| F. Strukturalismus in der Rechtswissenschaft | 87 | ||
| I. Einleitung | 87 | ||
| II. Die Thesen Thomas Kuhns | 88 | ||
| III. Grundbegriffe des Strukturalismus | 90 | ||
| IV. Die mengentheoretische Präzisierung des „Verfügens über eine Theorie" | 94 | ||
| V. Die Anwendbarkeit des non-statement view in der Jurisprudenz | 100 | ||
| G. Die Sonderfallthese | 109 | ||
| H. Die Erlanger Schule und Perelman | 119 | ||
| I. Die moralphilosophischen Vorschläge der Erlanger Schule | 119 | ||
| II. Chaim Perelman und die Diskursethik | 125 | ||
| I. Die Transzendentalpragmatik | 131 | ||
| I. Einleitung | 131 | ||
| II. Kuhlmanns Argumente gegen das Münchhausen-Trilemma | 132 | ||
| III. Das Grundproblem von Kuhlmanns Fallibilismuskritik | 136 | ||
| J. Das Verfahren der Letztbegründung | 142 | ||
| I. Das Letztbegründungsargument Kuhlmanns | 142 | ||
| II. Kritik des Letztbegründungsargumentes | 146 | ||
| III. Der „existentielle Widerspruch" bei Hintikka | 152 | ||
| K. Die Diskursethik von Jürgen Habermas | 158 | ||
| I. Einleitung | 158 | ||
| II. „Wahrheitstheorien" | 163 | ||
| III. Die „ideale Sprechsituation" | 173 | ||
| L. Die Fortentwicklung der Diskursethik durch Jürgen Habermas | 177 | ||
| I. Das Universalisierungsprinzip | 177 | ||
| II. Die Begründung des Universalisierungsprinzips | 181 | ||
| M. Der Regelkanon Alexys für den allgemeinen praktischen Diskurs | 186 | ||
| I. Einleitung | 186 | ||
| II. Die Grundregeln | 188 | ||
| III. Die Vernunftregeln | 192 | ||
| IV. Die Argumentationslastregeln | 195 | ||
| V. Die Argumentformen | 197 | ||
| VI. Die Begründungsregeln | 198 | ||
| VII. Die Übergangsregeln | 201 | ||
| N. Die Theorie der juristischen Argumentation | 203 | ||
| I. Die interne Rechtfertigung | 203 | ||
| II. Die externe Rechtfertigung | 204 | ||
| III. Resümee | 215 | ||
| Literatur | 218 |