Treubindungen von Minderheitsaktionären
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Treubindungen von Minderheitsaktionären
Eine vergleichende Analyse im deutschen und US-amerikanischen Recht, dargestellt am Phänomen der treuwidrigen Aktionärsklage
Schriften zum Wirtschaftsrecht, Vol. 101
(1997)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
In der Arbeit werden zunächst die Voraussetzungen für eine Anwendung der - aus der Mitgliedschaft abgeleiteten - Treuepflicht auf Minderheitsaktionäre untersucht. Ein Vergleich mit der duty of loyalty des US-amerikanischen Rechts läßt - obwohl die Idee der Mitgliedschaft dort fremd ist - hinter beiden Ansätzen das Grundprinzip des Korrespondierens von Einfluß und Verantwortung erkennen.Der zweite Teil zeigt unter Abgrenzung zur Rechtsmißbrauchslösung auf, daß die Treuepflicht sowohl das dogmatisch richtigere als auch das praktisch besser geeignete Instrument zum Umgang mit gewerblichen Anfechtungsklagen darstellt. Gerade vor dem Hintergrund der amerikanischen Erfahrungen mit professionellen Aktionärsklagen wird deutlich, daß in einem System, das sich zur Rechtskontrolle privater Initiative bedient, etwaigen Mißbrauchserscheinungen nicht mit Rechtsverweigerung, sondern allein mit einer sinnvollen Steuerung der Klageanreize begegnet werden kann.Die Arbeit wurde ausgezeichnet mit dem Hochschulpreis 1995 des Deutschen Aktieninstituts.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Herzlich gedankt sei | 5 | ||
Inhaltsübersicht | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Einführung | 19 | ||
Erster Teil: Die Existenz von Treubindungen auch für Minderheitsaktionäre | 22 | ||
Erster Abschnitt: Recht der Vereinigten Staaten von Amerika | 22 | ||
§ 1 Einführung: ‘Corporate Law’ und ‘Corporations’ in den USA | 22 | ||
I. ‘Corporate Law’ | 22 | ||
II. Die Struktur der ‘Corporation’ | 25 | ||
1. Theorien über die Rechtspersönlichkeit der ‘Corporation’ | 25 | ||
2. Das Ziel der ‘Business Corporation’ | 26 | ||
3. Die Leitungsstrukturen innerhalb der ‘Corporation’ | 27 | ||
a) Die Organe der ‘Corporation’ | 27 | ||
b) Die Kontrolle des Managements | 28 | ||
aa) ‘Neoclassical (Chicago) School’ | 29 | ||
bb) ‘Managerialism’ | 30 | ||
4. ‘Public Corporation’ und ‘Close Corporation’ | 31 | ||
§ 2 Bedeutung und Entstehung der ‘Fiduciary Duty of Loyalty’ | 32 | ||
I. Begriffsbestimmung | 32 | ||
II. Historische Entstehung | 33 | ||
1. Gesellschaft und vorherrschende Sozialbeziehung | 33 | ||
2. Entwicklung des Rechts der ‘Fiduciary Relations’ | 35 | ||
§ 3 ‘Duties of Loyalty’ im ‘Corporation Law’ | 37 | ||
I. Allgemeines | 37 | ||
II. Die Treuepflicht der Direktoren | 38 | ||
1. Dogmatische Grundlagen | 38 | ||
2. Zielrichtung der Treuepflicht | 40 | ||
3. Inhalt der Treuepflicht | 40 | ||
a) Einfluß auf den Abschluß von Geschäften durch die Gesellschaft im eigenen Interesse: ‘Self Dealing’ im weiteren Sinn | 41 | ||
b) Übervorteilung der Gesellschaft in anderer Weise | 43 | ||
c) Veränderungen in der Struktur der ‘Corporation’ | 45 | ||
d) Abwehr von take-over Versuchen: ‘Perpetuation of Control’ | 45 | ||
III. Die Treuepflicht der Aktionäre | 47 | ||
1. Dogmatische Herleitung | 48 | ||
a) Ableitung aus der Treuhandstellung der Direktoren | 48 | ||
b) Ableitung aus der Machtposition in der Gesellschaft | 49 | ||
c) Gemeinsamkeiten | 49 | ||
d) Die persönliche Verbundenheit der Gesellschafter in der ‘Close Corporation’ | 50 | ||
2. Inhaltliche Präzisierung und Anwendungsfälle | 52 | ||
a) Verhältnis Aktionär – Gesellschaft | 53 | ||
aa) Geschäfte mit der Gesellschaft | 53 | ||
bb) Transaktionen ohne Beteiligung der Gesellschaft | 54 | ||
b) Verhältnis zu den übrigen Aktionären | 56 | ||
3. Inkongruenzen bei der Anwendung des Treuhandgedankens | 60 | ||
§ 4 Pflichtenbindung des Minderheitsaktionärs | 61 | ||
I. Einleitung | 61 | ||
II. Der Treuhandgedanke als Grundlage | 63 | ||
III. Besondere Einflußmöglichkeiten für Minderheitsaktionäre | 65 | ||
1. Stimmrecht | 65 | ||
a) Satzungsmäßiges Vetorecht | 65 | ||
b) Gesetzliche Sperrminorität | 66 | ||
c) Stimmbindungsverträge | 67 | ||
2. Recht auf Einsichtnahme | 67 | ||
3. Klagerecht | 69 | ||
4. Andere Aktionärsrechte | 69 | ||
5. Verfügung über die eigenen Aktien | 70 | ||
6. Machtposition aufgrund Vertragsgestaltung | 74 | ||
7. Zusammenfassung | 76 | ||
IV. Machtstellung und Verantwortung: der Inhalt der Treuepflicht | 76 | ||
1. Treuepflichten als Begrenzung von Rechtspositionen | 77 | ||
2. Aktive Handlungspflicht | 78 | ||
3. Zusammenfassung | 79 | ||
V. Rechtsfolgen von Treuepflichtverstößen | 80 | ||
1. Nichtigkeit und Anfechtung | 80 | ||
2. Umverteilung ungerechtfertigter Gewinne | 81 | ||
3. Schadensersatz | 82 | ||
4. Besondere Rechtsbehelfe | 82 | ||
Zweiter Abschnitt: Recht der Bundesrepublik Deutschland | 84 | ||
§ 5 Einordnung des Begriffs Treuepflicht | 84 | ||
I. Begriffsverwirrung | 84 | ||
II. Versuchte Einteilungen | 86 | ||
III. Begriffsbestimmung | 88 | ||
1. Umfassende Sichtweise | 88 | ||
2. Konkretisierung: Die drei Dimensionen der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht | 89 | ||
a) Treuepflicht positiv als Beitragspflicht | 89 | ||
b) Treuepflicht negativ als Unterlassenspflicht | 89 | ||
c) Treuepflicht als Maßstab des Inhalts von Mitgliedschaftsrechten | 89 | ||
3. Definition | 90 | ||
§ 6 Dogmatische Begründung der Treuepflicht des Aktionärs | 90 | ||
I. Historischer Abriß | 91 | ||
II. Die Treuepflicht aus heutiger Sicht | 98 | ||
1. Anknüpfungspunkte | 98 | ||
2. Rechtliche Einordnung | 99 | ||
a) Zweckförderungspflicht | 99 | ||
b) Machtbegrenzung | 101 | ||
c) Zusammenfassung beider Pflichten in der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht | 103 | ||
aa) Gesellschafterrechte und Vorbehalt der gemeinverantwortlichen Ausübung | 103 | ||
bb) Verbot der Gefährdung des Gemeinschaftszwecks durch privates Handeln | 104 | ||
cc) Gebot der positiven Zweckförderung | 104 | ||
d) Konsequenzen im Aktienrecht | 105 | ||
3. Schutzrichtung der Treuepflicht | 106 | ||
4. Minderheitsaktionäre als Subjekte der Treuepflicht | 108 | ||
§ 7 Inhalt und Umfang der Treuepflicht | 110 | ||
I. Die Bedeutung des Aktienrechtssystems für die Ausformung der Treuepflicht | 110 | ||
1. Gesellschaftstypus und typische Treuepflicht | 110 | ||
2. Besonderheiten des Aktienrechts | 111 | ||
a) Ausprägungen des Treuegedankens im Aktiengesetz | 112 | ||
aa) § 53 a, Gleichbehandlungsgebot | 112 | ||
bb) Andere Normen, die die Gleichbehandlung betreffen | 113 | ||
cc) § 243 Abs. 2, Unzulässige Verfolgung von Sondervorteilen | 113 | ||
dd) § 254 Abs. 1, Mindestgewinnausschüttung | 114 | ||
ee) § 54 Abs. 1, Verpflichtung zur Einlagenleistung | 114 | ||
ff) Folgerungen für die Anwendung der Treuepflicht | 114 | ||
b) Schutznormen in Konkurrenz zur Treuepflicht | 117 | ||
aa) Sicherung von Kapitalaufbringung und -erhaltung | 117 | ||
bb) Schadensersatz nach § 117 Abs. 1 | 117 | ||
cc) Übertragung von § 117 Abs. 7? | 118 | ||
dd) Schutzvorschriften im Recht der verbundenen Unternehmen | 121 | ||
ee) Verschmelzung und Formwechsel | 124 | ||
c) Normen, die gegen eine Anwendung der Treuepflicht sprechen | 125 | ||
aa) § 23 Abs. 5, formelle Satzungsstrenge | 126 | ||
bb) §§ 68 Abs. 2, 76 Abs. 1, 119 Abs. 2 und 172 Satz 1 | 126 | ||
3. Zusammenfassung | 128 | ||
a) Erste Ebene, Beschränkung verbandsinterner Macht | 128 | ||
b) Zweite Ebene, Unterlassung von Schädigungen | 129 | ||
c) Dritte Ebene, Förderung des Gemeinschaftszweckes | 129 | ||
II. Einflußfaktoren im Einzelfall | 129 | ||
§ 8 Rechtsfolgen von Treuepflichtverletzungen | 133 | ||
I. Mögliche Rechtsfolgen | 133 | ||
II. Den Wertungen des Aktienrechts entsprechende Rechtsfolgen | 134 | ||
1. Vom Gesetz vorgesehene Klagerechte | 134 | ||
2. Bedeutung für die Ahndung von Treuepflichtverstößen | 135 | ||
a) Treuwidrigkeit von Hauptversammlungsbeschlüssen | 135 | ||
aa) Bedeutung der Treuepflicht im Rahmen der Anfechtungsklage | 135 | ||
bb) Weitere Sanktionen treuwidrigen Stimmverhaltens | 136 | ||
b) Treuwidrige Ausübung anderer Gesellschafterrechte | 139 | ||
c) Treuwidriges Verhalten außerhalb des internen Gesellschaftsbereichs | 140 | ||
d) Verletzungen der Kompetenz der Aktionäre durch die Unternehmensleitung | 141 | ||
3. Zusammenfassung | 142 | ||
III. Insbesondere die Schadensersatzpflicht | 143 | ||
1. Voraussetzungen | 144 | ||
2. Rechtsgrund | 146 | ||
3. Anspruchsberechtigte | 146 | ||
4. Konkurrenzfragen bei Doppelschäden | 147 | ||
5. Berechtigung zur Anspruchserhebung | 150 | ||
§ 9 Treuepflicht und Minderheitsaktionär | 154 | ||
I. Begriff des Minderheitsaktionärs | 154 | ||
II. Die Rechtsprechung des BGH zur Treuepflicht des Minderheitsaktionärs | 155 | ||
1. Bisherige Einschätzung | 155 | ||
2. Die Girmes-Entscheidungen | 156 | ||
III. Dogmatische Grundlagen | 159 | ||
IV. Inhalt und Umfang der Treuepflicht | 161 | ||
1. Relevanz der Beteiligungshöhe | 161 | ||
2. Aktienrechtstypische Treuepflicht | 162 | ||
3. Bestimmung der Treuepflicht im Einzelfall | 163 | ||
V. Anwendungsfälle | 164 | ||
1. Treuwidriger Einsatz von Aktionärsrechten | 164 | ||
a) Anfechtungsrecht | 165 | ||
b) Antragsrecht im Spruchstellenverfahren | 165 | ||
aa) Rechtsmacht des Antragstellers | 165 | ||
bb) Treuwidriges Verhalten | 166 | ||
cc) Rechtsfolgen | 169 | ||
c) Auskunftsrecht | 170 | ||
d) Antrags- und Rederecht in der Hauptversammlung | 172 | ||
e) Stimmrecht | 173 | ||
2. Verwertung von Insider-Informationen | 176 | ||
3. Schädigung durch gesellschaftsexternes Handeln | 178 | ||
a) Schädigende Äußerungen | 178 | ||
b) Ruinöser Wettbewerb | 179 | ||
c) Vorbereitung “feindlicher” Übernahmen | 181 | ||
4. Strategische Beteiligungen | 183 | ||
a) Vorkommen und Bedeutung | 183 | ||
b) Organisatorische Vorteile von strategischen Allianzen | 185 | ||
c) Die Treubindungen des Minderheitsaktionärs als Vertrauensgrundlage in der Allianz | 187 | ||
5. Positive Stimmpflichten bzw. Verbot der Ausübung eines Vetorechts | 190 | ||
a) Einordnung des Problems in das Treuepflichtsystem | 190 | ||
b) Einzelne Anwendungsfälle | 191 | ||
aa) Heilung von Gründungsfehlern | 191 | ||
bb) Abberufung von Aufsichtsratsmitgliedern | 192 | ||
cc) Notwendige Anpassung einer ursprünglich gültigen Satzung an eine neue Rechtslage | 192 | ||
dd) Notwendige Anpassung der Satzung bei Änderung der Sachlage | 193 | ||
c) Fazit | 197 | ||
VI. Rechtsfolgen | 198 | ||
Dritter Abschnitt: Vergleich | 199 | ||
§ 10 Begriff und Funktion der Treuepflicht | 199 | ||
I. Begrifflichkeit | 199 | ||
II. Funktion der aktienrechtlichen Treuepflicht | 200 | ||
§ 11 Vergleichbarkeit aufgrund paralleler dogmatischer Grundlagen | 200 | ||
I. Mitgliedschaft versus Treuhänderstellung | 200 | ||
II. Gemeinsamkeit: Das Grundprinzip von Einfluß und Verantwortung | 201 | ||
III. Abweichungen: Zweckförderungspflicht und andere | 202 | ||
1. Tatsächliche Unterschiede | 202 | ||
2. Erklärungsversuch | 203 | ||
§ 12 Inhalt der Treuepflicht und Folgen ihrer Verletzung | 204 | ||
I. Inhalt und Umfang der Treuepflicht | 204 | ||
1. Identische Grundaussagen | 204 | ||
2. Unterschiedlich ausgedehnter Anwendungsbereich | 205 | ||
3. Maßstab für Ausmaß der Treuepflicht | 207 | ||
II. Rechtsfolgen von Treuepflichtverstößen | 207 | ||
§ 13 Bedeutung der Treuepflicht für Minderheitsaktionäre | 209 | ||
I. Dogmatische Begründung | 209 | ||
II. Anwendungsfälle | 210 | ||
III. Rechtsfolgen | 214 | ||
IV. Zusammenfassung | 214 | ||
Zweiter Teil: Die Treuwidrige Ausübung des Klagerechts | 216 | ||
Erster Abschnitt: Recht der Vereinigten Staaten von Amerika | 216 | ||
§ 14 Das Klagerecht des Minderheitsaktionärs | 216 | ||
I. Klagearten | 216 | ||
1. ‘Direct Suit’ (Unmittelbare Klage) | 216 | ||
2. ‘Class Suit’ (Stellvertretende Aktionärsklage) | 216 | ||
3. ‘Derivative Suit’ (Abgeleitete Klage) | 217 | ||
II. Unterscheidung | 218 | ||
III. Besonderheit Kostenerstattung | 218 | ||
§ 15 Funktion des Klagerechts | 219 | ||
I. Erwartungen und Ziele | 220 | ||
II. Widerstreit der Ziele | 221 | ||
III. Die ‘Derivative Suit’ in der Praxis | 223 | ||
1. Die Kompensationsfunktion | 223 | ||
2. Abschreckung und Rechtswahrung | 225 | ||
IV. Alternativen zur Aktionärsklage | 227 | ||
V. Abwägung und Schlußfolgerung | 229 | ||
1. Wirtschaftlichkeitsanalyse | 229 | ||
a) Staatliche Aufsicht | 229 | ||
b) Private Rechtsdurchsetzung | 229 | ||
c) Kontrolle durch den Markt | 230 | ||
2. Möglichkeit der Konzentration auf einen Regelungsmechanismus? | 231 | ||
3. Notwendigkeit einer Kombination | 232 | ||
4. Rechtswirklichkeit | 234 | ||
§ 16 Mißbrauch des Klagerechts | 234 | ||
I. Mißbrauchserscheinungen | 234 | ||
1. Geschichtliche Entwicklung | 234 | ||
2. Heutige Situation | 238 | ||
II. Relativität des Mißbrauchsbegriffs | 242 | ||
III. Reformversuche und ihre Auswirkungen | 244 | ||
1. Einschränkungen des Klagerechts | 244 | ||
2. Auswirkungen | 247 | ||
a) ‘Contemporanous Ownership Rule’ | 247 | ||
b) ‘Court Approval’ | 248 | ||
c) ‘Security-for-Expenses Statutes’ | 248 | ||
d) ‘Independent Litigation Committees’ | 249 | ||
§ 17 Anwendbarkeit von ‘Fiduciary Duties’ zur Lösung | 251 | ||
I. Heranziehung der Treuepflicht in Gesetz und Rechtsprechung | 251 | ||
1. Dogmatische Begründung | 251 | ||
2. Anwendungsfälle | 254 | ||
a) Sicherung der Vermögensvorteile aus privater Klagebeendigung für die Allgemeinheit | 254 | ||
b) Einschränkung des Klagerechts | 257 | ||
c) Zusammenfassung | 261 | ||
3. Tauglichkeit zur Problemlösung | 262 | ||
II. Mögliche weitere Anwendungsfelder | 264 | ||
1. Zahlungen für das Nichteinlegen einer Klage | 264 | ||
2. Handhaben gegen unfundierte Klagen | 266 | ||
Zweiter Abschnitt: Recht der Bundesrepublik Deutschland | 269 | ||
§ 18 Problemstellung | 269 | ||
I. Das Auftreten gewerblicher Opponenten | 269 | ||
II. Ökonomisches Kräfteverhältnis | 272 | ||
1. Aufwand und Risiko des Aktionärs | 272 | ||
2. Wirtschaftliche Situation des betroffenen Unternehmens | 273 | ||
3. Vergleich | 275 | ||
ΙII. Die Herausforderung an Rechtsprechung und Lehre | 275 | ||
1. Das Spannunsgsfeld zwischen institutionellen Aufgaben und Mißbrauchbarkeit des Anfechtungsrechts | 275 | ||
2. Aufgaben des aktienrechtlichen Beschlußanfechtungsrechts | 276 | ||
3. Folgerungen | 278 | ||
IV. Aufgeworfene juristische Probleme | 278 | ||
§ 19 Stand der wissenschaftlichen Diskussion zu den einzelnen Problemkreisen | 279 | ||
I. Auskaufbefugnis des Vorstandes | 279 | ||
II. Rückzahlungs- bzw. Rückforderungspflicht | 283 | ||
III. Einstweiliger Rechtsschutz und Registersperre | 284 | ||
1. Beachtlichkeit einer Anfechtung bei der Entscheidung über die Aussetzung | 285 | ||
2. Pflicht zur Aussetzung bei eingelegter Anfechtungsklage? | 287 | ||
3. Möglichkeiten des einstweiligen Rechtsschutzes | 290 | ||
IV. Schicksal einer erhobenen Anfechtungsklage | 293 | ||
V. Schadensersatzpflicht | 295 | ||
§ 20 Praktische Tauglichkeit und dogmatische Klarheit der gefundenen Lösungen | 296 | ||
I. Erfüllung der an Rechtsprechung und Lehre gestellten Aufgaben? | 296 | ||
1. Auskaufbefugnis und Rückholungspflicht | 297 | ||
a) Rechtspolitische Untauglichkeit | 297 | ||
b) Umgehungsmöglichkeit der Rückzahlungspflicht | 298 | ||
2. Abweisung der Klagen als rechtsmißbräuchlich | 299 | ||
a) Tauglichkeit zur Problemlösung | 299 | ||
b) Negative Auswirkungen der Rechtsmißbrauchslösung | 300 | ||
3. Fehlen einstweiligen Rechtsschutzes für die Gesellschaft | 303 | ||
4. Zusammenfassende Würdigung | 305 | ||
II. Dogmatische Fehler der Rechtsmißbrauchslösung | 306 | ||
1. Nachrangigkeit von § 242 BGB gegenüber dem Institut der Treuepflicht | 306 | ||
a) Unterscheidung Rechtsmißbrauch – Treuepflicht | 306 | ||
b) Verhältnis der Institute zueinander | 308 | ||
2. Notwendigkeit des Rückgriffs auf Wertungen der Treuepflicht zur Bestimmung der Mißbräuchlichkeit | 309 | ||
3. Abgrenzungsprobleme und Fragen der Beweisbarkeit | 310 | ||
4. Fehlerhafte Einordnung als individueller Rechtsmißbrauch | 312 | ||
5. Systemwidrige Rechtsfolge | 314 | ||
a) Lokalisierung des mißbräuchlichen Verhaltens | 314 | ||
b) Rechtsfolge des mißbräuchlichen Verhaltens | 316 | ||
§ 21 Lösung über das Institut der aktienrechtlichen Treuepflicht | 317 | ||
I. Tatbestand der Treuepflichtverletzung | 317 | ||
1. Beschränkungen des Anfechtungsrechts durch Treuepflichten | 317 | ||
2. Überprüfung des Aktionärsverhaltens im einzelnen | 319 | ||
a) Erhebung der Klage | 319 | ||
b) Führung des Prozesses | 322 | ||
c) Klageverzicht gegen Geld | 323 | ||
d) Verzicht auf die Erhebung einer Klage | 325 | ||
3. Objektive Manifestation der Treuepflichtverletzung | 326 | ||
a) Klageverzicht | 326 | ||
b) Sonderzahlungen der Gesellschaft oder eines interessierten Mitaktionärs | 327 | ||
c) Kausalität zwischen Sonderzahlung und Klageverzicht | 328 | ||
II. Rechtsfolge | 329 | ||
1. Materiellrechtliche Einschränkung des Klagerechts | 329 | ||
2. Schadensersatz | 329 | ||
a) Pflicht zur Rückzahlung des für den Klageverzicht Erhaltenen | 330 | ||
b) Ersatz des Verzögerungsschadens | 331 | ||
c) Geltendmachung des Schadensersatzanspruchs | 333 | ||
§ 22 Verfügbarkeit einstweiligen Rechtsschutzes für die Gesellschaft | 333 | ||
I. Rechtsschutz im Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit | 334 | ||
II. Einstweiliger Rechtsschutz beim Prozeßgericht | 334 | ||
1. Form und Inhalt der begehrten Rechtsschutzmaßnahme | 335 | ||
2. Rechtliche Voraussetzungen für eine einstweilige Verfügung | 340 | ||
a) Streitiges Rechtsverhältnis und Verfügungsanspruch | 340 | ||
b) Verfügungsgrund | 343 | ||
3. Die Neuregelung des Umwandlungsrechts | 345 | ||
4. Ergebnis | 346 | ||
§ 23 Praktische Tauglichkeit der kombinierten Lösung aus einstweiligem Rechtsschutz und Schadensersatzanspruch wegen Treuepflichtverletzung | 347 | ||
I. Konkrete Konfliktlösung | 347 | ||
1. Befreiung aus der Zwangssituation | 347 | ||
2. Praktikabilität | 348 | ||
3. Bewahrung der Streitkultur | 349 | ||
II. Auswirkung auf das Verhalten gewerblicher Opponenten | 349 | ||
1. Attraktivitätsverlust von Klagen, deren Ziel nicht die Beschlußaufhebung ist | 349 | ||
2. Anreiz zur Erhebung begründeter Klagen | 350 | ||
III. Sicherung des Funktionierens der aktienrechtlichen Legalitätskontrolle | 351 | ||
1. Die Bedeutung professioneller Kläger | 351 | ||
2. Keine Abschreckung anderer Kläger | 353 | ||
3. Förderung der Legalitätskontrolle auch bei Verzicht auf Fortführung des “Hauptsacheverfahrens” | 354 | ||
Dritter Abschnitt: Vergleich | 357 | ||
§ 24 Mißbrauchserscheinungen | 357 | ||
I. Auftreten von Klagemißbrauch | 357 | ||
1. Bekanntheit der Erscheinung | 357 | ||
2. Typen mißbrauchter Klagerechte | 358 | ||
3. Vergleichbarkeit der Mißbrauchserscheinungen | 358 | ||
II. Mißbrauchbarkeit des Klagerechts | 359 | ||
1. Grundlagen des Klagerechts | 359 | ||
2. Funktion des Klagerechts | 359 | ||
3. Anreize zur Klageerhebung | 360 | ||
4. Lästigkeitswert der Klagen | 361 | ||
5. Die Rolle der Anwälte | 362 | ||
III. Kriterien für die Bestimmung mißbräuchlichen Verhaltens | 363 | ||
§ 25 Die Reaktion der Rechtsordnung | 364 | ||
I. Bisher beschrittene Lösungwege | 364 | ||
1. Einschränkungen des Klagerechts | 364 | ||
2. Bekämpfung von Mißbrauchssymptomen | 365 | ||
3. Bekämpfung der Ursachen der Mißbrauchbarkeit | 365 | ||
II. Ursachen der Unterschiede | 366 | ||
1. Unterschiedliche Problemstruktur | 367 | ||
2. Pragmatik versus Dogmatik | 367 | ||
III. Auswirkungen der verschiedenen Lösungsansätze | 369 | ||
1. Einschränkungen des Klagerechts | 369 | ||
2. Lösungen, die bestimmte Symptome bekämpfen | 370 | ||
3. Lösungen, die an den Ursachen ansetzen | 371 | ||
§ 26 Treuepflichten als Lösungsansatz | 372 | ||
I. Begründung der Treueverpflichtung | 372 | ||
II. Anwendungsfälle | 373 | ||
1. Klagebeendigung | 373 | ||
2. Erhebung und Durchführung der Klage | 374 | ||
3. Geldleistungen für die Nichterhebung einer Klage | 375 | ||
III. Folgen der Treupflichtverletzung | 375 | ||
1. Verlust der Aktivlegitimation | 375 | ||
2. Herausgabe des treuwidrig Erlangten | 376 | ||
3. Ersatz weiterer Schäden | 377 | ||
Zusammenfassung | 378 | ||
Literaturverzeichnis | 398 | ||
Sachwortverzeichnis | 413 |