Beweiswürdigung und Beweislast bei Aufklärungspflichtverletzungen im Bankrecht

Frank Bruske

doi:10.3790/978-3-428-47973-3

Beweiswürdigung und Beweislast bei Aufklärungspflichtverletzungen im Bankrecht

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Bruske, F. (1994). Beweiswürdigung und Beweislast bei Aufklärungspflichtverletzungen im Bankrecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47973-3

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Beweiswürdigung und Beweislast bei Aufklärungspflichtverletzungen im Bankrecht

Bruske, Frank

Schriften zum Prozessrecht, Vol. 118

(1994)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-47973-3
978-3-428-07973-5 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-47973-3
Edition: 1
Language: German
Pages: 174
Collections: NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Company, commercial & competition law: general

Pricing

Institution: € 76.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 49.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
1. Kapitel: Die Kausalität der Informationspflichtverletzung im Bankrecht — Ein Beweisproblem	15
§ 1 Einführung in die Problematik	15
I. Bankhaftungsrecht und Informationsbedürfnis	15
II. Grundlagen der Bankenhaftung	16
III. Begriff der Informationspflicht	17
IV. Kausalität der Informationspflichtverletzung als Beweisproblem	18
1. Die Kausalitätsfeststellung mittels der conditio sine qua non-Formel	20
2. Das Problem des „informationsgerechten Verhaltens"	21
§ 2 Überblick über Tendenzen in der Rechtsprechung zur Problemlösung	22
I. Übergang von Beweiswürdigungs- zu Beweislastentscheidungen	22
1. Ausgangspunkt der Rechtsprechung: Erfahrungssätze	22
2. Zwischenstadium: Beweislastumkehr wegen „tatsächlicher Vermutung"	23
3. Endpunkt: Beweislastumkehr bei Verletzung von Aufklärungspflichten	24
II. Gang der Darstellung	25
2. Kapitel: Beweiserleichterung durch Beweismaßreduktion	26
§ 1 Das Regelbeweismaß der überwiegenden Wahrscheinlichkeit	28
I. Die Lehren von der überwiegenden Wahrscheinlichkeit	28
1. Das „Överviktsprincip"	28
2. Die vom englisch-amerikanischen Zivilprozeß beeinflußten Ansichten	30
3. Das Entscheidungsmodell von Mötsch	32
II. Kritik am Beweismaß der überwiegenden Wahrscheinlichkeit	32
1. Ausländisches Recht als Lösungshilfe für die Beweismaßproblematik	33
2. Quantitative Beweislast	33
3. Das Alles- oder Nichts-Prinzip und das geltende Regelbeweismaßproblematik	33
§ 2 Reduzierung des Beweismaßes bei der Kausalitätsfeststellung	37
I. Annahme eines flexiblen Beweismaßes	37
1. Mehrere Regelbeweismaße	37
2. Feststellung des Beweismaßes nach dem Evidenzgefühl des Richters	38
a) Die Ansicht Gottwalds	38
b) Die Auffassung Rommés	40
II. Fallgruppenabhängige Reduktion des geltenden Regelbeweismaßes	41
1. Herleitung einer fallgruppenspezifischen Beweismaßreduktion	41
2. Teleologische Auslegung des Kausalitätsmerkmals	44
III. Zusammenfassung	45
3. Kapitel: Anscheinsbeweis bei Informationspflichtverletzungen	46
§ 1 Anerkannte Voraussetzungen des Anscheinsbeweises	46
I. Überzeugungskräftiger Erfahrungssatz	47
II. Typische Geschehensabläufe	48
1. Verhältnis von Geschehensablauf und Erfahrungssatz	49
2. Merkmale eines typischen Geschehensablaufes	50
§ 2 Ausschluß des Anscheinsbeweises bei individuellen Willensentschlüssen	52
I. Keine Anwendung des Anscheinsbeweises zur Bestimmung von Willensentschlüssen	53
II. Der Kausalzusammenhang zwischen Täuschungshandlung und Willensentschluß bei § 123 Abs. 1 BGB	54
§ 3 Erfahrungsgrundsätze bei Informationspflichtverletzungen	55
I. Beispiele aus der Rechtsprechung	56
1. BGH WM 1959, 1458 ff. 64 - Guter Status-Fall	56
2. BGH WM 1981 869 f. - Waschsalon-Fall 67	57
3. BGH WM 1962, 1110 ff. - Reißverschlußfabrik-Fall	57
5. OLG Nürnberg WM 1986, 124 ff. - II-Fonds-Fall und BGHZ 84, 141 ff. — Emissionsprospekt-Fall	58
a) OLG Nürnberg W M 1986, 124 ff. 74	59
b) BGHZ 84, 141 ff.	59
6. BGHZ 80, 80 ff. — Londoner Optionsprämie-Fall	60
II. Qualifizierung der Erfahrungssätze	61
1. Motiv und Informationspflichtverletzung	61
2. Erfahrungsgrundsätze bei typisierten Motiven	64
3. Ermittlung typisierter Motive	66
III. Verhältnis von Anscheinsbeweis und Beweislastumkehr	68
1. BGH WM 1987, 1455 ff. - Globalaktie-Fall	68
2. Optionsgeschäfte	69
3. Zivilrechtliche und spezialgesetzliche Prospekthaftung	70
a) Umkehr der Beweislast in Fällen zivilrechtlicher Prospekthaftung	71
b) Anscheinsbeweis bei spezialgesetzlicher Prospekthaftung	71
IV. Zusammenfassung der Ergebnisse	74
4. Kapitel: Beweiserleichterung durch die §§ 287 Abs. 1 ZPO, 252 S. 2 BGB	75
§ 1 Die Abgrenzung der Anwendungsbereiche von § 286 ZPO und § 287 ZPO in der Kausalfrage	76
I. Haftungsbegründende und haftungsausfüllende Kausalität	77
II. Die Abgrenzungsfrage in Rechtsprechung und Literatur	77
1. Unanwendbarkeit des § 287 ZPO bei der Kausalfrage	77
2. Feststellung des gesamten Kausalzusammenhangs nach § 287 ZPO	79
a) Die Ansicht Gottwalds	80
b) Die Auffassung Maassens	81
3. Beschränkung des Anwendungsbereichs des § 287 ZPO auf die haftungsausfüllende Kausalität	81
a) Begründung für eine ausschließliche Anwendung des § 287 ZPO auf die haftungsausfüllende Kausalität in der Rechtsprechung des BGH	82
b) In der Literatur vertretene Begründungen	82
§ 2 Bestimmung des Anwendungsbereichs des § 287 ZPO im Kausalzusammmenhang mittels Auslegung — Eigener Lösungsansatz	85
I. Auslegung des § 287 ZPO	85
1. Die Auslegung des § 287 ZPO im Wege grammatischer und genetischer Interpretation	85
2. Die Auslegung des § 287 ZPO nach dem Normzweck	87
II. Bestimmung des Anwendungsbereichs nach dem Normzweck	87
1. Analyse der Beweisnot bei der Kausalitäts- und Schadensfeststellung	88
a) Allgemeines Beweisrisiko	88
b) Definitorisches Beweisrisiko bei der Schadens- und Kausalitätsfeststellung	88
2. Ungerechtfertigte Begünstigung des Schädigers	89
a) § 287 ZPO und das allgemeine Beweisrisiko	90
b) Definitorisches Beweisrisiko	90
aa) Vergleich der Risiken	90
bb) Ungerechtfertigte Begünstigung des Schädigers	92
§ 3 Die Abgrenzung der Beweisrisiken in der Kausalfrage	93
I. Abgrenzung der Beweisrisiken und Konsequenzen für die bisherige Diskussion	93
1. Ablehnung der Verknüpfung der Abgrenzungsfrage mit dem materiellen Recht	93
a) Eingriffstatbestände	94
b) Verhaltensnormtatbestände	95
aa) BGH NJW 1983, 998 f. - Vertragsverletzung	95
bb) BGHZ 29, 393 ff. - Amtshaftung	98
2. Generelle Anwendung des § 287 ZPO auf den gesamten Kausalzusammenhang	98
3. Ausweitung der Haftungsnormen	99
II. § 287 Abs. 1 S. 1 ZPO als Problemlösung bei Informationspflichtverletzungen	100
III. Zusammenfassung	101
5. Kapitel: Umkehr der Beweislast bei der Verletzung von Informationspflichten	102
§ 1 Beweislastumkehr bei der Verletzung von Aufklärungspflichten (ohne Arzthaftung)	103
I. Aufklärungspflichten in der Rechtsprechung	103
1. Die Leitentscheidung BGHZ 61, 118 ff.	103
2. Folgeentscheidungen	105
a) BGHZ 64, 46 ff. - Haartonikum-Fall	105
b) BGH NJW 1978, 41 f. - Sickerbrunnen-Fall	106
c) BGH NJW 1983, 1665 f. - Lohnzahlungs-Fall	106
3. Ratschlags- und Selbstentscheidungs-Aufklärung als Differenzierungskriterium der Rechtsprechung	108
a) Annahme einer Beweislastumkehr unter besonderer Berücksichtigung des Bankhaftungsrechts	108
aa) Berufshaftung beratender Berufe	108
bb) Entscheidungen aus dem Bankhaftungsrecht	111
b) Ablehnung einer Beweislastumkehr	112
II. Begründungsversuche in der Literatur	113
1. Problemlösungen außerhalb der Beweislastfrage	114
2. Die Umkehr der Beweislast als Ausfluß des Normzwecks	116
a) Erhalt des Pflichtcharakters durch Beweislastumkehr	116
b) Materielle Korrektur der Haftungstatbestände im Kausalitätsmerkmal	119
c) Das beweisrechtliche Risiko als Inhalt des Normzwecks	120
d) Die Privatautonomie als Schutzobjekt	122
III. Der Anscheinsbeweis als Teilbereichslösung	123
1. Beweislastumkehr als Problemlösung	123
2. Anwendungsbereich einer besonderen Beweislastregel	126
a) Gefahrerhöhungslehre	126
b) Erweiterung des Anwendungsbereichs des § 287 ZPO	127
3. Abgrenzung der Informationspflichten — Erster Teil des eigenen Problemlösungsansatzes	128
a) Geltungsanspruch der Norm	129
b) Abwendung von Beweisnot als Norminhalt	130
IV. Zusammenfassung	133
§ 2 Die Umkehr der Beweislast im Arzthaftungsrecht	134
I. Die ärztliche Aufklärungspflicht als beweisrechtlicher Sonderfall einer Informationspflicht	135
1. Sicherungs- und Selbstbestimmungsaufklärung	135
2. Rechtmäßiges Alternativverhalten	136
3. Gesteigerte Substantiierungslast	137
II. Umkehr der Beweislast bei Vorliegen eines groben Behandlungsfehlers	138
1. Die tatbestandsmäßigen Voraussetzungen der Beweislastsonderregel	138
2. Ratio der Beweislastregel im Lichte der Rechtsprechung	140
3. Kritische Stellungnahmen im Schrifttum zur Annahme einer Beweislastsonderregel bei groben Behandlungsfehlern	142
a) Annahme einer Beweislastsonderregel bei grobem Behandlungsfehler	142
b) Entbehrlichkeit eines qualifizierten Behandlungsfehlers	144
c) Entbehrlichkeit einer Beweislastumkehr	146
III. Zusammenfassung	147
§ 3 Anwendung einer Beweislastsonderregel bei grober Verletzung der Pflicht zur Selbstentscheidungs-Aufklärung — Fortsetzung des eigenen Problemlösungsansatzes	148
I. Notwendigkeit einer Differenzierung im Rahmen der Selbstentscheidungs-Aufklärung	148
1. Anscheinsbeweis bei Selbstentscheidungs-Aufklärung	148
2. Gedanke einer gerechten Interessenabwägung	149
3. Funktionswandel bei den Verkehrspflichten	150
II. Ratio der Beweislastsonderregel	152
1. Sicherungsaufklärung und der ärztliche Behandlungsfehler	152
2. Rechtfertigung der besonderen Beweislastregel aus dem spezifischen Beweisrisiko	153
III. Die qualifizierte Informationspflichtverletzung als Differenzierungskriterium	153
1. Kritik am Merkmal des „groben " Behandlungsfehlers	154
2. Interessengerechte Verteilung des speziellen Beweisrisikos	155
a) Grundsatz der Waffengleichheit	155
b) Interessengerechte Verteilung des speziellen Beweisrisikos bei der Verletzung von Informationspflichten	156
aa) Abwägung der widerstreitenden Interessen	156
bb) Erfordernis einer gesteigerten Substantiierungslast des Kunden	157
3. Anwendung der Problemlösung im Bankhaftungsrecht	159
IV. Zusammenfassende Darstellung der vertretenen Problemlösung	160
Zusammenfassung	162
Literaturverzeichnis	167

Cite BOOK

Style

Format

Beweiswürdigung und Beweislast bei Aufklärungspflichtverletzungen im Bankrecht

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation