Geminderte demokratische Legitimation staatlicher Institutionen im parlamentarischen Regierungssystem
BOOK
Cite BOOK
Style
Waechter, K. (1994). Geminderte demokratische Legitimation staatlicher Institutionen im parlamentarischen Regierungssystem. Zur Wirkung von Verfassungsprinzipien und Grundrechten auf institutionelle und kompetenzielle Ausgestaltungen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48081-4
Waechter, Kay. Geminderte demokratische Legitimation staatlicher Institutionen im parlamentarischen Regierungssystem: Zur Wirkung von Verfassungsprinzipien und Grundrechten auf institutionelle und kompetenzielle Ausgestaltungen. Duncker & Humblot, 1994. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48081-4
Waechter, K (1994): Geminderte demokratische Legitimation staatlicher Institutionen im parlamentarischen Regierungssystem: Zur Wirkung von Verfassungsprinzipien und Grundrechten auf institutionelle und kompetenzielle Ausgestaltungen, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-48081-4
Format
Geminderte demokratische Legitimation staatlicher Institutionen im parlamentarischen Regierungssystem
Zur Wirkung von Verfassungsprinzipien und Grundrechten auf institutionelle und kompetenzielle Ausgestaltungen
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 667
(1994)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | 5 | ||
| Einleitung | 9 | ||
| Erster Abschnitt: Systematischer Teil | 19 | ||
| A. Übersicht über Theorien ministerialfreier Räume | 19 | ||
| B. Dogmatische Rechtfertigung ministerialfreier Räume | 31 | ||
| I. Demokratieprinzip und ministerialfreie Räume | 32 | ||
| 1. Zum Inhalt des Gebotes demokratischer Legitimation | 33 | ||
| a) Typen demokratischer Legitimationsvermittlung | 33 | ||
| b) Kompensation zwischen den Typen der Legitimationsvermittlung | 36 | ||
| c) Der Anwendungsbereich des Legitimationszwanges | 38 | ||
| 2. Kein Widerspruch zwischen Demokratieprinzip und aufgehobener Ministerialverantwortlichkeit? | 40 | ||
| 3. Rechtfertigung eines Widerspruches aus dem Argument von der Natur der Sache | 44 | ||
| II. Demokratiegrundsatz, Gewaltenteilungsprinzip und ministerialfreie Räume | 48 | ||
| 1. Das Verhältnis von Demokratiegrundsatz und Gewaltenteilungsprinzip | 49 | ||
| a) Stellungnahmen in der historischen Literatur | 50 | ||
| b) Vorrang des Demokratieprinzips | 63 | ||
| c) Gleichordnung von Demokratie- und Gewaltenteilungsprinzip | 64 | ||
| c) Gleichordnung von Demokratie- und Gewaltenteilungsprinzip | 67 | ||
| d) Eigene Lösung: Treuhänderische Verantwortung als demokratischer Legitimationstyp | 67 | ||
| Exkurs: Der Ursprung des Treuhandbegriffes in der politischen Philosophie | 70 | ||
| 2. Argumentative Verwendungen des Gewaltenteilungsprinzips | 73 | ||
| a) Keine Berührung mit Ministerialfreiheit | 75 | ||
| b) Grenze für Ministerialfreiheit | 78 | ||
| aa) Unzulässigkeit von Zwischengewalten | 78 | ||
| bb) Störung der funktionsgerechten Ordnung | 83 | ||
| cc) Gefährdung der Kontrolle durch das Parlament: Kontrolle in der Verfassungsordnung | 85 | ||
| dd) Gefährdung der Gewaltenbalance | 91 | ||
| ee) Gefährdung der Funktionentrennung | 93 | ||
| c) Rechtfertigung für Ministerialfreiheit aus Art. 20 Abs. 2 GG als einschlägiger Norm für Kontrolle | 94 | ||
| III. Effektivität als verfassungsrechtlicher Rechtfertigungstopos | 103 | ||
| IV. Grundrechte und ministerialfreie Räume: Grundrechtlich gebotene Staatsferne? | 108 | ||
| 1. Der Ursprung der Argumentation: Beispiel Rundfunk | 109 | ||
| 2. Wissenschaftlichkeit: Methodische Verwaltungstätigkeit als Grundrechtsausübung? | 120 | ||
| 3. Ein weiteres Beispiel aus dem Bereich der Daseinsvorsorge: Förderungsentscheidungen | 123 | ||
| 4. Ein Beispiel aus dem Bereich der Gefahrenabwehr: Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften | 136 | ||
| 5. Einordnung in die Debatte zur Grundrechtsdogmatik | 148 | ||
| Exkurs: Neokorporatismus und organisationsrechtliche Ausdeutung von Grundrechten | 151 | ||
| V. Rechtfertigung für Ministerialfreiheit wegen Strukturähnlichkeit zur Rechtsprechung? | 154 | ||
| VI. Gemindertes demokratisches Niveau im Bereich der Daseinsvorsorge? | 158 | ||
| VII. Rechtfertigung aufgrund staatlicher Befangenheit? | 161 | ||
| Ergebnis zur Rechtfertigungsproblematik | 168 | ||
| C. Überleitung zum zweiten Teil: Das Problem der Einordnung in das Kompetenzgefüge | 170 | ||
| Zweiter Abschnitt: Exemplarischer Teil | 179 | ||
| A. Die Haushaltsverfassung als Gefüge aus einer Mehrzahl unabhängiger Staatsorgane | 179 | ||
| B. Die Bundesbank | 182 | ||
| I. Die Autonomie der Bundesbank | 183 | ||
| 1. Rechtfertigungsargumente für die Autonomie der Bundesbank | 184 | ||
| a) Rechtfertigung aus dem Verfassungswortlaut | 184 | ||
| b) Rechtfertigung aus Grundrechten | 188 | ||
| c) Rechtfertigung aus der allgemeinen Neutralität der Bank | 188 | ||
| d) Rechtfertigung aus dem Gewaltenteilungsprinzip | 195 | ||
| aa) Voraussetzungen einer Kontrollstellung der Bundesbank | 197 | ||
| Exkurs: Zum Verfassungsorgancharakter der Bundesbank als Kontrollinstitution | 200 | ||
| II. Die Einheit in der Kompetenzzuordnung | 207 | ||
| 1. Zentralbankautonomie als Hemmung des innenpolitischen Handlungsspielraumes der Regierung | 208 | ||
| 2. Zentralbankautonomie als Hemmung des außenpolitischen Handlungsspielraumes der Regierung | 212 | ||
| C. Der Bundesrechnungshof | 217 | ||
| I. Die verfassungssystematische Rechtfertigung für die Unabhängigkeit des Rechnungshofes | 219 | ||
| 1. Zur allgemeinen Neutralität der Rechnungshöfe | 224 | ||
| a) Die Aufgaben des Bundesrechnungshofes | 224 | ||
| b) Wirtschaftlichkeit als Prüfungskriterium | 227 | ||
| c) Partikularinteresse und Gemeininteresse bei den Rechnungshöfen | 233 | ||
| II. Die Stellung des Bundesrechnungshofes zu den anderen Staatsorganen | 237 | ||
| 1. Die Stellung des Bundesrechnungshofes „zwischen" Legislative und Exekutive | 237 | ||
| 2. Die Zuordnung der Kompetenzen | 245 | ||
| 3. Der eigenständige Zugang zur Öffentlichkeit | 246 | ||
| D. Exkurs: Zur Neutralität staatlicher Institutionen | 252 | ||
| I. Verwaltung der Dinge statt Herrschaft; Versachlichung der Politik | 253 | ||
| II. Politisierung der Sachlichkeit; sachgeleitete Herrschaft | 261 | ||
| E. Die Bundesschuldenverwaltung | 268 | ||
| I. Aufgaben und Ausgestaltung | 268 | ||
| II. Zur Rechtfertigung der Weisungsfreiheit | 270 | ||
| III. Die Einordnung der Schuldenverwaltung in das Gefüge der Staatsorgane | 274 | ||
| F. Der Bundesminister für Finanzen | 279 | ||
| I. Die Sonderrechte des Bundesfinanzministers | 280 | ||
| 1. Vorgaben für die Aufstellung des Haushaltes | 281 | ||
| 2. Aufstellung des Haushaltsplanes und Haushaltsgesetz | 282 | ||
| 3. Haushaltsvollzug | 283 | ||
| 4. Abweichungen vom Haushaltsplan | 284 | ||
| 5. Rechte in Sonderbereichen | 284 | ||
| II. Sonderrechte, Demokratieprinzip und Stellung im Kabinett | 285 | ||
| 1. Einbindung in das Regierungskollegium versus treuhänderische Unabhängigkeit | 287 | ||
| 2. Die neutrale Sachlichkeit der Entscheidungen des Bundesfinanzministers | 290 | ||
| a) Das vom Finanzminister vertretene Sonderinteresse | 295 | ||
| b) Der Finanzminister als Sparminister | 295 | ||
| c) Der Finanzminister als Haushaltsminister | 298 | ||
| Gesamtergebnis | 304 | ||
| Literaturverzeichnis | 306 |