Die abfallrechtliche Planfeststellung
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Die abfallrechtliche Planfeststellung
Möglichkeiten der Verfahrensvereinfachung und -beschleunigung insbesondere durch Verfahrensstufung
Schriften zum Umweltrecht, Vol. 24
(1992)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Von den »Schriften zum Umweltrecht« (SUR) sind seit 1981 über 190 Bände erschienen. Die Schriften zum Umweltrecht begleiten die Entwicklung des modernen deutschen und europäischen Umweltrechts damit seit über 30 Jahren - also schon nahezu seit der Etablierung des Umweltrechts als eigenständiges Rechtsgebiet in Deutschland - umfassend und stets hochaktuell durch die Publikation von Monografien und Sammelbänden mit umweltrechtlicher Schwerpunktsetzung. Die Schriftenreihe erfasst alle Rechtsgebiete des Umweltrechts und geht über öffentlich-rechtliche Fragestellungen hinaus. Sie erfasst u.a. auch zivil- und strafrechtliche sowie völkerrechtliche und europarechtliche Themen. Herausgeber der Schriftenreihe ist Prof. Dr. Michael Kloepfer von der Humboldt-Universität zu Berlin. Einen großen Anteil am Erfolg der Schriften zum Umweltrecht hat auch die Arbeit des an der Humboldt-Universität zu Berlin ansässigen Forschungszentrums Umweltrecht e.V. (FZU), dessen Präsident Prof. Dr. Michael Kloepfer ist.((vorletzten Satz für die Homepage entfernen))
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 14 | ||
Kapitel 1: Problemstellung | 19 | ||
A. Einführung | 19 | ||
I. Entsorgungssituation in Deutschland | 20 | ||
II. Prognose für das zukünftig zu erwartende Abfallaufkommen | 23 | ||
III. Verfahrensdauer | 26 | ||
IV. Alternativen zur Inlandentsorgung? | 27 | ||
B. Fragestellung | 30 | ||
Kapitel 2: Das gesetzliche Grundmodell der abfallrechtlichen Planfeststellung – Zulassungsvoraussetzungen und Verfahrensablauf | 31 | ||
A. Überblick über die gesetzliche Regelung | 31 | ||
I. Die Zulassung von Abfallentsorgungsanlagen durch Planfeststellung | 31 | ||
II. Das Planfeststellungsverfahren nach den §§ 72 ff. LVwVfG | 31 | ||
III. Die frühere Regelung in den §§ 20 ff. AbfG a. F. | 33 | ||
B. Die materiellen Gesichtspunkte im einzelnen | 34 | ||
I. Gegenstand der Planfeststellung nach § 7 Abs. 1 AbfG | 34 | ||
1. Errichtung und Betrieb ortsfester Abfallentsorgungsanlagen | 34 | ||
a) Begriff der Abfallentsorgungsanlage | 34 | ||
aa) Abfalleigenschaft der zu entsorgenden Stoffe | 35 | ||
(1) Definitionselemente des Abfallbegriffs gemäß § 1 Abs. 1 AbfG | 35 | ||
α) Bewegliche Sachen | 36 | ||
β) Subjektiver Abfallbegriff | 38 | ||
γ) Objektiver Abfallbegriff | 39 | ||
(2) Spezifika des Sonderabfallbegriffs | 41 | ||
(3) Ausgrenzung der Reststoffe | 42 | ||
bb) Entsorgungsmaßnahmen i. S. d. § 4 Abs. 1 S. 1 AbfG | 46 | ||
cc) Anlagen und Einrichtungen | 49 | ||
dd) Unzulänglichkeit dieser Begriffsbildung im Hinblick auf Belange des Abfallwirtschaftsrechts | 50 | ||
b) Einbeziehung mobiler Anlagen? | 51 | ||
2. Wesentliche Änderung einer Abfallentsorgungsanlage oder ihres Betriebs | 54 | ||
3. Anlagen zur Lagerung oder Behandlung von Autowracks | 57 | ||
4. Anlagen zur Entsorgung von Altöl | 58 | ||
II. Inhaltliche Anforderungen nach Maßgabe des Abfallgesetzes | 59 | ||
1. Prüfung der Umweltverträglichkeit (§ 7 Abs. 1 S. 2 AbfG) | 59 | ||
2. Unvereinbarkeit mit den für verbindlich erklärten Feststellungen eines Abfallentsorgungsplans (§ 8 Abs. 3 S. 1 AbfG) | 61 | ||
a) Exkurs: Abfallentsorgungsplanung | 62 | ||
aa) Inhalt und Zustandekommen eines Abfallentsorgungsplans | 62 | ||
bb) Rechtliche Bedeutung der Abfallentsorgungsplanung im Zusammenspiel von Gesamt- und Fachplanung | 67 | ||
cc) Rechtsschutz gegen einen Abfallentsorgungsplan | 71 | ||
(1) Abstrakte Normenkontrolle | 71 | ||
(2) Feststellungsklage | 75 | ||
dd) Stand der Abfallentsorgungsplanung in den Bundesländern | 76 | ||
b) Rechtliche Bindungswirkung eines verbindlichen Abfallentsorgungsplans und faktische Steuerungswirkung eines nicht verbindlichen Plans | 79 | ||
aa) Auswirkungen eines verbindlichen Abfallentsorgungsplans im Planfeststellungsverfahren | 79 | ||
bb) Auswirkungen eines nicht verbindlichen Abfallentsorgungsplans im Planfeststellungsverfahren | 83 | ||
c) Kein drittschützender Charakter des § 8 Abs. 3 S. 1 AbfG | 84 | ||
d) Abfallentsorgungspläne als Hemmschuh für eine effektive Entsorgungswirtschaft | 85 | ||
3. Beeinträchtigung des Wohls der Allgemeinheit (§ 8 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 AbfG) | 86 | ||
a) Schutzgüter des § 2 Abs. 1 S. 2 AbfG | 87 | ||
b) Sonstige Gemeinwohlaspekte | 89 | ||
c) Wahrscheinlichkeitsmaßstab | 91 | ||
d) Drittschützender Charakter des § 8 Abs. 3 S. 2 Nr. 1 AbfG? | 92 | ||
4. Bedenken gegen die Zuverlässigkeit der verantwortlichen Personen (§ 8 Abs. 3 S. 2 Nr. 2 AbfG) | 93 | ||
5. Nachteilige Wirkungen auf das Recht eines anderen (§ 8 Abs. 3 S. 2 Nr. 3 AbfG | 94 | ||
a) Gemeinnützige und privatnützige Planfeststellung | 95 | ||
b) Persönlicher und sachlicher Schutzbereich | 97 | ||
aa) Unterscheidung von mittelbaren und unmittelbaren Eingriffen | 97 | ||
bb) Eigentum | 98 | ||
cc) Gesundheit | 99 | ||
dd) Allgemeine Handlungsfreiheit | 99 | ||
ee) Gemeinden als Träger von Rechten anderer? | 100 | ||
c) Drittschützender Charakter der Norm | 101 | ||
d) Konsequenzen der neuen Rechtsprechung des BVerwG | 101 | ||
6. Bedeutung der TA Abfall für die Zulassungsentscheidung | 102 | ||
7. Zulässigkeit einer Beifügung von Nebenbestimmungen | 104 | ||
a) Überblick über die gesetzliche Regelung | 105 | ||
b) Rechtsschutzfragen | 106 | ||
8. Materiell-rechtliche Anforderungen im Hinblick auf die Konzentrationswirkung nach § 75 Abs. 1 VwVfG | 108 | ||
a) Formelle oder materielle Konzentrationswirkung des Planfeststellungsbeschlusses? | 109 | ||
b) Anwendbare Rechtsvorschriften | 110 | ||
aa) Immissionsschutzrecht | 110 | ||
bb) Wasserrecht | 110 | ||
cc) Sonstige anwendbare Normen | 111 | ||
III. Zusätzliche Anforderungen nach Maßgabe des Landesrechts: Zulässigkeit der Lizenzpflicht nach nordrhein-westfälischem Abfallrecht? | 112 | ||
IV. Die abfallplanerische Gestaltungsfreiheit und ihre Grenzen | 115 | ||
1. Die abfallplanerische Gestaltungsfreiheit | 115 | ||
2. Die rechtlichen Grenzen dieser planerischen Gestaltungsfreiheit | 117 | ||
a) Rechtsstaatsprinzip und Verhältnismäßigkeitsprinzip | 117 | ||
b) Planrechtfertigung | 118 | ||
c) Beachtung der maßgeblichen Planungsleitsätze | 121 | ||
d) Beachtung des Abwägungsgebotes | 123 | ||
aa) Abwägungsausfall | 124 | ||
bb) Abwägungsdefizit und Abwägungsüberschuß | 124 | ||
cc) Fehlgewichtung und Disproportionalität | 127 | ||
dd) Gebot der Konfliktbewältigung | 129 | ||
ee) Zur Unterscheidung von Abwägungsvorgang und Abwägungsergebnis | 130 | ||
3. Drittschützender Gehalt des Abwägungsgebotes | 132 | ||
4. Begriffliche Abgrenzung von planerischer Gestaltungsfreiheit und Ermessen | 133 | ||
V. Versagung der abfallrechtlichen Planfeststellung trotz Erfüllung der Zulassungsvoraussetzungen? | 135 | ||
1. Einräumung von Rechtsfolgeermessen durch § 8 Abs. 3 AbfG zusätzlich zur planerischen Gestaltungsfreiheit? | 135 | ||
2. Rechtlich geschützte Interessen des Vorhabenträgers | 136 | ||
a) Grammatische Auslegung | 137 | ||
b) Genetische Auslegung | 137 | ||
c) Systematische Auslegung | 138 | ||
aa) Begründung eines öffentlichen Entsorgungsmonopols durch § 3 Abs. 2 und 3 AbfG? | 138 | ||
bb) Entsorgungspflicht und notwendig korrespondierendes Recht auf Entsorgung? | 139 | ||
cc) Wortlautvergleich von § 7a AbfG und § 9a WHG | 140 | ||
dd) Anspruch auf Erteilung einer Genehmigung nach § 12 AbfG | 140 | ||
ee) Anspruch auf Erteilung eingeschlossener Genehmigungen | 141 | ||
ff) Vollzugsauftrag | 141 | ||
d) Teleologische Auslegung unter Berücksichtigung verfassungsrechtlicher Vorgaben | 142 | ||
aa) Zur grundsätzlichen Unterscheidung privater und öffentlicher Träger | 142 | ||
bb) Private Träger | 144 | ||
(1) Art. 12 GG | 144 | ||
(2) Art. 14 GG | 145 | ||
(3) Art. 2 Abs. 1 GG | 146 | ||
cc) Entsorgungspflichtige Körperschaften als Vorhabenträger | 146 | ||
3. Ergebnis | 148 | ||
C. Der Ablauf des abfallrechtlichen Planfeststellungsverfahrens nach den §§ 72 ff. LVwVfG | 149 | ||
I. Einbindung der Umweltverträglichkeitsprüfung in das Planfeststellungsverfahren | 149 | ||
II. Erstellung des Plans durch den Vorhabenträger | 150 | ||
III. Anhörungsverfahren | 153 | ||
1. Zuständige Behörde | 153 | ||
2. Stellungnahmen anderer Behörden | 155 | ||
3. Beteiligung anerkannter Naturschutzverbände | 156 | ||
4. Auslegung in den betroffenen Gemeinden | 156 | ||
a) Betroffene Gemeinden | 157 | ||
b) Umfang der Unterlagen | 157 | ||
c) Veränderungssperre | 160 | ||
5. Erhebung von Einwendungen | 160 | ||
a) Einwendungsbefugnis | 161 | ||
b) Einwendungsfrist | 162 | ||
IV. Erörterungstermin | 164 | ||
V. Entscheidung über den Planfeststellungsbeschluß | 166 | ||
1. Zuständige Behörde | 166 | ||
2. Rechtswirkungen des Planfeststellungsbeschlusses | 166 | ||
a) Genehmigungswirkung | 166 | ||
b) Konzentrationswirkung | 166 | ||
c) Gestaltungswirkung | 167 | ||
d) Ausschluß- oder Duldungswirkung | 168 | ||
VI. Planänderungen | 168 | ||
1. Planänderungen vor Erlaß des Planfeststellungsbeschlusses | 168 | ||
2. Planänderungen nach Erlaß des Planfeststellungsbeschlusses | 169 | ||
VII. Verhältnis der abfallrechtlichen Planfeststellung zu anderen Fachplanungsverfahren | 170 | ||
VIII. Drittschützender Gehalt der Verfahrensvorschriften | 170 | ||
D. Rechtsschutzfragen | 175 | ||
I. Rechtsschutz Dritter gegen die Erteilung des Planfeststellungsbeschlusses | 175 | ||
1. Hauptsacheverfahren | 176 | ||
2. Vorläufiger Rechtsschutz | 179 | ||
II. Rechtsschutz des Vorhabenträgers | 183 | ||
Kapitel 3: Gesetzlich vorgesehene Vereinfachungs- und Beschleunigungsmöglichkeiten | 185 | ||
A. Ausnahmen vom Anlagenzwang nach § 4 Abs. 1 S. 2 AbfG | 185 | ||
I. Überblick | 186 | ||
II. Durchführung eines immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahrens | 187 | ||
1. Neuerrichtung von Anlagen | 187 | ||
a) Rechtliche Voraussetzungen | 188 | ||
b) Funktion | 190 | ||
c) Verfahrensablauf | 192 | ||
d) Gradueller Unterschied zwischen Genehmigungs- und Planfeststellungsverfahren | 193 | ||
2. Abfallverbrennung in vorhandenen Anlagen | 194 | ||
a) Begriff der wesentlichen Änderung nach § 15 Abs. 2 BImSchG | 194 | ||
b) Verfahren | 195 | ||
III. Beurteilung der Vereinfachungswirkung | 197 | ||
B. Ausnahmen vom Anlagenzwang nach § 4 Abs. 2 und 4 AbfG | 198 | ||
C. Durchführung eines Genehmigungsverfahrens nach § 7 Abs. 2 AbfG | 201 | ||
I. Überblick | 201 | ||
II. Anwendungsbereich des § 7 Abs. 2 AbfG | 202 | ||
1. Einrichtung und Betrieb einer unbedeutenden Abfallentsorgungsanlage | 202 | ||
a) Zum Begriff der unbedeutenden Anlage | 202 | ||
b) Sortieranlagen | 203 | ||
c) Kompostierungsanlagen | 204 | ||
2. Wesentliche Änderung einer Abfallentsorgungsanlage oder ihres Betriebs | 205 | ||
3. Fehlende Einwendungswahrscheinlichkeit | 205 | ||
4. Errichtung und Betrieb einer Abfallentsorgungsanlage zur Entwicklung und Erprobung neuer Verfahren | 206 | ||
III. Materielle und formelle Genehmigungsvoraussetzungen | 207 | ||
IV. Verbindung von Planfeststellung und -genehmigung | 208 | ||
V. Rechtsschutzmöglichkeiten Dritter | 209 | ||
VI. Beurteilung der Beschleunigungswirkung | 209 | ||
D. Zulassung vorzeitigen Beginns nach § 7a AbfG | 211 | ||
I. Begriff der Ausführung | 211 | ||
II. Genehmigungsvoraussetzungen | 212 | ||
III. Beurteilung der Beschleunigungswirkung | 214 | ||
E. Vorbehalt einer abschließenden Entscheidung nach § 74 Abs. 3 LVwVfG | 215 | ||
I. Anwendungsbereich | 215 | ||
1. Gesamtvorbehalt | 215 | ||
2. Teilvorbehalt | 217 | ||
3. Stellungnahme | 219 | ||
II. Rechtsschutzfragen | 219 | ||
III. Beurteilung der Beschleunigungswirkung | 220 | ||
F. Anordnung des Sofortvollzugs nach § 80 Abs. 2 Nr. 4 VwGO | 221 | ||
Kapitel 4: Wege zu einer beschleunigten Vorhabenzulassung | 222 | ||
A. Ursachen der langen Verfahrensdauer | 222 | ||
B. Zulässigkeit der Erteilung von Vorbescheiden und Teil-Planfeststellungen im Rahmen des Planfeststellungsverfahrens | 225 | ||
I. Einführung | 225 | ||
II. Anwendungsfälle gestufter Verfahren | 227 | ||
1. Verfahrensstufung als Instrument des allgemeinen Verwaltungsrechts | 227 | ||
2. Immissionsschutz- und Atomrecht | 228 | ||
a) Vorbescheid | 228 | ||
b) Teilgenehmigung | 229 | ||
c) Vorläufiges positives Gesamturteil | 229 | ||
d) Vorteile der Stufung | 232 | ||
3. Baurecht | 233 | ||
4. Bergrecht | 234 | ||
5. Verbindliche Entscheidungsabschichtung als prägendes Charakteristikum gestufter Verfahren | 236 | ||
III. Begriffliche Abgrenzung gestufter Entscheidungen von Auskunft, Zusage und vorläufigem Verwaltungsakt | 237 | ||
IV. Erlaß eines immissionsschutzrechtlichen Vorbescheids nach § 7 Abs. 3 AbfG? | 239 | ||
V. Übertragung der allgemeinen Institute gestufter Entscheidungen wegen struktureller Vergleichbarkeit von Genehmigungs- und Planfeststellungsverfahren? | 240 | ||
VI. Vereinbarkeit einer Verfahrensstufung mit den besonderen planungsrechtlichen Anforderungen an einen Planfeststellungsbeschluß | 241 | ||
1. Abwägungsgebot, planerische Gestaltungsfreiheit und der Grundsatz der Problembewältigung | 241 | ||
2. Vertikale Stufung | 244 | ||
a) Vorbescheid | 244 | ||
b) Teil-Planfeststellung | 246 | ||
c) Notwendigkeit einer gesetzlichen Regelung | 248 | ||
aa) Verfahren | 248 | ||
bb) Regelungsgehalt und Präklusionswirkung | 249 | ||
d) Gesetzgebungskompetenz | 250 | ||
3. Horizontale Stufung | 251 | ||
a) „Linienförmige“ Projekte | 251 | ||
b) „Punktförmige“ Projekte | 252 | ||
c) Notwendigkeit einer gesetzlichen Regelung | 254 | ||
4. Zwischenergebnis | 254 | ||
VII. Zweifel an der praktischen Vorteilhaftigkeit eines gestuften abfallrechtlichen Planfeststellungsverfahrens | 255 | ||
C. Weitere Ansatzpunkte für eine Verfahrenseffektuierung | 257 | ||
I. Ansatzpunkte im Vorfeld des Planfeststellungsverfahrens | 257 | ||
1. Zur Situation der Abfallentsorgungsplanung | 257 | ||
2. Konvoiplanung und Bauartzulassung | 260 | ||
a) Konvoiplanung | 260 | ||
b) Bauartzulassung | 261 | ||
II. Ansatzpunkte im Verwaltungsverfahren | 262 | ||
1. Ersetzung des abfallrechtlichen Planfeststellungsverfahrens durch ein immissionsschutzrechtliches Genehmigungsverfahren | 262 | ||
2. Vereinheitlichung der Antragsunterlagen | 264 | ||
3. Zeitliche Vorgaben | 265 | ||
4. Verstärkung der Leistungsfähigkeit von Behörden | 267 | ||
5. Konzepte zur Akzeptanzverbesserung | 268 | ||
6. Einführung einer materiellen Präklusion | 272 | ||
III. Ansatzpunkte im verwaltungsgerichtlichen Verfahren | 273 | ||
1. Verkürzung des Instanzenzugs | 273 | ||
2. Vereinfachungsvorschriften nach dem Entwurf einer Verwaltungsprozeßordnung und dem 4. VwGOÄndG | 274 | ||
3. Änderung des § 44a VwGO | 275 | ||
4. Objektive Rechtskontrolle im Umweltschutzrecht, insbesondere durch Einführung der Verbandsklage | 276 | ||
IV. Ausblick | 279 | ||
Zusammenfassung | 281 | ||
Literaturverzeichnis | 286 |