Offene Grundrechtsinterpretation

Wolfram Höfling

doi:10.3790/978-3-428-46341-1

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Höfling, W. (1987). Offene Grundrechtsinterpretation. Grundrechtsauslegung zwischen amtlichem Interpretationsmonopol und privater Konkretisierungskompetenz. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-46341-1

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Offene Grundrechtsinterpretation

Grundrechtsauslegung zwischen amtlichem Interpretationsmonopol und privater Konkretisierungskompetenz

Höfling, Wolfram

Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 524

(1987)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-46341-1
978-3-428-06341-3 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-46341-1
Edition: 1
Language: German
Pages: 223
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Constitution

Pricing

Institution: € 106.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 69.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Teil A: Thematische und begriffliche Vororientierung	15
I. Problemstellung	15
1. Grandrechtssubjektivismus als verfassungssoziologisches Phänomen	17
2. Privates Grundrechts Verständnis als verfassungsrechtliches Problem	20
II. Privates Verfassungs-/Grundrechtsverständnis als Argumentationsfigur: Eine punktuelle Bestandsaufnahme von Verfassungsrechtsprechung und Verfassungsrechtslehre	21
1. Das „Selbstverständnis" des Grundrechtsträgers als verfassungsrechtlicher Konkretisierungsmaßstab	21
a) Das Staatskirchenrecht als wichtiger Anwendungsbereich	22
b) Grundrechtssubjektivismus par excellence: Die sog. Eidesentscheidung des Bundesverfassungsgerichts	24
c) Zur verfassungsrechtlichen Konjunktur des Argumentations topos' „Selbstverständnis"	26
2. Staatliche Definitions- und Differenzierungsverbote	28
a) Das sog. echte Definitionsverbot	28
b) Qualitative Definitionsverbote bzw. Differenzierungsverbote	30
3. Thematische Ein- und Ausgrenzungen	30
a) Fiktive Hechtskonkretisierung durch Private	31
b) Die Institutionalisierung pluraler Rechtskonkretisierung - dargestellt am Beispiel der Arbeitsgerichtsbarkeit	32
c) Grundrechtsaktualisierung durch die Normbereichsbetroffenen	33
ΙII. Erkenntnisinteresse und Gang der Untersuchung	35
1. Zum Erkenntnisinteresse	35
2. Zum Gang der Untersuchung	37
IV. Zur Präzisierung der Terminologie und des Erkenntnisinteresses	38
1. Interpretation und Konkretisierung	38
a) Zur Untauglichkeit eines „weiten" Interpretationsbegriffs	38
b) Konkretisierung als Oberbegriff	41
2. Private Definitions- und Strukturierungskompetenz	42
a) Private Definitionskompetenz?	42
b) Private Strukturierungskompetenz?	42
3. Zum Zusammenhang von Kompetenz-, Inhalts- und Verfahrensaspekten	43
Teil Β: Elemente einer Theorie offener Grundrechtsinterpretation	47
I. Grundrechtstheoretische Prämissen und Orientierungsdaten	47
1. Grundrechtsinterpretation und Grundrechtstheorie	47
2. Grundrechtstheorien - eine Bestandsaufnahme von Systematisierungskonzepten	50
3. Formale Grundrechtstheorie versus materiale Grundrechtstheorie - zur Inkompatibilität der Freiheitsverständnisse	54
a) Die Grundfrage	54
b) Formale und materiale Grundrechtstheorien	55
aa) Formales FreiheitsVerständnis und formale Grundrechtstheorie	55
bb) Materiales Freiheitsverständnis und materiale Grundrechtstheorie	55
(1) Institutionelle Grundrechtstheorie	56
(2) Wertsystemische Grundrechtstheorie	58
(3) Demokratisch-funktionale Grundrechtstheorie	60
c) Zur Position sozialstaatlicher Grundrechtsverständnisse im Konfliktfeld formaler und materialer Grundrechtstheorien	63
4. Das formale Freiheitsverständnis als Fundament einer interpretationsleitenden Grundrechtstheorie	64
a) Formaler Freiheitsbegriff und Grundgesetz	64
b) Zur Kritik einiger Mißverständnisse	66
aa) Formales Freiheits Verständnis und politische Freiheit	66
bb) Formales Freiheitsverständnis und soziale Freiheit	68
cc) Formales Freiheitsverständnis und reale Freiheit	70
dd) Zusammenfassung	71
5. Zum Problem einer „richtigen", d.h. Vorrang beanspruchenden Grundrechtstheorie	71
a) Theoriemonismus und Problemkomplexität	72
b) Der methodische Einwand	74
6. Formales Freiheitsverständnis und offene Grundrechtskonkretisierung	75
II. Der staats- und verfassungstheoretische Kontext	76
1. Die offene Ordnung des Grundgesetzes	77
a) Offenheit als staats- und verfassungstheoretische Kategorie	77
b) Verfassungsrechtliche Emanationen von Offenheit - ein Überblick	78
aa) Strukturelle Offenheit	78
bb) Funktionelle Offenheit	79
cc) Sprachlich-materielle Offenheit	80
2. Inkurs: Offene Verfassung und „offene Gesellschaft" (Zum Zusammenhang von Verfassungstheorie und Gesellschaftstheorie)	82
3. Die offene Ordnung des Grundgesetzes - zugleich zur Normativität der Verfassung	84
4. Offen-plurale Neutralität als Aufgabe und Postulat des Grundgesetzes	86
Teil C: Zu einer Dogmatik offener Grundrechtsinterpretation	88
Erster Abschnitt: Eckdaten pluraler Grundrechtskonkretisierung (Allgemeine Lehren I)	88
I. Grundrechtsauslegung zwischen amtlichem Interpretationsmonopol und privater Konkretisierungskompetenz - Grundsätze	88
1. Die Regel: Amtlicher Konkretisierungsprimat	88
a) Kein privates Konkretisierungsmonopol	88
b) Kein privater Konkretisierungsprimat	90
c) Kein amtliches Konkretisierungsmonopol	90
d) Die Regel: Amtlicher Konkretisierungsprimat	90
2. Die Ausnahme: Art. 20 Abs. 4 GG - der Bürger als souveräner „Interpret" des Widerstandsrechts	91
II. Zum Maßstab sowie den Bestimmungskriterien einer differenzierenden Dogmatik offener Grundrechtsinterpretation	92
1. Unterschiedliche Grade normativer Offenheit	93
2. Normative Offenheit und aktuelle Verdichtung	96
3. Normative Offenheit und potentielle Verdichtung	98
4. Zum Zusammenhang zwischen unterschiedlichen Graden normativer Offenheit und den beiden Grundtypen privaten Grundrechtsverständnisses	99
III. Die verfahrensrechtliche Fundierung pluraler (Grund-)Rechtskonkretisierung - Art. 103 Abs. 1 GG: Amts Verständnis und Selbstverständnis im „Rechtsgespräch"	100
1. Das Prozeßgrundrecht des Art. 103 Abs. 1 GG: Materieller Gehalt sowie Herleitung und Begründung	100
2. Art. 103 Abs. 1 GG als verfahrensstrukturelle Voraussetzung und Ausformung pluraler (Grund-)Rechtskonkretisierung	102
Zweiter Abschnitt: Offene Grundrechtsinterpretation am Beispiel spezifischer Normbereichsdogmatiken (Besonderer Teil)	104
I. Art. 1 Abs. 1 GG - Menschenwürde: Das Recht auf das je eigene Menschenbild und seine Darstellung	104
1. Die normstrukturelle Vorfrage: Gewährt Art. 1 Abs. 1 GG ein Grundrecht?	106
2. Menschenwürde und „Menschenbild" - zum normativen Grundmuster des Art. 1 Abs. 1 GG in der herrschenden Problemlösungsperspektive	108
a) Definitionsprobleme: Der Menschenwürdesatz zwischen Lehrformel und Leerformel	108
b) Zur Argumentationsfigur des „grundgesetzlichen Menschenbildes" und ihrer Funktion im Prozeß der Grundrechtskonkretisienmg	111
3. Die Alternative: Art. 1 Abs. 1 GG als Gewährleistung eines Rechts auf autonome Selbstdarstellung	116
a) Zum offenen Menschenbild des Grundgesetzes	116
b) Selbstbild und Selbstdarstellung: Zu den Grundbedingungen menschlicher Würde und freier Persönlichkeitsentfaltung	118
c) Bereichs-und problemspezifische Exemplifikationen	121
aa) Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung	122
bb) Der Schutz des individuellen Lebensbildes	124
cc) Autonomiewahrung und „Grundrechtsverzieht"	125
II. Die Freiheit der Kunst - Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG: „Kunstleben" und künstlerisches Selbstverständnis als konkretisierungsprägende Direktiven	127
1. Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG als ein prototypisches Beispiel eines von großer normativer Offenheit geprägten grundrechtlichen Tatbestandes	128
a) Kunst i.S.v. Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG als ausschließlich sachgeprägtes Grundrechtsthema	128
b) Zur Unabgeschlossenheit und Dynamik des Lebensbereichs „Kunst"	129
2. Zur Unbrauchbarkeit materialer Interpretationsansätze	132
3. Die Interpretation des Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG als gestufter Konkretisierungsprozeß unter Einbeziehung privaten Grundrechtsverständnisses	135
a) Der formale Kunstbegriff als Ausgangspunkt, Gattungstypen und „Kunstinstitutionen" als Elemente eines gestuften Konkretisierungsprozesses	136
aa) Zur 1. Stufe des Konkretisierungsprozesses: Die Anknüpfung an Gattungstypen	137
bb) Zur 2. Stufe des Konkretisierungsprozesses: Die Anknüpfung an „Kunstinstitutionen"	139
cc) Gattungstypische und kunstinstitutionelle Konkretisierungselemente als Ausdruck privater Strukturierungskompetenz	141
b) Das künstlerische Selbstverständnis als Öffnungskorrektiv und 3. Stufe des Konkretisierungsprozesses	143
aa) Die Einbeziehung des künstlerischen Selbstverständnisses als Anerkennung privater Definitionskompetenz	144
bb) Zum Erfordernis der Kommunikabilität des künstlerischen Selbst Verständnisses	145
ΙII. Art. 12 Abs. 1 GG - Die Berufsbürger als Berufsbildner	147
1. Das Recht zur autonomen Berufsschöpfung	148
a) Der offene Berufsbegriff als Grundentscheidung	149
b) Zum Verbot einer definitorischen Materialisierung des Berufsbegriffs	150
c) Keine Reduktion der Berufsfreiheit auf vorgegebene Berufs(leit)bilder	153
2. Die Berufsbürger als Berufsbildner	156
a) Die herrschenden Lösungsmuster: Einheitskonzeption - Stufentheorie - legislatorische Berufsprägungskompetenz	156
b) Private Strukturierungskompetenz als Maßstab und Korrektiv im Prozeß staatlicher Berufsbildprägung	161
aa) Der Grundkonflikt: Autonome Berufskonstruktion versus heteronome Berufsbildprägung	161
bb) Autonome Berufskonstruktion als Ausdruck privater Grundrechtsstrukturierung	163
cc) Zur Beziehungsstruktur zwischen autonomer Berufskonstruktion und heteronomer Berufsbildprägung	164
dd) Zur Exemplifikation an einem konkreten Problem	167
Dritter Abschnitt: Zur Legitimation und Funktion eines umfassenden Tatbestandsverständnisses (Allgemeine Lehren II)	172
I. Zur Legitimation eines im Blick auf Grundrechtstatbestand, Grundrechtsschranke und Grundrechtsschrankenschranke gestuften Argumentationsprozesses	173
1. Die Disziplinierung und Kontrollierbarkeit des Subsumtionsprozesses	173
2. Die differenzierte Berücksichtigung divergierender Interessen	175
II. Plädoyer für ein weites Tatbestandsverständnis	175
1. Eine kritische Skizze enger Tatbestandstheorien	176
a) Allgemeine „Unschädlichkeits"- und „Friedlichkeits"erwägungen als ungeschriebene Tatbestandselemente	176
b) F. Müllers Theorie der sachspezifischen Modalitäten	178
2. Zur Antikritik von kritischen Einwänden gegen ein weites Tatbestandsverständnis	180
a) Das Redlichkeitsargument	180
b) Das Plausibilitätsargument	183
c) Das Kollisionsargument	184
ΙII. Zur Interdependenz von offener Grundrechtsinterpretation und weiter Tatbestandstheorie	185
Teil D: Schlußbemerkungen — gesellschaftlicher Wandel, Verfassungswandel und offene Grundrechtsinterpretation	186
I. Verfassungswandel - eine Skizze des Phänomens	186
II. Verfassungswandel als Interpretationsproblem	187
ΙII. Direkter Verfassungswandel und offene Grundrechtsinterpretation	190
IV. Indirekter Verfassungswandel und mittelbare Grundrechtsstrukturierung durch die Freiheitsträger	192
Literaturverzeichnis	196

Cite BOOK

Style

Format

Offene Grundrechtsinterpretation

Grundrechtsauslegung zwischen amtlichem Interpretationsmonopol und privater Konkretisierungskompetenz

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation