BOOK
Cite BOOK
Style
Janson, G. (2004). Ökonomische Theorie im Recht. Anwendbarkeit und Erkenntniswert im allgemeinen und am Beispiel des Arbeitsrechts. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51336-9
Janson, Gunnar. Ökonomische Theorie im Recht: Anwendbarkeit und Erkenntniswert im allgemeinen und am Beispiel des Arbeitsrechts. Duncker & Humblot, 2004. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51336-9
Janson, G (2004): Ökonomische Theorie im Recht: Anwendbarkeit und Erkenntniswert im allgemeinen und am Beispiel des Arbeitsrechts, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-51336-9
Format
Ökonomische Theorie im Recht
Anwendbarkeit und Erkenntniswert im allgemeinen und am Beispiel des Arbeitsrechts
Schriftenreihe zur Rechtssoziologie und Rechtstatsachenforschung, Vol. 85
(2004)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Der Verfasser beschäftigt sich mit den Grundlagen der aus den USA stammenden ökonomischen Theorie des Rechts sowie mit der Verwertbarkeit der durch sie gewonnenen Erkenntnisse im deutschen Recht. Es werden zunächst allgemein die Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Theorie dargestellt und anschließend durch Beispiele aus dem Arbeitsrecht illustriert. Durch eine umfassende Aufarbeitung gerade auch der jüngeren Entwicklungen in der positiven und normativen ökonomischen Theorie trägt die interdisziplinäre Arbeit dazu bei, Mißverständnisse und Vorurteile, die seit jeher gegen diese im Vordringen begriffene Strömung bestehen, zu beseitigen und so den Weg für eine fruchtbarere Zusammenarbeit von Rechtswissenschaft und Wirtschaftswissenschaften zu ebnen.Dabei geht der Autor auch der Frage nach dem Adressaten der ökonomischen Theorie nach. Er gelangt zu dem Ergebnis, daß die Bedeutung der Rechtsökonomik nicht zuletzt durch die in jüngerer Zeit sowohl bei der Gesetzgebung als auch bei der Rechtsprechung verstärkt zu beobachtende Sensibilisierung für die Probleme der Knappheit, Effizienz, Transparenz und Akzeptanz steigt. Der Verfasser weist nach, daß die Integration rechtsökonomischer Erkenntnisse innerhalb gewisser Grenzen sowohl rechtlichen als auch tatsächlichen Bedenken standhält.Andererseits wird auf die Feststellung Wert gelegt, daß die ökonomische Theorie - entgegen ihrem früheren Selbstverständnis - dem Rechtssystem keine normativen Vorgaben machen kann, so daß die Entscheidungskompetenz über Wertungsfragen bei diesem verbleibt. Der Wert der ökonomischen Rechtstheorie für die Gesetzgebung ebenso wie für die Rechtsprechung liegt darin, das Argumentationsspektrum zu erweitern, indem Größen und Zusammenhänge sichtbar gemacht werden, die für die Lösung eines Problems bedeutsam sein können und die ohne sie unberücksichtigt blieben.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | 5 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 10 | ||
| Einleitung | 15 | ||
| A. Grundlagen der ökonomischen Theorie des Rechts | 19 | ||
| I. Entwicklung der ökonomischen Theorie des Rechts | 19 | ||
| 1. Zur Verbindung von Rechtswissenschaft und Wirtschaftswissenschaften | 19 | ||
| 2. Gegenstand der ökonomischen Theorie des Rechts | 21 | ||
| II. Das ökonomische Paradigma | 24 | ||
| 1. Methodologischer Individualismus | 24 | ||
| 2. Knappheit der Ressourcen | 26 | ||
| 3. Der „homo oeconomicus" | 26 | ||
| a) Präferenzen | 27 | ||
| b) Eigennützigkeit | 31 | ||
| aa) Zum Merkmal „Eigen" im Begriff der Eigennützigkeit | 31 | ||
| bb) Zum Merkmal „Nutzen" im Begriff der Eigennützigkeit | 31 | ||
| (1) Generelle Offenheit des Nutzenbegriffs | 31 | ||
| (2) Reduktion der Komplexität | 32 | ||
| (a) Eigeninteressiertes Verhalten | 32 | ||
| (b) Rein monetäre Betrachtung | 33 | ||
| (c) Handhabung in der ökonomischen Theorie des Rechts | 34 | ||
| (3) Ergebnis | 37 | ||
| cc) Gesamtergebnis | 37 | ||
| c) Rational verhalten | 38 | ||
| aa) Rationalität im neoklassischen Grundmodell des homo oeconomicus | 38 | ||
| bb) Rationalität im neoinstitutionellen Modell des homo oeconomicus | 40 | ||
| cc) Das Problem der Anomalien | 43 | ||
| d) Der homo oeconomicus: Menschenbild vs. Analysekonstrukt | 46 | ||
| e) Anwendungsbereich des ökonomischen Verhaltensmodells | 48 | ||
| aa) Erweiterung des Modells zur umfassenden Darstellung | 48 | ||
| bb) Reduzierung des Modells zur einfachen Handhabung | 49 | ||
| cc) Würdigung der beiden Ansätze | 50 | ||
| f) Auswirkungen des ökonomischen Verhaltensmodells | 51 | ||
| g) Gesamtwürdigung | 53 | ||
| B. Wesentliche Ansätze der ökonomischen Theorie des Rechts | 57 | ||
| I. Grundbegriffe für die neoinstitutionellen Ansätze | 57 | ||
| 1. Externe Effekte | 58 | ||
| 2. Transaktionskosten | 58 | ||
| II. Der Property-Rights-Ansatz | 60 | ||
| 1. Der Begriff der Verfligungsrechte | 60 | ||
| 2. Die Ausführungen von Coase | 61 | ||
| a) Das Coase-Theorem | 62 | ||
| b) Das Problem der Reziprozität | 64 | ||
| c) Ergebnis | 67 | ||
| 3. Gegenstand des Ansatzes | 68 | ||
| 4. Zwei Beispiele zum Property-Rights-Ansatz | 70 | ||
| a) Beispiel I: Die Funktion der Marke | 71 | ||
| b) Beispiel II: Die Ausgestaltung des Haftungsrechts | 72 | ||
| 5. Bedeutung des Property-Rights-Ansatzes | 75 | ||
| III. Der Transaktionskosten-Ansatz | 75 | ||
| 1. Problem des Opportunismus | 76 | ||
| 2. Eigenschaften von Transaktionen | 76 | ||
| 3. Beispiel für den Transaktionskosten-Ansatz | 78 | ||
| 4. Bedeutung des Transaktionskosten-Ansatzes | 79 | ||
| IV. Der Agency-Ansatz | 80 | ||
| 1. Voraussetzungen des Agency-Ansatzes | 80 | ||
| 2. Verschiedene Probleme asymmetrischer Informationsverteilung | 81 | ||
| 3. Bedeutung des Agency-Ansatzes | 83 | ||
| V. Gesamtergebnis | 85 | ||
| C. Normative Kriterien der ökonomischen Theorie des Rechts | 87 | ||
| I. Effizienzprinzip | 88 | ||
| 1. Begriffliche Abgrenzung | 88 | ||
| 2. Vom Benthairfschen Utilitarismus zur Neuen Wohlfahrtsökonomik | 89 | ||
| 3. Ausformungen des wohlfahrtsökonomischen Effizienzkriteriums | 90 | ||
| a) Pareto-Kriterium | 90 | ||
| b) Kaldor-Hicks-Kriterium | 91 | ||
| aa) Inhalt des Kaldor-Hicks-Kriteriums | 92 | ||
| bb) Probleme bei der Anwendung des Kaldor-Hicks-Kriteriums | 93 | ||
| (1) Distribution | 93 | ||
| (2) Grundrechtegarantie | 95 | ||
| (3) Meßbarkeit | 96 | ||
| (a) Bewertung immaterieller Größen | 97 | ||
| (b) Komparative Statik | 97 | ||
| (c) Partialanalyse | 98 | ||
| c) Abwandlung von Posner: Das Reichtumsmaximierungsprinzip | 98 | ||
| aa) Inhalt des Reichtumsmaximierungsprinzips | 99 | ||
| bb) Probleme bei der Anwendung des Reichtumsmaximierungsprinzips | 99 | ||
| (1) Unwissenschaftlichkeit | 99 | ||
| (2) Zahlungsbereitschaft | 100 | ||
| (3) Ergebnis | 101 | ||
| cc) Die Folgerungen Posners für die Ausgestaltung des Rechts | 101 | ||
| 4. Philosophische Rechtfertigung: Werturteilsproblematik und Effizienz | 103 | ||
| a) Konsensfähigkeit bei „natürlicher Unwissenheit" | 104 | ||
| b) Konsensfähigkeit bei „artifizieller Unwissenheit" | 106 | ||
| c) Ergebnis | 107 | ||
| II. Konsensprinzip | 108 | ||
| 1. Faktischer Konsens | 109 | ||
| 2. Hypothetischer Konsens | 111 | ||
| 3. Ergebnis | 114 | ||
| III. Gesamtergebnis und Bedeutung der normativen Kriterien für das Recht | 115 | ||
| 1. Gesamtergebnis | 115 | ||
| 2. Bedeutung der normativen Kriterien fur das Recht | 117 | ||
| D. Adressat der ökonomischen Theorie des Rechts | 121 | ||
| I. Soziologische Jurisprudenz | 121 | ||
| 1. Begriff und Gegenstand der soziologischen Jurisprudenz | 121 | ||
| 2. Streit um die Anwendbarkeit sozialwissenschaftlicher Argumente im Recht | 122 | ||
| a) Soziologische Jurisprudenz im Rahmen der Gesetzgebung | 122 | ||
| b) Soziologische Jurisprudenz im Rahmen der Rechtsprechung | 124 | ||
| aa) Rechtssoziologie als reine Erklärungswissenschaft | 124 | ||
| bb) Rechtssoziologie als angewandte Handlungswissenschaft | 125 | ||
| II. Ökonomische Theorie des Rechts als Instrument der Gesetzgebung | 127 | ||
| 1. Erkenntnisgewinn für die Legislative durch die ökonomische Theorie | 127 | ||
| a) Anwendungsbereich für das ökonomische Verhaltensmodell | 128 | ||
| b) Anwendungsbereich für die positiven neoinstitutionellen Ansätze | 129 | ||
| c) Anwendungsbereich für die normativen ökonomischen Kriterien | 130 | ||
| d) Beispiel: Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz | 132 | ||
| e) Ergebnis | 133 | ||
| 2. Probleme bei der legislativen Anwendung der ökonomischen Rechtstheorie | 133 | ||
| a) Normativer Individualismus als Problem | 134 | ||
| b) Informationsdefizite als Problem | 135 | ||
| c) Normkontinuität als Problem | 138 | ||
| d) Ergebnis | 140 | ||
| 3. Reichweite der Nutzung der ökonomischen Theorie durch die Legislative | 140 | ||
| III. Ökonomische Theorie des Rechts als Instrument der Rechtsprechung | 142 | ||
| 1. Erkenntnisgewinn für die Judikative durch die ökonomische Theorie | 143 | ||
| a) Ökonomische Theorie des Rechts im Rahmen der teleologischen Auslegung | 144 | ||
| aa) Die subjektiv-teleologische Auslegung | 144 | ||
| bb) Die objektiv-teleologische Auslegung | 147 | ||
| cc) Folgenorientierung | 148 | ||
| b) Ökonomische Theorie des Rechts im Rahmen von Generalklauseln und unbestimmten Rechtsbegriffen | 148 | ||
| c) Ökonomische Theorie des Rechts im Rahmen der Rechtsfortbildung | 151 | ||
| d) Ergebnis | 151 | ||
| 2. Probleme der Judikative als Anwenderin der ökonomischen Rechtstheorie | 152 | ||
| a) Fehlende Legitimation zur Verwendung ökonomischer Argumente | 152 | ||
| aa) Rechtsfindung durch Auslegung | 154 | ||
| (1) Subjektiv-teleologisch | 154 | ||
| (2) Objektiv-teleologisch | 156 | ||
| (3) Folgenberücksichtigung | 159 | ||
| (4) Vorschlag von Kirchner | 160 | ||
| (5) Vereinigungstheorie | 160 | ||
| (6) Ergebnis | 162 | ||
| bb) Rechtsfindung bei Generalklauseln und offenen Wertbegriffen | 163 | ||
| cc) Rechtsfindung im Rahmen der lückenfüllenden Rechtsfortbildung | 164 | ||
| (1) Normative Kriterien als Rechtsprinzipien | 166 | ||
| (a) Begriff des Rechtsprinzips | 166 | ||
| (b) Ökonomische Effzienz als Rechtsprinzip | 167 | ||
| (c) Ökonomischer Konsens als Rechtsprinzip | 170 | ||
| (d) Ergebnis | 172 | ||
| (2) Normative Kriterien als lediglich außerrechtliche Wertungen | 174 | ||
| (a) Reichweite der Bindung an Recht und Gesetz | 174 | ||
| (b) Bedeutung von Effizienz und Konsens | 177 | ||
| (3) Ergebnis | 178 | ||
| dd) Gesamtergebnis | 179 | ||
| b) Fehlen notwendiger Informationen | 179 | ||
| aa) Zur Möglichkeit der Erlangung exakter Informationen | 179 | ||
| bb) Zur Wirtschaftlichkeit der Erlangung exakter Informationen | 181 | ||
| cc) Ergebnis | 183 | ||
| c) Problem der fachlichen Kompetenz zur Informationsverarbeitung | 185 | ||
| d) Ungeeignetheit des Prozeßrechts | 187 | ||
| aa) Beibringung der Informationen nach aktuellem Prozeßrecht | 187 | ||
| (1) Subsumtionstatsachen | 188 | ||
| (2) Rechtsgewinnungstatsachen | 189 | ||
| bb) Verfahrensverzögerung durch Subsumtions- und Rechtstatsachen | 191 | ||
| cc) Kostenproblematik nach aktuellem Prozeßrecht | 192 | ||
| dd) Aufgabe subjektiver Rechte zugunsten der Allgemeinheit | 194 | ||
| e) Verlust von Rechtssicherheit | 195 | ||
| f) Fehlende Initiativmöglichkeit | 197 | ||
| g) Abkehr von den Wertvorstellungen des Rechts | 199 | ||
| h) Ergebnis | 199 | ||
| 3. Reichweite der Nutzung der ökonomischen Theorie durch die Judikative | 201 | ||
| IV. Gesamtergebnis | 203 | ||
| E. Anwendungsbeispiele aus dem Arbeitsrecht | 207 | ||
| I. Besonderheiten des Arbeitsrechts | 207 | ||
| II. Arbeitsvertrag und Kündigungsschutz | 210 | ||
| 1. Der Arbeitsvertrag | 211 | ||
| a) Der Arbeitsvertrag aus juristischer und aus ökonomischer Sicht | 211 | ||
| b) Probleme im Rahmen des Arbeitsvertrags | 211 | ||
| aa) Asymmetrische Informationsverteilung | 212 | ||
| bb) Asymmetrische Trennungskosten | 213 | ||
| (1) Asymmetrische Trennungskosten durch Humankapitalinvestitionen | 213 | ||
| (2) Ansatzpunkt der Humankapitaltheorie | 214 | ||
| (a) Allgemeine und branchenspezifische Qualifikationen | 215 | ||
| (b) Betriebsspezifische Qualifikationen | 216 | ||
| (c) Folgerungen | 217 | ||
| cc) Zwischenergebnis | 218 | ||
| c) Ergebnis | 219 | ||
| 2. Der Kündigungsschutz | 219 | ||
| a) Entwicklungen im Kündigungsschutzgesetz | 219 | ||
| b) Ökonomische Wirkungen des Kündigungsschutzgesetzes | 220 | ||
| aa) Negative Wirkungen | 221 | ||
| bb) Positive Wirkungen | 225 | ||
| cc) Zwischenergebnis | 227 | ||
| c) Kündigungsschutz aus Sicht der ökonomischen Theorie des Rechts | 228 | ||
| aa) Sicherung von Quasi-Renten | 228 | ||
| bb) Internalisierung externer Effekte bei den Vertragspartnern | 233 | ||
| cc) Internalisierung externer Effekte bei Dritten | 234 | ||
| d) Ergebnis | 235 | ||
| III. Haftungsprivilegierung beim innerbetrieblichen Schadensausgleich | 236 | ||
| 1. Eingeschränkte Haftung des Arbeitnehmers | 237 | ||
| 2. Kostenarten der ökonomischen Theorie des Rechts | 238 | ||
| 3. Gesamtkostenminimierung durch innerbetrieblichen Schadensausgleich | 239 | ||
| a) Primäre Kosten | 239 | ||
| b) Sekundäre Kosten | 241 | ||
| c) Tertiäre Kosten | 244 | ||
| d) Ergebnis | 246 | ||
| IV. Adressat der konkreten ökonomischen Überlegungen | 246 | ||
| 1. Die Legislative als Adressat der ökonomischen Rechtstheorie | 247 | ||
| 2. Die Judikative als Adressat der ökonomischen Rechtstheorie | 247 | ||
| V. Zusammenfassung | 250 | ||
| F. Zusammenfassung der Ergebnisse und Ausblick | 253 | ||
| I. Ergebnisse | 253 | ||
| II. Ausblick | 256 | ||
| Literaturverzeichnis | 258 | ||
| Stichwortverzeichnis | 281 |