Erläuternde und ergänzende Auslegung letztwilliger Verfügungen im System privatautonomer Rechtsgestaltung
BOOK
Cite BOOK
Style
Stumpf, C. (1991). Erläuternde und ergänzende Auslegung letztwilliger Verfügungen im System privatautonomer Rechtsgestaltung. Zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung von Anfechtung, Umdeutung und Wegfall der Geschäftsgrundlage. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47133-1
Stumpf, Cordula. Erläuternde und ergänzende Auslegung letztwilliger Verfügungen im System privatautonomer Rechtsgestaltung: Zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung von Anfechtung, Umdeutung und Wegfall der Geschäftsgrundlage. Duncker & Humblot, 1991. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47133-1
Stumpf, C (1991): Erläuternde und ergänzende Auslegung letztwilliger Verfügungen im System privatautonomer Rechtsgestaltung: Zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung von Anfechtung, Umdeutung und Wegfall der Geschäftsgrundlage, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-47133-1
Format
Erläuternde und ergänzende Auslegung letztwilliger Verfügungen im System privatautonomer Rechtsgestaltung
Zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung von Anfechtung, Umdeutung und Wegfall der Geschäftsgrundlage
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 144
(1991)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| A. Einleitung: Die Problematik | 13 | ||
| B. Hauptteil: Tatbestand, Inhaltsermittlung und Wirksamkeits-, insbesondere Formprüfung von Verfügungen von Todes wegen | 15 | ||
| I. Begriff der Auslegung | 17 | ||
| II. Der Tatbestand der letztwilligen Verfügung als Auslegungsgegenstand | 19 | ||
| 1. Das Verhältnis von objektiven und subjektiven Tatbestandsmerkmalen | 20 | ||
| a) Die Willenstheorie | 20 | ||
| b) Die Erklärungstheorie | 20 | ||
| c) Der Kompromiß des BGB | 21 | ||
| d) Die Theorie von der Geltungserklärung | 22 | ||
| e) Die letztwillige, insbesondere testamentarische Verfügung als Geltungserklärung | 28 | ||
| 2. Die subjektiven Tatbestandsmerkmale | 31 | ||
| a) Der Handlungswille | 32 | ||
| b) Das Erklärungsbewußtsein | 33 | ||
| c) Die Zurechenbarkeit bei fehlendem subjektiven Erklärungsbewußtsein | 40 | ||
| aa) Anwendungsbereich der Zurechenbarkeit | 40 | ||
| bb) Erfordernis der Zurechenbarkeit | 41 | ||
| cc) Der Zurechnungsmaßstab | 43 | ||
| d) Erklärungsbewußtsein, Zurechenbarkeit und Anfechtung bei der letztwilligen Verfügung | 45 | ||
| aa) Erklärungsbewußtsein und Zurechenbarkeit bei der letztwilligen Verfügung als Geltungserklärung | 46 | ||
| bb) Die Anfechtung von Rechtsgeschäften unter Lebenden bei unbewußt fehlendem Erklärungsbewußtsein | 50 | ||
| cc) Funktion der Anfechtung letztwilliger Verfügungen | 53 | ||
| α) Testamentsanfechtung | 54 | ||
| β) Anfechtung beim Erbvertrag | 59 | ||
| γ) Anfechtung beim gemeinschaftlichen Testament | 61 | ||
| dd) Die Anfechtung letztwilliger Verfügungen bei unbewußt fehlendem Erklärungsbewußtsein | 64 | ||
| e) Fallkonstellationen zum Tatbestand der letztwilligen Verfügung | 67 | ||
| aa) Die Erklärung läßt objektiv nicht auf einen Rechtsfolgewillen schließen | 67 | ||
| bb) Der objektive Erklärungstatbestand ist gegeben, es fehlt aber Erklärungsbewußtsein, und die Willenserklärung ist dem Erklärenden nicht zurechenbar | 68 | ||
| cc) Der objektive Erklärungstatbestand ist gegeben, es fehlt Erklärungsbewußtsein, die Willenserklärung ist dem Erklärenden aber zuzurechnen | 69 | ||
| α) Unbewußt fehlendes Erklärungsbewußtsein | 69 | ||
| β) Bewußt fehlendes Erklärungsbewußtsein | 70 | ||
| dd) Objektiver Erklärungstatbestand und Erklärungsbewußtsein liegen vor, aber nicht die Voraussetzungen der Zurechnung | 74 | ||
| f) Der Geschäftswille | 75 | ||
| aa) Die Frage des „Ob“ als Tatbestandsfrage | 76 | ||
| bb) Die Frage des „Wie“ als Auslegungsfrage | 78 | ||
| cc) Trennung von Tatbestand und Auslegung auch bei der letztwilligen Verfügung | 86 | ||
| dd) Die Aufteilung der Willenserklärung in einzelne Verfügungen als Auslegungsfrage | 88 | ||
| ee) Unterscheidung von Auslegungsgegenstand und Auslegungsmitteln | 94 | ||
| 3. Unterscheidung von Tatbestand und Wirksamkeit der Willenserklärung | 96 | ||
| a) Die Bedeutung der Wirksamkeitsvoraussetzungen | 96 | ||
| b) Insbesondere: Unterscheidung von Tatbestand und Formgültigkeit der Willenserklärung | 97 | ||
| 4. Die Ermittlung des Tatbestandes im Verfahren vor Gericht | 104 | ||
| a) Das Tatsachenmaterial | 105 | ||
| b) Die rechtliche Würdigung; insbesondere: Das Verkehrsverständnis | 106 | ||
| 5. Definition des Tatbestandes der Willenserklärung | 109 | ||
| III. Die Inhaltsermittlung | 111 | ||
| 1. Ziel der erläuternden und ergänzenden Auslegung: Ermittlung des Geschäftswillens als maßgeblicher Inhalt der Willenserklärung | 111 | ||
| 2. Auslegungsbedürftigkeit und Auslegungsfähigkeit | 112 | ||
| a) Abgrenzung von Eindeutigkeitstheorie und Andeutungstheorie | 112 | ||
| b) Auslegungsbedürftigkeit – die Eindeutigkeitstheorie | 113 | ||
| aa) Die Theorie | 113 | ||
| bb) Kritik | 115 | ||
| cc) Praktische Auswirkungen | 119 | ||
| c) Auslegungsfähigkeit widersprüchlicher Erklärungen | 122 | ||
| 3. Der Auslegungsmaßstab | 123 | ||
| a) Rechtsgeschäfte unter Lebenden | 125 | ||
| aa) Nicht empfangsbedürftige Willenserklärungen | 127 | ||
| α) Subjektive Auslegung | 128 | ||
| β) Widerruf | 130 | ||
| γ) Anfechtung | 131 | ||
| bb) Empfangsbedürftige Willenserklärungen | 132 | ||
| α) Objektiv-normative Auslegung aus dem Empfängerhorizont | 132 | ||
| β) Anfechtung | 134 | ||
| γ) Subjektive Auslegung | 137 | ||
| δ) „Falsa demonstratio non nocet“ als Anwendungsfall subjektiver Auslegung | 138 | ||
| b) Verfügungen von Todes wegen | 142 | ||
| aa) Testament | 142 | ||
| α) Subjektive Auslegung | 142 | ||
| β) Widerruf | 145 | ||
| γ) Anfechtung | 145 | ||
| δ) „Falsa demonstratio non nocet“ als Anwendungsfall subjektiver Auslegung | 145 | ||
| bb) Erbvertrag | 147 | ||
| α) Die einzelnen Verfügungen | 147 | ||
| β) Insbesondere: Unentgeltliche Verträge | 148 | ||
| cc) Gemeinschaftliches Testament | 152 | ||
| α) Gleichzeitiges Testament | 152 | ||
| β) Wechselbezügliches Testament | 153 | ||
| γ) Einseitig abhängiges Testament | 154 | ||
| δ) Gegenseitiges Testament | 154 | ||
| ε) Widerruf und Anfechtung | 155 | ||
| c) Prozessuale Vermutung für die Verkehrsbedeutung als Ausfluß privatautonomer Selbstverantwortung | 156 | ||
| 4. Die Zurechenbarkeit eines objektiv-normativen Auslegungsergebnisses | 156 | ||
| 5. Maßgeblicher Zeitpunkt für die Auslegung: Verlautbarung der Willenserklärung bzw. Errichtung der letztwilligen Verfügung | 159 | ||
| 6. Urkundliche und außerurkundliche Auslegungsmittel | 161 | ||
| 7. Ergänzende Auslegung | 166 | ||
| a) Begriff | 168 | ||
| b) Voraussetzung: Lücke der rechtsgeschäftlichen Regelung | 169 | ||
| aa) Anfängliche und nachträgliche Lücken | 171 | ||
| bb) Die Planwidrigkeit der Lücke | 173 | ||
| cc) Das Verhältnis von Lücke und Irrtum | 174 | ||
| α) Testament | 175 | ||
| αα) Tatbestandsdefizite | 175 | ||
| ββ) Rechtsfolgendefizite | 178 | ||
| γγ) Insbesondere: Der Rechtsirrtum | 179 | ||
| δδ) Die vergessene Verfügung | 181 | ||
| εε) Diskrepanz zwischen Tatbestand und Rechtsfolgenanordnung | 181 | ||
| ζζ) Gesinnungswandel des Erblassers | 182 | ||
| β) Nicht empfangsbedürftige Willenserklärungen unter Lebenden | 182 | ||
| γ) Empfangsbedürftige Willenserklärungen unter Lebenden und von Todes wegen und wechselbezügliche Verfügungen im gemeinschaftlichen Testament | 183 | ||
| δ) Vertrag unter Lebenden | 183 | ||
| ε) Erbvertrag und gemeinschaftliches Testament | 184 | ||
| c) Methode | 185 | ||
| aa) Testament | 185 | ||
| bb) Nicht empfangsbedürftige Willenserklärung unter Lebenden | 189 | ||
| cc) Vertrag unter Lebenden | 189 | ||
| dd) Erbvertrag | 196 | ||
| ee) Gemeinschaftliches Testament | 197 | ||
| d) Folgerungen für Zulässigkeit und Anwendungsbereich der ergänzenden Auslegung | 198 | ||
| aa) § 242 BGB | 198 | ||
| bb) § 157 BGB | 198 | ||
| cc) § 133 BGB | 201 | ||
| dd) Gesetzliche Auslegungsvorschriften wie § 2069, § 2077, § 2102–2105, § 2169 BGB u. a. | 204 | ||
| ee) Anpassungsregeln für Rechtsgeschäfte unter Lebenden | 205 | ||
| ff) § 2084 BGB | 206 | ||
| gg) Systematisch-teleologisches Argument zugunsten der Gerechtigkeitsentscheidung des Erklärenden | 207 | ||
| hh) Gewohnheitsrecht | 208 | ||
| ii) Richterliche Rechtsfortbildung | 209 | ||
| jj) Zusammenfassung: Zulässigkeit der ergänzenden Auslegung aus der Privatautonomie des Erklärenden | 209 | ||
| e) Abgrenzung der ergänzenden Auslegung gegenüber anderen Möglichkeiten der Irrtumskorrektur | 211 | ||
| aa) Ergänzende und erläuternde Auslegung | 211 | ||
| bb) Ergänzende Auslegung und dispositives Gesetzesrecht | 216 | ||
| cc) Ergänzende Auslegung und Fehlen der Geschäftsgrundlage | 219 | ||
| dd) Ergänzende Auslegung und Anfechtung | 222 | ||
| IV. Die Wirksamkeit der Willenserklärung, insbesondere die Formprüfung | 225 | ||
| 1. Die gesetzlichen Formvorschriften für Verfügungen von Todes wegen | 225 | ||
| 2. Die Formzwecke bei letztwilligen Verfügungen | 227 | ||
| a) Warnfunktion | 227 | ||
| b) Beratungsfunktion | 229 | ||
| c) Selbständigkeitsfunktion | 230 | ||
| d) Echtheitsfunktion | 230 | ||
| e) Streitvermeidungsfunktion | 231 | ||
| f) Klarstellungsfunktion | 231 | ||
| g) Sicherstellungs- und Beweisfunktion | 232 | ||
| 3. Der Umfang der Formbedürftigkeit | 235 | ||
| 4. Formstrenge und privatautonome Gestaltungsfreiheit | 236 | ||
| a) Die subjektive Auffassung | 236 | ||
| aa) Drittverantwortung gegenüber dem Rechtsverkehr als Schranke der Privatautonomie | 237 | ||
| bb) falsa demonstratio non nocet | 239 | ||
| b) Die Andeutungstheorie | 241 | ||
| aa) Subjektiver Auslegungsmaßstab und objektive Andeutung | 242 | ||
| bb) Die Bedürfnisse des Wirtschaftsverkehrs | 243 | ||
| cc) Widerspruch zwischen Andeutung und unschädlicher Falschbezeichnung | 243 | ||
| dd) Abschlußklarheit und Inhaltsklarheit als Ausfluß der Formzwecke | 244 | ||
| ee) Andeutungserfordernis und Freibeweis | 247 | ||
| ff) Die Unschärfe der „Andeutung“ als Abgrenzungsmerkmal | 248 | ||
| c) Die strenge Formgebundenheit bei Formen im Verkehrsinteresse | 248 | ||
| d) Formgebot und ergänzende Auslegung | 251 | ||
| C. Schluß: Zusammenfassung der Ergebnisse | 253 | ||
| Literaturverzeichnis | 256 |