BOOK
Cite BOOK
Style
Blümel, W., Pitschas, R. (Eds.) (1994). Reform des Verwaltungsverfahrensrechts. Vorträge und Diskussionsbeiträge des Forschungsseminars am Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung bei der Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer vom 3. bis 5. März 1993. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47942-9
Blümel, Willi and Pitschas, Rainer. Reform des Verwaltungsverfahrensrechts: Vorträge und Diskussionsbeiträge des Forschungsseminars am Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung bei der Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer vom 3. bis 5. März 1993. Duncker & Humblot, 1994. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47942-9
Blümel, W, Pitschas, R (eds.) (1994): Reform des Verwaltungsverfahrensrechts: Vorträge und Diskussionsbeiträge des Forschungsseminars am Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung bei der Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer vom 3. bis 5. März 1993, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-47942-9
Format
Reform des Verwaltungsverfahrensrechts
Vorträge und Diskussionsbeiträge des Forschungsseminars am Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung bei der Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer vom 3. bis 5. März 1993
Editors: Blümel, Willi | Pitschas, Rainer
Schriftenreihe der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer, Vol. 114
(1994)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | 5 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 8 | ||
| Vorwort | 15 | ||
| Begrüßung und Einführung durch den Geschäftsführenden Direktor des Forschungsinstituts für öffentliche Verwaltung bei der Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer, Universitätsprofessor Dr. Willi Blümel | 19 | ||
| I. Begrüßung | 19 | ||
| II. Zielsetzung des Seminars | 20 | ||
| III. Formen des Verwaltungshandelns | 22 | ||
| IV. Vereinheitlichung des Verwaltungsverfahrensrechts | 24 | ||
| V. Beschleunigung der Verwaltungsverfahren | 29 | ||
| VI. Reduzierung der Öffentlichkeitsbeteiligung? | 36 | ||
| VII. Verwaltungsverfahrensrecht in der EG | 37 | ||
| VIII. Einsetzung einer Sachverständigenkommission zur Reform des Verwaltungsverfahrensrechts | 38 | ||
| Eberhard Bohne: Aktuelle Ansätze zur Reform umweltrechtlicher Zulassungsverfahren | 41 | ||
| I. Problemstellung | 41 | ||
| 1. Reformbedürftigkeit des Zulassungsrechts im allgemeinen | 41 | ||
| 2. Gesetzgebungsprogramm der Bundesregierung zur Verfahrensbeschleunigung | 42 | ||
| 3. Grundsatzfragen der Verfahrensbeschleunigung | 44 | ||
| II. Beschleunigungsbedarf | 45 | ||
| 1. Verfahrensdauer | 45 | ||
| a) Verfahrensmerkmale | 45 | ||
| b) Daten aus der Verwaltung | 47 | ||
| c) Daten aus der Wirtschaft | 51 | ||
| d) Daten aus der Wissenschaft | 52 | ||
| 2. Dauer verkehrswegerechtlicher Zulassungsverfahren | 53 | ||
| 3. Einfluß des Zulassungsrechts auf die Verfahrensdauer | 56 | ||
| 4. Investitionshemmnisse und Zulassungsverfahren in Ostdeutschland | 59 | ||
| 5. Bewertung der Dauer von Zulassungsverfahren | 60 | ||
| a) Bewertungsansätze | 61 | ||
| b) Expertenpostulate als Bewertungsmaßstäbe | 61 | ||
| c) Folgerungen | 62 | ||
| III. Aufgabenvereinfachungsbedarf | 63 | ||
| 1. Abbau und Vermeidung von Vollzugsdefiziten durch Vereinfachung des Zulassungsrechts | 63 | ||
| 2. Verfahrensvereinfachung durch Aufgabenvereinfachung | 64 | ||
| a) Aufgabenvereinfachung | 64 | ||
| b) Prioritätensetzung | 65 | ||
| c) Risikoverteilung | 67 | ||
| IV. Versicherungsmodelle | 67 | ||
| 1. Versicherungsmodell für Vorhaben mit geringem oder mittlerem Gefährdungspotential (Versicherungsmodell I) | 68 | ||
| a) Konzeption | 68 | ||
| b) Funktionsweise | 70 | ||
| c) Vereinfachungseffekte sowie Abbau und Vermeidung von Vollzugsdefiziten | 73 | ||
| d) Umweltpolitische und rechtliche Einwände | 73 | ||
| e) Bewertung | 74 | ||
| 2. Versicherungsmodell für Vorhaben mit erhöhtem Gefährdungspotential (Versicherungsmodell II) | 75 | ||
| a) Konzeption | 75 | ||
| b) Funktionsweise | 77 | ||
| c) Vereinfachungseffekte sowie Abbau und Vermeidung von Vollzugsdefiziten | 78 | ||
| d) Umweltpolitische und rechtliche Einwände | 79 | ||
| e) Bewertung | 80 | ||
| 3. Gesamtwürdigung der Versicherungsmodelle I und II | 81 | ||
| Rainer Wahl: Neues Verfahrensrecht für Planfeststellung und Anlagengenehmigung – Vereinheitlichung des Verwaltungsverfahrens oder bereichsspezifische Sonderordnung? | 83 | ||
| I. Einleitung | 83 | ||
| II. Allgemeines Verwaltungsverfahrensrecht und bereichsspezifisches Verwaltungsverfahrensrecht | 84 | ||
| 1. Zur Stellung des Verwaltungsverfahrensrechts zwischen dem Verwaltungsprozeßrecht und dem materiellen Verwaltungsrecht | 84 | ||
| 2. Bereichsspezifisches Verwaltungsverfahrensrecht als Widerspiegelung einer engen Nähebeziehung zwischen dem Verwaltungsverfahrensrecht und dem inhaltlichen Verwaltungsrecht | 86 | ||
| 3. Das Allgemeine Verwaltungs(verfahrens)recht und das Abstraktions- bzw. Konkretisierungsniveau der mittleren Ebene | 87 | ||
| 4. Die Verfahrenstypen als Institute der mittleren Ebene der dogmatischen Systembildung | 89 | ||
| 5. Der unterschiedliche kodifikatorische Erfolg der „besonderen Verfahrensarten“ des VwVfG | 91 | ||
| 6. Zur rechtspolitischen Notwendigkeit einer Regelung der komplexen Genehmigungsverfahren | 96 | ||
| 7. Zusammenfassung | 97 | ||
| III. Zur neueren Gesetzgebung im Planfeststellungs- und Genehmigungsverfahrensrecht | 97 | ||
| 1. Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Planfeststellungen und Genehmigungen (in materieller und verfahrensmäßiger Hinsicht) | 97 | ||
| 2. Neues Verfahrensrecht für Planfeststellungen im VwVfG oder in Spezialgesetzen? | 100 | ||
| 3. Regelungs-Bausteine für Planfeststellungsverfahren | 103 | ||
| 4. Ausgewählte Probleme der Neuerungen im Planfeststellungsrecht | 105 | ||
| 5. Neues Verfahrensrecht für Anlagengenehmigungsverfahren | 109 | ||
| 6. Regelungs-Bausteine für Anlagengenehmigungsverfahren | 111 | ||
| 7. Das Beschleunigungsziel im Kontext der anderen Zwecke des Verwaltungsverfahrens | 115 | ||
| Carl Böhret/Martin R. Pfeil: Diskussion zu den Referaten von Willi Blümel, Eberhard Bohne und Rainer Wahl | 121 | ||
| I. | 121 | ||
| II. | 122 | ||
| III. | 123 | ||
| Martin Bullinger: Beschleunigte Genehmigungs- und Planungsverfahren für eilbedürftige Vorhaben | 127 | ||
| A. Gesetzgeberische Großaktionen zur Beschleunigung | 127 | ||
| I. Die Gesetzgebung | 127 | ||
| II. Der Anlaß | 129 | ||
| B. Bedarfsgerechte Beschleunigung als Verfassungsgebot | 130 | ||
| C. Aktuelle und potentielle Mittel zur Beschleunigung | 133 | ||
| I. Wegfall staatlicher Leistungen | 133 | ||
| II. Fristsetzung | 135 | ||
| III. Nebeneinander statt Nacheinander unternehmerischer, behördlicher und gerichtlicher Prüfvorgänge (koordinierte Parallelprüfung) | 136 | ||
| 1. Sternförmige Beteiligung statt Aktenversand | 141 | ||
| 2. Zeitliches Ineinandergreifen der unternehmerischen Vorbereitungsphase und des behördlichen Verfahrens | 142 | ||
| 3. Vorgezogene gerichtliche Überprüfung | 143 | ||
| 4. Vorgezogene Akzeptanzsicherung in der unternehmerischen Vorbereitungsphase | 144 | ||
| 5. Vorgezogene Ausführung | 144 | ||
| 6. Rechnerische Vorwegnahme aller Verfahrensstufen | 144 | ||
| IV. Verfahrensmanagement | 145 | ||
| 1. Behördlicher Projektmanager | 146 | ||
| 2. Beauftragter privater Projektmanager | 147 | ||
| 3. Träger des Vorhabens als Projektmanager | 148 | ||
| 4. Neutraler privater Verfahrensmittler | 148 | ||
| D. Ausblick: Notwendigkeit einer gesetzlichen Öffnungsklausel für alternative Beschleunigungsmodelle | 148 | ||
| Udo Steiner: Beschleunigung der Planungen für Verkehrswege im gesamten Bundesgebiet | 151 | ||
| I. Planungsrecht für Verkehrswege – Reformbedarf und Reformstand | 151 | ||
| II. Schwerpunktprobleme des Planungsvereinfachungsgesetzes | 154 | ||
| 1. Beschleunigung durch Verkürzung der Behördenfristen | 154 | ||
| 2. Der bundesstaatliche Brennpunkt: Wegfall der förmlichen Linienbestimmung im Recht der Fernstraßenplanung | 157 | ||
| 3. Die Behandlung von Fragen des Verwaltungsrechtsschutzes im Planungsvereinfachungsgesetz | 160 | ||
| III. Konzeptprobleme der sog. Plangenehmigung | 162 | ||
| IV. Schlußbemerkungen | 171 | ||
| Pierre Maclouf: The „Modernization of the State“ in France: From „Users“ to Citizens The Case of the Ministère de l’Equipement. Statement | 173 | ||
| I. Confronting the two aspects of the argument | 174 | ||
| 1. Facts | 174 | ||
| a) Space | 175 | ||
| b) Men | 175 | ||
| c) Rules | 175 | ||
| d) Action | 176 | ||
| 2. Generalities about these changes | 176 | ||
| a) When? | 177 | ||
| b) Where? | 177 | ||
| c) Why? | 177 | ||
| II. Toward a transformation of the relationship between the State and the „users“ of public services | 178 | ||
| 1. Who are the users? | 178 | ||
| 2. What are the changes? | 179 | ||
| a) Reducing the distance: the end of „closed office government“ | 179 | ||
| b) Reducing the „closure“: „Transparency“ | 179 | ||
| c) Reducing the specificity: a „projective“ administration | 180 | ||
| III. Administrative procedures: A dynamic perspective | 181 | ||
| 1. The dual character of Public administration | 181 | ||
| a) Administrative procedures considered as a guarantee for citizens’ rights | 181 | ||
| b) Administrative procedures considered as a social matter | 182 | ||
| 2. Normative and non-normative action in Public Administration | 184 | ||
| a) The normative dimension is facing the expansion of the extra-normative dimension | 185 | ||
| b) Unstabilization of the normative system | 187 | ||
| c) The social dimension of procedures | 188 | ||
| Conclusion | 189 | ||
| APPENDIX I: The French Ministry for „Equipement“ | 190 | ||
| APPENDIX II: Le Ministre de l’Equipement, du Logement et des Transports. Circulaíre no 92-71 du 15 décembre 1992 relative a la conduite des grands projets nationaux d’infractures. NOR: EQUR 9210176C | 191 | ||
| I. Champ d’Application de la Présente Circulaire | 193 | ||
| II. Organiser une Phase de Débat sur l’Intérêt économique et Social Préalable à l’Enquête d’ Utilité Publique | 193 | ||
| III. Intégrer les Etudes de Tracé dans une Perspective d’Aménagement des Territoires Concernés | 194 | ||
| IV. Afficher les Engagements de l’Etat et Suivre Leur Mise en Oeuvre | 195 | ||
| APPENDIX III: The relationships between Administration and citizens in the case of Ministry of Equipement viewed by a high civil servant | 196 | ||
| 1. The relationship between Administration and the users | 196 | ||
| 2. The legitimacy of public action | 196 | ||
| 3. The user and public policies | 197 | ||
| 4. Interaction with organization | 197 | ||
| 5. Law | 198 | ||
| 6. What about the citizen? | 198 | ||
| 7. The elected local representatives | 199 | ||
| APPENDIX IV: Outline of a comparison of French and German Administrative Models | 199 | ||
| I. Distances | 199 | ||
| 1. The substance of administration | 199 | ||
| a) Structure of implementation or autonomous function in the State | 199 | ||
| b) Definitions | 201 | ||
| 2. Determination of administration | 201 | ||
| a) Law | 201 | ||
| aa) Constitutional basis | 201 | ||
| bb) Regulation by law or regulation by convergence of actions | 202 | ||
| b) Context | 202 | ||
| II. Vicinities | 202 | ||
| Willi Blümel/Petra Bülow: Diskussion zu den Referaten von Martin Bullinger und Udo Steiner sowie zu dem Statement von Pierre Maclouf | 205 | ||
| I. Referat Bullinger | 205 | ||
| 1. Zeitproblematik | 205 | ||
| 2. Verfahrensziele | 205 | ||
| 3. Ineinandergreifen privater und staatlicher Planung, Ausführung und Kontrolle | 206 | ||
| 4. Verfahrensmanagement | 207 | ||
| 5. Sternförmige Beteiligung | 208 | ||
| 6. Vorgezogene Ausführung | 208 | ||
| 7. Reformbedarf aus Sicht der Unternehmen | 208 | ||
| 8. Kooperatives Verwaltungshandeln | 209 | ||
| II. Referat Steiner | 209 | ||
| 1. Beschleunigungsgesetzgebung | 209 | ||
| 2. Plangenehmigung | 209 | ||
| 3. Wegfall der Linienbestimmung | 209 | ||
| 4. Gesetzliche Regelung der Folgen von Abwägungsmängeln | 210 | ||
| 5. Verkürzung des Rechtsschutzes | 210 | ||
| 6. Vereinheitlichung | 211 | ||
| 7. Resümee | 211 | ||
| III. Stellungnahmen der Referenten | 211 | ||
| Klaus Grupp: Verwaltungsinterne Rechtsetzung – Bedarf und Möglichkeiten ihrer Aufnahme in das Verwaltungsverfahrensrecht? | 215 | ||
| I. Zu Begriff und Erscheinungsformen verwaltungsinterner Rechtsetzung | 215 | ||
| II. Regelungen über den Erlaß von Verwaltungsvorschriften | 217 | ||
| III. Zur Notwendigkeit von Regelungen über die Rechtserzeugung durch Verwaltungsvorschriften | 221 | ||
| 1. Zur Bindungswirkung von Verwaltungsvorschriften | 221 | ||
| 2. Verwaltungsvorschriften als Handlungsform der Verwaltung? | 226 | ||
| 3. Das Erfordernis gesetzlicher Regelung von Verwaltungsvorschriften | 226 | ||
| III. Zur Nützlichkeit und Möglichkeit von Regelungen über den Erlaß von Verwaltungsvorschriften | 227 | ||
| Rainer Pitschas: Entwicklung der Handlungsformen im Verwaltungsrecht – Vom Formendualismus des Verwaltungsverfahrens zur Ausdifferenzierung der Handlungsformen | 229 | ||
| I. Formendualismus des Verwaltungsverfahrens | 229 | ||
| 1. Verwaltungsakt und öffentlichrechtlicher Vertrag als individualisierte Handlungsformen | 229 | ||
| 2. Rechtsverordnung und Satzung als generalisierte Handlungsformen | 231 | ||
| 3. Formentypik des „Außenrechts“ als Formendualismus | 231 | ||
| 4. Kritik des Formendualismus | 232 | ||
| II. Reformbedarfe des Handlungssystems der öffentlichen Verwaltung | 234 | ||
| 1. Modernisierungsdruck der öffentlichen Verwaltung | 234 | ||
| 2. Modernisierungspotentiale des Verwaltungsrechts | 237 | ||
| 3. Bedeutung und Funktion „exekutiver“ Handlungsformen der Verwaltung | 238 | ||
| a) Formenbindung der Verwaltung | 238 | ||
| b) Entstehung von Handlungsformen | 239 | ||
| 4. Veränderungsbedarfe des Handlungssystems | 241 | ||
| a) „Prozeduralisierung“ des Verwaltungsrechts im kooperativen Staat | 242 | ||
| b) Komplexität der Verwaltungsaufgaben und Entscheiden unter Ungewißheitsbedingungen | 244 | ||
| c) Funktionale Ausdifferenzierung der Infrastrukturverwaltung | 245 | ||
| d) Information und Kommunikation als Verwaltungsressourcen | 247 | ||
| 5. Das Handlungssystem der öffentlichen Verwaltung als Steuerungspotential | 248 | ||
| III. Auf dem Weg zu „neuen“ Handlungsformen | 249 | ||
| 1. Konsensuales Verwaltungshandeln | 249 | ||
| a) Komplexe Verwaltungsverträge | 249 | ||
| b) Öffentlichrechtliche Schlichtung | 250 | ||
| c) Verwaltungsabstimmung | 251 | ||
| d) Behördliche Beratung und staatliche Informationsakte | 252 | ||
| 2. Vorsorgeauftrag der Verwaltungen | 253 | ||
| a) Vorsorgefunktion der Verwaltung | 253 | ||
| b)„Konzepte“ für Risikoentscheidungen | 255 | ||
| c) Verfahrensmäßige Strukturierung | 255 | ||
| Helmut Quaritsch/Christian Koch: Diskussion zu den Referaten von Klaus Grupp und Rainer Pitschas | 257 | ||
| I. Verwaltungsvorschriften und Rechtsverordnung – das Binnenrecht der Verwaltung vor neuen Herausforderungen | 258 | ||
| II. Ausdifferenzierung der Handlungsformen unter den Bedingungen des Infrastrukturwandels | 260 | ||
| Hans-Jürgen Papier: Direkte Wirkung von Richtlinien der EG im Umwelt- und Technikrecht – Verwaltungsverfahrensrechtliche Probleme des nationalen Vollzuges | 263 | ||
| I. Unmittelbare Geltungskraft und Verbot des Rechtsmißbrauchs | 263 | ||
| II. Richtlinien mit Doppelwirkung | 266 | ||
| 1. Drittbegünstigende Richtlinien | 266 | ||
| 2. Keine Belastungswirkungen contra legem et sine lege | 268 | ||
| 3. „Berufung“ auf die Richtlinie | 272 | ||
| III. Geltung innerstaatlichen Verfahrensrechts | 275 | ||
| Eckart Sünner: Auswirkungen von Richtlinien der EG im Umwelt- und Technikrecht auf den Genehmigungsbedarf innovativer Forschung der chemischen Industrie | 277 | ||
| I. Standortentscheidungen der chemischen Industrie | 277 | ||
| II. Auswirkungen von EG-Richtlinien | 278 | ||
| 1. Die Pflanzenschutzmittelforschung | 278 | ||
| 2. Die Gentechnik | 280 | ||
| 3. Das Chemikalienrecht | 284 | ||
| 4. Das Patentrecht | 286 | ||
| Klaudia Martini: Reform des Verwaltungsverfahrensrechts. Statement | 289 | ||
| I. | 289 | ||
| II. | 290 | ||
| III. | 291 | ||
| IV. | 292 | ||
| Siegfried Magiera/ Matthias Niedobitek: Diskussion zu den Referaten von Hans-Jürgen Papier und Eckart Sünner sowie zu dem Statement von Klaudia Martini | 295 | ||
| I. | 295 | ||
| II. | 299 | ||
| III. | 301 | ||
| Michael Ronellenfitsch: Verfahrensrechtliche Reformfragen im Atom-, Immissionsschutz- und Gentechnikrecht | 303 | ||
| A. Einleitung | 303 | ||
| I. Thematische Vorbemerkung | 303 | ||
| 1. Verfahren und Sachentscheidung | 304 | ||
| 2. Technologiekontroverse | 305 | ||
| II. Folgerungen | 308 | ||
| 1. Zwischenergebnis | 308 | ||
| 2. Vorgehensweise | 309 | ||
| B. Reformdiskussion | 309 | ||
| I. Befund | 309 | ||
| II. Beschleunigungsdiskussion | 310 | ||
| 1. Beschleunigungsnotwendigkeit | 310 | ||
| 2. Verzögerungsgründe | 311 | ||
| III. Akzeptanzdiskussion | 312 | ||
| 1. Akzeptanzverbesserung | 312 | ||
| 2. Mediation | 314 | ||
| IV. Folgerungen | 315 | ||
| C. Einzelne Materien | 316 | ||
| I. Überblick | 316 | ||
| 1. Unternehmergenehmigung | 316 | ||
| 2. Kontrollerlaubnis | 317 | ||
| 3. Genehmigungsverfahren | 319 | ||
| II. Atomrecht | 319 | ||
| 1. Bisherige gesetzliche Regelung | 319 | ||
| 2. Reformfragen | 321 | ||
| III. Immissionsschutzrecht | 323 | ||
| 1. Bisherige gesetzliche Regelung | 323 | ||
| 2. Reformfragen | 324 | ||
| IV. Gentechnikrecht | 328 | ||
| 1. Bisherige gesetzliche Regelung | 328 | ||
| 2. Reformfragen | 330 | ||
| D. Ergebnisse und Ausblick | 331 | ||
| I. Ergebnisse | 331 | ||
| II. Schlußbemerkung | 332 | ||
| Rainer Pitschas/Alexander Kurz: Diskussion zum Referat von Michael Ronellenfitsch | 335 | ||
| Hermann Hill: Integratives Verwaltungshandeln – Neue Formen von Kommunikation und Bürgermitwirkung | 339 | ||
| I. Beobachtungen | 339 | ||
| 1. Regional- und Stadtentwicklung | 339 | ||
| 2. Abfallwirtschaft | 341 | ||
| 3. Verkehr | 342 | ||
| 4. Industrieansiedlung | 342 | ||
| 5. Altlastensanierung | 343 | ||
| II. Bedarf | 343 | ||
| III. Ziele und Funktionen | 346 | ||
| IV. Bedenken | 348 | ||
| 1. Legitimation | 349 | ||
| 2. Verfahrensverantwortung | 350 | ||
| 3. Entscheidung | 351 | ||
| a) Entscheidungspflicht der Verwaltung | 351 | ||
| b) Keine unzulässige Bindung oder Vorabfestlegung | 353 | ||
| c) Teilnahme von Mitgliedern der zur Entscheidung berufenen Verwaltung | 354 | ||
| d) Gleichheitsgrundsatz bei der Rechtsanwendung | 355 | ||
| e) Gemeinwohlverantwortung der Verwaltung | 355 | ||
| V. Hinweise für die weitere Entwicklung | 357 | ||
| 1. Verhältnis Bürger – Staat/Verwaltung | 357 | ||
| 2. Begriff und Funktion des subjektiv-öffentlichen Rechts | 357 | ||
| 3. Funktionales Zusammenwirken zwischen Gesetzgebung und Verwaltung | 358 | ||
| 4. Rechtsstaatliche Sicherungen | 361 | ||
| 5. Anwendungsfelder | 361 | ||
| Rainer Pitschas/Jürgen Wedler: Diskussion zum Referat von Hermann Hill | 363 | ||
| I. Das Modell des integrativen Verwaltungshandelns im Vergleich | 363 | ||
| II. Verlagerung von Entscheidungsverantwortungen | 364 | ||
| III. Effizienz durch Integration | 366 | ||
| IV. Notwendigkeit und Intensität rechtsstaatlicher Verfahrenssicherungen | 367 | ||
| Verzeichnis der Referenten und Diskussionsleiter | 371 |