Passive Sterbehilfe bei entscheidungsunfähigen Patienten und das Betreuungsrecht

BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Passive Sterbehilfe bei entscheidungsunfähigen Patienten und das Betreuungsrecht
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 258
(2001)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
1. Teil: Dogmatische Grundlagen | 17 | ||
I. Problemstellung | 17 | ||
II. Fallgruppen der Sterbehilfe | 19 | ||
1. AktiveSterbehilfe | 19 | ||
2. Indirekte Sterbehilfe | 21 | ||
3. Passive Sterbehilfe | 23 | ||
a) Verzicht auf lebensverlängernde Behandlungsmaßnahmen als sog. „passive Sterbehilfe im engeren Sinne" | 23 | ||
b) Verzicht auf lebenserhaltende Behandlungsmaßnahmen als sog. „passive Sterbehilfe im weiteren Sinne" | 25 | ||
4. Arztliche Sterbebegleitung | 26 | ||
III. Passive Sterbehilfe und Suizid | 27 | ||
IV. Das Selbstbestimmungsrecht des Patienten und das Erfordernis der Einwilligung in ärztliche Maßnahmen nach Aufklärung | 28 | ||
1. Bedeutung der Indikation | 29 | ||
2. Autonomie und Selbstbestimmungsrecht des Patienten | 32 | ||
3. Einwilligung | 34 | ||
4. Aufklärung | 39 | ||
a) Ethische und rechtliche Grundlagen | 40 | ||
b) Inhalt und Durchführung der Aufklärung im allgemeinen | 41 | ||
c) Notwendigkeit der Selbstbestimmungsaufklärung | 42 | ||
d) Umfang der Aufklärung | 45 | ||
aa) Allgemeine Kriterien für den Aufklärungsumfang | 45 | ||
bb) Besondere Einschränkungen der Aufklärungspflicht | 47 | ||
(1) Informierter Patient | 47 | ||
(2) Aufklärungsverzicht | 48 | ||
(a) Ausdrücklicher und konkludenter Verzicht | 49 | ||
(b) Umfang des Verzichts | 50 | ||
(3) Therapeutisches Privileg | 51 | ||
V. Die Behandlungsanweisung an den Arzt, passive Sterbehilfe zu leisten | 55 | ||
1. Die Bestandteile der Behandlungsanweisung zu passiver Sterbehilfe | 55 | ||
2. Die Rechtsnatur der Behandlungsanweisung, passive Sterbehilfe zu leisten | 57 | ||
a) Die Rechtsnatur der Einwilligung | 57 | ||
aa) Der Standpunkt des Gesetzgebers | 57 | ||
bb) Auffassungen in Rechtsprechung und rechtswissenschaftlicher Literatur | 60 | ||
(1) Die sog. Willenserklärungstheorie | 61 | ||
(2) Die Auffassung der höchstrichterlichen Rechtsprechung und einiger Stimmen des Schrifttums | 62 | ||
(3) Diskussion | 65 | ||
(a) Schluß von der Unanwendbarkeit der §§ 182 ff. BGB auf die Rechtsnatur der Behandlungsanweisung | 65 | ||
(b) Disponibilität der betroffenen Rechtsgüter | 67 | ||
(c) Rechtsfolgewille | 69 | ||
(d) Behandlungsvertrag und Behandlungsanweisung | 73 | ||
b) Die Rechtsnatur von Einwilligungsverweigerung und -widerruf | 74 | ||
VI. Die Durchsetzung des Selbstbestimmungsrechts | 75 | ||
1. Die Entscheidungsfähigkeit des Patienten als zentrale Voraussetzung einer eigenen Behandlungsanweisung | 75 | ||
a) Die Auffassung des Gesetzgebers, der Rechtsprechung und eines Teiles der Lehre | 76 | ||
aa) Minderjährige | 77 | ||
bb) Volljährige | 79 | ||
b) Kritische Bewertung | 80 | ||
aa) Minderjährige | 81 | ||
bb) Volljährige | 89 | ||
2. Natürliche Einsichts- und Urteilsfähigkeit als Wirksamkeitsvoraussetzung | 91 | ||
VII. Anlaß und Gegenstand der Untersuchung sowie Gang der Arbeit | 93 | ||
2. Teil: Durchsetzung des Selbstbestimmungsrechts | 96 | ||
I. Entscheidungsfähige Patienten | 96 | ||
II. Entscheidungsunfähige Patienten | 98 | ||
1. Mutmaßliche Einwilligung | 99 | ||
2. Die Erteilung einer Behandlungsanweisung durch einen Betreuer als gesetzlichen Vertreter | 104 | ||
3. Patientenverfügung | 105 | ||
a) Begriff der Patientenverfügung | 106 | ||
b) Rechtsnatur der Patienten Verfügung | 106 | ||
c) Die Rechtsverbindlichkeit der Patientenverfügung | 107 | ||
aa) Entscheidungsfähigkeit | 108 | ||
(1) Abstrakte Möglichkeit des Erfassens der Konsequenzen einer Patientenverfügung | 109 | ||
(2) Konkret vorhandene Einsichts- und Urteilsfähigkeit | 113 | ||
bb) Aufklärung | 116 | ||
(1) Erforderlichkeit ärztlicher Aufklärung | 117 | ||
(2) Aufklärung zum Zeitpunkt der Verfügung | 120 | ||
(3) Verzicht auf ärztliche Aufklärung in der terminalen Krankheitsphase | 127 | ||
(a) Zulässigkeit des Verzichts | 127 | ||
(b) Ausdrücklicher und konkludenter Verzicht | 128 | ||
(c) Umfang des Verzichts | 130 | ||
cc) Freiwilligkeit | 131 | ||
dd) Ernstlichkeit | 132 | ||
ee) Konkretheit | 136 | ||
ff) Aktualität | 141 | ||
gg) Form | 149 | ||
4. Vorsorgevollmacht | 151 | ||
a) Rechtliche Zulässigkeit der Vorsorgevollmacht | 155 | ||
aa) Rechtslage vor Inkrafttreten des BtÄndG am 1. Januar 1999 | 155 | ||
(1) Rechtstatsächliche Problematik | 156 | ||
(2) Rechtsdogmatische Problematik | 158 | ||
(a) §§ 164 ff. BGB | 159 | ||
(b) Die Übertragung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts zur Ausübung | 160 | ||
(c) § 1896 Abs. 2 Satz 2 BGB als rechtliche Grundlage | 160 | ||
bb) Rechtslage seit Inkrafttreten des BtÄndG v. 25. Juni 1998 und der Einführung des § 1904 Abs. 2 BGB | 163 | ||
b) Wirksamkeitsvoraussetzungen | 164 | ||
aa) Entscheidungsfähigkeit | 165 | ||
bb) Aufklärung | 166 | ||
cc) Form und Konkretheit | 167 | ||
(1) Form | 167 | ||
(2) Konkretheit | 168 | ||
dd) Aktualität | 173 | ||
c) Betreuung und Vorsorgevollmacht | 175 | ||
5. Betreuungsverfügung | 178 | ||
3. Teil: Rechtslage bei bereits eingerichteter Betreuung | 180 | ||
I. Möglichkeiten der Betreuung in medizinischen Angelegenheiten | 180 | ||
1. Betreuung eines entscheidungsfähigen Patienten | 180 | ||
2. Betreuung eines möglicherweise entscheidungsunfähigen Patienten | 180 | ||
3. Betreuung eines entscheidungsunfähigen Patienten | 185 | ||
II. Vertretungsmacht des Betreuers | 185 | ||
1. Verfassungsrechtliche Aspekte | 187 | ||
a) Die Geltung der Grundrechte im Betreuungsrecht | 187 | ||
b) Der Schutz des Lebens gemäß Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG | 189 | ||
aa) Interessen des einzelnen Rechtsgutsträgers an der Lebenserhaltung | 190 | ||
bb) Interessen der Gesellschaft an einem umfassenden Lebensschutz | 191 | ||
c) Die Gewährleistung der Menschenwürde gemäß Art. 1 Abs. 1 GG | 194 | ||
aa) Begriff der Menschenwürde | 195 | ||
bb) Das Recht auf einen würdigen Tod | 196 | ||
(1) Positiver Gehalt | 197 | ||
(2) Eingriffe | 197 | ||
cc) Konsequenzen für die Vertretungsmacht eines Betreuers | 199 | ||
d) Das Recht auf Freiheit von Schmerzen | 200 | ||
e) Das Selbstbestimmungsrecht des Patienten | 201 | ||
aa) Herleitung und Inhalt des Selbstbestimmungsrechts des Patienten | 201 | ||
bb) Das Selbstbestimmungsrecht des Patienten aus moraltheologischer Sicht | 203 | ||
f) Das Recht auf Glaubens-, Gewissens- und Weltanschauungsfreiheit gemäß Art. 4 GG | 204 | ||
g) Die Durchsetzung der Rechte des Patienten durch den Betreuer | 206 | ||
2. Höchstpersönlichkeit der Entscheidung | 209 | ||
a) Der Meinungsstand zur Zeit der Geltung des Vormund- und Pflegschaftsrechts | 209 | ||
b) Die Rechtslage nach dem geltenden Betreuungsrecht | 210 | ||
3. Ziele des Betreuungsgesetzes | 217 | ||
4. Aufgabenkreis des Betreuers im einzelnen | 219 | ||
a) Entscheidung eines besonderen Betreuers analog § 1899 Abs. 2 BGB | 224 | ||
b) Aufgabenkreis in concreto | 226 | ||
aa) „Gesundheitssorge" | 226 | ||
bb) „Alle Angelegenheiten" | 228 | ||
cc) „Zuführung zu ärztlichen Maßnahmen" | 229 | ||
dd) „Heilbehandlung" | 230 | ||
ΙII. Maßstäbe für das Handeln des Betreuers | 232 | ||
1. Pflicht zur Befolgung von Wünschen, § 1901 Abs. 3 Satz 1, 1. HS., Satz 2 BGB | 233 | ||
a) Aktuelle Wünsche des Betreuten | 233 | ||
b) Frühere Wünsche des Betreuten | 234 | ||
2. Einschränkung durch das Kriterium der Unzumutbarkeit, § 1901 Abs. 3 Satz 1, 2. Alt. BGB | 237 | ||
3. Einschränkung durch das Kriterium des Wohls, § 1901 Abs. 3 Satz 1, 1. Alt. BGB | 238 | ||
a) Der Begriff des „Wohls" im Sinne des § 1901 Abs. 3 Satz 1, 1. Alt. BGB | 238 | ||
b) Irreversible Bestimmung des Betreutenwohls durch frühere Äußerungen des Betreuten | 239 | ||
c) Konkretisierung des Begriffs des „Wohls" des Patienten | 241 | ||
aa) Rückgriff auf gesetzliche Maßstäbe | 242 | ||
bb) Subjektiver Ansatz | 243 | ||
cc) Objektiver Ansatz | 243 | ||
dd) Kombiniert subjektiv-objektiver Ansatz | 245 | ||
IV. Erfordernis einer vormundschaftsgerichtlichen Genehmigung | 251 | ||
1. Anwendbarkeit des § 1904 Abs. 1 BGB | 251 | ||
a) Auslegung und Subordination | 251 | ||
aa) Palliativ-medizinische Maßnahmen | 252 | ||
bb) Lebensverlängernde bzw. lebenserhaltende Maßnahmen | 255 | ||
b) Analoge Anwendung des § 1904 Abs. 1 BGB | 256 | ||
aa) Lücke | 257 | ||
(1) Gesetzeslücke | 259 | ||
(2) Qualifiziertes Schweigen des Gesetzgebers | 260 | ||
(a) Rechtsfreier Raum | 260 | ||
(b) Argumentum e contrario | 262 | ||
(3) Planwidrigkeit | 266 | ||
(a) Bewertungsmaßstab | 266 | ||
(b) Wertungen | 267 | ||
bb) Lückenfüllung durch Analogieschluß | 269 | ||
(1) Selbstbestimmungsrecht des Betreuten | 270 | ||
(2) Mitübernahme von Verantwortung und haftungsrechtliche Exkulpation | 272 | ||
(a) Notwendigkeit einer haftungsrechtlichen Entlastung | 272 | ||
(b) Exkulpation durch die vormundschaftsgerichtliche „Außengenehmigung" | 273 | ||
(3) Schutz des Lebens | 276 | ||
(4) Kontrolle von Betreuer und Arzt | 278 | ||
(5) Psychologische Entlastung | 278 | ||
c) Zwischenergebnis | 279 | ||
d) Singularia non sunt extenda | 280 | ||
2. Kritik an einer Prozeduralisierung passiver Sterbehilfe | 284 | ||
a) Die Alternative einer vormundschaftsgerichtlichen Beratung | 284 | ||
b) Rechtstatsächliche und rechtsethische Aspekte | 286 | ||
3. Das Verfahren vor dem Vormundschaftsgericht | 291 | ||
V. Zusammenfassung | 295 | ||
4. Teil: Rechtslage bei noch nicht eingerichteter Betreuung | 297 | ||
I. Erforderlichkeit der Bestellung eines Betreuers | 297 | ||
1. Der Grundsatz der Erforderlichkeit (§ 1896 Abs. 2 BGB) | 297 | ||
2. Willensbefolgung durch den Arzt | 299 | ||
a) Ärztliches Handeln im klinischen Alltag | 300 | ||
b) Rechtfertigungsmedizin | 303 | ||
c) Wissenschaftliches Interesse der Ärzte und die Haltung des Pflegepersonals | 306 | ||
d) Die Richtlinien der Bundesärztekammer sowie berufs- und standesrechtliche Regelungen | 309 | ||
e) Ärztliche Entscheidungen unter Beratung durch Ethik-Kommissionen | 312 | ||
aa) Entstehung und Begriff der Ethik-Kommission | 313 | ||
bb) Vor- und Nachteile der Ethik-Beratung | 318 | ||
3. Willensbefolgung durch den Hausarzt | 323 | ||
4. Vorteile einer grundsätzlichen Entscheidungsbefugnis des Betreuers gegenüber einer ärztlichen Entscheidungsbefugnis | 325 | ||
5. Gefahren der Betreuung | 335 | ||
a) Unpersönliche Verwaltung des Sterbens | 335 | ||
b) Überforderung des Betreuers | 339 | ||
c) Grundsätzliche Erforderlichkeit der Bestellung eines Betreuers | 349 | ||
6. Erforderlichkeit bei Vorliegen einer Patientenverfügung | 350 | ||
7. Erforderlichkeit bei Vorliegen einer Vorsorgevollmacht | 353 | ||
a) Subsidiarität der Betreuung gegenüber der Bevollmächtigung | 353 | ||
b) Zeitliche Möglichkeit der Entscheidung eines Bevollmächtigten | 357 | ||
c) Vormundschaftsgerichtliche Genehmigung und Vorsorgevollmacht | 357 | ||
d) Entscheidungsmaßstäbe für das Handeln des Bevollmächtigten | 362 | ||
8. Zwingende ärztliche Kompetenzen | 364 | ||
a) Fachliche Kompetenz für die Prognoseentscheidung | 364 | ||
b) Entscheidung über die Verteilung knapper Ressourcen | 364 | ||
9. Ergebnis | 371 | ||
II. Zeitliche Möglichkeit der Bestellung eines Betreuers | 371 | ||
1. Passive Sterbehilfe im weiteren Sinne | 371 | ||
2. Passive Sterbehilfe im engeren Sinne | 372 | ||
a) Fälle einfacher Dringlichkeit | 374 | ||
b) Fälle besonderer Dringlichkeit | 377 | ||
Gesamtergebnis | 381 | ||
Literaturverzeichnis | 385 | ||
Sachverzeichnis | 417 |