BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Soziologie der Intrige
Der geheime Streit in der Triade, empirisch untersucht an drei historischen Fällen
Soziologische Schriften, Vol. 66
(1997)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Intrigen sind schwer zu fassen. Zwar hat fast jeder eine gewisse Vorstellung davon, was Intrigen sind, und weiß, daß sie etwas mit kalkuliertem Lug und Trug oder absichtlicher Schädigung von Konkurrenten zu tun haben. Brauchbare Informationen über Intrigen fließen indes nur spärlich, weil kaum einer, der intrigiert, uns freiwillig über seine Taktiken und Strategien aufklären dürfte. Erhalten wir aber Kenntnis über intrigante Machenschaften, so meist durch solche Menschen, die andere gern für ihr persönliches Mißgeschick verantwortlich machen. Das hat die eigentümliche Konsequenz, daß sich das, was wir für eine Intrige halten könnten, bei näherem Zusehen oft als paranoide Konstruktion herausstellt und wir dort, wo vielleicht wirklich etwas Wissenswertes zu erfahren wäre, nur auf Schweigen stoßen.Der Autor unternimmt es, die Intrige begrifflich einzufangen und ihr auch empirisch auf die Schliche zu kommen. Im Anschluß an Georg Simmels Formenlehre und Max Webers Herrschaftssoziologie konstruiert er Intrigen und Intrigenkontexte idealtypisch. Die herausgearbeiteten Typenkriterien dienen der minutiösen Analyse dreier historischer Beispiele, die der Periode der nationalsozialistischen Machtergreifung 1932/33, der nationalsozialistischen Machtkonsolidierung 1934 und der nationalsozialistischen Machtexpansion 1938 entnommen sind: die Intrigen gegen Kanzler Schleicher, SA-Stabschef Röhm und die Generäle Blomberg und Fritsch. Abschließend bilanziert der Autor die Ergebnisse der idealtypischen und empirischen Analysen zur Intrige und verwertet diese überzeugend zur gedanklichen Konstruktion der Ablaufgesetzlichkeiten von Intrigen, der Intrigensequenz.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhalt | 7 | ||
| I. Einleitung | 11 | ||
| II. Idealtypische Konstruktion der Verhaltensstruktur Intrige – Der geheime Streit in der Triade | 17 | ||
| 1. Lexikalische und literaturwissenschaftliche Bestimmungen der Intrige | 17 | ||
| 2. Konstruktionsrelevante Gesichtspunkte des Idealtypus Intrige | 20 | ||
| a) Erste Implikation – Die triadische Struktur der Intrige | 20 | ||
| b) Zweite Implikation – Geheimhaltung und Lüge | 21 | ||
| c) Dritte Implikation – Der Streit um den begehrten Wert | 22 | ||
| 3. Simmels Soziologie und die idealtypische Konstruktion der Intrige als der geheime Streit in der Triade | 24 | ||
| a) Die quantitative Bestimmtheit der Intrige | 26 | ||
| b) Geheimnis und Lüge in der Intrigentriade | 36 | ||
| c) Der Streit in der Intrigentriade | 47 | ||
| III. Idealtypische Konstruktion der Intrigenkontexte | 55 | ||
| 1. Einleitung | 55 | ||
| 2. Struktureigentümlichkeiten von Intrigenkontexten | 55 | ||
| 3. Exkurs – Intrigen und Herrschaftskontexte | 60 | ||
| a) Intrigen im Kontext des orientalischen Sultanspalastes | 61 | ||
| b) Intrigen im Kontext des okzidentalen Königshofes | 63 | ||
| c) Intrigen im Kontext bürokratisch dominierter Herrschaftszentren | 68 | ||
| d) Intrigen im charismatischen Stab plebiszitärer Führerregime | 81 | ||
| 4. Intrigen und Herrschaftskontexte – Zusammenfassung | 89 | ||
| IV. Drei Intrigen im Kontext des Nationalsozialismus – Machtergreifung 1932/33, Machtkonsolidierung 1934 und Machtexpansion 1938 | 91 | ||
| 1. Vorbemerkung | 91 | ||
| 2. Die Intrige im Kontext der Machtergreifung 1932/33 – Papen und Hitler durch Hindenburg gegen Schleicher | 93 | ||
| a) Der Intrigenkontext | 93 | ||
| b) Das Herrschaftszentrum des Intrigenkontextes | 94 | ||
| c) Politische Interessenkonstellationen im Intrigenkontext – Latente Konkurrenz- und Bündnislinien | 109 | ||
| d) Intrigensoziologische Analyse – Herrschaftszentrum, politische Interessenkonstellationen und latente Intrigentriade im Intrigenkontext | 114 | ||
| e) Der Ereignisablauf vom 16. Dezember 1932 bis zum 4. Januar 1933 | 116 | ||
| f) Intrigensoziologische Analyse – Die Intrigeneröffnung | 122 | ||
| g) Der Ereignisablauf am 9. Januar 1933 | 124 | ||
| h) Intrigensoziologische Analyse – Diskreditierung des Intrigenopfers und die Mobilisierung des Intrigenvollstreckers | 130 | ||
| i) Der Ereignislablauf bis zur Demission Schleichers – 9./10. bis 28. Januar 1933 | 132 | ||
| j) Intrigensoziologische Analyse – Intrigenabschluß I: Der Rücktritt des Intrigenopfers | 142 | ||
| k) Der Ereignisablauf bis zur Ernennung Hitlers – 28. bis 30. Januar 1933 | 144 | ||
| l) Intrigensoziologische Analyse – Intrigenabschluß II: Die Entmachtung des Intrigenopfers und die Prämierung der Intriganten | 150 | ||
| 3. Die Intrige im Kontext der Machtkonsolidierung 1934 – Heydrich, Himmler, Reichenau und Göring gegen Röhm durch Hitler und die Wehrmachtsführung | 153 | ||
| a) Einleitung | 153 | ||
| b) Der Intrigenkontext | 155 | ||
| c) Die Herrschaftszentren des Intrigenkontextes | 156 | ||
| d) Politische Interessenkonstellationen im Intrigenkontext – Latente Konkurrenz- und Bündnislinien | 171 | ||
| e) Intrigensoziologische Analyse – Herrschaftszentren, politische Interessenkonstellationen und latente Intrigentriade im Intrigenkontext | 177 | ||
| f) Der Ereignisablauf vom 28. Februar bis zum 8. Juli 1934 | 181 | ||
| g) Intrigensoziologische Analyse – Die Intrigeneröffnung | 186 | ||
| h) Der Ereignisablauf vom Mai/Juni bis zum 28. Juni 1934 | 188 | ||
| i) Intrigensoziologische Analyse – Diskreditierung des Intrigenopfers und Mobilisierung des ersten Intrigenvollstreckers | 199 | ||
| j) Der Ereignisablauf vom 28. Juni bis zum 30. Juni 1934 | 203 | ||
| k) Intrigensoziologische Analyse – Mobilisierung des zweiten Vollstreckers und Abschluß der Intrige | 206 | ||
| 4. Die mißlungenen Intrigen im Kontext der Machtexpansion 1937/38 – Die Intriganz der Sittenaffären um Blomberg und Fritsch | 211 | ||
| a) Der Intrigenkontext | 211 | ||
| b) Das Herrschaftszentrum des Intrigenkontextes | 212 | ||
| c) Politische Interessenkonstellationen im Intrigenkontext – Latente Konkurrenz- und Bündnislinien | 222 | ||
| d) Intrigensoziologische Analyse – Herrschaftszentrum, politische Interessenkonstellationen und latente Intrigentriade im Intrigenkontext | 227 | ||
| e) Der Ereignisablauf I – Der Fall Blomberg | 228 | ||
| f) Der Ereignisablauf II – Der Fall Fritsch | 234 | ||
| g) Intrigensoziologische Analyse der beiden Fälle | 245 | ||
| V. Die Intrigensequenz – Zusammenfassung und Schluß | 253 | ||
| 1. Die Verhaltensstruktur “Intrige” | 253 | ||
| 2. Der Intrigenkontext | 254 | ||
| 3. Die Intrigensequenz | 257 | ||
| a) Die erste Intrigensequenz – Die Intrigeneröffnung | 258 | ||
| b) Die zweite Intrigensequenz – Diskreditierung des Intrigenopfers und Mobilisierung des Intrigenvollstreckers | 262 | ||
| c) Die dritte Intrigensequenz – Der Intrigenabschluß | 268 | ||
| Literaturverzeichnis | 271 | ||
| Sachwortregister | 285 |