BOOK
Cite BOOK
Style
Kappeßer, V. (1995). Die Nottestamente des BGB. Eine Untersuchung zur Entwicklungsgeschichte, zur Dogmatik und zur praktischen Bedeutung des Bürgermeistertestaments und des Dreizeugentestaments de lege lata und de lege ferenda. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48324-2
Kappeßer, Velten. Die Nottestamente des BGB: Eine Untersuchung zur Entwicklungsgeschichte, zur Dogmatik und zur praktischen Bedeutung des Bürgermeistertestaments und des Dreizeugentestaments de lege lata und de lege ferenda. Duncker & Humblot, 1995. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48324-2
Kappeßer, V (1995): Die Nottestamente des BGB: Eine Untersuchung zur Entwicklungsgeschichte, zur Dogmatik und zur praktischen Bedeutung des Bürgermeistertestaments und des Dreizeugentestaments de lege lata und de lege ferenda, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-48324-2
Format
Die Nottestamente des BGB
Eine Untersuchung zur Entwicklungsgeschichte, zur Dogmatik und zur praktischen Bedeutung des Bürgermeistertestaments und des Dreizeugentestaments de lege lata und de lege ferenda
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 177
(1995)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 14 | ||
| Vorbemerkung | 19 | ||
| Einführung in die Problematik | 23 | ||
| Erster Teil: Die gesetzliche Regelung der Nottestamente – ihre Entwicklung und Begründung | 25 | ||
| Erstes Kapitel: Die Nottestamente nach derzeitiger Rechtslage | 25 | ||
| A. Das Bürgermeistertestament, § 2249 | 25 | ||
| I. Errichtungsvoraussetzungen | 25 | ||
| 1. Notlage | 25 | ||
| a) Todesbesorgnis | 25 | ||
| b) Absperrung | 26 | ||
| 2. Sachliche und örtliche Zuständigkeit | 27 | ||
| 3. Zeugenzuziehungspflicht | 28 | ||
| II. Form des Bürgermeistertestaments | 29 | ||
| 1. Mündliche Erklärung | 29 | ||
| 2. Übergabe einer offenen oder verschlossenen Schrift | 29 | ||
| 3. Anzuwendende Vorschriften des BeurkG | 30 | ||
| III. Gültigkeitsdauer | 30 | ||
| B. Das Dreizeugentestament, § 2250 | 31 | ||
| I. Die Errichtungsvoraussetzungen | 31 | ||
| 1. Notlage | 31 | ||
| a) Todesbesorgnis | 31 | ||
| b) Absperrung | 32 | ||
| 2. Die Zeugen | 32 | ||
| II. Form des Dreizeugentestaments | 33 | ||
| III. Rechtsnatur des Dreizeugentestaments | 34 | ||
| IV. Gültigkeitsdauer | 34 | ||
| C. Die Regelung des § 2249 Abs. 6 | 35 | ||
| D. Zusammenfassung | 37 | ||
| Zweites Kapitel: Historischer Überblick – Entwicklung und Ursachen | 38 | ||
| A. Historische Entwicklung der Nottestamente | 38 | ||
| I. Das römische Recht | 38 | ||
| 1. Das unrömisch sogenannte “testamentum tempore pestis conditum” | 39 | ||
| a) Die Errichtungssituation | 39 | ||
| h) Die weiteren Voraussetzungen | 41 | ||
| 2. Das unrömisch sogenannte “testamentum ruri conditum” | 41 | ||
| a) Unklarheiten der Regelung | 42 | ||
| b) Die Errichtungsform | 44 | ||
| 3. Zusammenfassung | 45 | ||
| II. Die Entwicklung des Nottestamentsrechts in Deutschland bis zum Inkraftreten des BGB | 46 | ||
| 1. Vom älteren germanischen Recht bis zum Hochmittelalter | 46 | ||
| a) Das germanische Prinzip | 46 | ||
| b) Der Einfluß der Kirche auf die Verbreitung von Testamenten | 48 | ||
| c) Konsequenzen für die Entwicklung des Nottestamentsrechts | 51 | ||
| 2. Die Anfänge des Nottestamentsrechts | 51 | ||
| a) Beschreibung der Notlage | 52 | ||
| b) Die Behandlung des Testaments auf dem Siechbett | 52 | ||
| aa) Darstellung bei Mittermaier | 52 | ||
| bb) Darstellung bei Trummer | 53 | ||
| cc) Darstellung bei Stobbe | 53 | ||
| dd) Die Nürnberger Reformation von 1479 | 53 | ||
| ee) Das ostfriesische Landrecht von 1515 | 54 | ||
| ff) Solmser Landrecht bis 1571 | 54 | ||
| gg) Der Iglauer Oberhof | 54 | ||
| hh) Schöppenbuch der Mark Brandenburg | 55 | ||
| c) Ergebnis | 55 | ||
| 3. Die Reichsnotariatsordnung von 1512 | 55 | ||
| 4. Die Entwicklung nach Abschluß der Rezeption | 58 | ||
| a) Württembergisches Landrecht von 1554 | 58 | ||
| b) Solmser Landrecht von 1571 | 60 | ||
| c) Kursächsische Konstitutionen von 1572 | 61 | ||
| d) Das Bayerische Landrecht | 61 | ||
| e) Das Münchner Stadtrecht | 62 | ||
| 5. Überblick über die Partikularrechte des 18. und 19. Jahrhunderts | 63 | ||
| a) Das Preußische Allgemeine Landrecht von 1794 und der Entwurf von 1835 | 63 | ||
| b) Das Bayerische Landrecht von 1756 | 66 | ||
| c) Das Badische Landrecht von 1809 | 67 | ||
| d) Das Mainzer Landrecht – Churfürstlich-Maynßische Land-Recht – von 1755 | 68 | ||
| e) Das Sächsische Bürgerliche Gesetzbuch von 1863 | 69 | ||
| 6. Die “großen” Kodifikationen des 19. Jahrhunderts | 70 | ||
| a) Der Code civil von 1804 | 70 | ||
| b) Das österreichische ABGB von 1811 | 71 | ||
| 7. Zusammenfassung | 72 | ||
| III. Die Nottestamente bei den Beratungen zum BGB | 74 | ||
| 1. Der Vorentwurf | 74 | ||
| a) Das Gemeindetestament | 75 | ||
| b) Das Testament zur Seuchenzeit | 75 | ||
| c) Gültigkeitsdauer | 76 | ||
| 2. Der 1. und der 2. Entwurf | 77 | ||
| a) Das Gemeindetestament | 77 | ||
| b) Das Absperrungstestament | 78 | ||
| c) Gültigkeitsdauer | 79 | ||
| 3. Die Beratungen in der XII. Reichstagskommission und im Reichstag | 80 | ||
| 4. Zusammenfassung | 80 | ||
| IV. Das Nottestamentsrecht des TestG | 81 | ||
| 1. Vorbemerkung | 81 | ||
| 2. Die Nottestamente nach dem Vorschlag des ERA | 82 | ||
| a) Das Bürgermeistertestament | 83 | ||
| b) Das Zeugentestament bei naher Todesgefahr | 83 | ||
| c) Gültigkeitsdauer der Nottestamente und Ablieferungspflicht | 84 | ||
| d) Das eigenhändige Nottestament | 84 | ||
| 3. Die Entwürfe des Reichsjustizministeriums | 85 | ||
| a) Der 1. und der 2. Entwurf | 85 | ||
| b) Der 3. Entwurf | 86 | ||
| c) Der 4. Entwurf | 86 | ||
| V. Das GesEinhG | 87 | ||
| B. Die Begründung der Form der Nottestamente | 87 | ||
| I. Die (abgedruckten) Gründe in den Gesetzesmaterialien | 88 | ||
| 1. Motive zum Vorentwurf | 88 | ||
| 2. Motive zum 1. Entwurf | 89 | ||
| 3. Protokolle zum 2. Entwurf | 90 | ||
| 4. Die 1. Denkschrift des ERA der AkDR | 91 | ||
| 5. Begründungen der Entwürfe des Reichsjustizministeriums | 92 | ||
| II. Die Besonderheiten der Gesetzgebungsverfahren und ihre Auswirkungen auf die Beratung und Form der Nottestamente | 92 | ||
| 1. Die Beratungen zum BGB | 93 | ||
| a) Die Situation in den Beratungsgremien | 93 | ||
| aa) Der Stellenwert der gesetzlichen Erbfolge und die daraus resultierenden Folgen | 93 | ||
| bb) Einflüsse der Pandektenwissenschaft | 95 | ||
| b) Die Besonderheiten des Gesetzgebungsverfahrens | 97 | ||
| c) Konsequenzen für die Beratung und Form der Nottestamente | 99 | ||
| 2. Die Beratungen zum TestG | 101 | ||
| a) Die Situation in den Beratungsgremien | 101 | ||
| b) Auswirkungen auf das Nottestamentsrecht | 103 | ||
| III. Ergebnis | 109 | ||
| Zweiter Teil: Kritische Betrachtung der Bestimmungen des Nottestamentsrechts | 110 | ||
| Erstes Kapitel: Stellungnahmen in Literatur und Rechtsprechung | 110 | ||
| A. Die Literatur | 110 | ||
| B. Die Rechtsprechung | 112 | ||
| C. Fazit | 112 | ||
| Zweites Kapitel: Eigene kritische Bewertung der Nottestamentsbestimmungen | 113 | ||
| A. Unübersichtlichkeit der gesetzlichen Regelung | 113 | ||
| B. Überforderung der an der Errichtung beteiligten Personen | 114 | ||
| C. Auswirkungen auf das Verhalten von Bürgermeister und Zeugen | 119 | ||
| D. Die zeitliche Dauer der Nottestamentserrichtung | 120 | ||
| E. Das Bürgermeistertestament | 122 | ||
| I. Die Zeugenzuziehungspflicht | 123 | ||
| 1. Die Kritik | 123 | ||
| 2. Gründe für die Beibehaltung der Zeugenzuziehung? | 124 | ||
| II. Das Bürgermeistertestament als zeitgemäße Testamentsform | 126 | ||
| 1. Bewertung in der Literatur und Rechtsprechung | 127 | ||
| 2. Weitere Gesichtspunkte aus heutiger Zeit | 128 | ||
| III. Argumente für das Bürgermeistertestament | 128 | ||
| 1. Eigenschaft als öffentliche Urkunde | 129 | ||
| 2. Die Mitwirkung der Amtsperson “Bürgermeister” | 131 | ||
| 3. “Anrecht” des Erblassers auf Errichtung eines öffentlichen Nottestaments | 133 | ||
| IV. Ergebnis | 134 | ||
| F. Anzahl der Zeugen beim Dreizeugentestament | 134 | ||
| I. Kritik aus praktischer Sicht | 135 | ||
| II. Kritik aus rechtlicher Sicht | 137 | ||
| G. Uneinheitliche Regelung der Errichtungsform | 139 | ||
| I. Kritik aus praktischer Sicht | 139 | ||
| II. Gründe für die unterschiedliche Regelung | 141 | ||
| 1. Die Gesetzesmaterialien | 141 | ||
| 2. Die Ansicht des OLG Frankfurt | 142 | ||
| H. Die Gültigkeitsdauer der Nottestamente | 144 | ||
| J. Zusammenfassung | 145 | ||
| Drittes Kapitel: Die Ausnahmevorschrift: § 2249 Abs. 6 | 146 | ||
| A. Die Anwendung des § 2249 Abs. 6 in Rechtsprechung und Literatur | 146 | ||
| I. Der Anwendungsbereich | 146 | ||
| II. Begründung des Anwendungsbereichs | 147 | ||
| 1. Vorgehensweise der Rechtsprechung | 147 | ||
| a) Ansatzpunkt: Abfassen der Niederschrift | 148 | ||
| b) Ansatzpunkt: Die Bestandteile der Niederschrift | 149 | ||
| 2. Die Literatur | 150 | ||
| III. Bewertung der Ansätze | 152 | ||
| IV. Ergebnis | 155 | ||
| B. Eigener Begründungsvorschlag | 155 | ||
| I. Auslegung des § 2249 Abs. 6 | 155 | ||
| 1. Normzweck | 155 | ||
| 2. Auslegungshinweise durch die Entstehungsgeschichte | 156 | ||
| a) Die Bedeutung der Entstehungsgeschichte für die Auslegung | 156 | ||
| b) Die Entstehungsgeschichte des § 2249 Abs. 6 | 157 | ||
| 3. Feststellen des Wortsinns | 159 | ||
| a) Die Abfassung | 159 | ||
| b) Der Begriff “Niederschrift” | 160 | ||
| c) Beurkundung | 162 | ||
| d) Testament | 162 | ||
| 4. Auslegungsergebnis | 162 | ||
| II. Vorgehensweise bei der Abgrenzung der Errichtungsvorschriften von den sonstigen Muß-Vorschriften | 164 | ||
| III. Ergebnis | 167 | ||
| C. Die Überprüfung des Anwendungsbereiches des § 2249 Abs. 6 | 167 | ||
| I. Übereinstimmungen | 167 | ||
| II. Streitpunkt: Unterschriften beim Nottestament | 169 | ||
| 1. Unterschrift der drei Zeugen | 170 | ||
| a) Der Meinungsstand | 170 | ||
| b) Bewertung des Meinungsstands | 171 | ||
| c) Funktion der Unterschriften | 173 | ||
| d) Ergebnis | 174 | ||
| 2. Unterschrift des Erblassers | 175 | ||
| a) Meinungsstand | 176 | ||
| b) Bewertung des Meinungsstands | 177 | ||
| c) Funktion der Erblasserunterschrift | 178 | ||
| 3. Unterschrift der Zeugen beim Bürgermeistertestament | 180 | ||
| a) Meinungsstand | 180 | ||
| b) Die Funktion der Unterschriften | 180 | ||
| D. Ergebnis | 182 | ||
| I. Der “berichtigte” Anwendungsbereich | 182 | ||
| II. Bewertung des § 2249 Abs. 6 als Lösungsvorschlag des Gesetzgebers | 184 | ||
| Viertes Kapitel: Ratschlag für den Praktiker und Begründung der Reformbedürftigkeit | 187 | ||
| A. Praktische Hinweise für den Nachlaß- und Prozeßrichter | 187 | ||
| B. Die Reformbedürftigkeit des Nottestamentsrechts | 191 | ||
| Dritter Teil: Überlegungen de lege ferenda – Reformvorschlag | 194 | ||
| Erstes Kapitel: Ziele einer Neufassung der Nottestamentsvorschriften | 194 | ||
| Zweites Kapitel: Nottestamentsformen im Ländervergleich – Kurzüberblick | 196 | ||
| A. Mitteleuropäischer deutschsprachiger Rechtskreis | 196 | ||
| I. Österreich | 196 | ||
| II. Schweiz | 198 | ||
| III. Ehemalige DDR | 199 | ||
| B. Romanischer Rechtskreis | 199 | ||
| I. Frankreich | 199 | ||
| II. Belgien | 200 | ||
| III. Die Niederlande | 201 | ||
| IV. Italien | 202 | ||
| V. Spanien | 203 | ||
| C. Angelsächsischer Rechtskreis | 204 | ||
| D. Skandinavischer Rechtskreis | 204 | ||
| I. Dänemark | 204 | ||
| II. Norwegen | 205 | ||
| III. Finnland und Schweden | 205 | ||
| E. Südamerikanischer Raum | 206 | ||
| I. Mexiko | 206 | ||
| II. Argentinien und Brasilien | 207 | ||
| F. (Süd-)Korea | 207 | ||
| Drittes Kapitel: Gesetzesvorschlag und Begründung | 208 | ||
| A. Textvorschlag und Diskussionsgrundlage | 208 | ||
| B. Begründung zum Entwurf | 210 | ||
| I. Abschaffung des Bürgermeistertestaments | 210 | ||
| II. Errichtungssituation | 210 | ||
| 1. Erreichbarkeit des Notars als Errichtungsvoraussetzung | 210 | ||
| 2. Sammeltatbestand: Der außerordentliche Umstand | 212 | ||
| III. Die Errichtungsform | 214 | ||
| 1. Verzicht auf die Niederschrift, das Vorlesen und die Genehmigung | 214 | ||
| a) Niederschrift zu Lebzeiten des Erblassers | 214 | ||
| b) Vorlesen und Genehmigen | 217 | ||
| aa) Das Vorlesen | 217 | ||
| bb) Die Genehmigung | 219 | ||
| 2. Das Tonbandtestament, § 2249 Abs. 1. Nr. 2 E | 219 | ||
| 3. Die erleichterte schriftliche Verfügung, § 2249 Abs. 1 Nr. 3 E | 222 | ||
| IV. Die Zeugen | 223 | ||
| 1. Anzahl der Zeugen | 223 | ||
| 2. Zeugeneigenschaft | 224 | ||
| V. Die Beurkundung nach § 2250 Abs. 1 Nr. 1 und 2 E | 226 | ||
| VI. Die eidesstattliche Versicherung nach § 2250 Abs. 2 S. 2 E | 227 | ||
| VII. Die Regelung des § 2249 Abs. 4 E | 229 | ||
| VIII. Die Gültigkeitsdauer der Nottestamente | 229 | ||
| Schlußbemerkung | 230 | ||
| Literaturverzeichnis | 233 |