Das Umgangsrecht

Natascha Schulze

doi:10.3790/978-3-428-50246-2

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Schulze, N. (2001). Das Umgangsrecht. Die deutsche Reform im Kontext europäischer Rechtsentwicklung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50246-2

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Das Umgangsrecht

Die deutsche Reform im Kontext europäischer Rechtsentwicklung

Schulze, Natascha

Untersuchungen zum Europäischen Privatrecht, Vol. 6

(2001)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-50246-2
978-3-428-10246-4 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-50246-2
Edition: 1
Language: German
Pages: 442
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Comparative law

Pricing

Institution: € 166.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 109.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Der Umgang miteinander wird in Familien insbesondere dann zum Schauplatz vielfältiger Konflikte, wenn die Beziehung der Eltern zueinander zerbricht. Das Umgangsrecht soll hier helfen, diese Konflikte zu lösen. In den vergangenen Jahren wurde es in vielen europäischen Nachbarländern ebenso wie in Deutschland einer tiefgreifenden Reform unterzogen.

Natascha Schulze stellt das deutsche Umgangsrecht in seiner historischen Entwicklung sowie in seiner heutigen, durch das Kindschaftsrechtsformgesetz geschaffenen Fassung umfassend dar. Besonderes Augenmerk wird dabei auf die aktuellen Entwicklungen des Umgangsrechts gerichtet: das eigene Recht des Kindes auf Umgang sowie ein entsprechendes Recht nahestehender Personen auf Umgang mit dem Kind. Eine Fülle von Rechtsprechungs- und Literaturnachweisen ebenso wie die Erläuterung der soziologischen und psychologischen Hintergründe von Umgangsstreitigkeiten macht es dabei zu einer wertvollen Hilfe in der familienrechtlichen Praxis. Die Autorin arbeitet die Verbesserungen ebenso wie die Lücken und Schwachpunkte der deutschen Reform heraus und bringt sie durch rechtsvergleichende Betrachtung einer Lösung näher. Dabei wird der Blick auch auf das französische, belgische und das Schweizer Recht gerichtet. Natascha Schulze erarbeitet dabei u. a. einen Kriterienkatalog, der die Beurteilung des Kindeswohls in Umgangsrechtsstreitigkeiten transparenter und rationaler gestalten soll.

Section Title	Page	Action	Price
Inhaltsverzeichnis	7
1. Kapitel: Einleitung	19
A. Das deutsche Kindschaftsrechtsreformgesetz 1997	19
I. Gründe, Ziele und Inhalte der Reform	19
II. Die Schaffung eines „Modernen Umgangsrechts“	20
B. Die europäischen Reformbestrebungen	22
I. Schweiz, Frankreich und Belgien	22
II. Weitere Länder im Überblick	24
C. Ziel der Arbeit – Darstellung und Würdigung der Neuregelung mit Blick auf die gesamteuropäische Entwicklung	25
D. Aufbau der Arbeit	26
2. Kapitel: Der Umgang – Begriff und Form	27
A. Der Begriff des Umgangs	27
I. „Verkehr“	27
II. „Besuch“ – „bezoek“ – „visite“ – „visit“	27
III. „Umgang“	29
IV. „Persönliche Beziehungen“	30
V. Andere Begriffe	31
VI. Stellungnahme	31
B. Die Formen des Umgangs	31
3. Kapitel: Soziologische Hintergründe	34
A. Der Sinn und Zweck des Umgangs	34
I. Standard-Formel	34
II. Die Ziele im einzelnen	35
1. Gemeinsame Interessen des Kindes und des Umgangsberechtigten	35
a) Pflege der gegenseitigen Liebe	36
b) Pflege der verwandtschaftlichen Bande	36
2. Interessen des Kindes	38
a) Gewährleistung einer „ungestörten“ Entwicklung des Kindes	38
aa) Umgang mit den Eltern	38
bb) Umgang mit nahestehenden Dritten	41
b) Bewahrung des „Reserveelternteils“ oder Vormunds	43
c) Anreiz für die Unterhaltszahlung	44
d) Bewahrung eines realistischen Elternbildes	45
3. Interessen des umgangsberechtigten Elternteils oder Dritten	45
a) Die Elternteile als Umgangsberechtigte	46
aa) Umgang als Ausgleich für den Ausschluß vom Sorgerecht	46
bb) Teilnahme am Leben und an der Entwicklung des Kindes	47
cc) Ersatz- bzw. Hilfserziehung	47
dd) Überwachung des betreuenden Elternteils	49
ee) Verhinderung bloßer „Zahlvaterschaft“	51
b) Nahestehende Personen	51
4. Interessen des betreuenden Elternteils	52
III. Stellungnahme	53
B. Umgangsstreitigkeiten	56
I. Die Entstehung von Umgangsstreitigkeiten	56
1. Äußere Ursachen	57
a) Elterntrennung	57
b) Tod eines Elternteils	59
c) Funktionsverlust nahestehender Personen	59
2. Innere Ursachen	60
II. Stellungnahme	61
4. Kapitel: Wesen des Umgangsrechts	63
A. Die verschiedenen Ansätze	63
I. Kindeswohl	64
II. Ableitung aus der Blutsverwandtschaft	64
III. Folge sozialer Elternschaft/„parenté d’affection“	64
IV. Restbestand des Personensorgerechts	65
V. Teil des natürlichen Elternrechts	67
VI. Familien- und Menschenrecht	69
VII. Persönlichkeitsrecht	69
VIII. Weitere Ansätze	70
B. Stellungnahme	71
I. Relevanz des Streits	71
II. Die einzelnen Ansätze	73
5. Kapitel: Kreis der Berechtigten	82
A. Das Kind	82
I. Deutschland	82
II. Schweiz	85
III. Frankreich	86
IV. Belgien	87
V. Die UN-Kinderkonvention	88
VI. Die Europäische Menschenrechtskonvention	89
VII. Stellungnahme	89
B. Die Eltern	96
I. Deutschland	97
1. Historische Entwicklung	97
a) Eheliche Elternteile sowie die nichteheliche Mutter	97
b) Der nichteheliche Vater	99
2. Heutige Rechtslage	101
a) „Elternteil“	101
aa) Leibliche Eltern	101
(1) Nichtehelicher Vater, dessen Vaterschaft nicht rechtlich festgestellt ist	101
(2) Verlust des Umgangsrechts bei Drittadoption	102
bb) Rechtliche Eltern	102
(1) Der „Gilt-“ Vater	103
(2) Exkurs: Rechtsmißbrauch oder Ausschluß des Umgangsrechts?	104
(3) Adoptiveltern	105
cc) Soziale Eltern	106
b) „Jeder“ Elternteil – „Faktische Trennung“ ist ausreichend	107
II. Schweiz	107
1. Historische Entwicklung	107
2. Heutige Rechtslage	108
a) „Eltern“	108
aa) Leibliche Eltern	108
(1) Nichtehelicher Vater, dessen Vaterschaft nicht rechtlich festgestellt ist	109
(2) Verlust des Umgangsrechts durch Drittadoption	109
bb) Rechtliche Eltern	109
cc) Soziale Eltern	110
b) Fehlende elterliche Gewalt oder Obhut	110
aa) Umgangsrecht trotz bestehender Hausgemeinschaft?	111
bb) Umgangsrecht des Inhabers der elterlichen Gewalt oder Obhut?	111
c) Innere Verbundenheit als weitere Voraussetzung für ein Umgangsrecht?	112
III. Frankreich	112
1. Historische Entwicklung	112
2. Heutige Rechtslage	115
a) Elternteil	115
aa) Leibliche Eltern	115
(1) Nichtehelicher Vater, dessen Vaterschaft nicht rechtlich festgestellt ist	115
(2) Verlust des Umgangsrechts bei Drittadoption	116
bb) Rechtliche Eltern	116
(1) Der „Gilt“-Vater	116
(2) Adoptiveltern	117
cc) Soziale Eltern	117
b) Weitere Voraussetzungen	118
aa) Die fehlende Befugnis zur Ausübung der elterlichen Sorge, Art. 288 und 374 Abs. 4 Cc fr.	118
bb) Erziehungshilfe, Art. 375 ff. Cc fr.	119
c) Umgangsrecht bei Übertragung oder Entziehung der elterlichen Sorge	119
IV. Belgien	120
1. Historische Entwicklung	120
2. Heutige Rechtslage	121
a) „Elternteil“	121
aa) Leibliche Eltern	121
(1) Nichtehelicher Vater, dessen Vaterschaft nicht rechtlich festgestellt ist	121
(2) Verlust des Umgangsrechts durch Drittadoption	122
bb) Rechtliche Eltern	123
cc) Soziale Eltern	123
b) Weitere Voraussetzungen in der Person des Elternteils	123
V. EMRK	124
VI. Stellungnahme	125
1. „Elternteil“	125
2. Umgangsberechtigung als Scheidungsfolge?	133
C. Nahestehende Dritte	135
I. Deutschland	135
1. Historische Entwicklung	135
a) Umgangsrecht nahestehender Personen auch ohne ausdrückliche gesetzliche Regelung?	136
b) Begünstigte Dritte nach § 1666 BGB	138
c) Die Diskussion hinsichtlich der Einführung eines Rechts nahestehender Dritter auf Umgang	139
2. Heutige Rechtslage	141
II. Schweiz	142
1. Historische Entwicklung	142
2. Heutige Rechtslage	144
a) Nachweis einer Sonderbeziehung	144
b) In Betracht kommende Personen im einzelnen	144
III. Frankreich	146
1. Großeltern	146
a) Historische Entwicklung	146
b) Heutige Rechtslage	149
2. Andere nahestehende Personen	151
3. Die Geschwister	152
IV. Belgien	153
1. Großeltern	153
a) Historische Entwicklung	153
b) Heutige Rechtslage	156
2. Andere nahestehende Personen	157
a) Historische Entwicklung	157
b) Heutige Rechtslage	158
V. EMRK	159
VI. Stellungnahme	160
1. Zusammenfassung und Vergleich	160
2. Diskussion	161
a) Aufnahme Dritter in den Kreis der Umgangsberechtigten?	162
b) Abschließende Benennung des berechtigten Personenkreises?	165
D. Exkurs: Umgang von Herrchen und Frauchen mit Haustieren nach Trennung	166
6. Kapitel: Ausgestaltung der Berechtigung	169
A. Das Umgangsrecht des Kindes	169
B. Das Umgangsrecht der Eltern	173
I. Deutschland	173
1. Historische Entwicklung	173
a) Eheliche Elternteile und nichteheliche Mutter	173
aa) Vor Einführung des BGB	173
bb) Einführung des Bürgerlichen Gesetzbuchs: „Befugnis“ zum Umgang	174
cc) Diskussion vor den Reformen 1979 und 1997: Einführung eines Vorbehalts der Kindeswohldienlichkeit?	175
b) Nichtehelicher Vater	176
2. Heutige Rechtslage	180
II. Schweiz	180
III. Frankreich	182
1. Historische Entwicklung	182
2. Heutige Rechtslage	183
IV. Belgien	184
V. EMRK	184
VI. Stellungnahme	184
1. Zusammenfassung und Vergleich	184
2. Notwendigkeit einer restriktiveren Ausgestaltung des elterlichen Umgangsrechts?	185
VII. Exkurs: Recht auf Umgang auch ohne Möglichkeit der Zweckerreichung?	188
1. Sinnverlust	188
2. Anderweitige Zweckerreichung – Problem der vollkommenen Integration in die Stieffamilie	189
3. Exkurs: Eingriff in das Umgangsrecht des leiblichen Elternteils aufgrund der Integration in die Stieffamilie?	190
C. Nahestehende Dritte	191
I. Deutschland	191
1. Rechtslage vor dem Kindschaftsrechtsreformgesetz 1997	191
2. Die Diskussion vor Einführung des Kindschaftsrechtsreformgesetzes 1997	194
3. Heutige Rechtslage	195
a) Das Recht aus § 1685 BGB	195
b) Der Rechtsreflex aus § 1666 BGB	196
II. Schweiz	197
1. Recht auf Umgang?	198
2. Voraussetzungen der Gewährung eines Umgangsrechts	198
a) Kindeswohldienlichkeit	198
b) Vorliegen außerordentlicher Umstände	199
c) Fehlen einer Wohngemeinschaft zwischen Kind und Eltern?	200
d) Paralleles Umgangsrecht der Großeltern zum Umgangsrecht eines Elternteils?	201
III. Frankreich	201
1. Großeltern	201
2. Andere nahestehende Dritte	202
IV. Belgien	204
V. Stellungnahme – Die deutsche Ausgestaltung des Umgangsrechts Dritter in der Kritik	207
1. Neuheit des § 1685 BGB	207
2. Die Ausgestaltung als „Recht unter Vorbehalt“	208
3. Die Art des gewählten Vorbehalts	208
a) Hilfsregeln: § 1626 Abs. 3 BGB	209
b) Fallgruppen-Bildung	211
c) „Check-list“ für das Kindeswohl	212
d) Befürwortender Kindeswillen als Voraussetzung eines Umgangsrechts	214
4. Berücksichtigung der Interessen nahestehender Dritter?	215
D. Pflicht zum Umgang?	215
I. Verpflichtung des Kindes zum Umgang	215
II. Verpflichtung des umgangsberechtigten Elternteils zum Umgang	216
III. Verpflichtung des sorgeberechtigten Elternteils zur Gewährung des Umgangs	218
IV. Stellungnahme	219
7. Kapitel: Gestaltung des Umgangs	221
A. Inhaltliche Gestaltung des Umgangs	221
I. Deutschland	221
1. Häufigkeit und Dauer	222
2. Ort des Umgangs	223
3. Anwesenheit Dritter während des Umgangs	224
4. Besonderheiten bei der Regelung des Umgangs des sorgeberechtigten Elternteils	225
5. Besonderheiten bei der Regelung des Umgangs nach einer Verbleibensanordnung nach § 1632 Abs. 4 BGB?	225
6. Besonderheiten bei der Regelung des Umgangs nahestehender Dritter?	226
II. Schweiz	226
1. Häufigkeit und Dauer	227
2. Ort des Umgangs	229
3. Anwesenheit Dritter während des Umgangs	229
III. Frankreich	230
1. Häufigkeit und Dauer	231
2. Ort des Umgangs	231
3. Anwesenheit Dritter während des Umgangs	231
4. Besonderheiten bei der Regelung des Umgangs bei gemeinsamer elterlicher Sorge?	232
5. Besonderheiten bei der Regelung des großelterlichen Umgangs	233
6. Besonderheiten bei der Regelung des Umgangs anderer nahestehender Dritter	233
IV. Belgien	234
1. Häufigkeit und Dauer	234
2. Ort des Umgangs	235
3. Anwesenheit Dritter während des Umgangs	235
4. Besonderheiten bei der Regelung des Umgangsrechts der Großeltern	236
V. Stellungnahme	236
1. Häufigkeit und Dauer	238
2. Abholen und Zurückbringen	239
3. Anwesenheit Dritter während des Umgangs	239
4. Einfluß des Regelfalls der gemeinsamen elterlichen Sorge auf die Gestaltung des Umgangsrechts	240
B. Art der Gestaltung: Einverständlich oder gerichtlich	241
I. Deutschland	241
1. Vor einer Vereinbarung: Alleinbestimmungsrecht des Sorgeberechtigten?	242
2. Die einverständliche Gestaltung des Umgangs	243
3. Familiengerichtliche Regelung	245
a) Gestaltung oder Eingriff?	246
b) Änderung der familiengerichtlichen Regelung	246
II. Schweiz	247
1. Vor einer vormundschaftsbehördlichen oder gerichtlichen Anordnung	247
2. Die einverständliche Gestaltung des Umgangs?	248
3. Die vormundschaftsbehördliche oder gerichtliche Anordnung	248
a) Regelung und Einschränkung des Umgangs	249
b) Änderung der Besuchsordnung	249
III. Frankreich	249
IV. Belgien	250
C. Gerichtliche Vermittlung im Umgangsstreit	251
I. Die zur Vermittlung berufenen Stellen	251
II. Historische Entwicklung des § 52 a FGG	252
III. Voraussetzungen und Verfahren der gerichtlichen Vermittlung nach § 52 a FGG	255
IV. Stellungnahme	256
D. Durchsetzung des Umgangsrechts	257
I. Durchsetzung des Umgangsrechts des Kindes gegen den Willen des Umgangsverpflichteten?	257
II. Durchsetzung des Umgangsrechts des Elternteils oder Dritter gegen den Willen des Kindes?	259
III. Durchsetzung des Umgangsrechts des Elternteils oder Dritter gegen den Willen des Sorgeberechtigten?	260
1. Anwendung von Zwang nach § 33 FGG	260
2. Sorgerechtsänderung aufgrund von Umgangsvereitelung?	261
3. Andere Zwangsmittel?	262
IV. Stellungnahme	264
8. Kapitel: Eingriff in das Umgangsrecht	267
A. Deutschland	267
I. Die historische Entwicklung	268
II. Inhalt des Eingriffs	270
III. Voraussetzungen des Eingriffs	271
1. Kindeswohlbeeinträchtigung	271
a) Feststellung der Beeinträchtigung selbst	271
b) Feststellung der Ursachen einer Beeinträchtigung	272
aa) Umstände aus der Sphäre des Kindes – Alter	272
bb) Umstände aus der Sphäre der Eltern	273
(1) Krankheit des Umgangsberechtigten	273
(2) Zweckfremde Wahrnehmung des Umgangsrechts	274
(3) Willkürliche Wahrnehmung des Umgangsrechts	274
(4) Eingriffe des Umgangsberechtigten in das Sorgerecht	274
(5) Beeinflussung des Kindes gegen den Sorgeberechtigten	275
(6) Kein genügendes Eingehen auf das Kind	275
(7) Anwesenheit Dritter bei Ausübung des Umgangs	276
(8) Negative Gefühle des Sorgeberechtigten	277
(9) Spannungen zwischen den Elternteilen	278
2. Kindeswohlbeeinträchtigung durch den Umgang	278
a) Kindeswohlbeeinträchtigendes Verhalten des Sorgeberechtigten anläßlich des Umgangs	278
b) Unzureichende Unterhaltszahlungen des Umgangsberechtigten	279
c) Zu erwartende Widerstände des Sorgeberechtigten gegen die Durchführung des Umgangs	280
3. Gegenwärtigkeit, Konkretheit und Individualität der Kindeswohlbeeinträchtigung	280
4. Grad der Beeinträchtigung	282
a) Maßnahmen nach § 1684 Abs. 4 S. 1 BGB	283
b) Maßnahmen nach § 1684 Abs. 4 S. 2 BGB	285
aa) Einschränkung und Ausschluß „für längere Zeit“?	285
bb) „Gefährdung“ des Kindeswohls	286
(1) In der Person des Kindes	286
(2) Aus der Sphäre des Umgangsberechtigten	287
(3) Spannungen zwischen den Eltern	289
IV. Art des Eingriffs – Verhältnismäßigkeitsgrundsatz	290
1. Inhalt des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes	290
2. Wahrung der Verhältnismäßigkeit – Beendigung der Beeinträchtigung?	291
B. Schweiz	292
I. Historische Entwicklung	292
II. Inhalt des Eingriffs	293
III. Voraussetzungen des Eingriffs	293
1. Kindeswohlbeeinträchtigung	294
a) Pflichtwidrige Ausübung des Umgangs	294
b) Der Umgangsberechtigte hat sich nicht ernstlich um das Kind gekümmert	295
c) Andere wichtige Gründe	296
2. Kindeswohlbeeinträchtigung durch den Verkehr	299
3. Grad der Beeinträchtigung: Gefährdung	299
IV. Art des Eingriffs – Verhältnismäßigkeitsgrundsatz	300
V. Besonderheiten hinsichtlich des Umgangsrechts nahestehender Dritter	301
VI. Der Eingriff in das Umgangsrecht des Kindes	301
C. Frankreich	301
I. Historische Entwicklung	301
II. Inhalt des Eingriffs	302
III. Voraussetzungen des Ausschlusses	302
1. Ausschluß des in Art. 288 Abs. 2, 374 Abs. 4 Cc fr. geregelten elterlichen Umgangsrechts	302
2. Ausschluß des in Art. 374–7 Abs. 2 Cc fr. geregelten Umgangsrechts	304
3. Der Ausschluß des großelterlichen Umgangsrechts	305
D. Belgien	306
I. Historische Entwicklung	306
II. Inhalt des Eingriffs	307
III. Voraussetzungen des Eingriffs	307
IV. Art des Eingriffs – Verhältnismäßigkeitsgrundsatz	309
V. Der Eingriff in das großelterliche Umgangsrecht	309
VI. Verlust des Umgangsrechts im Falle der Verwirkung des Sorgerechts?	311
E. EMRK	311
F. Stellungnahme	313
G. Der Kindeswille als Voraussetzung für einen Eingriff in das Umgangsrecht	317
I. Historische Entwicklung	319
II. Heutige Rechtslage	322
1. Reife des Kindes	322
2. Dürfen die vom Kind genannten Gründe in Frage gestellt werden?	326
3. Beachtung offensichtlich „suggerierten Kindeswillens“	328
4. Grad der Beachtung	329
5. Beratung vor Ausschluß	331
III. Eingriff in das Recht des Kindes auf Umgang trotz befürwortenden Kindeswillens?	332
IV. Stellungnahme	333
H. Exkurs: Sonderfälle des sexuellen Mißbrauchs und der geplanten Kindesentführung	334
I. Konkretheit des Verdachts	337
II. Gefährdung des Kindeswohls	340
III. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz	341
I. Exkurs: Die jahrelange Nichtausübung des Umgangsrechts	345
I. Verwirkung durch Zeitablauf	345
II. Verwirkung durch Verstoß gegen Umgangspflicht	347
III. Ausschluß des Umgangs	348
9. Kapitel: Verhältnis von Umgang und Sorge	349
A. Deutschland	349
I. Verhältnis der Rechte zueinander	349
II. Verhältnis der Berechtigten: Die Wohlverhaltenspflicht	351
1. Entstehungsgeschichte	351
2. Inhalt	351
3. Pflicht zu aktivem Handeln?	352
4. Anordnungen zur Erfüllung der Wohlverhaltenspflicht	354
5. Sanktionen	355
III. Der Kollisionsfall der Auswanderung	357
1. Zulässigkeit der Auswanderung	358
a) Einschränkung des Personensorgerechts durch das Umgangsrecht	358
b) Genereller Vorrang eines der beiden Rechte	358
c) Vorrang des status quo	359
d) Kindeswohl	360
e) Triftige Gründe	360
f) Dolose Absicht als äußerste Grenze	361
g) Stellungnahme	361
2. Reaktionen auf eine Auswanderung	362
a) Genehmigung oder Verbot der Auswanderung	362
aa) § 1684 Abs. 4 BGB: Einschränkung und Ausschluß	363
bb) § 1684 Abs. 3 BGB: Regelung	364
cc) § 1684 Abs. 2 BGB: Wohlverhaltenspflicht	365
dd) Verstoß gegen Art. 8 EMRK?	365
ee) §§ 1631, 1666 BGB: Aufenthaltsbestimmungsrecht und Mißbrauch	365
b) Sorgerechtsänderung	366
c) Weitere Reaktionsmöglichkeiten	369
B. Schweiz	370
I. Verhältnis der Rechte zueinander	370
II. Verhältnis der Berechtigten: Die Wohlverhaltenspflicht	371
III. Der Kollisionsfall der Auswanderung	373
C. Frankreich	374
D. Belgien	375
E. EMRK	376
F. Stellungnahme	377
I. Verhältnis der Rechte zueinander	377
II. Verhältnis der Berechtigten: Die Wohlverhaltenspflicht	377
III. Der Kollisionsfall der Auswanderung	379
10. Kapitel: Ausblick	382
A. Zusammenfassung	382
B. Stellungnahme	386
C. Vorschläge	391
Anhang: Textgeschichten	393
A. Deutschland	393
B. Schweiz	398
C. Frankreich	400
D. Belgien	403
E. Die UN-Kinderkonvention und ihre Vorläufer	403
F. Die Europäische Menschenrechtskonvention vom 4.11.1950 (EMRK)	404
Literaturverzeichnis	405
A. Deutschland	405
B. Schweiz	421
C. Frankreich	425
D. Belgien	429
E. Andere Länder	432
Sachwortverzeichnis	436

Cite BOOK

Style

Format

Das Umgangsrecht

Die deutsche Reform im Kontext europäischer Rechtsentwicklung

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation