Produkthinweispflichten bei Tabakwaren als Verfassungsfrage
BOOK
Cite BOOK
Style
Kloepfer, M. (1991). Produkthinweispflichten bei Tabakwaren als Verfassungsfrage. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47068-6
Kloepfer, Michael. Produkthinweispflichten bei Tabakwaren als Verfassungsfrage. Duncker & Humblot, 1991. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47068-6
Kloepfer, M (1991): Produkthinweispflichten bei Tabakwaren als Verfassungsfrage, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-47068-6
Format
Produkthinweispflichten bei Tabakwaren als Verfassungsfrage
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 594
(1991)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Prof. em. Dr. Michael Kloepfer war von 1974–1976 Professor an der Freien Universität Berlin, von 1976–1992 Professor an der Universität Trier, dort Direktor des Instituts für Umwelt- und Technikrecht. Von 1992–2011 war er Professor für Staats- und Verwaltungsrecht, Europarecht, Umweltrecht, Finanzrecht und Wirtschaftsrecht an der Humboldt-Universität zu Berlin und Direktor am Walter Hallstein-Institut für Europäisches Verfassungsrecht. Seit 2011 ist er Emeritus. Von 1992–1998 war er Stellvertretender Vorsitzender der unabhängigen Sachverständigenkommission »Umweltgesetzbuch« und von 1999–2001 und 2005–2007 Vorsitzender der Berliner Wissenschaftlichen Gesellschaft e.V. Von 2008–2016 war er Mitglied der Schutzkommission beim Bundesministerium des Innern. Er absolvierte zahlreiche Forschungsaufenthalte im Ausland (u.a. Kobe/Japan; Lausanne/Schweiz; Stanford/USA). Er ist zudem Präsident der Forschungszentren Umweltrecht (FZU), Technikrecht (FZT), Katastrophenrecht (FZK) sowie des Instituts für Gesetzgebung und Verfassung (IGV) und ist seit 2011 Leiter des Forschungszentrums Recht an der Humboldt-Universität zu Berlin. Seit 2017 ist er als Rechtsanwalt bei der Kanzlei Köhler & Klett tätig.Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| I. Fragestellung | 9 | ||
| II. Beispiele zur Kennzeichnung durch Warnhinweise im geltenden Recht | 14 | ||
| A. Tabakerzeugnisse | 14 | ||
| B. Arzneimittelrecht | 14 | ||
| C. Chemikalienrecht | 15 | ||
| D. Gefahrguttransportrecht | 16 | ||
| E. Lebensmittelrecht | 17 | ||
| F. Gesamtvergleich | 18 | ||
| III. Grundrechtsrelevanz der vorgesehenen Regelungen im Hinblick auf die Hersteller von Tabakartikeln | 19 | ||
| A. Art. 5 GG | 19 | ||
| 1. Schutzbereich des Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG | 19 | ||
| a) Sachlicher Schutzbereich: Meinungsäußerung und Tatsachenwiedergabe | 20 | ||
| b) Existenz der negativen Meinungsfreiheit | 23 | ||
| c) Ausgestaltung der negativen Meinungsäußerungsfreiheit | 27 | ||
| aa) Voraussetzungen | 27 | ||
| bb) Verpflichtung zur Fremdmeinungsäußerung als Eigenmeinungsäußerung | 27 | ||
| cc) Verpflichtung zur Fremdmeinungsäußerung | 28 | ||
| d) Formen des geschützten Handelns und Unterlassens | 29 | ||
| e) Zum Gegendarstellungsrecht als Eingriff in die Meinungsfreiheit | 32 | ||
| 2. Schranken der negativen Meinungsäußerungsfreiheit | 33 | ||
| a) Art. 5 Abs. 2 GG, Allgemeine Gesetze | 33 | ||
| b) materiale Aspekte | 35 | ||
| c) Wechselwirkungstheorie, staatliche Einflußnahme auf den Kommunikationsprozeß | 37 | ||
| d) Rechtsstaatliche Grenzen | 39 | ||
| 3. Auslegung des Sinngehalts der Warnhinweise | 42 | ||
| B. Art. 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) | 43 | ||
| C. Art. 12 GG | 45 | ||
| 1. Personeller Schutzbereich, juristische Personen als Träger des Grundrechts der Berufsfreiheit | 45 | ||
| 2. Funktionaler Schutz des Art. 12 GG, unternehmerische Betätigung | 45 | ||
| D. Art. 14 GG | 47 | ||
| 1. Art. 14 GG, Inanspruchnahme der Fläche | 47 | ||
| 2. Art. 14 GG, Schutzrecht an der Ausstattung | 49 | ||
| a) Schutzbereich | 49 | ||
| b) Schranken | 50 | ||
| 3. Art. 14 GG, „Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb" | 51 | ||
| E. Art. 2 Abs. 1 GG, Wettbewerbsfreiheit, Unternehmerfreiheit | 56 | ||
| IV. Eingriff in Grundrechte der Konsumenten | 58 | ||
| A. Negative Rezipientenfreiheit | 58 | ||
| 1. Art. 5 Abs. 1 S. 2, negative Informationsfreiheit | 58 | ||
| a) Einzelne Autoren | 59 | ||
| aa) Götzfried | 59 | ||
| bb) Kimminich | 59 | ||
| cc) Degenhart | 60 | ||
| dd) Hoffmann-Riem | 60 | ||
| ee) Wohland | 61 | ||
| ff) Faber | 61 | ||
| b) Aussagen der Rechtsprechung | 61 | ||
| aa) Königs-Pilsener-Entscheidungen | 61 | ||
| bb) Unterschriftensammlung | 62 | ||
| c) Eigene Stellungnahme zur negativen Rezipientenfreiheit | 63 | ||
| aa) Schutzbereich | 66 | ||
| aaa) Rechtlicher Zwang | 67 | ||
| bbb) Tatsächlicher Zwang | 68 | ||
| ccc) Folgerungen | 70 | ||
| ddd) Kritik | 71 | ||
| bb) Schranken | 72 | ||
| cc) Informationsfreiheit als Leistungsrecht? | 74 | ||
| 2. Innere Gehalte der Geistes- und Meinungsbildungsfreiheit | 75 | ||
| B. Art. 2 Abs. 1 GG, Allgemeine Handlungsfreiheit | 76 | ||
| V. Form der Richtlinienumsetzung | 81 | ||
| VI. Ergebnisse | 83 | ||
| Literaturverzeichnis | 87 |