Gewerblicher Rechtsschutz an gentechnisch veränderten Pflanzen unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts

Christina J. Walser

doi:10.3790/978-3-428-50804-4

Gewerblicher Rechtsschutz an gentechnisch veränderten Pflanzen unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Walser, C. (2002). Gewerblicher Rechtsschutz an gentechnisch veränderten Pflanzen unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50804-4

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Gewerblicher Rechtsschutz an gentechnisch veränderten Pflanzen unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts

Walser, Christina J.

Schriften zum Wirtschaftsrecht, Vol. 151

(2002)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-50804-4
978-3-428-10804-6 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-50804-4
Edition: 1
Language: German
Pages: 152
Collections: NBE WISO
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Comparative law

Pricing

Institution: € 106.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 69.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Die Autorin thematisiert im wesentlichen das Zusammenspiel der Schutzinstitute des Patent- und Sortenschutzrechts in Bezug auf gentechnisch veränderte Pflanzen. Hintergrund dieser Problematik ist die unterschiedliche Vorgehensweise der Sortenzüchter, die in einem langwierigen Verfahren eine neue Pflanzensorte entwickeln, und der Gentechnik, bei der Gene in bestehende Pflanzensorten integriert werden, um Pflanzen mit bestimmten Eigenschaften zu versehen. Es fragt sich also, ob auch für diese gentechnische Arbeit ein Patent erteilt werden soll oder ob der Patentschutz durch das speziellere Sortenschutzrecht verdrängt wird. Christina Walser stellt zunächst den Gegenstand der Schutzinstitute und ihre Schutzvoraussetzungen dar und untersucht sodann den Umfang des Schutzes und die Neuerungen durch die Biotechnologierichtlinie. Einbesonderes Augenmerk legt sie dabei auf die Rechtsprechung der Beschwerdekammern des Europäischen Patentamtes, insbesondere analysiert sie im Detail die Entscheidung »Transgene Pflanzen/NOVARTIS II« der Großen Beschwerdekammer des Europäischen Patentamtes.

Die gesamte Untersuchung erfolgt dabei nicht nur nach deutschem und europäischem Recht, sondern auch rechtsvergleichend mit dem US-amerikanischen Recht. Auch hier wird auf das Verhältnis der Schutzinstitute der »Plant Variety Protection«, der »Plant Patents« und »Utility Patents« eingegangen, die weit unproblematischer nebeneinander angewendet werden als im europäischen Recht, was aktuell auch durch die amerikanische Rechtsprechung festgestellt wurde.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	8
Inhaltsverzeichnis	10
Abkürzungsverzeichnis	15
Α. Einleitung - „Grüne Gentechnik"	18
B. Notwendigkeit des gewerblichen Rechtsschutzes an Pflanzen bzw. Pflanzensorten	20
I. Notwendigkeit pflanzenspezifischer Schutzrechte in den USA und in Deutschland	20
1. Wirtschaftlicher Schutzzweck	20
2. Sortenvielfalt als biologischer Schutzzweck	21
II. Notwendigkeit eines deutschen und US-amerikanischen Patentrechts	23
1. Deutsches Recht	23
2. Notwendigkeit der Utility Patents und Plant Patents nach US-amerikanischem Verständnis	25
III. Vergleich des Schutzzwecks des Sortenschutzes mit dem des Patentrechts	26
C. Historische Entwicklung	27
I. Entwicklung des Sortenschutzes in den USA und in Deutschland	27
1. Deutsches Sortenschutzrecht	27
2. Entwicklung der US-amerikanischen Plant Variety Protection	34
3. Vergleich der deutschen und US-amerikanischen Entwicklung des Sortenschutzrechts	37
II. Geschichte des Patentrechts in den USA und in Deutschland	38
1. Deutsches Patentrecht	38
2. Geschichtlicher Hintergrund des US-amerikanischen Patentrechts	43
3. Vergleich der deutschen und der US-amerikanischen Patentrechtsgeschichte	45
III. Vergleich der historischen Entwicklung des Sortenschutz- und Patentrechts im Hinblick auf die Eignung für Pflanzensorten	46
D. Gegenstand des Rechtschutzes	48
I. Sortenschutz	48
1. Schutzgegenstand des deutschen Sortenschutzrechts	48
a) Definition des Schutzgegenstands	48
aa) Historische Entwicklung des Begriffs der Pflanzensorte	48
bb) Pflanzensorte nach SortSchG im Vergleich zum UPOVÜbk	49
cc) Begriff nach der EG-VO über den gemeinschaftlichen Sortenschutz	51
b) Rechtliche Zuordnung einzelner Problemfälle zum Begriff der Pflanzensorte	51
aa) Pflanzenteile	52
bb) Pflanzenzellen	53
cc) Sortenübergreifende Pflanzenmehrheiten	54
2. Schutzgegenstand nach US-amerikanischem Sortenschutzrecht	56
a) Bestimmung des Begriffs der plant variety	56
b) Konkretisierungen des Schutzgegenstandes der plant variety i. R. d. Plant Variety Protection	57
aa) Pflanzenteile	57
bb) Pflanzenzellen	58
cc) Sortenumfassende Pflanzengesamtheiten	58
3. Vergleich der Schutzgegenstände des deutschen und US-amerikanischen Sortenschutzrechts	58
II. Gegenstand des Patentrechts	59
1. Deutsches Patent- und Gebrauchsmusterrecht	59
a) Allgemeine Elemente des Erfindungsbegriffs	60
b) Auswirkungen auf gentechnisch veränderte Pflanzen	61
2. Gegenstand der US-amerikanischen Utility and Plant Patents	64
a) Utility Patents	64
b) Plant Patents	66
3. Vergleich des deutschen und US-amerikanischen Gegenstands des Patentrechts	68
III. Vergleich der Gegenstände des Sortenschutzes und des Patentrechts im Hinblick auf Pflanzensorten und sortenübergreifende Anprüche	68
E. Anpruchsvoraussetzungen	70
I. Sortenschutz	70
1. Voraussetzungen nach SortSchG, UPOV-Übk. und EG-VO	70
a) Unterscheidbarkeit	70
b) Homogenität	72
c) Beständigkeit	73
d) Neuheit	74
e) Eintragbare Sortenbezeichnung	76
2. Schutz Voraussetzungen der Plant Variety Protection	76
a) Distinctness	76
b) Uniformity	77
c) Stability	78
d) Ausnahmen	78
3. Vergleich der Schutzvoraussetzungen nach deutschem und nach US-amerikanischem Sortenschutzrecht	78
II. Voraussetzungen des Schutzes durch Patente und Gebrauchsmuster	79
1. Nach deutschem Recht	79
a) Begriff der Neuheit	79
b) Erfinderische Tätigkeit	80
c) Gewerbliche Anwendbarkeit	82
d) Voraussetzungen der Erteilung eines Gebrauchsmusters nach deutschem Recht	82
2. US-amerikanisches Recht	82
a) Voraussetzungen der Erteilung eines Utility Patents	83
aa) Novelty	83
bb) Utility	84
cc) Non-obviousness	85
b) Voraussetzung der Erteilung eines Plant Patent	86
3. Ausnahmen von der Erteilung von Patenten und Gebrauchsmustern	87
a) Nach PatG/GebrMG/EPÜ	87
aa) Verstoß gegen die öffentliche Ordnung und die guten Sitten	88
bb) Begriffsbestimmung der öffentlichen Ordnung i. R. d. EPÜ	91
cc) Ausnahme der Pflanzensorten	92
dd) Ausnahme für im wesentlichen biologische Verfahren	94
ee) Verhältnis der Biotechnologierichtlinie zum EPÜ	97
b) Ausnahmen nach US-amerikanischem Recht	97
aa) Dangerous use	97
bb) Illegal or immoral use	97
cc) Products of nature	98
dd) Public detriment	98
ee) Anwendung auf gentechnische Erfindungen an Pflanzen	98
III. Voraussetzungen des Patent- und Sortenschutzes im Hinblick auf Pflanzensorten und sortenübergreifende Pflanzenmehrheiten	98
F. Verfahrenspraxis	100
I. Verfahren für die Erteilung von Sortenschutzrechten	100
1. Nach SortSchG/UPOV-Übk	100
2. Verfahrenspraxis für die Plant Variety Protection	101
3. Vergleich des deutschen mit dem US-amerikanischen Verfahren	103
II. Verfahren zur Erteilung von Patenten und Gebrauchsmustern	104
1. Verfahren nach dem PatG	104
2. Praktisches Verfahren für den Gebrauchsmusterschutz	105
3. Verfahren vor dem Europäischen Patentamt	106
4. US-amerikanisches Patentverfahren	106
5. Verfahren hinsichtlich der Plant Patents	108
III. Auswirkungen der jeweiligen Verfahren auf die Geeignetheit zum Schutz von Pflanzensorten und sortenübergreifenden Pflanzenmehrheiten	109
G. Umfang des Schutzes	111
I. Umfang des Sortenschutzes	111
1. Reichweite des Sortenschutzrechts	111
a) SortSchG	111
aa) Allgemeiner Schutzumfang	111
bb) Erweiterung durch „sonstige Pflanzen" und „unmittelbare Erzeugnisse"	112
cc) Erweiterung durch „im wesentlichen abgeleitete Sorten"	113
dd) Erweiterung durch Sorten ohne deutliche Unterscheidbarkeit	114
ee) Erweiterung durch Sorten, die fortlaufende Verwendung der geschützten Sorte erfordern	114
b) Reichweite nach dem UPOV-Übk	115
c) Reichweite des gemeinschaftlichen Sortenschutzes	116
d) Reichweite nach 7 USC §§ 2402 ff.	116
2. Grenzen des Sortenschutzes	117
a) Handlungen im privaten Bereich	117
aa) Nach deutschem SortSchG, nach UPOV-Übk. und der EGVO	117
bb) Nach Plant Variety Protection	119
b) Ausnahme zu Versuchszwecken	119
aa) Nach deutschem SortSchG, UPOV-Übk., EG-VO	119
bb) Ausnahme zu Versuchszwecken nach 7 USC § 2544	120
c) Ausnahme zur Züchtung neuer Sorten	120
aa) Nach deutschem SortSchG, UPOV-Übk. und der EG-VO	120
bb) Nach US-amerikanischer Plant Variety Protection	121
d) Sog. „Nachbau"	121
aa) Nach deutschem SortSchG, UPOV-Übk. und EG-VO	121
bb) Nach US-amerikanischer Plant Variety Protection	122
3. Vergleich der Reichweite des US-amerikanischen und des deutschen Sortenschutzrechts	123
II. Umfang des Patentschutzes	124
1. Reichweite des Patentschutzes	124
a) Deutsches Patent- und Gebrauchsmusterrecht	124
aa) Erzeugnispatent	124
bb) Verfahrenspatent	124
b) Neuerungen der Biotechnologierichtlinie	125
c) Besonderheit des Patentrechts - die sog. „Abhängigkeit"	126
d) Reichweite nach US-amerikanischem Patentrecht	127
aa) product claims	127
bb) process claims	127
cc) product by process claims	127
dd) doctrine of equivalents	128
2. Ausnahmen vom Schutzumfang - der Forschungsvorbehalt	129
3. Geeignetheit des Patent- und Sortenschutzrechts für Sorten und sortenübergreifende Pflanzenmehrheiten hinsichtlich des Schutzumfangs	129
H. Unerlaubter Wettbewerb/Unfair Competition	131
I. Regelungen des unerlaubten Wettbewerbs im deutschen Recht	131
1. Schutz von Geschäfts- und Betriebsgeheimnissen	131
2. Schutz vor Nachahmung und Übernahme von Leistungen	132
a) Unmittelbare Leistungsübernahme	133
b) Wettbewerblicher Schutz vor sklavischer Nachahmung	133
c) Erschleichen und Vertrauensbruch	134
II. Unfair competition	134
1. Trade secrets	134
2. Unfair competition	135
I. Abschließende Würdigung von Sorten- und Patentschutz für Pflanzensorten und sortenübergreifende Pflanzenmehrheiten	138
I. Sorten- und Patentschutz für Pflanzensorten	138
II. Rechtsschutz für sortenübergreifende Pflanzenmehrheiten	139
1. Entscheidung Trans gene Pflanzen/NOVARTIS II der Großen Beschwerdekammer des EPA	139
2. Regelung der Biotechnologierichtlinie	142
3. Kollision von patentierten Teilen einer Pflanze und Sortenschutz	143
J. Schlußbemerkung	144
Literaturverzeichnis	145
Sachwortverzeichnis	151

Cite BOOK

Style

Format

Gewerblicher Rechtsschutz an gentechnisch veränderten Pflanzen unter Berücksichtigung des US-amerikanischen Rechts

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation