Entschädigung für Zwangsarbeit?
BOOK
Cite BOOK
Style
Randelzhofer, A., Dörr, O. (1994). Entschädigung für Zwangsarbeit?. Zum Problem individueller Entschädigungsansprüche von ausländischen Zwangsarbeitern während des Zweiten Weltkrieges gegen die Bundesrepublik Deutschland. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48189-7
Randelzhofer, Albrecht and Dörr, Oliver. Entschädigung für Zwangsarbeit?: Zum Problem individueller Entschädigungsansprüche von ausländischen Zwangsarbeitern während des Zweiten Weltkrieges gegen die Bundesrepublik Deutschland. Duncker & Humblot, 1994. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48189-7
Randelzhofer, A and Dörr, O (1994): Entschädigung für Zwangsarbeit?: Zum Problem individueller Entschädigungsansprüche von ausländischen Zwangsarbeitern während des Zweiten Weltkrieges gegen die Bundesrepublik Deutschland, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-48189-7
Format
Entschädigung für Zwangsarbeit?
Zum Problem individueller Entschädigungsansprüche von ausländischen Zwangsarbeitern während des Zweiten Weltkrieges gegen die Bundesrepublik Deutschland
Randelzhofer, Albrecht | Dörr, Oliver
(1994)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Einleitung | 11 | ||
| A. Ansprüche aus Völkerrecht | 12 | ||
| I. Vorrangig kommen nur völkerrechtliche Ansprüche in Frage | 12 | ||
| 1. Heranziehung zur Zwangsarbeit im Rahmen des Kriegsgeschehens | 12 | ||
| 2. Deutsches Recht galt am Ort des Geschehens nicht | 12 | ||
| 3. Bestätigung durch das Verhältnis von AKG und LSA | 15 | ||
| 4. Ergebnis | 17 | ||
| II. Intertemporales Völkerrecht | 17 | ||
| III. Ansprüche aus einem Verstoß gegen die HLKO | 18 | ||
| 1. Anwendbarkeit der HLKO | 18 | ||
| 2. Zwangsarbeit als Verstoß gegen Art. 52 HLKO | 18 | ||
| 3. Geltung der Schutzbestimmungen des Dritten Abschnitts der HLKO für die gesamte Bevölkerung im besetzten Gebiet | 20 | ||
| 4. Zwangsarbeit als Verstoß gegen das Völkerrecht in der Rechtsprechung des Internationalen Militärgerichtshofes in Nürnberg | 22 | ||
| 5. Aus der Verletzung der HLKO ergibt sich kein Individualanspruch | 23 | ||
| IV. Die Heranziehung zur Zwangsarbeit als Verstoß gegen das Friedensvölkerrecht? | 26 | ||
| 1. Kein Verstoß gegen Art. 5 des Sklavereiabkommens von 1926 | 26 | ||
| a) Problem der Anwendbarkeit | 26 | ||
| b) Kein grundsätzliches Verbot der Zwangsarbeit | 28 | ||
| c) Grundsätzliche Zulässigkeit der Zwangsarbeit zu öffentlichen Zwecken | 30 | ||
| d) Kein Entschädigungsgebot für Zwangsarbeit zu öffentlichen Zwecken | 31 | ||
| 2. Das ILO-Übereinkommen über Zwangs- und Pflichtarbeit | 32 | ||
| 3. Völkerrechtliches Fremdenrecht | 32 | ||
| 4. Völkerrechtlicher Menschenrechtsschutz | 33 | ||
| 5. Völkergewohnheitsrecht | 34 | ||
| V. Ergebnis und Folgerungen | 34 | ||
| B. Ansprüche aus deutschem Recht | 37 | ||
| I. Öffentlich-rechtliche Ansprüche (Staatshaftungsrecht) | 37 | ||
| 1. Ansprüche aus § 839 BGB i.V.m. Art. 131 WRV | 37 | ||
| a) Öffentlich-rechtliche Natur des Anspruchs | 37 | ||
| b) Ausübung öffentlicher Gewalt | 38 | ||
| c) Amtspflichtverletzung | 39 | ||
| d) Problem der schuldhaften Amtspflichtverletzung | 42 | ||
| e) Haftungsbeschränkung durch § 7 RBHG | 43 | ||
| f) Zusammenfassung | 46 | ||
| 2. Aufopferungsanspruch | 47 | ||
| 3. Öffentlich-rechtlicher Erstattungsanspruch | 49 | ||
| II. Zivilrechtliche Ansprüche | 51 | ||
| 1. Generelle Unanwendbarkeit des deutschen Zivilrechts auf KZ-Häftlinge und ihr Verhältnis zum deutschen Staat | 51 | ||
| a) Andere Rechtslage evtl. bei polnischen Zivilarbeiterinnen und sog. Ostarbeiterinnen | 52 | ||
| b) KZ-Einweisung als hoheitlicher Akt | 53 | ||
| 2. Problematik zivilrechtlicher Ansprüche auch im Verhältnis zu Unternehmen, denen KZ-Häftlinge zugewiesen waren | 54 | ||
| III. Ansprüche aufgrund der deutschen Wiedergutmachungsgesetzgebung | 54 | ||
| 1. Hintergrund der Schaffung spezieller gesetzlicher Regelungen | 54 | ||
| 2. Ansprüche aus dem Bundesentschädigungsgesetz (BEG) | 57 | ||
| IV. Ergebnis | 60 | ||
| C. Anspruchsuntergang durch wirksamen Forderungsverzicht | 61 | ||
| I. Verzichtserklärungen mit Wirkung gegen Privatpersonen | 61 | ||
| 1. Verzicht durch Ungarn und Rumänien 1947 | 61 | ||
| a) Auslegung als Verzicht mit anspruchsvernichtender Wirkung | 62 | ||
| b) Erfassung von Ansprüchen ohne direkten Bezug zum Kriegsgeschehen | 63 | ||
| c) Erfassung von Ansprüchen verfolgter Personen | 65 | ||
| d) Berechtigung der Bundesrepublik Deutschland als Drittstaat | 67 | ||
| 2. Verzicht durch die Volksrepublik Polen 1953 | 69 | ||
| a) Einseitige Erklärung mit Rechtsbindungswillen | 69 | ||
| b) Erstreckung auf mögliche Forderungen von Privatpersonen | 70 | ||
| II. Rechtswirksamkeit der Verzichtserklärungen | 74 | ||
| 1. Umfassende völkerrechtliche Verfügungsbefugnis der Staaten über die ,,Rechtspositionen" ihrer Staatsangehörigen | 74 | ||
| a) Die ,,Mediatisierung" des Individuums im Völkerrecht | 75 | ||
| b) Staatenpraxis | 78 | ||
| aa) Der ,,echte" Verzicht | 79 | ||
| bb) Als Gegensatz: der reine ,,Interventionsverzicht" | 88 | ||
| c) Rechtsprechung | 90 | ||
| d) Ergebnis | 91 | ||
| 2. Begrenzung durch den völkerrechtlichen Menschenrechtsschutz | 92 | ||
| D. Unanwendbarkeit von Art. 5 LSA auf die Ausgangsfälle | 95 | ||
| I. Personeller Anwendungsbereich | 96 | ||
| II. Sachlicher Regelungsgehalt | 97 | ||
| E. Im übrigen: Verfassungsmäßigkeit der vorgelegten Normen | 99 | ||
| I. Art. 14 GG kein einschlägiger Maßstab | 99 | ||
| II. Kein Verstoß gegen den Gleichheitssatz | 100 | ||
| F. Wesentliche Ergebnisse | 102 | ||
| G. Anhänge | 103 | ||
| I. Vorlagebeschluß des LG Bremen vom 3.12.1992 | 103 | ||
| II. Vorlagebeschluß des LG Bonn vom 2.7.1993 | 113 |