Täterschaft bei zweiaktigen Delikten

Birgit Woelk

doi:10.3790/978-3-428-47947-4

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Woelk, B. (1994). Täterschaft bei zweiaktigen Delikten. Am Beispiel des § 307 Nr. 3 StGB. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47947-4

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Täterschaft bei zweiaktigen Delikten

Am Beispiel des § 307 Nr. 3 StGB

Woelk, Birgit

Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 87

(1994)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-47947-4
978-3-428-07947-6 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-47947-4
Edition: 1
Language: German
Pages: 185
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Criminal law: procedure & offences

Pricing

Institution: € 90.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 59.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Einleitung	13
Erster Teil: Die Probleme des Tatbestandes der nach § 307 Nr. 3 StGB qualifizierten Brandstiftung	15
I. Objektiver Tatbestand	15
1. Begriffsbestimmungen	15
a) Löschgerätschaften	15
b) Entfernen	15
c) Unbrauchbarmachen	16
aa) Aufheben der Funktionsfähigkeit	16
bb) Beseitigung der Verwendungsfähigkeit	16
cc) Zusammenfassung	18
2. Entfernen / Unbrauchbarmachen sämtlicher Löschgerätschaften	19
3. Weitere Anforderungen an die Qualität von Tatobjekt und Tathandlung	19
a) § 307 Nr.3 als Delikt mit überschießender Innentendenz	20
b) Normzweck	20
4. Zeitpunkt des Unbrauchbarmachens / Entfernens	21
II. Subjektiver Tatbestand	22
1. Umfang des Vorsatzes	22
2. Absicht	23
Zweiter Teil: Täterschaft bei Verwirklichung eines zweiaktigen Tatbestandes unter Verteilung der beiden Teilakte auf zwei Personen	26
A. Problemstellung am Beispiel des § 307 Nr. 3	26
B. Grundlagen der Täterschaft	28
I. Ältere Täterlehren	29
1. Extrem-subjektive Theorie	29
2. Formal-objektive Theorie	30
3. Materiell-objektive Theorien	31
II. Heutige Täterlehren	33
1. Tatherrschaftslehre	33
2. Ganzheitstheorie	35
3. Modifizierte subjektive Theorie	35
4. Zusammenfassung	36
C. Wechselseitige mittäterschaftliche Zurechnung (§ 25II)	37
I. Allgemeine Voraussetzungen der Mittäterschaft	37
II. Sichtung der verschiedenen Fallkonstellationen	38
1. Deliktsverwirklichung aufgrund gemeinsamer Planung bei Innehabung der erforderlichen Täterqualifikation (Fall 1)	39
a) Erfordernis der eigenhändigen Verwirklichung eines Teilaktes	39
aa) Verletzung des Briefgeheimnisses § 202II	40
bb) Entführung gegen den Willen der Entführten § 237	41
b) Mitherrschaft aufgrund eigenhändiger Verwirklichung eines Teilaktes	44
aa) Am Beispiel des § 307 Nr. 3	45
bb) Grundlage der Teilhabe an der Tatherrschaft	45
(1) Wesentlichkeit des Tatbeitrages	46
(a) Roxin	46
(b) Bloy	47
(2) Gleichgewichtigkeit	49
(a) Jakobs	50
(b) Herzberg	51
(3) Zusammenfassung	52
cc) Zusammenhang zwischen Verwirklichung eines Tatbestandsmerkmals und Teilhabe an der Tatherrschaft	52
2. Zusammenwirken mit einem ohne die erforderliche überschießende Innentendenz Handelnden (Fall 2)	54
3. Zusammenwirken mit einem Beteiligten, der in Unkenntnis des zweiten Teilaktes tätig wird (Fall 3a, 3b)	55
4. Einschaltung eines nach Ausführung des ersten Teilaktes Hinzukommenden, der in Kenntnis des bereits Geschehenen tätig wird (Fall 4)	56
5. Mittäterschaft bezüglich nur eines Teilaktes	61
III. Zusammenfassung	65
IV. Exkurs: Spezielle Täterschaftsprobleme des § 307 Nr. 3	66
1. Brandstiftung durch Unterlassen / Unbrauchbarmachen bzw. Entfernen von Löschgeräten durch Tun	67
a) Entsprechungsprüfung hinsichtlich der Brandstiftung	68
b) Entsprechungsprüfung hinsichtlich des gesamten Verhaltens (Brandstiftung plus qualifizierender Akt)	69
aa) Zulässigkeit einer weiteren Entsprechungsprüfung	69
(1) § 307 Nr. 3 als zweiaktiges Delikt	69
(2) § 307 Nr. 3 als Qualifikationstatbestand	70
bb) Maßstab der Entsprechungsprüfung	72
c) Fakultative Strafmilderung gem. § 13II	73
d) Ergebnis	74
2. Brandstiftung durch Tun / Unbrauchbarmachen bzw. Entfernen von Löschgeräten durch Unterlassen	74
3. Täterschaft desjenigen, der nur Löschgeräte entfernt bzw. unbrauchbar macht, in bezug auf § 307 Nr. 3	76
D. Täterschaftliche Zurechnung des fremdhändig verwirklichten Teilaktes zum Hintermann	79
I. Absichtslos doloser Tatmittler	80
1. Willensherrschaft	80
2. Normative Tatherrschaft	81
II. Undoloser Tatmittler	84
1. Tatbestandsirrtum bezüglich des verwirklichten tatbestandsmäßigen Teilaktes	84
a) Am Beispiel des § 307 Nr. 3	85
b) Andere zweiaktige Delikte	86
aa) §§ 239aI, 2. Alt., 239bI, 2. Alt.	86
bb) § 237	87
cc) § 249	88
dd) §§ 177, 178	89
ee) § 252	89
ff) § 202II	90
gg) § 146I Nr. 3	91
hh) § 277	92
c) Zusammenfassung	92
2. Tatbestandsirrtum bezüglich des Gesamttatbestandes	93
a) Grundauffassungen zum undolosen Tatmittler	94
aa) Formal-negative Begründung	94
bb) Willensherrschaft kraft finaler Überdetermination	95
cc) Beherrschung des Tatmittlers	96
b) Bezugspunkt der Tatherrschaft	98
aa) Deliktserfolg	98
(1) Äquivalenz von menschlichen und mechanischen Werkzeugen	99
(a) Hineinführen des Opfers in eine von Menschen drohende Gefahr	100
(b) Vergleichbare Erfolgsunsicherheit bzw. Berechenbarkeit	102
(2) Finalität als wesentlicher Unterschied zwischen menschlichen und mechanischen Werkzeugen	104
bb) Handlung des Tatmittlers	106
c) Entscheidungsunfreiheit des Tatmittlers	107
aa) Verantwortungsprinzip	108
(1) Haftungsentlastung infolge des Irrtums	108
(2) Gleichwertigkeit einer Haftungsentlastung als Täter und einer Befreiung von rechtlicher Verantwortung als Gehilfe	109
bb) Irrtum über den konkreten Handlungssinn	112
(1) Roxin	113
(a) error in persona	113
(b) Täuschung über qualifizierende Tatumstände	114
(c) Täuschung über quantifizierbare Unrechts- und Schuldmaße	115
(d) Zusammenfassung	116
(2) Rechtsgutsbezogener Irrtum	117
(a) Am Beispiel des einaktigen Deliktes	117
(b) Zweiaktige Delikte	117
III. Zusammenfassung	118
E. Unmittelbare Alleintäterschaft aufgrund eigenhändiger Verwirklichung nur eines Teilaktes	119
I. Täterbestimmung hinsichtlich der einzelnen Delikte in Literatur und Rechtsprechung	120
1. Beurteilung der Täterschaft hinsichtlich der zweiaktigen Delikte in der Literatur	121
a) § 307 Nr. 3	121
b) § 277	121
c) § 202II	122
d) § 146I Nr.3	123
e) §§ 239aI, 2. Alt.; 239bI, 2. Alt.	124
f) §§ 177, 178	124
g) § 249	125
h) § 252	125
i) § 237	126
k) Ergebnis	127
2. Beurteilung der Täterschaft bei den einzelnen Delikten in der Rechtsprechung	128
a) § 267 a. F.	128
b) § 252	130
c) § 237	131
d) § 146I Nr. 3	132
e) §§ 177, 178	133
3. Ergebnis	134
II. Der „Giftfall" — ein Parallelfall bezüglich eines einaktigen Deliktes?	135
III. Der Täter als die Zentralgestalt des tatbestandsmäßigen Geschehens	138
1. Teiltatherrschaft als das die Zentralgestalt charakterisierende Kriterium	140
a) Zweiaktige Delikte als Sonderdelikte sui generis	141
b) H. Mayer	146
2. Gesamttatherrschaft ohne Beherrschung der Einzelakte	149
a) Synergetischer Effekt zweiaktiger Delikte	151
aa) Die einzelnen zweiaktigen Delikte	151
bb) Übertragung des synergetischen Effekts in die Ausprägung der Tatherrschaft	155
cc) Parallelfall der Anstiftung	157
dd) Durch den besonderen Unrechtsgehalt bedingte Einschränkungen	163
b) Stufenverhältnis zwischen den Teilakten	165
aa) §§ 277, 146I Nr. 3, 202II	166
bb) Vergleich mit der Anstiftung	167
c) Qualifikationstatbestand des § 307 Nr. 3	168
IV. Gesamtergebnis	170
F. Annex: Strafbarkeit des dolos, aber nicht täterschaftlich Mitwirkenden in bezug auf das zweiaktige Delikt	172
G. Zusammenfassung	174
Literaturverzeichnis	177

Cite BOOK

Style

Format

Täterschaft bei zweiaktigen Delikten

Am Beispiel des § 307 Nr. 3 StGB

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation