Umweltschutz und Recht
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Umweltschutz und Recht
Grundlagen, Verfassungsrahmen und Entwicklungen. Ausgewählte Beiträge aus drei Jahrzehnten. Hrsg. von Thilo Brandner / Klaus Meßerschmidt
Editors: Brandner, Thilo | Meßerschmidt, Klaus
Schriften zum Umweltrecht, Vol. 100
(2000)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Prof. em. Dr. Michael Kloepfer war von 1974–1976 Professor an der Freien Universität Berlin, von 1976–1992 Professor an der Universität Trier, dort Direktor des Instituts für Umwelt- und Technikrecht. Von 1992–2011 war er Professor für Staats- und Verwaltungsrecht, Europarecht, Umweltrecht, Finanzrecht und Wirtschaftsrecht an der Humboldt-Universität zu Berlin und Direktor am Walter Hallstein-Institut für Europäisches Verfassungsrecht. Seit 2011 ist er Emeritus. Von 1992–1998 war er Stellvertretender Vorsitzender der unabhängigen Sachverständigenkommission »Umweltgesetzbuch« und von 1999–2001 und 2005–2007 Vorsitzender der Berliner Wissenschaftlichen Gesellschaft e.V. Von 2008–2016 war er Mitglied der Schutzkommission beim Bundesministerium des Innern. Er absolvierte zahlreiche Forschungsaufenthalte im Ausland (u.a. Kobe/Japan; Lausanne/Schweiz; Stanford/USA). Er ist zudem Präsident der Forschungszentren Umweltrecht (FZU), Technikrecht (FZT), Katastrophenrecht (FZK) sowie des Instituts für Gesetzgebung und Verfassung (IGV) und ist seit 2011 Leiter des Forschungszentrums Recht an der Humboldt-Universität zu Berlin. Seit 2017 ist er als Rechtsanwalt bei der Kanzlei Köhler & Klett tätig.Abstract
Das Erscheinen des 100. Bandes der »Schriften zum Umweltrecht« soll der Anlaß zu einer Zusammenstellung wichtiger und teilweise nicht mehr ohne weiteres greifbarer Beiträge des Herausgebers der Schriftenreihe sein. Damit soll zum einen die herausragende Position dieser Schriftenreihe gewürdigt werden, die sie seit ihrer Gründung 1981 innerhalb des umweltrechtlichen Schrifttums erlangt hat. Zum anderen soll eine Auswahl grundlegender Beiträge ihres Herausgebers, Michael Kloepfer, dem Leser (wieder) zugänglich gemacht werden, die Entwicklungslinien des Umweltrechts in einem Zeitraum von drei Jahrzehnten widerspiegeln.Der Inhalt des vorliegenden Bandes konzentriert sich dabei auf übergreifende Fragestellungen. Dokumentiert werden in drei thematischen Komplexen Kloepfers Beiträge zu Verfassungsfragen, zur Rechtsumbildung durch Umweltrecht, zu Fragen der Verteilungsgerechtigkeit und zu den Perspektiven des Umweltstaates, der Rechtsstaat bleiben muß. Einen besonderen Schwerpunkt bilden Aufsätze zum verfassungsrechtlichen Rahmen des Umweltschutzes, die zwischen 1978 und 1996 veröffentlicht wurden und den dornenreichen Weg zur Entstehung des Art. 20a GG nachvollziehen lassen. Die Entwicklung des Umweltrechts wird anhand zweier Beiträge dokumentiert, der eine aus dem Jahr 1972, sozusagen der »Gründerzeit«, der zweite aus dem Jahr 1994, eine vorsichtige Zwischenbilanz des Erreichten ziehend.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
I. Grundlagen | 9 | ||
Auf dem Weg zum Umweltstaat? Die Umgestaltung des politischen und wirtschaftlichen Systems der Bundesrepublik Deutschland durch den Umweltschutz insbesondere aus rechtswissenschaftlicher Sicht (1989) | 11 | ||
I. Einleitung | 11 | ||
II. Der Begriff "Umweltstaat" | 14 | ||
III. Zum heutigen Verständnis der Rolle des Staates im Umweltschutz: Von der Staatsaufgabe Umweltschutz zur Staatspflicht? | 15 | ||
1. Umweltschutz als Staatsaufgabe | 15 | ||
2. Umweltschutz als Staatspflicht? | 16 | ||
3. Staatsaufgabenbestimmung "Umweltschutz" im Grundgesetz | 20 | ||
4. Problemaspekte des Umweltverfassungsrechts | 21 | ||
a) Umweltpflichtigkeit der Grundrechte? | 22 | ||
b) Veränderung der bundesstaatlichen Ordnung | 22 | ||
c) Modifikation rechtsstaatlich-demokratischer Anforderungen? | 23 | ||
IV. Zur bisherigen Umweltschutzpolitik | 24 | ||
1. Analyse der bisherigen Umweltpolitik | 24 | ||
2. Mögliche neue Instrumente | 25 | ||
a) Kodifikation des Umweltrechts in einem Umweltgesetzbuch | 25 | ||
b) Einführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung für umweltrelevante Vorhaben | 26 | ||
c) Einführung einer Verbandsklage, Verbesserung des Einsichtsrechts in (Umwelt- )Akten sowie Ausweitung der Mitwirkungsmöglichkeiten der Bürger | 26 | ||
d) Ergänzung der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung um Umweltkosten, Einbeziehung ökologischer Belange bei der Bestimmung des gesamtwirtschaftlichen Gleichgewichts | 27 | ||
e) Überlegungen für eine "ökologische Steuerreform" | 27 | ||
j) Fortentwicklung des Umweltplanungsrechts im Sinne einer "medienübergreifenden, umweltspezifischen Leitplanung" | 28 | ||
g) Verschärfung des Umwelthaftungsrechts | 28 | ||
3. Grundsätzliche Kritik an der bisherigen Umweltschutzpolitik | 29 | ||
a) Sozialistische Systemkritik | 29 | ||
b) These vom Staatsversagen | 30 | ||
c) Marktwirtschaftliehe Kritik | 30 | ||
4. Zusammenfassung | 31 | ||
V. Wie könnte der zukünftige ökologisch orientierte Staat aussehen? | 31 | ||
1. Globale Lösungen | 32 | ||
a) Weltregierung | 32 | ||
b) Sonstige Modelle | 33 | ||
2. Einzelstaatliche Lösungen | 34 | ||
a) Totalitäre Staatsmodelle | 34 | ||
b) Schleichender Freiheitsverlust? | 35 | ||
c) "Vergesellschaftung" des Umweltschutzes als Gegenmaßnahme | 36 | ||
aa) Marktwirtschaftlicher Ansatz | 36 | ||
bb) "Alternativer" Ansatz | 38 | ||
cc) Deregulierung etc. | 38 | ||
d) Der "kooperative" Umweltstaat | 39 | ||
VI. Ausblick | 40 | ||
Zur Rechtsumbildung durch Umweltschutz (1990) | 43 | ||
I. Ökologische Aufgaben der Rechtsordnung | 43 | ||
1. Vorbemerkung | 43 | ||
2. Umweltaufgaben der Rechtsordnung | 43 | ||
II. Umbildung des Privatrechts | 45 | ||
1. Vermeidung von Umweltschäden | 45 | ||
a) Privatrecht und Prävention | 45 | ||
b) Normkonkretisierung im Umweltprivatrecht | 47 | ||
c) Umweltprivatrecht und öffentliches Recht | 48 | ||
2. Verantwortlichkeit für Umweltschäden | 49 | ||
a) Ausgangslage | 49 | ||
b) Umbildung des Haftungsrechts durch die Rechtsprechung | 50 | ||
c) Zur Umbildung des Haftungsrechts durch den Gesetzgeber | 51 | ||
d) Kollektive Ausgleichslösungen | 52 | ||
3. Durchsetzung des Umweltrechts | 52 | ||
III. Umbildung des Strafrechts | 54 | ||
1. Vermeidung vom Umweltschäden | 54 | ||
2. Verantwortlichkeit für Umweltschäden | 55 | ||
3. Durchsetzung des Umweltrechts | 56 | ||
a) Verwendbarkeit von Strafrecht | 56 | ||
b) Verwaltungsakzessorietät | 57 | ||
IV. Umbildung des Verwaltungsrechts | 59 | ||
1. Vermeidung von Umweltschäden | 59 | ||
a) Klassische gewerberechtliche Genehmigung | 59 | ||
b) Differenzierung | 60 | ||
c) Flexibilisierung | 60 | ||
d) Nebenpflichten | 60 | ||
e) Normkonkretisierung | 61 | ||
f) Gefahrenabwehr und Risikovorsorge | 62 | ||
g) Eröffnungskontrolle und Ressourcenbewirtschaftung | 63 | ||
2. Verantwortlichkeit für Umweltschäden | 64 | ||
a) Kausalität | 64 | ||
b) Vorhersehbarkeit | 65 | ||
3. Durchsetzung des Umweltrechts | 66 | ||
a) Staatlicher und privater Umweltschutz | 66 | ||
b) Kooperationsprinzip und influenzierendes Staatshandeln | 67 | ||
V. Umbildung des Verfassungsrechts | 69 | ||
1. Vermeidung von Umweltschäden | 70 | ||
2. Verantwortlichkeit für Umweltschäden | 71 | ||
3. Durchsetzung des Umweltrechts | 72 | ||
a) Demokratieprinzip | 72 | ||
b) Rechtsstaatsprinzip und Grundrechtsschutz | 73 | ||
c) Sozialstaatsprinzip | 75 | ||
d) Bundesstaatsprinzip | 76 | ||
VI. Fazit | 76 | ||
1. Umbildungsformen | 76 | ||
2. Ausblick | 78 | ||
Die Umweltfrage als Verteilungsproblem in rechtlicher Sicht (1995) | 79 | ||
I. Knappheit als Ursache von Verteilungsproblemen | 79 | ||
1. Umweltknappheit | 79 | ||
2. Nutzungsformen und Verwendungskonkurrenzen bei Umweltgütern | 81 | ||
a) Nutzungsformen | 81 | ||
b) Nutzungskonkurrenzen | 82 | ||
3. "Natürliche" und "künstliche" Knappheit bei Umweltgütern | 82 | ||
a) Ökonomische Knappheit | 83 | ||
b) Ökologische Knappheit | 84 | ||
c) Rechtliche Knappheitsvorgaben | 86 | ||
aa) Grenzwerte | 86 | ||
bb) Kapazitätsorientierte Prinzipien des Umweltrechts | 87 | ||
II. Teilbarkeit und Verteilbarkeit von Umweltgütern | 90 | ||
1. Die Theorie der öffentlichen Güter | 90 | ||
2. Allgemeines zur Verteilbarkeit von Umweltgütern | 91 | ||
III. Kriterien für die Kapazitätsbestimmung und Verteilung knapper Güter | 93 | ||
1. Verteilungssituation in einzelnen Rechtsbereichen | 93 | ||
2. Kapazitätsfestsetzung und -ausschöpfung | 93 | ||
3. Verteilung innerhalb der festgelegten Kapazität | 94 | ||
a) Arten von Verteilungskriterien | 95 | ||
b) Formale Kriterien | 96 | ||
c) Wertende Kriterien | 97 | ||
IV. Die Verteilung von Umweltgütern | 98 | ||
1. Möglichkeiten und Kriterien der Kapazitätsbestimmung bei Umweltgütern | 99 | ||
a) Kapazitätsfestsetzungen als abstrakt-generelle Nutzenzuordnungen | 99 | ||
b) Festsetzungen von Belastungskapazitäten im Immissionsschutz | 101 | ||
2. Materielle Zuteilung von individuellen Umweltnutzungen | 101 | ||
a) Allgemeines | 101 | ||
b) Probleme der Zuteilung von individuellen Emissionsrechten an genehmigungsbedüiftige Anlagen im Immissionsschutzrecht | 102 | ||
V. Fazit | 103 | ||
VI. Zusammenfassung | 106 | ||
Recht als Technikkontrolle und Technikermöglichung (1997) | 109 | ||
I. Einleitung | 109 | ||
II. Zur Entwicklung von Technikkontrolle durch Recht | 110 | ||
1. Vom Prinzip der Genehmigungsfreiheit zum Prinzip der Genehmigungspflicht | 110 | ||
2. Von der Gefahrenabwehr zur Risikovorsorge | 111 | ||
III. Verfassungsrechtliche Vorgaben gesetzgeberischer Technikkontrolle | 113 | ||
1. Verfassungsrechtliche Handlungspflichten | 113 | ||
2. Verfassungsrechtliche Handlungsgrenzen | 116 | ||
IV. Technikrecht als Technikvoraussetzung | 117 | ||
1. Allgemeines | 117 | ||
2. Recht der Technikförderung | 118 | ||
3. Recht als Technikermöglichung | 118 | ||
4. Recht als Sicherung von Technikakzeptanz | 120 | ||
V. Technikrecht zwischen Technikkontrolle und Technikermöglichung | 121 | ||
1. Grundsätzliche Ambivalenz | 121 | ||
2. Folgerungen | 121 | ||
3. Selbstregulierung im Umweltschutz | 122 | ||
4. Ausblick | 123 | ||
II. Verfassungsrahmen des Umweltschutzes | 125 | ||
Zum Grundrecht auf Umweltschutz (1978) | 127 | ||
I. Das Umweltgrundrecht als Problem | 127 | ||
II. Das Umweltgrundrecht als Modell | 134 | ||
III. Das Umweltgrundrecht im geltenden Verfassungsrecht | 144 | ||
IV. Das Umweltgrundrecht als rechtspolitische Forderung | 148 | ||
V. Der Umweltschutz als Staatszielbestimmung | 154 | ||
VI. Die Ergebnisse | 155 | ||
Staatsaufgabe Umweltschutz. Vorüberlegungen zu einem umfassenden Thema (1979) | 157 | ||
I. Technik, Umweltschutz, Staat | 157 | ||
1. Technik und Staat | 157 | ||
2. Staat und Gesellschaft im Umweltschutz | 158 | ||
II. Problembestimmung | 160 | ||
1. Differenzierungsmöglichkeiten | 160 | ||
2. Problemausgrenzung | 161 | ||
III. Umweltschutz als Staatsaufgabe? | 161 | ||
1. Überlebenssicherung durch Umweltschutz | 161 | ||
2. Gewalt- und Verbotsmonopol im Umweltschutz | 162 | ||
3. Kontrolle, Information im Umweltschutz | 162 | ||
4. Zukunftsvorsorge durch Umweltschutz | 163 | ||
5. Überregionalität von Umweltproblemen | 164 | ||
6. Staatliche Konßiktlösung und Umweltschutz | 165 | ||
7. Umweltschutzabgaben und -subventionen | 165 | ||
8. Finanzierungsprobleme im Umweltschutz | 166 | ||
9. Verrechtlichung und Zuteilung von Umweltgütern | 167 | ||
10. Folgerung | 167 | ||
IV. Zuordnung von Umweltschutzaktivitäten | 168 | ||
1. Differenzierung der Umweltaktivitäten | 168 | ||
a) Ökologische Gesamtlenkung | 168 | ||
b) Ökologische Einzellenkung | 169 | ||
c) Eigenvomahme im Umweltschutz | 169 | ||
2. Ökologische Gesamtlenkung | 169 | ||
3. Ökologische Einzellenkung | 170 | ||
4. Eigenvornahme durch den Staat | 170 | ||
V. Umweltschutz als Verfassungszielbestimmung? | 171 | ||
VI. Ausblick | 172 | ||
Umweltschutz und Verfassungsrecht. Zum Umweltschutz als Staatspflicht (1988) | 173 | ||
A. Allgemeine Problematik | 173 | ||
I. Auf dem Weg zum Umweltstaat? | 173 | ||
II. Umweltspezifische Verfassungsregelungen | 176 | ||
1. Weimarer Verfassung | 176 | ||
2. Länderverfassungen | 177 | ||
3. Grundgesetz | 178 | ||
III. Problemaspekte des Umweltverfassungsrechts | 179 | ||
B. Staatspflicht zum Umweltschutz | 182 | ||
I. Grundsätzliches | 182 | ||
II. Unterlassungspflichten | 183 | ||
1. Tatsächliche Beeinträchtigungen | 183 | ||
2. Staatliche Genehmigungen | 184 | ||
III. Leistungspflichten | 185 | ||
1. Verfassungsrechtliche Schutzpflicht | 185 | ||
2. Teilgewährleistungen | 185 | ||
3. Verfassungsrechtliche Sicherungen | 187 | ||
4. Gefahr und Risiko | 188 | ||
5. Zwischenergebnis | 189 | ||
IV. Rechtspolitische Vorstöße | 190 | ||
1. Vorschläge | 190 | ||
2. Unterschiede zwischen den Vorschlägen | 192 | ||
3. Beurteilung der Vorschläge | 197 | ||
Technikverbot durch gesetzgeberisches Unterlassen? Zur Entscheidung des VGH Kassel vom 6. 11. 1989 (1993) | 203 | ||
I. Problemstellung | 203 | ||
1. Zum Ausgangsfall des VGH Kassel | 203 | ||
a) Inhalt | 203 | ||
b) Reaktionen und Konsequenzen | 204 | ||
c) Bedeutung für die Zukunft | 204 | ||
2. Verfassungssicherung gegenüber Drittgefährdungen? | 205 | ||
3. Grundsatzproblematik | 207 | ||
II. Problemlösung durch Problembeseitigung? | 208 | ||
1. Grundrechtsschutz für Umweltbelastungen und -gefährdungen? | 209 | ||
2. Fehlende Grundrechtsausübbarkeit ohne Gesetz? | 210 | ||
3. Existenz grundrechtlicher Schutzansprüche? | 213 | ||
4. Fehlen einer gesetzlichen Grundlage?Der VGH Kassel hat in seinem Beschluß ein Verbot für die Grundrechtsausübung | 214 | ||
III. Zur inhaltlichen Problemlösung | 214 | ||
1. Übergangsweise Hinnahme des Gesetzesmangels? | 215 | ||
2. Umkehrung des Freiheitsprinzips | 215 | ||
3. Verkehrung der Wesentlichkeitstheorie | 216 | ||
4. Unverhältnismäßige Auswirkungen | 216 | ||
5. Undifferenzierte Grundrechtsgewichtung | 217 | ||
6. Folgen der gesetzgeberischen Pflichtverletzung | 217 | ||
7. Umgehung des Bundesverfassungsgerichts? | 218 | ||
IV. Resümee | 219 | ||
Umweltschutz als Verfassungsrecht: Zum neuen Art. 20 a GG (1996) | 221 | ||
I. Entstehung der Staatszielbestimmung Umweltschutz | 221 | ||
II. Art. 20 a GG als Staatszielbestimmung | 223 | ||
III. Adressaten der Staatszielbestimmung | 225 | ||
1. Staat, nicht Private | 225 | ||
2. Alle staatlichen Gewalten | 225 | ||
a) Gesetzgebung | 226 | ||
b) Vollziehende Gewalt | 227 | ||
c) Rechtsprechung | 228 | ||
IV. Inhalt der Staatszielbestimmung | 229 | ||
1. "Natürliche Lebensgrundlagen" | 229 | ||
2. "Schutz" | 230 | ||
3. Anthropozentrik gegen Ökozentrik | 231 | ||
4. Nachweltschutz | 233 | ||
5. Auswirkungen auf Grundrechte | 235 | ||
6. Maßgabevorbehalt | 236 | ||
V. Würdigung | 237 | ||
1. Formulierungsschwächen | 237 | ||
2. Innovatives Potential | 238 | ||
3. Ausblick | 239 | ||
III. Entwicklungen | 241 | ||
Zum Umweltschutzrecht in der Bundesrepublik Deutschland. Problematik – Bestandsaufnahme – Informationen (1972) | 243 | ||
I. Umweltschutz als Gesellschaftsproblem | 243 | ||
II. Umweltschutz als Rechtsgebiet | 246 | ||
III. Umweltschutz und Verfassungsrecht | 248 | ||
IV. Umweltschutz als Verwaltungsproblem | 255 | ||
V. Umweltschutz und Unterverfassungsrecht | 260 | ||
VI. Ausblick | 273 | ||
Die Entwicklung des Umweltrechts in der Bundesrepublik Deutschland (1994) | 275 | ||
I. Allgemeine Entwicklungen | 275 | ||
1. Politische Ursprünge | 275 | ||
2. Legislativer Aufbau | 278 | ||
3. Konsolidierung | 287 | ||
4. Modernisierung | 289 | ||
5. Perspektiven | 293 | ||
II. Fachgebietsbezogene Entwicklungen | 296 | ||
1. Immissions- und Klimaschutzrecht | 296 | ||
2. Atom- und Strahlenschutzrecht | 303 | ||
3. Umweltschutz im Planungsrecht | 307 | ||
4. Gewässerschutzrecht | 311 | ||
5. Natur- und Landschaftsschutzrecht | 316 | ||
6. Abfallrecht | 320 | ||
7. Gefahrstotfrecht | 325 | ||
8. Bodenschutzrecht | 330 |