Die strafrechtliche Verantwortung von Internet-Providern

Martin Popp

doi:10.3790/978-3-428-50720-7

Die strafrechtliche Verantwortung von Internet-Providern

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Popp, M. (2002). Die strafrechtliche Verantwortung von Internet-Providern. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50720-7

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Die strafrechtliche Verantwortung von Internet-Providern

Popp, Martin

Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 143

(2002)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-50720-7
978-3-428-10720-9 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-50720-7
Edition: 1
Language: German
Pages: 237
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Criminal law: procedure & offences

Pricing

Institution: € 112.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 74.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungsverzeichnis	13
Einleitung	17
1. Abschnitt: Die Problematik	17
2. Abschnitt: Aufgabenstellung	19
3. Abschnitt: Vorgehensweise	20
1. Teil: Faktisches	21
1. Kapitel: Datennetze	21
1. Abschnitt: Computernetzwerke	22
A. Arbeitsplatzrechner	22
B. Server	23
C. Physikalische Verbindung	23
D. Software	23
E. Bridges, Router und Gateways	24
2. Abschnitt: Internet	25
A. Internetdienste	25
I. WWW	26
II. Email	27
III. FTP	28
IV. Newsgroups	28
V. Sonstige Dienste	29
B. Die Betreiber	30
2. Kapitel: Nutzungsmöglichkeiten	31
1. Abschnitt: Typisches deliktisches Verhalten	31
A. Bereitstellen von Inhalten	32
B. Das Setzen von Links	32
C. Transport von Inhalten	33
D. Spiegelung	33
2. Abschnitt: Kontroll- und Reaktionsmöglichkeiten	34
A. Kontrolle von Transitdaten	36
I. Unmöglichkeit manueller Kontrolle	36
II. Der Einsatz von Firewalls	36
1. Die Erfassung der zu kontrollierenden Daten	37
2. Die Auswertung der zu kontrollierenden Daten	38
a) Inhaltliche Kriterien	38
b) Explizite Kennzeichnungen	39
c) Differenzierung nach dem Ursprungsort	40
aa) Verfahren	40
bb) Umgehungsmöglichkeiten	41
(1) Anbieter von Daten	41
(2) Nachfrager von Daten	41
cc) Unerwünschte „Nebenwirkungen"	42
d) Menschliche Nachkontrolle	43
III. Zwischenergebnis	44
B. Kontrolle von Bestandsdaten	44
I. Kontrolle vor der Bereitstellung oder Weiterleitung	45
1. Manuelle Kontrollen	45
2. Automatisierte Kontrollen	46
II. Kontrolle nach der Bereitstellung im eigenen Netz	46
III. Zusammenfassung	46
C. Sonderfall der Kontrolle von verschlüsselten Daten	47
D. Reaktionsmöglichkeiten	49
I. Maßnahmen gegen Transitdaten	49
II. Maßnahmen gegen Bestandsdaten	49
E. Fazit	50
2. Teil: Rechtliches	51
3. Kapitel: Regelung durch TDG und MDStV	52
1. Abschnitt: Anwendungsbereich	52
A. Information oder Kommunikation	53
B. „Vehikel" der Information oder Kommunikation	54
I. Übermittlung mittels Telekommunikation	54
II. Abgrenzung zur Telekommunikation	55
III. Anwendbarkeit auf die Tätigkeit von Internet-Providern	58
C. Differenzierung zwischen individueller Nutzung und Adressierung an die Allgemeinheit	61
D. Ergebnis	63
2. Abschnitt: Regelungssystem des § 5 TDG bzw. MDStV	63
A. Begriff des „Inhalts"	63
B. Verantwortung für eigene Inhalte	66
I. Anlehnung an den zivilrechtlichen Eigentumsbegriff	66
II. Aneignung fremder Inhalte	68
1. Aneignung der Aussage eines Inhaltes	68
2. Aneignung von Inhalten ohne Aussage	69
C. Verantwortung für fremde Inhalte	72
I. Das Bereithalten der Inhalte	73
1. Die Kenntnis rechtswidriger Inhalte	75
a) Die Qualität des Vorsatzes	76
b) Das Bezugsobjekt des Vorsatzes	78
2. Die Möglichkeit der Nutzungsverhinderung	79
3. Die Zumutbarkeit der Nutzungsverhinderung	80
II. Die Zugangsvermittlung zu den Inhalten	83
1. Einschränkungen des Verantwortungsausschlusses	83
2. Verhältnis zum Telekommunikationsrecht	85
3. Verhältnis zur Teilnahme an einem Delikt im Anwendungsbereich des Abs. 2	86
III. Sonderregelung für Proxy-Server	86
3. Abschnitt: Rechtsnatur der Verantwortungsregelungen in § 5 TDG/MDStV	89
A. Eigene Auffassung	89
I. Zumutbarkeit der VerbreitungsVerhinderung	90
II. Kenntnis von fremden, rechtswidrigen Speicherungen im eigenen Datennetz	95
III. Möglichkeit der Verbreitungsverhinderung	96
IV. Zugangs Vermittlung zu fremden Inhalten	96
B. Abweichende Auffassungen	97
I. „Telediensteinhaltsdelikt" nach Vassilaki	97
II. Tatbestandslösung von Sieber	99
4. Abschnitt: Verfassungsmäßigkeit der Verantwortungsregelung durch den MDStV	100
A. Regelung strafrechtlicher Materie durch die Länder	101
B. Regelung strafbarer Urheberrechts Verletzungen	104
C. Sonderfall der „nicht-redaktionell gestalteten" Mediendienste	105
4. Kapitel: Rechtliche Würdigung des Verhaltens von Diensteanbietern	105
1 Abschnitt: Verbreitungsdelikte	107
A. Anwendbarkeit der Schrifttatbestände	107
I. Verbreitung von Schriften in Datennetzen	108
II. Öffentliche Zugänglichmachung in Datennetzen	112
1. Die Zugänglichmachung	112
2. Die Öffentlichkeit der Zugänglichmachung	113
B. Strafrechtliche Relevanz einzelner Verhaltensweisen	114
I. Die Inbetriebnahme des Datennetzes	114
II. Die Einräumung von Nutzungsmöglichkeiten	116
III. Die Schaffung oder Einspeisung von Inhalten	116
1. Eigene Inhalte	116
2. Automatisch oder von Dritten eingestellte Fremdinhalte	117
3. Manuell eingestellte Fremdinhalte	117
a) Vorsatz	117
b) Rechtswidrigkeit	118
c) Résumé	120
IV. Spiegelung fremder Serverinhalte auf eigene Server	120
V. Das Unterlassen von Kontroll- und Gegenmaßnahmen	121
1. Abgrenzung zwischen aktivem Tun und Unterlassen	121
2. Tatbestandsmäßigkeit	125
a) Handlungspflicht	126
aa) Allgemeine Kriterien für die Annahme einer Garantenstellung	126
bb) Der Provider als Beschützergarant	130
(1) Durch den Provider gewecktes Vertrauen	131
(2) Gefährdung aufgrund des Vertrauens	132
(3) Ergebnis	132
cc) Der Provider als Bewachergarant	133
(1) Gefahrenquelle „Benutzer"	134
(2) Gefahrenquelle „Datennetz"	136
(aa) Vorliegen einer Gefahrenquelle	137
(bb) Verantwortung für die Kontrolle der Gefahrenquelle	140
dd) Inhalt der sich aus der Garantenstellung ergebenden Pflichten	147
(1) Möglichkeit der Handlung	148
(2) Erforderlichkeit der Handlung	148
(aa) Bezugsobjekt der Erforderlichkeitsprüfung	149
(bb) Risikoverringerung einer Verbreitung	152
(cc) Fehlende Risiko Verringerung einer Verbreitung	154
(dd) Verhinderung einer öffentlichen Zugänglichkeit	154
(ee) Fazit	155
b) Modalitätenäquivalenz	155
c) Unterlassen der gebotenen Handlung	156
d) Subjektiver Tatbestand	156
aa) Vorsatz bezüglich der handlungspflichtauslösenden Situation	156
bb) Vorsatz bezüglich einer Handlungsmöglichkeit	161
cc) Sonstige subjektive Tatbestandsmerkmale	163
dd) Zwischenergebnis	163
e) Täterschaft und Teilnahme	163
f) Ergebnis	167
3. Zumutbarkeit	167
4. Rechtswidrigkeit	168
a) Rechtfertigung der Verbreitung von Bestandsdaten	168
b) Rechtfertigung der Verbreitung von Transitdaten	169
aa) Anwendbarkeit von § 5 IV TDG bzw. § 5 III 3 i.V.m. § 18 III MDStV	169
bb) Anwendungsbereich des § 5 IV TDG bzw. § 5 III 3 i.V.m. § 18 III MDStV	173
cc) Zwischenergebnis	175
dd) Verfassungsrechtliche Stimmigkeitskontrolle	176
ee) Fazit	179
VI. Die Veröffentlichung von Hyperlinks	179
1. Täterschaftliche Verbreitung bzw. Zugänglichmachung des Zielinhaltes	180
2. Beihilfe zur Verbreitung bzw. Zugänglichmachung des Zielinhaltes	182
a) Verantwortlichkeit für das Setzen	182
aa) Tatbestandsmäßigkeit	182
bb) Rechtswidrigkeit	182
(1) Eigene Auffassung	182
(2) Die Auffassung von Bonin/Kösters	183
(3) Die Auffassung Waldenbergers	185
(4) Die Auffassung Vassilakis	185
(5) Die Auffassung Siebers	186
(6) Die Auswirkungen von § 5 IV TDG	187
(7) Ergebnis	188
b) Verantwortlichkeit nach dem Setzen	188
c) Den Zielinhalt positiv bewertende Links	189
2. Abschnitt: Besitzdelikte	190
3. Abschnitt: Äußerungsdelikte	191
A. Verantwortlichkeit für das Setzen von Links	192
B. Verantwortlichkeit nach dem Setzen eines Links	192
5. Kapitel: Berücksichtigung gegenläufiger Interessen	194
1. Abschnitt: Gegenläufige Interessen des Netzbetreibers	197
A. Abstrakt-generelle Verfassungskonformität der an den Netzbetreiber gerichteten Normen	197
B. Individuell-konkrete Verfassungskonformität des an den Netzbetreiber gerichteten Normbefehls	198
I. Rechtsfolge, wenn ein Eingriff den Provider in seinen Grundrechten verletzen würde	198
II. In Frage kommender gegenläufiger Grundrechtsschutz	199
1. Grundrechtsverbürgungen	199
2. Grundrechtsberechtigung	201
III. Abwägungsgrundsätze	203
2. Abschnitt: Gegenläufige Interessen der betroffenen Dritten	204
A. Einfaches, gleichrangiges Recht	205
I. StGB	205
1. § 202 - Verletzung des Briefgeheimnis	205
2. § 202 a - Ausspähen von Daten	205
3. § 303 a - Daten Veränderung	209
II. Datenschutzrechtliche Bestimmungen	209
B. Höherrangiges Recht	209
I. Eingriffscharakter	209
II. Abstrakt-generelle Verfassungskonformität der an den Netzbetreiber gerichteten Normen	210
III. Individuell-konkrete Verfassungskonformität des an den Netzbetreiber gerichteten Normbefehls	210
1. In Frage kommende gegenläufige Grundrechtsverbürgungen	211
2. Rechtsfolge der Unverhältnismäßigkeit	212
C. Ergebnis	212
3. Abschnitt: Privatrechtliche Vereinbarungen	212
6. Kapitel: Ergebnis der Untersuchung	214
1. Abschnitt: Behandlung der Fallbeispiele	214
2. Abschnitt: Fazit	218
Anhang: Spezialgesetzliche Normen	220
Literaturverzeichnis	225
Glossar	233

Cite BOOK

Style

Format

Die strafrechtliche Verantwortung von Internet-Providern

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation