BOOK
Cite BOOK
Style
Popp, M. (2002). Die strafrechtliche Verantwortung von Internet-Providern. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50720-7
Popp, Martin. Die strafrechtliche Verantwortung von Internet-Providern. Duncker & Humblot, 2002. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50720-7
Popp, M (2002): Die strafrechtliche Verantwortung von Internet-Providern, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-50720-7
Format
Die strafrechtliche Verantwortung von Internet-Providern
Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 143
(2002)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 13 | ||
| Einleitung | 17 | ||
| 1. Abschnitt: Die Problematik | 17 | ||
| 2. Abschnitt: Aufgabenstellung | 19 | ||
| 3. Abschnitt: Vorgehensweise | 20 | ||
| 1. Teil: Faktisches | 21 | ||
| 1. Kapitel: Datennetze | 21 | ||
| 1. Abschnitt: Computernetzwerke | 22 | ||
| A. Arbeitsplatzrechner | 22 | ||
| B. Server | 23 | ||
| C. Physikalische Verbindung | 23 | ||
| D. Software | 23 | ||
| E. Bridges, Router und Gateways | 24 | ||
| 2. Abschnitt: Internet | 25 | ||
| A. Internetdienste | 25 | ||
| I. WWW | 26 | ||
| II. Email | 27 | ||
| III. FTP | 28 | ||
| IV. Newsgroups | 28 | ||
| V. Sonstige Dienste | 29 | ||
| B. Die Betreiber | 30 | ||
| 2. Kapitel: Nutzungsmöglichkeiten | 31 | ||
| 1. Abschnitt: Typisches deliktisches Verhalten | 31 | ||
| A. Bereitstellen von Inhalten | 32 | ||
| B. Das Setzen von Links | 32 | ||
| C. Transport von Inhalten | 33 | ||
| D. Spiegelung | 33 | ||
| 2. Abschnitt: Kontroll- und Reaktionsmöglichkeiten | 34 | ||
| A. Kontrolle von Transitdaten | 36 | ||
| I. Unmöglichkeit manueller Kontrolle | 36 | ||
| II. Der Einsatz von Firewalls | 36 | ||
| 1. Die Erfassung der zu kontrollierenden Daten | 37 | ||
| 2. Die Auswertung der zu kontrollierenden Daten | 38 | ||
| a) Inhaltliche Kriterien | 38 | ||
| b) Explizite Kennzeichnungen | 39 | ||
| c) Differenzierung nach dem Ursprungsort | 40 | ||
| aa) Verfahren | 40 | ||
| bb) Umgehungsmöglichkeiten | 41 | ||
| (1) Anbieter von Daten | 41 | ||
| (2) Nachfrager von Daten | 41 | ||
| cc) Unerwünschte „Nebenwirkungen" | 42 | ||
| d) Menschliche Nachkontrolle | 43 | ||
| III. Zwischenergebnis | 44 | ||
| B. Kontrolle von Bestandsdaten | 44 | ||
| I. Kontrolle vor der Bereitstellung oder Weiterleitung | 45 | ||
| 1. Manuelle Kontrollen | 45 | ||
| 2. Automatisierte Kontrollen | 46 | ||
| II. Kontrolle nach der Bereitstellung im eigenen Netz | 46 | ||
| III. Zusammenfassung | 46 | ||
| C. Sonderfall der Kontrolle von verschlüsselten Daten | 47 | ||
| D. Reaktionsmöglichkeiten | 49 | ||
| I. Maßnahmen gegen Transitdaten | 49 | ||
| II. Maßnahmen gegen Bestandsdaten | 49 | ||
| E. Fazit | 50 | ||
| 2. Teil: Rechtliches | 51 | ||
| 3. Kapitel: Regelung durch TDG und MDStV | 52 | ||
| 1. Abschnitt: Anwendungsbereich | 52 | ||
| A. Information oder Kommunikation | 53 | ||
| B. „Vehikel" der Information oder Kommunikation | 54 | ||
| I. Übermittlung mittels Telekommunikation | 54 | ||
| II. Abgrenzung zur Telekommunikation | 55 | ||
| III. Anwendbarkeit auf die Tätigkeit von Internet-Providern | 58 | ||
| C. Differenzierung zwischen individueller Nutzung und Adressierung an die Allgemeinheit | 61 | ||
| D. Ergebnis | 63 | ||
| 2. Abschnitt: Regelungssystem des § 5 TDG bzw. MDStV | 63 | ||
| A. Begriff des „Inhalts" | 63 | ||
| B. Verantwortung für eigene Inhalte | 66 | ||
| I. Anlehnung an den zivilrechtlichen Eigentumsbegriff | 66 | ||
| II. Aneignung fremder Inhalte | 68 | ||
| 1. Aneignung der Aussage eines Inhaltes | 68 | ||
| 2. Aneignung von Inhalten ohne Aussage | 69 | ||
| C. Verantwortung für fremde Inhalte | 72 | ||
| I. Das Bereithalten der Inhalte | 73 | ||
| 1. Die Kenntnis rechtswidriger Inhalte | 75 | ||
| a) Die Qualität des Vorsatzes | 76 | ||
| b) Das Bezugsobjekt des Vorsatzes | 78 | ||
| 2. Die Möglichkeit der Nutzungsverhinderung | 79 | ||
| 3. Die Zumutbarkeit der Nutzungsverhinderung | 80 | ||
| II. Die Zugangsvermittlung zu den Inhalten | 83 | ||
| 1. Einschränkungen des Verantwortungsausschlusses | 83 | ||
| 2. Verhältnis zum Telekommunikationsrecht | 85 | ||
| 3. Verhältnis zur Teilnahme an einem Delikt im Anwendungsbereich des Abs. 2 | 86 | ||
| III. Sonderregelung für Proxy-Server | 86 | ||
| 3. Abschnitt: Rechtsnatur der Verantwortungsregelungen in § 5 TDG/MDStV | 89 | ||
| A. Eigene Auffassung | 89 | ||
| I. Zumutbarkeit der VerbreitungsVerhinderung | 90 | ||
| II. Kenntnis von fremden, rechtswidrigen Speicherungen im eigenen Datennetz | 95 | ||
| III. Möglichkeit der Verbreitungsverhinderung | 96 | ||
| IV. Zugangs Vermittlung zu fremden Inhalten | 96 | ||
| B. Abweichende Auffassungen | 97 | ||
| I. „Telediensteinhaltsdelikt" nach Vassilaki | 97 | ||
| II. Tatbestandslösung von Sieber | 99 | ||
| 4. Abschnitt: Verfassungsmäßigkeit der Verantwortungsregelung durch den MDStV | 100 | ||
| A. Regelung strafrechtlicher Materie durch die Länder | 101 | ||
| B. Regelung strafbarer Urheberrechts Verletzungen | 104 | ||
| C. Sonderfall der „nicht-redaktionell gestalteten" Mediendienste | 105 | ||
| 4. Kapitel: Rechtliche Würdigung des Verhaltens von Diensteanbietern | 105 | ||
| 1 Abschnitt: Verbreitungsdelikte | 107 | ||
| A. Anwendbarkeit der Schrifttatbestände | 107 | ||
| I. Verbreitung von Schriften in Datennetzen | 108 | ||
| II. Öffentliche Zugänglichmachung in Datennetzen | 112 | ||
| 1. Die Zugänglichmachung | 112 | ||
| 2. Die Öffentlichkeit der Zugänglichmachung | 113 | ||
| B. Strafrechtliche Relevanz einzelner Verhaltensweisen | 114 | ||
| I. Die Inbetriebnahme des Datennetzes | 114 | ||
| II. Die Einräumung von Nutzungsmöglichkeiten | 116 | ||
| III. Die Schaffung oder Einspeisung von Inhalten | 116 | ||
| 1. Eigene Inhalte | 116 | ||
| 2. Automatisch oder von Dritten eingestellte Fremdinhalte | 117 | ||
| 3. Manuell eingestellte Fremdinhalte | 117 | ||
| a) Vorsatz | 117 | ||
| b) Rechtswidrigkeit | 118 | ||
| c) Résumé | 120 | ||
| IV. Spiegelung fremder Serverinhalte auf eigene Server | 120 | ||
| V. Das Unterlassen von Kontroll- und Gegenmaßnahmen | 121 | ||
| 1. Abgrenzung zwischen aktivem Tun und Unterlassen | 121 | ||
| 2. Tatbestandsmäßigkeit | 125 | ||
| a) Handlungspflicht | 126 | ||
| aa) Allgemeine Kriterien für die Annahme einer Garantenstellung | 126 | ||
| bb) Der Provider als Beschützergarant | 130 | ||
| (1) Durch den Provider gewecktes Vertrauen | 131 | ||
| (2) Gefährdung aufgrund des Vertrauens | 132 | ||
| (3) Ergebnis | 132 | ||
| cc) Der Provider als Bewachergarant | 133 | ||
| (1) Gefahrenquelle „Benutzer" | 134 | ||
| (2) Gefahrenquelle „Datennetz" | 136 | ||
| (aa) Vorliegen einer Gefahrenquelle | 137 | ||
| (bb) Verantwortung für die Kontrolle der Gefahrenquelle | 140 | ||
| dd) Inhalt der sich aus der Garantenstellung ergebenden Pflichten | 147 | ||
| (1) Möglichkeit der Handlung | 148 | ||
| (2) Erforderlichkeit der Handlung | 148 | ||
| (aa) Bezugsobjekt der Erforderlichkeitsprüfung | 149 | ||
| (bb) Risikoverringerung einer Verbreitung | 152 | ||
| (cc) Fehlende Risiko Verringerung einer Verbreitung | 154 | ||
| (dd) Verhinderung einer öffentlichen Zugänglichkeit | 154 | ||
| (ee) Fazit | 155 | ||
| b) Modalitätenäquivalenz | 155 | ||
| c) Unterlassen der gebotenen Handlung | 156 | ||
| d) Subjektiver Tatbestand | 156 | ||
| aa) Vorsatz bezüglich der handlungspflichtauslösenden Situation | 156 | ||
| bb) Vorsatz bezüglich einer Handlungsmöglichkeit | 161 | ||
| cc) Sonstige subjektive Tatbestandsmerkmale | 163 | ||
| dd) Zwischenergebnis | 163 | ||
| e) Täterschaft und Teilnahme | 163 | ||
| f) Ergebnis | 167 | ||
| 3. Zumutbarkeit | 167 | ||
| 4. Rechtswidrigkeit | 168 | ||
| a) Rechtfertigung der Verbreitung von Bestandsdaten | 168 | ||
| b) Rechtfertigung der Verbreitung von Transitdaten | 169 | ||
| aa) Anwendbarkeit von § 5 IV TDG bzw. § 5 III 3 i.V.m. § 18 III MDStV | 169 | ||
| bb) Anwendungsbereich des § 5 IV TDG bzw. § 5 III 3 i.V.m. § 18 III MDStV | 173 | ||
| cc) Zwischenergebnis | 175 | ||
| dd) Verfassungsrechtliche Stimmigkeitskontrolle | 176 | ||
| ee) Fazit | 179 | ||
| VI. Die Veröffentlichung von Hyperlinks | 179 | ||
| 1. Täterschaftliche Verbreitung bzw. Zugänglichmachung des Zielinhaltes | 180 | ||
| 2. Beihilfe zur Verbreitung bzw. Zugänglichmachung des Zielinhaltes | 182 | ||
| a) Verantwortlichkeit für das Setzen | 182 | ||
| aa) Tatbestandsmäßigkeit | 182 | ||
| bb) Rechtswidrigkeit | 182 | ||
| (1) Eigene Auffassung | 182 | ||
| (2) Die Auffassung von Bonin/Kösters | 183 | ||
| (3) Die Auffassung Waldenbergers | 185 | ||
| (4) Die Auffassung Vassilakis | 185 | ||
| (5) Die Auffassung Siebers | 186 | ||
| (6) Die Auswirkungen von § 5 IV TDG | 187 | ||
| (7) Ergebnis | 188 | ||
| b) Verantwortlichkeit nach dem Setzen | 188 | ||
| c) Den Zielinhalt positiv bewertende Links | 189 | ||
| 2. Abschnitt: Besitzdelikte | 190 | ||
| 3. Abschnitt: Äußerungsdelikte | 191 | ||
| A. Verantwortlichkeit für das Setzen von Links | 192 | ||
| B. Verantwortlichkeit nach dem Setzen eines Links | 192 | ||
| 5. Kapitel: Berücksichtigung gegenläufiger Interessen | 194 | ||
| 1. Abschnitt: Gegenläufige Interessen des Netzbetreibers | 197 | ||
| A. Abstrakt-generelle Verfassungskonformität der an den Netzbetreiber gerichteten Normen | 197 | ||
| B. Individuell-konkrete Verfassungskonformität des an den Netzbetreiber gerichteten Normbefehls | 198 | ||
| I. Rechtsfolge, wenn ein Eingriff den Provider in seinen Grundrechten verletzen würde | 198 | ||
| II. In Frage kommender gegenläufiger Grundrechtsschutz | 199 | ||
| 1. Grundrechtsverbürgungen | 199 | ||
| 2. Grundrechtsberechtigung | 201 | ||
| III. Abwägungsgrundsätze | 203 | ||
| 2. Abschnitt: Gegenläufige Interessen der betroffenen Dritten | 204 | ||
| A. Einfaches, gleichrangiges Recht | 205 | ||
| I. StGB | 205 | ||
| 1. § 202 - Verletzung des Briefgeheimnis | 205 | ||
| 2. § 202 a - Ausspähen von Daten | 205 | ||
| 3. § 303 a - Daten Veränderung | 209 | ||
| II. Datenschutzrechtliche Bestimmungen | 209 | ||
| B. Höherrangiges Recht | 209 | ||
| I. Eingriffscharakter | 209 | ||
| II. Abstrakt-generelle Verfassungskonformität der an den Netzbetreiber gerichteten Normen | 210 | ||
| III. Individuell-konkrete Verfassungskonformität des an den Netzbetreiber gerichteten Normbefehls | 210 | ||
| 1. In Frage kommende gegenläufige Grundrechtsverbürgungen | 211 | ||
| 2. Rechtsfolge der Unverhältnismäßigkeit | 212 | ||
| C. Ergebnis | 212 | ||
| 3. Abschnitt: Privatrechtliche Vereinbarungen | 212 | ||
| 6. Kapitel: Ergebnis der Untersuchung | 214 | ||
| 1. Abschnitt: Behandlung der Fallbeispiele | 214 | ||
| 2. Abschnitt: Fazit | 218 | ||
| Anhang: Spezialgesetzliche Normen | 220 | ||
| Literaturverzeichnis | 225 | ||
| Glossar | 233 |