Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung
BOOK
Cite BOOK
Style
Drobnig, U., Rehbinder, M. (Eds.) (1977). Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43827-3
Drobnig, Ulrich and Rehbinder, Manfred. Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung. Duncker & Humblot, 1977. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43827-3
Drobnig, U, Rehbinder, M (eds.) (1977): Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-43827-3
Format
Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung
Editors: Drobnig, Ulrich | Rehbinder, Manfred
Schriftenreihe zur Rechtssoziologie und Rechtstatsachenforschung, Vol. 38
(1977)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhalt | 5 | ||
| Einleitung | 7 | ||
| I. Zum gegenseitigen Verhältnis von Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung | 9 | ||
| 1. Gabriel Tarde: Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung (1905) | 11 | ||
| 2. Ulrich Drobnig: Rechtsvergleichung und Rechtssoziologie (1953) | 20 | ||
| I. Rechtsvergleichungr | 20 | ||
| II. Rechtssoziologier | 24 | ||
| III. Berührungspunkter | 26 | ||
| 3. William M. Evan, Angelo Grisoli und Renato Treves: Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung (1965) | 35 | ||
| I. Vorschlag zur Schaffung eines soziologischen Repertoires der Rechtsordnungen (Sociological Almanac of Legal Systems) r | 35 | ||
| II. Betrachtungen eines Komparatisten zum Vorschlag von W. M. Evanr | 40 | ||
| III. Schlußbetrachtungr | 51 | ||
| 4. Manfred Rehbinder: Erkenntnistheoretisches zum Verhältnis von Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung (1976) | 56 | ||
| I. Rechtssoziologie als Erfahrungswissenschaft vom Rechtr | 56 | ||
| II. Rechtsvergleichung als wissenschaftliche Vergleichung des lebenden Rechts verschiedener Rechtsordnungenr | 58 | ||
| III. Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung als beschreibende und als erklärende Wissenschaftenr | 59 | ||
| IV. Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung als theoretische und als empirische Wissenschaftenr | 60 | ||
| V. Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung als reine und als angewandte Wissenschaftenr | 62 | ||
| VI. Rechtsvergleichung als Methode dreidimensionaler Rechtswissenschaftr | 69 | ||
| II. Zur Bedeutung der Rechtssoziologie für die Rechtsvergleichung | 73 | ||
| 1. François Terré: Die soziologische Methode in der Rechtsvergleichung (1970) | 75 | ||
| 2. Ulrich Drobnig: Soziologische Forschungsmethoden in der Rechtsvergleichung (1971) | 91 | ||
| I. Theoretische Erwägungenr | 91 | ||
| II. Soziologische Forschungsmethodenr | 94 | ||
| 3. Radomir Lukić: Soziologische Methoden in der Rechtsvergleichung (1973) | 101 | ||
| I. | 101 | ||
| 1. Bericht von Henri Buch (Conseiller d'Etat, Professor an der Freien Universität Brüssel) | 101 | ||
| 2. Bericht von F. S. M. Feldbrugge (Professor an der Universität Leiden) | 102 | ||
| 3. Bericht von Jerome Hall (Professor an der Indiana Universität) | 104 | ||
| 4. Bericht von Ulrich Häfelin (Professor an der Universität Zürich): Das Soziologische Element in der rechtsvergleichenden Methode | 104 | ||
| 5. Bericht von P. Kalensky (Institut der Rechtswissenschaften, Prag) | 105 | ||
| 6. Bericht von Jose Luis Estevez (Zentraluniversität von Venezuela, Caracas) | 106 | ||
| 7. Bericht von Recasens Siches (Freie Nationale Universität von Mexiko, Mexiko) | 108 | ||
| 8. Bericht von Frantcois Terre (Rechtswissenschaftliche Fakultät, Universität von Paris, Paris) | 109 | ||
| 9. Bericht von Zoltan Peteri (Institut für Rechts- und Verwaltungswissenschaften, Budapest) | 110 | ||
| 10. Bericht von Ulrich Drobnig (Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht, Hamburg) | 111 | ||
| II. | 112 | ||
| III. | 114 | ||
| 4. Volkmar Gessner: Soziologische Überlegungen zu einer Theorie der angewandten Rechtsvergleichung (1972) | 123 | ||
| I. Problemerfassung in der Rechtsvergleichungr | 125 | ||
| II. Vergleichsmethodenr | 134 | ||
| III. Beispiel für die Anwendung des Entscheidungsprogramms: das Haustürgeschäftr | 148 | ||
| IV. Schlußbemerkungr | 150 | ||
| 5. Konrad Zweigert: Die soziologische Dimension der Rechtsvergleichung (1974) | 151 | ||
| I. | 152 | ||
| II. | 154 | ||
| III. | 157 | ||
| IV. | 162 | ||
| III. Zur Bedeutung der Rechtsvergleichung für die Rechtssoziologie | 169 | ||
| 1. Arnold M. Rose: Interkulturelle Forschung in der Rechtssoziologie (1965) | 171 | ||
| 2. Andreas Heldrich: Sozialwissenschaftliche Aspekte der Rechtsvergleichung (1970) | 178 | ||
| I. Die "soziologische Dimension" der Rechtsvergleichungr | 178 | ||
| II. Die Rechtsvergleichung im Dienst empirischer Rechtssoziologier | 181 | ||
| 1. Recht als Funktion des Soziallebens | 181 | ||
| 2. Recht als Regulator des Soziallebens | 190 |