Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung
Editors: Drobnig, Ulrich | Rehbinder, Manfred
Schriftenreihe zur Rechtssoziologie und Rechtstatsachenforschung, Vol. 38
(1977)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Mit der Begründung dieser Schriftenreihe im Jahre 1966 ging es dem Berliner Handels- und Wirtschaftsrechtler Ernst E. Hirsch, wie er damals schrieb, um den Nachweis, »daß die Wiederaufnahme der durch die nationalsozialistische Herrschaft unterbundenen Bemühungen von Arthur Nussbaum um Erforschung der Rechtstatsachen für eine Rechtswissenschaft stricto sensu ebenso unentbehrlich ist wie die im deutschen Rechtskreis von Eugen Ehrlich begründete, aber noch immer vor allem von Juristen teils abgelehnte, teils beargwöhnte Rechtssoziologie.« Entsprechend dieser (unveränderten) Aufgabenstellung ist die Schriftenreihe zum einen der Beschäftigung mit den Klassikern der Vergangenheit und ihrer Relevanz für das Heute und zum anderen aktuellen Fragestellungen der Gegenwart gewidmet.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhalt | 5 | ||
| Einleitung | 7 | ||
| I. Zum gegenseitigen Verhältnis von Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung | 9 | ||
| 1. Gabriel Tarde: Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung (1905) | 11 | ||
| 2. Ulrich Drobnig: Rechtsvergleichung und Rechtssoziologie (1953) | 20 | ||
| I. Rechtsvergleichung | 20 | ||
| II. Rechtssoziologie | 24 | ||
| III. Berührungspunkte | 26 | ||
| 3. William M. Evan, Angelo Grisoli und Renato Treves: Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung (1965) | 35 | ||
| I. Vorschlag zur Schaffung eines soziologischen Repertoires der Rechtsordnungen (Sociological Almanac of Legal Systems) | 35 | ||
| II. Betrachtungen eines Komparatisten zum Vorschlag von W. M. Evan | 40 | ||
| III. Schlußbetrachtung | 51 | ||
| 4. Manfred Rehbinder: Erkenntnistheoretisches zum Verhältnis von Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung (1976) | 56 | ||
| I. Rechtssoziologie als Erfahrungswissenschaft vom Recht | 56 | ||
| II. Rechtsvergleichung als wissenschaftliche Vergleichung des lebenden Rechts verschiedener Rechtsordnungen | 58 | ||
| III. Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung als beschreibende und als erklärende Wissenschaften | 59 | ||
| IV. Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung als theoretische und als empirische Wissenschaften | 60 | ||
| V. Rechtssoziologie und Rechtsvergleichung als reine und als angewandte Wissenschaften | 62 | ||
| VI. Rechtsvergleichung als Methode dreidimensionaler Rechtswissenschaft | 69 | ||
| II. Zur Bedeutung der Rechtssoziologie für die Rechtsvergleichung | 73 | ||
| 1. François Terré: Die soziologische Methode in der Rechtsvergleichung (1970) | 75 | ||
| 2. Ulrich Drobnig: Soziologische Forschungsmethoden in der Rechtsvergleichung (1971) | 91 | ||
| I. Theoretische Erwägungen | 91 | ||
| II. Soziologische Forschungsmethoden | 94 | ||
| 3. Radomir Lukić: Soziologische Methoden in der Rechtsvergleichung (1973) | 101 | ||
| I. | 101 | ||
| 1. Bericht von Henri Buch (Conseiller d'Etat, Professor an der Freien Universität Brüssel) | 101 | ||
| 2. Bericht von F. S. M. Feldbrugge (Professor an der Universität Leiden) | 102 | ||
| 3. Bericht von Jerome Hall (Professor an der Indiana Universität) | 104 | ||
| 4. Bericht von Ulrich Häfelin (Professor an der Universität Zürich): Das Soziologische Element in der rechtsvergleichenden Methode | 104 | ||
| 5. Bericht von P. Kalensky (Institut der Rechtswissenschaften, Prag) | 105 | ||
| 6. Bericht von Jose Luis Estevez (Zentraluniversität von Venezuela, Caracas) | 106 | ||
| 7. Bericht von Recasens Siches (Freie Nationale Universität von Mexiko, Mexiko) | 108 | ||
| 8. Bericht von Frantcois Terre (Rechtswissenschaftliche Fakultät, Universität von Paris, Paris) | 109 | ||
| 9. Bericht von Zoltan Peteri (Institut für Rechts- und Verwaltungswissenschaften, Budapest) | 110 | ||
| 10. Bericht von Ulrich Drobnig (Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht, Hamburg) | 111 | ||
| II. | 112 | ||
| III. | 114 | ||
| 4. Volkmar Gessner: Soziologische Überlegungen zu einer Theorie der angewandten Rechtsvergleichung (1972) | 123 | ||
| I. Problemerfassung in der Rechtsvergleichung | 125 | ||
| II. Vergleichsmethoden | 134 | ||
| III. Beispiel für die Anwendung des Entscheidungsprogramms: das Haustürgeschäft | 148 | ||
| IV. Schlußbemerkung | 150 | ||
| 5. Konrad Zweigert: Die soziologische Dimension der Rechtsvergleichung (1974) | 151 | ||
| I. | 152 | ||
| II. | 154 | ||
| III. | 157 | ||
| IV. | 162 | ||
| III. Zur Bedeutung der Rechtsvergleichung für die Rechtssoziologie | 169 | ||
| 1. Arnold M. Rose: Interkulturelle Forschung in der Rechtssoziologie (1965) | 171 | ||
| 2. Andreas Heldrich: Sozialwissenschaftliche Aspekte der Rechtsvergleichung (1970) | 178 | ||
| I. Die "soziologische Dimension" der Rechtsvergleichung | 178 | ||
| II. Die Rechtsvergleichung im Dienst empirischer Rechtssoziologie | 181 | ||
| 1. Recht als Funktion des Soziallebens | 181 | ||
| 2. Recht als Regulator des Soziallebens | 190 |