Die völkerrechtliche Immunität von Staatsoberhäuptern
BOOK
Cite BOOK
Style
Tangermann, C. (2002). Die völkerrechtliche Immunität von Staatsoberhäuptern. Grundlagen und Grenzen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50714-6
Tangermann, Christoph. Die völkerrechtliche Immunität von Staatsoberhäuptern: Grundlagen und Grenzen. Duncker & Humblot, 2002. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-50714-6
Tangermann, C (2002): Die völkerrechtliche Immunität von Staatsoberhäuptern: Grundlagen und Grenzen, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-50714-6
Format
Die völkerrechtliche Immunität von Staatsoberhäuptern
Grundlagen und Grenzen
Schriften zum Völkerrecht, Vol. 145
(2002)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Verbunden mit den Namen Augusto Pinochet und Slobodan Milosević sind zum Ende des 20. Jahrhunderts juristisch wie politisch brisante Fragen (wieder) ins Blickfeld gerückt: Zieht das Völkerrecht der Freiheit amtierender oder zumindest doch vormaliger Staatsoberhäupter von fremder Straf- respektive Zivilgerichtsbarkeit Grenzen? Ergeben sich Besonderheiten, wenn schwere Menschenrechtsverletzungen im Zusammenhang mit ihrer Amtsführung im Raum stehen?Christoph Tangermann zeigt, dass der zur Klärung dieser Probleme nicht selten unternommene Versuch, die mit dem Status eines Staatsoberhaupts verbundenen Rechtsfolgen deduktiv aus Begriffen oder Lehrsätzen abzuleiten, scheitern muss und erschließt sowohl die historische Entwicklung als auch den gegenwärtigen Stand der völkerrechtlichen Staatsoberhäupterimmunität stattdessen in Anwendung einer induktiven Methode durch die umfassende Aufarbeitung und Analyse der maßgeblichen Staatenpraxis.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 11 | ||
| Einführung: Ausgangspunkte und Methode | 19 | ||
| I. „Nürnberg ist überall“ – das Erkenntnisinteresse | 19 | ||
| II. Gang der Untersuchung | 23 | ||
| Erster Abschnitt: Ein Jahrtausend Tatbestände | 26 | ||
| I. Gerichtstag über Könige – vom neunten bis zum achtzehnten Jahrhundert | 26 | ||
| 1. „Souveräne“ und fremde Gerichtsbarkeit im Mittelalter | 26 | ||
| 2. Eine Fürstin auf dem Schafott | 31 | ||
| 3. Der Prozess, der nicht stattfand | 36 | ||
| 4. Wem gehört Oranien? | 38 | ||
| II. Kuratel und Kriegsverbrechen – neunzehntes und erste Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts | 40 | ||
| 1. Der braunschweigische Verfassungskonflikt und seine Folgen | 41 | ||
| 2. „Wie gut, dass niemand weiß ...“ | 44 | ||
| 3. Willkür und Wiedergutmachung | 45 | ||
| 4. Die Geschütze des Sultans | 47 | ||
| 5. „Hängt den Kaiser!“ | 48 | ||
| III. Drogenhandel und Dissidentenverfolgung – von den Hauptkriegsverbrecherprozessen bis zum Beginn des dritten Millenniums | 51 | ||
| 1. Staat oder Nichtstaat | 52 | ||
| 2. Zweimal Honecker | 53 | ||
| 3. Despoten, Exilanten – und ein „eiliger Vater“ | 55 | ||
| a) Kein Frieden in Florida | 55 | ||
| b) Das O’Hair-Verfahren | 57 | ||
| c) Die Marcos-Prozesse | 57 | ||
| d) Der „Pate von Panama“ | 61 | ||
| e) Aristide und die Witwe Lafontant | 63 | ||
| f) Die Karadić-Entscheidungen | 65 | ||
| 4. Ein mehraktiges Drama – der Fall Pinochet | 69 | ||
| a) Die Verhaftung und Entscheidung in erster Instanz | 70 | ||
| b) Das erste Urteil der Law Lords | 74 | ||
| c) Zwischenakt und zweites Sachurteil | 76 | ||
| d) Die weitere Entwicklung | 82 | ||
| Zweiter Abschnitt: Grundlagen einer völkerrechtlichen Immunität des Staatsoberhaupts | 85 | ||
| I. Terminologie | 85 | ||
| 1. „Immunität“ | 86 | ||
| 2. „Staatsoberhaupt“ | 88 | ||
| a) Kriterien | 88 | ||
| b) Schlussfolgerungen für das Präjudizienmaterial | 96 | ||
| aa) Höchstes Staatsorgan? | 96 | ||
| bb) In internationalen Beziehungen stehender Staat? | 99 | ||
| II. Völkerrecht, Staatsoberhaupt und Immunität | 104 | ||
| 1. Die internationale Rechtsposition der Staatsoberhäupter | 104 | ||
| a) Vorgaben | 104 | ||
| b) Völkerrechtliche Funktion und Befugnisse des Staatsoberhaupts | 112 | ||
| c) Schutz und Privilegien | 113 | ||
| 2. Immunität – ein völkerrechtliches Grundprinzip | 119 | ||
| a) Wurzeln und Rechtsgrund des Immunitätskonzepts | 120 | ||
| b) Erscheinungsformen und Regelungsinhalte | 125 | ||
| aa) Diplomatische Immunität | 126 | ||
| bb) Die Immunität der Staaten | 130 | ||
| cc) Deduktion | 141 | ||
| c) Abgrenzungen | 144 | ||
| aa) Staatenimmunität und Act of State-Doktrin | 144 | ||
| bb) Staaten- und Staatsoberhäupterimmunität | 146 | ||
| III. Stellung der Staatsoberhäupterimmunität im Vertragsvölkerrecht | 152 | ||
| 1. Vorläufer – die Statuten der Tribunale von Nürnberg und Tokyo | 153 | ||
| 2. Aktuell geltendes Völkerrecht | 157 | ||
| Dritter Abschnitt: Im Licht der Staatenpraxis | 162 | ||
| I. Die Entwicklung der Staatenpraxis bis zum achtzehnten Jahrhundert | 162 | ||
| 1. Strafrechtliche Präjudizien | 162 | ||
| a) Praxis und Rechtsüberzeugung bis zum Maria Stuart-Prozess | 163 | ||
| b) Herausbildung neuen Gewohnheitsrechts? | 168 | ||
| 2. Zivilrechtliche Präjudizien | 176 | ||
| II. Die Behandlung der Immunitätsproblematik vom neunzehnten bis zur Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts | 179 | ||
| 1. Zivilrechtliche Präjudizien | 180 | ||
| a) Die Übung der staatlichen Gerichte im Einzelnen | 180 | ||
| aa) Deutscher Bund | 180 | ||
| bb) Frankreich | 181 | ||
| cc) Italien und Belgien | 184 | ||
| dd) Staaten des common law – Großbritannien und die USA | 186 | ||
| b) Zusammenfassung – die Grundtendenzen | 190 | ||
| 2. Strafrechtliche Präjudizien | 192 | ||
| a) Entmachtung statt Strafe – Entmachtung als Strafe? | 192 | ||
| b) Anklagen und Strafprozesse | 197 | ||
| aa) Die Praxis bis zum Ersten Weltkrieg | 197 | ||
| bb) Die Praxis nach 1918 – keine Immunität für die Urheber von Kriegsgräueln? | 198 | ||
| III. Die Praxis der in den Vereinten Nationen organisierten Staatengemeinschaft – Grenzen der Immunität? | 207 | ||
| 1. Die Grundsätze | 207 | ||
| 2. Ausnahmsweise Statthaftigkeit fremder Jurisdiktionsausübung | 208 | ||
| a) Der Verzicht auf die Immunität | 209 | ||
| b) Völkerrechtliche Verbrechen | 210 | ||
| aa) Verantwortlichkeit des Staatsoberhaupts nach Maßgabe der „Nürnberger Prinzipien“ | 210 | ||
| bb) Die Staatsoberhäupterimmunität vor dem Hintergrund von Menschenrechtsverletzungen | 213 | ||
| 3. Sonderprobleme | 219 | ||
| a) Immunität für die Angehörigen eines fremden Staatsoberhaupts? | 219 | ||
| b) Fortwirkende Immunität trotz Wegfalls des Staats? | 220 | ||
| Schluss: Resümee und Ausblick | 224 | ||
| I. Ist „Nürnberg“ überall? – Perspektiven | 224 | ||
| II. Fazit – für eine Gerechtigkeit ohne Illusionen | 227 | ||
| III. Sechzehn Thesen | 230 | ||
| English Summary: The Standards of Head of State Immunity in International Law from Medieval to Modern Times | 234 | ||
| I. Preliminaries – The Importance of the Subject | 234 | ||
| II. The Cases – Twelve Centuries of Precedent | 234 | ||
| III. Foundations – Heads of States, Immunity and International Law | 235 | ||
| IV. Analysis – The Development of Head of State Immunity in State Practice | 236 | ||
| 1. Up to the Eighteenth Century | 237 | ||
| 2. Up to the First Half of the Twentieth Century | 237 | ||
| 3. The Era of the United Nations | 237 | ||
| Annex: Chronologie des Pinochet-Falls aus Sicht des Völker- und chilenischen Rechts | 240 | ||
| Literaturverzeichnis | 249 | ||
| Beiträge in Tageszeitungen | 264 | ||
| Quellen- und Entscheidungssammlungen | 267 | ||
| Stichwortregister | 269 |