Menu Expand

Der Rücktritt als Rechtsfolgebestimmung

Cite BOOK

Style

Burkhardt, B. (1975). Der Rücktritt als Rechtsfolgebestimmung. Eine Untersuchung anhand des Abgrenzungsproblems von beendetem und unbeendetem Versuch. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43281-3
Burkhardt, Björn. Der Rücktritt als Rechtsfolgebestimmung: Eine Untersuchung anhand des Abgrenzungsproblems von beendetem und unbeendetem Versuch. Duncker & Humblot, 1975. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43281-3
Burkhardt, B (1975): Der Rücktritt als Rechtsfolgebestimmung: Eine Untersuchung anhand des Abgrenzungsproblems von beendetem und unbeendetem Versuch, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-43281-3

Format

Der Rücktritt als Rechtsfolgebestimmung

Eine Untersuchung anhand des Abgrenzungsproblems von beendetem und unbeendetem Versuch

Burkhardt, Björn

Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 23

(1975)

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Vorwort 7
Inhaltsverzeichnis 9
Abkürzungsverzeichnis 12
Einführung 15
Erster Teil 17
I. Das Abgrenzungsproblem bei Rücktritt von beendetem und unbeendetem Versuch 17
1. Der Untersuchungsbereich 17
2. Die Abgrenzungspraxis 20
3. Kritik der Abgrenzungspraxis 21
a) Manipulierbarkeit 21
b) Ungerechtfertigte Privilegierung 23
4. Der Täterplan als alleiniges Grenzkriterium 24
5. Die natürliche Handlungseinheit als Grenzkriterium 24
a) Vorschlag von Dreher 27
b) Vorschlag von Schmidhäuser 27
c) Vorschläge von Otto und Roxin 28
d) Tendenzen in BGHSt 23, 356 29
6. Unzulänglichkeit der dargestellten Lösungsvorschläge 30
a) Mängel im Ergebnis 30
b) Mängel in der Begründung 34
7. „Isolierungstheorien“ 43
a) Lösungsvorschläge 43
b) Würdigung 47
II. Ratio der Rücktrittsvorschriften als Basis der Abgrenzung 49
1. Änderung der Fragestellung 49
2. Verwendung von Gefahr- und Gefährlichkeitskriterien im Versuchsbereich 53
a) Vorkommen 53
b) Funktion von Gefahr- und Gefährlichkeitsurteilen 57
3. Theoretische Brauchbarkeit von Gefahr- und Kausalurteilen 58
4. Komponenten des Gefahrurteils 65
a) Abhängigkeit des Gefahrurteils von der Informationsbasis des Beurteilers 65
aa) Die Zeitpunktfrage 65
bb) Die Bezugsperson 67
b) Abhängigkeit der Gefahr von der Wahl des gefährdeten Objektes 70
aa) Gefährdung der Rechtsordnung 71
bb) Rechtsgut als Angriffsobjekt 72
cc) Intentionale Angriffsobjekte 74
c) Abhängigkeit von der Gefahrquelle 77
aa) „Gefährlichkeit der Handlung“ 78
bb) „Täter und Tatwille als Gefahrquellen“ 81
cc) „Vereinigungstheorie“ 81
5. Willensgefahr und Zustandsgefährlichkeit 87
a) Zustandsgefährlichkeit 87
b) Willensgefahr 89
c) Abgrenzungsvorschlag de lege lata 90
6. Tätergefährlichkeit als Abgrenzungskriterium 94
a) Exkurs – § 23 III n. F. 97
b) Das Einordnungsproblem und seine praktische Relevanz 103
aa) Strafaufhebungsgrund 105
bb) Negatives Begriffsmerkmal 108
cc) Schuldaufhebungsgrund 112
dd) Lehre vom Gesamttatbestand 114
7. Zur Möglichkeit einer Einordnung des Rücktritts als Rechtsfolgebestimmung 116
Zweiter Teil 121
I. Die Trennung von Tatbestand und Rechtsfolgebestimmung 121
1. Die Differenzierung von Tatbestand und Rechtsfolge unter funktionalen Gesichtspunkten 123
a) Unrechts- und Schuldbezogenheit der Strafzumessungsfaktoren 128
aa) Indizkonstruktion 128
bb) „Manipulation“ des Tatbegriffs 129
cc) „Manipulation“ am Schuldbegriff 130
b) Eigenständigkeit der Strafzumessungsfaktoren 131
aa) Quantitative Differenz der verwertbaren Umstände 131
bb) Differenz bei der Schuldquantifizierung 132
cc) Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit 134
dd) Lösung der Täterkomponente aus der Tatschuld 135
ee) Qualitative Selbständigkeit der Strafwürdigkeitsrelevanzen 136
ff) Lösung der Schuld vom Verbrechensbegriff 137
c) Leistungsfähigkeit der Konstruktionen 138
2. Die Struktur des Beziehungsverhältnisses von „Tatbestand“ und Rechtsfolge 145
a) Tatbestand im Sinne der Rechtstheorie 145
b) Struktur des Beziehungsverhältnisses 145
c) Genetisch-funktionaler Erklärungsversuch 158
d) Unzulänglichkeit der konditionalen Sicht 153
e) Entscheidungsstruktur und Rechtssicherheit 160
f) Die Strafrechtsnorm als „intensive Implikation“ 163
3. Begriffslogische Aspekte der Rechtsfolgebestimmung 166
a) Formale Logik des Komparativs 169
b) Klassifizierende und ordnende Begriffe im Strafrecht 172
4. Die prozessuale Trennung von Schuldspruch und Strafausspruch 182
II. Rücktritt und Absehen von Strafe 184
1. Charakter des Absehens von Strafe 187
a) Systematischer Standort 187
b) Allgemeiner Regelungswert; Absehen von Strafe als eigenständige strafrechtliche Reaktionsmöglichkeit 190
aa) Einbruchstelle für den Gefährlichkeitsaspekt bzw. einen materiellen Unrechtsbegriff 190
bb) Überwindung des „statischen“ Tatbegriffes 193
cc) Strafe als Erziehungsmaßnahme 195
2. Regelungswert im Hinblick auf die Rücktrittsvorschriften 195
III. Schlußbemerkung 202
Literaturverzeichnis 204