Schutz der Gläubiger einer konzernabhängigen GmbH
BOOK
Cite BOOK
Style
Möhring, L. (1992). Schutz der Gläubiger einer konzernabhängigen GmbH. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47538-4
Möhring, Ludwig. Schutz der Gläubiger einer konzernabhängigen GmbH. Duncker & Humblot, 1992. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47538-4
Möhring, L (1992): Schutz der Gläubiger einer konzernabhängigen GmbH, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-47538-4
Format
Schutz der Gläubiger einer konzernabhängigen GmbH
Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft, Vol. 64
(1992)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 14 | ||
| Einleitung | 15 | ||
| Erstes Kapitel: Stellung der Gläubiger einer konzernabhängigen GmbH | 19 | ||
| § 1 Vorbemerkungen | 19 | ||
| § 2 Ursache der konzernspezifischen Gläubigergefährdung | 21 | ||
| A) Die einheitliche Leitung durch ein herrschendes Unternehmen | 21 | ||
| I. Zum Unternehmensbegriff der §§ 15 ff. AktG | 21 | ||
| II. Die einheitliche Leitung | 23 | ||
| B) Überlagerung des Gesellschaftsinteresses durch das Konzerninteresse | 24 | ||
| I. Das sogenannte Gesellschaftsinteresse | 24 | ||
| 1. Inhalt des Gesellschaftsinteresses | 25 | ||
| 2. Interessengeichlauf | 26 | ||
| II. Das sogenannte Konzerninteresse | 27 | ||
| § 3 Gläubigergefährdung durch Konzernierung | 30 | ||
| A) Konzerneffekte | 30 | ||
| I. Positive Konzerneffekte | 30 | ||
| II. Gefahren für die abhängige GmbH | 31 | ||
| III. Gesamtbetrachtung | 32 | ||
| B) Typizität der Konzerngefahren | 32 | ||
| Zweites Kapitel: Konzernspezifischer Gläubigerschutz als Gegenstand der Rechtsfortbildung | 36 | ||
| § 4 Lückenhaftigkeit des allgemeinen GmbH-Rechts | 37 | ||
| A) Vermögensbindung | 37 | ||
| I. Umfang der Vermögensbindung | 37 | ||
| II. Vermögensbindung und Konzerngefahren | 38 | ||
| III. Gläubigerschutzdefizite | 44 | ||
| IV. Ergebnis | 46 | ||
| B) Die sogenannte Durchgriffshaftung | 46 | ||
| I. Grundlagen der sogenannten Durchgriffshaftung | 46 | ||
| II. Die Fälle der sogenannten Durchgriffshaftung | 49 | ||
| 1. Sphärenvermischung | 50 | ||
| 2. Unterkapitalisierung | 51 | ||
| 3. Institutsmißbrauch | 52 | ||
| 4. Beherrschung als Durchgriffstatbestand | 53 | ||
| III. Fazit | 56 | ||
| C) Gläubigerschutz durch Schädigungsverbot? | 56 | ||
| I. Geschäftsführerhaftung aus § 43 GmbH | 57 | ||
| II. Umfassendes Schädigungsverbot für die Gesellschafter? | 59 | ||
| 1. Der Treupflicht-Ansatz des BGH | 60 | ||
| a) Treupflichten als Instrument des Minderheitenschutzes | 60 | ||
| b) Gläubigerschutz als Reflex des Minderheitenschutzes | 62 | ||
| aa) Einmann-GmbH | 62 | ||
| bb) Mehrgliedrige Gesellschaft | 62 | ||
| c) Zugriffsmöglichkeiten der Gläubiger | 64 | ||
| aa) Eigener Anspruch der GmbH | 64 | ||
| bb) Eigenes Klagerecht der Gläubiger | 67 | ||
| 2. Nicht dispositive Pflichtbindungen der Gesellschafter | 70 | ||
| a) Pflicht zur Erhaltung des satzungsmäßigen Haftungsfonds | 70 | ||
| b) Analogie zu § 117 A k tG | 73 | ||
| c) Die sogenannte Organhaftungsthese Wilhelms | 75 | ||
| aa) Die Argumentation Wilhelms | 75 | ||
| bb) Stellungnahme | 76 | ||
| d) Pflicht zur Erhaltung der Existenzfähigkeit | 81 | ||
| aa) Dogmatische Herleitung | 81 | ||
| bb) Stellungnahme | 82 | ||
| D) Das allgemeine GmbH-Recht als Recht der unabhängigen GmbH | 87 | ||
| I. Idee der Publikumsgesellschaft | 89 | ||
| II. Gesetzliches Leitbild von der autonomen Gesellschaft | 89 | ||
| III. Bedeutung der Interessengleichlaufs für den Gläubigerschutz | 95 | ||
| IV. Ergebnis | 96 | ||
| E) Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung | 97 | ||
| Drittes Kapitel: Verwirklichung des konzernspezifischen Gläubigerschutzes | 99 | ||
| § 5 Gläubigerschutz bei Vorliegen eines Vertragkonzerns | 101 | ||
| A) Bedeutung des Vertragskonzerns im GmbH-Recht | 101 | ||
| B) Konzernrechtliche Ausgestaltung des Gläubigerschutzes | 105 | ||
| I. Die aktienrechtliche Regelung im Überblick | 105 | ||
| II. Analogie zu den §§ 302 f. AktG | 108 | ||
| 1. Grundsätzliche Anerkennung einer entsprechenden Anwendung im GmbH-Vertragskonzern | 108 | ||
| 2. Vorbehalte gegen den Ausgleich jeglicher Jahresfehlbeträge | 109 | ||
| 3. Orientierung der Verlustausgleichspflicht aus § 302 AktG am Umfang der Vermögensbindung | 111 | ||
| a) Gesetzliche Ausgestaltung von Vermögensbindung und Verlustausgleichspflicht | 111 | ||
| b) Gesetzgeberischer Hintergrund von Vermögensbindung und Verlustausgleichspflicht | 114 | ||
| c) Einbeziehung der Regelung des § 303 A k tG | 117 | ||
| d) Die §§ 302 f. AktG als Gläubigerschutzsystem eigener Art | 121 | ||
| 4. Probleme bei der Übertragbarkeit auf den GmbH-Vertragskonzern | 124 | ||
| 5. Fazit | 124 | ||
| III. Einzelfragen | 125 | ||
| 1. Besonderheiten bei der Einmann-GmbH | 126 | ||
| 2. Analogie zu § 302 I I I AktG? | 130 | ||
| 3. Klagebefugnis der Gläubiger | 134 | ||
| a) Klagebefugnis in entsprechender Anwendung aktienrechtlicher Normen | 134 | ||
| b) Klagebefugnis bei „masseloser" Liquidation | 135 | ||
| aa) Liquidationsphase | 135 | ||
| bb) Löschung der Gesellschaft | 137 | ||
| 4. Zahlungsanspruch der Gläubiger aus § 303 AktG | 140 | ||
| a) Grundsätzliche Anerkennung eines unmittelbaren Zahlungsanspruchs | 141 | ||
| b) Zahlungsanspruch im Vorfeld völliger Vermögenslosigkeit | 143 | ||
| aa) Konkurs | 144 | ||
| bb) Sogenannte masselose Liquidation | 145 | ||
| cc) Fall der nur scheinbar vermögenslosen GmbH | 146 | ||
| c) Ergebnis | 148 | ||
| 5. Analogie zu den §§ 300, 301 AktG | 148 | ||
| a) Anwendbarkeit des § 300 AktG | 148 | ||
| b) Anwendbarkeit des § 301 AktG | 148 | ||
| 6. Gläubigerschutz bei Überschreitung der Weisungsbefugnis | 150 | ||
| a) Aktienrechtliche Regelung | 150 | ||
| b) Übertragbarkeit auf das GmbH-Recht | 152 | ||
| 7. Schutz der Liquiditätsausstattung | 155 | ||
| a) Verbot existenzgefährdenden Liquiditätsentzuges | 156 | ||
| b) Pflicht zur Ausstattung mit hinreichender Liquidität? | 157 | ||
| 8. Fortgeltung der Kapitalschutzvorschriften? | 159 | ||
| § 6 Gläubigerschutz bei faktischer Konzerneinbindung | 163 | ||
| A) Vorüberlegungen | 163 | ||
| I. Anforderungen an eine Analogie zu den §§ 302 f. AktG | 163 | ||
| II. Verlustausgleich aus dem „Aufwendungsersatzgedanken"? | 164 | ||
| Β) Vorbehalte gegen eine Analogie zu den §§311 ff. AktG | 167 | ||
| C) Analogie zu den §§ 302 f. AktG unabhängig von der Intensität der Beherrschung? | 170 | ||
| I. Die „einheitliche Leitung" im Sinne des § 18 I 1 A k tG | 170 | ||
| II. Verlustausgleich als Folge bestehender Herrschaftsmacht? | 173 | ||
| D) Weitere Voraussetzungen für eine Analogie zu den §§ 302 f. A k tG | 176 | ||
| I. Streitstand | 177 | ||
| 1. BGH-Rechtsprechung | 178 | ||
| a) Die Autokran-Entscheidung | 178 | ||
| b) Die Tiefbau-Entscheidung | 179 | ||
| c) Die Video-Entscheidung | 179 | ||
| 2. Meinungen in der Literatur | 180 | ||
| a) Die Theorie von der sogenannten Konzernleitungshaftung | 180 | ||
| b) Die Theorie von der sogenannten Konzernzustandshaftung | 183 | ||
| II. Eigener Ansatz | 185 | ||
| 1. Die dogmatischen Grundlagen der §§ 302 f. AktG | 185 | ||
| 2. Vergleich der Interessenlagen im Vertragskonzern und im faktischen Konzern | 187 | ||
| 3. Kriterien für das Vorliegen einer qualifizierten Beherrschung | 189 | ||
| 4. Notwendigkeit von schädigenden Eingriffen | 196 | ||
| 5. „Entlastungsbeweis" durch das herrschende Unternehmen? | 198 | ||
| a) Auffassungen in Rechtsprechung und Literatur | 198 | ||
| b) Stellungnahme | 201 | ||
| c) Fazit | 208 | ||
| 6. Zwischenergebnis | 209 | ||
| E) Einzelfragen | 209 | ||
| I. Fortgeltung der Kapitalschutzvorschriften | 210 | ||
| II. Fehlende Publizität des Beherrschungsverhältnisses | 211 | ||
| 1. § 302 I I I AktG (analog) | 211 | ||
| 2. § 303 I AktG (analog) | 212 | ||
| a) Von § 303 I AktG erfaßte Forderungen | 212 | ||
| b) Anwendbarkeit der Sechsmonatsfrist | 213 | ||
| 3. Freiwillige Publizität | 215 | ||
| 4. Ergebnis | 217 | ||
| III. Verhaltenshaftung im qualifiziert beherrschten faktischen Konzern | 218 | ||
| F) Prozessuale Erleichterungen für den Anspruchsinhaber | 220 | ||
| I. Die qualifizierte Beherrschung | 220 | ||
| 1. Vermutung für eine qualifizierte Beherrschung | 221 | ||
| 2. Weitere prozessuale Möglichkeiten | 222 | ||
| a) Anscheinsbeweis | 222 | ||
| b) Bewertung von Indizien | 223 | ||
| aa) Indizwirkung des Vorliegen eines faktischen Konzerns | 224 | ||
| bb) Personelle Verflechtung | 225 | ||
| cc) Schädigung der abhängigen GmbH als Indiz für eine qualifizierte Beherrschung | 227 | ||
| II. Dauer der qualifizierten Beherrschung | 228 | ||
| G) Gläubigerschutz beim sogenannten einfachen faktischen GmbHKonzern | 230 | ||
| I. Ablehnung eines konzernspezifischen Gläubigerschutzes | 231 | ||
| II. Anerkennung eines gegenüber den Gesellschaftern verselbständigten Eigeninteresses der GmbH | 232 | ||
| III. Stellungnahme und eigener Ansatz | 234 | ||
| 1. Erforderlichkeit eines konzernspezifischen Gläubigerschutzes | 234 | ||
| 2. Ablehnung eines Schädigungsverbotes | 236 | ||
| 3. Nachteilsausgleich | 239 | ||
| § 7 Ausgewählte Probleme des Gläubigerschutzes | 245 | ||
| A) Rechtsfolgen eines unwirksamen Beherrschungsvertrages | 245 | ||
| I. Ansatz des BGH | 246 | ||
| II. Vorschläge in der Literatur | 247 | ||
| III. Stellungnahme | 249 | ||
| 1. Zum Begriff des „fehlerhaften Beherrschungsvertrages" | 249 | ||
| 2. Anforderungen an die „Durchführung" des fehlerhaften Vertrages | 251 | ||
| 3. Rechtsfolgen fehlender Registerpublizität | 253 | ||
| 4. Ergebnis | 254 | ||
| B) Konzernrechtliche Verantwortlichkeit einer natürlichen Person? | 254 | ||
| I. Die natürliche Person als herrschendes Unternehmen | 254 | ||
| II. Beschränkung der konzernrechtlichen Inanspruchnahme | 257 | ||
| 1. Haftung allein mit dem „Konzernvermögen" | 258 | ||
| 2. Stellungnahme | 259 | ||
| C) Beschränkung der konzernrechtlichen Verantwortlichkeit durch „Zwischenschaltung" einer Holding-Gesellschaft | 263 | ||
| D) Einordnung des Holding-Gesellschafters als herrschendes Unternehmen | 265 | ||
| E) Probleme des Gläubigerschutzes im mehrstufigen GmbH-Konzern | 267 | ||
| I. Treupflichterwägungen | 267 | ||
| II. Konzernrechtliche Lösung | 268 | ||
| Viertes Kapitel: Gesamtwürdigung und Schluß | 271 | ||
| § 8 Gesamtwürdigung | 271 | ||
| § 9 Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse | 274 | ||
| Literaturverzeichnis | 278 |