Drittschutz
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Drittschutz
Der Rechtsschutz Drittbetroffener gegen Bau- und Anlagengenehmigungen im öffentlichen Baurecht, Immissionsschutzrecht und Atomrecht
Tübinger Schriften zum Staats- und Verwaltungsrecht, Vol. 19
(1993)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 18 | ||
| Kapitel 1: Rechtsschutz Drittbetroffener – Einführung | 23 | ||
| A. Anlaß der Untersuchung | 23 | ||
| I. Problemstellung: Nachbar- und Drittbetroffenenklagen | 23 | ||
| 1. Drittschutz – ein klassisches Thema | 23 | ||
| 2. Fortdauerndes Dilemma des Drittschutzes | 25 | ||
| 3. Parallele Problemstellungen | 27 | ||
| II. Ausgangspunkt: Die Lehre vom subjektiven öffentlichen Recht | 29 | ||
| 1. Der „Begriff“ des subjektiven öffentlichen Rechts nach Jellinek und Bühler | 29 | ||
| a) Zwingender Rechtssatz | 30 | ||
| b) Verliehene Rechtsmacht | 31 | ||
| c) Schutznorm | 32 | ||
| 2. Adressaten und Dritte | 33 | ||
| a) Adressaten | 33 | ||
| b) Dritte | 35 | ||
| III. Heutige Rechtsprechungspraxis | 36 | ||
| 1. Restriktive Tendenz bei der Anerkennung von Schutznormen | 37 | ||
| 2. Grundrechtlicher Drittschutz bei „groben Mißgriffen“ | 38 | ||
| 3. Drittschutz aus dem „Gebot der Rücksichtnahme“ bei weniger groben Mißgriffen | 39 | ||
| IV. Klärungsbedarf | 46 | ||
| 1. Bedeutung des Verfassungsrechts | 46 | ||
| 2. Bedeutung des einfachen Gesetzesrechts | 47 | ||
| 3. Bedeutung der faktischen Gegebenheiten | 47 | ||
| 4. Bedeutung der juristischen Methodenlehre | 48 | ||
| 5. Bedeutung des Verwaltungsprozessrechts | 49 | ||
| 6. Zusammenfassung; Bedeutung der Theorie des subjektiven öffentlichen Rechts | 49 | ||
| B. Gegenstand der Untersuchung | 50 | ||
| I. Die einzelnen zu untersuchenden Rechtsgebiete | 50 | ||
| II. Die übergreifenden Gemeinsamkeiten | 51 | ||
| 1. Gemeinsame äußere Struktur: polygonales Verwaltungsrechtsverhältnis | 51 | ||
| 2. Gemeinsame innere Struktur: Konfliktsituation zwischen Grundrechtsträgern | 52 | ||
| Kapitel 2: Heutige Praxis des Drittschutzes | 53 | ||
| A. Baurecht | 53 | ||
| I. Bauplanungsrecht | 53 | ||
| 1. Planbereich, §§ 30 BBauG / BauGB | 54 | ||
| a) Festlegungen des Bebauungsplans | 54 | ||
| aa) Art der baulichen Nutzung | 54 | ||
| bb) Maß der baulichen Nutzung | 55 | ||
| cc) Bauweise | 56 | ||
| dd) Baulinien, Baugrenzen, Bebauungstiefe | 57 | ||
| b) Befreiungen § 31 II BBauG / BauGB | 57 | ||
| c) § 15 BauNVO | 59 | ||
| d) Verstoß gegen nicht nachbarschützende Festsetzungen | 59 | ||
| e) § 33 BBauG / BauGB | 60 | ||
| 2. Unbeplanter Innenbereich, § 34 BBauG / BauGB | 61 | ||
| a) § 34 I BBauG / BauGB | 61 | ||
| b) § 34 III BBauG 1976 / § 34 II BauGB | 63 | ||
| c) Nichtqualifizierte Bebauungspläne | 63 | ||
| 3. Außenbereich, § 35 BBauG 1976 / BauGB | 63 | ||
| a) Privilegierte Vorhaben, § 35 I BBauG 1976 / BauGB | 63 | ||
| b) Nichtprivilegierte Vorhaben, §§ 35 II, III BBauG 1976 / BauGB | 64 | ||
| 4. Planbereichsüberschreitender Drittschutz | 65 | ||
| 5. Sonstige Normen: Allgemeiner Planungsgrundsatz | 67 | ||
| 6. Fazit | 68 | ||
| II. Bauordnungsrecht | 68 | ||
| 1. Materielle Vorschriften | 68 | ||
| a) §§ 3 I 1, 2 LBO BW: Allgemeine Anforderungen | 68 | ||
| b) § 4 LBO BW: Bebaubarkeit und Erschließung der Grundstücke | 69 | ||
| c) §§ 6, 7 LBO BW: Abstandsregelungen | 69 | ||
| d) § 10 LBO BW: Nichtüberbaute Flächen, Kinderspielplätze | 70 | ||
| e) § 11 LBO BW: Höhenlage der baulichen Anlagen | 71 | ||
| f) § 13 LBO BW: Bauliche Gestaltung | 71 | ||
| g) § 14 LBO BW: Baustellen | 71 | ||
| h) § 15 LBO BW: Standsicherheit und Dauerhaftigkeit | 71 | ||
| i) § 16 LBO BW: Erschütterungs-, Wärme- und Schallschutz | 72 | ||
| j) § 17 LBO BW: Schutz gegen Feuchtigkeit und Korrosion | 72 | ||
| k) § 18 LBO BW: Brandschutz | 72 | ||
| l) § 19 LBO BW: Verkehrssicherheit | 73 | ||
| m) § 26 LBO BW: Brandwände | 73 | ||
| n) § 27 II LBO BW: Dachaufbauten | 73 | ||
| o) § 36 LBO BW: Aufenthaltsräume | 73 | ||
| p) § 37 V, VI LBO BW: Abstellräume, Trockenräume | 73 | ||
| q) § 38 LBO BW: Aufenthaltsräume und Wohnungen in Dachräumen und Untergeschossen | 74 | ||
| r) § 39 LBO BW: Stellplätze und Garagen | 74 | ||
| s) § 40 LBO BW: Ställe | 75 | ||
| 2. Verfahrensvorschriften | 75 | ||
| a) § 53 LBO BW: Bauantrag und Bauvorlagen | 75 | ||
| b) § 56 LBO BW: Benachrichtigung der Angrenzer | 75 | ||
| 3. Nachträgliche Anordnungen – Anspruch auf Einschreiten der Baubehörden | 75 | ||
| a) Schwarzbau | 76 | ||
| b) Im Sofortvollzug errichtete Bauten | 76 | ||
| 4. Fazit | 77 | ||
| III. Grundrechtlicher Drittschutz | 78 | ||
| 1. Art. 14 GG | 78 | ||
| 2. Art. 2 II GG | 79 | ||
| 3. Art. 2 I GG | 80 | ||
| IV. Geschützter Personenkreis | 80 | ||
| V. Zusammenfassung: Klärungsbedarf im Baurecht | 82 | ||
| B. Anlagebezogenes Umweltrecht | 83 | ||
| I. Immissionsschutzrecht | 83 | ||
| 1. Genehmigungsvoraussetzungen – die Grundpflichten nach § 5 BImSchG | 83 | ||
| a) Die Schutzpflicht, § 5 I Nr. 1 BImSchG | 83 | ||
| b) Vorsorgepflicht, § 5 I Nr. 2 BImSchG | 84 | ||
| c) Reststoffverwertungs- und Abfallbeseitigungspflicht, § 5 I Nr. 3 BImSchG | 86 | ||
| d) Abwärmenutzungspflicht, § 5 I Nr. 4 BImSchG | 87 | ||
| 2. Betreiberpflichten bei nichtgenehmigungspflichtigen Anlagen, § 22 BImSchG | 87 | ||
| a) § 22 I Nr. 1, 2 BImSchG | 87 | ||
| b) § 22 I Nr. 3 BImSchG | 87 | ||
| 3. Sonstige materielle Vorschriften | 88 | ||
| a) Planungsgrundsatz, § 50 BImSchG | 88 | ||
| b) Rechtsdurchsetzungvorschriften, §§ 6, 17, 24 BImSchG | 88 | ||
| 4. Verfahrensvorschriften | 89 | ||
| 5. Untergesetzliche Bestimmungen: Grenzwerte in Verwaltungsvorschriften und Rechtsverordnungen | 91 | ||
| II. Atomrecht | 93 | ||
| 1. Genehmigungsvoraussetzungen, § 7 II AtG | 93 | ||
| a) Vorsorgepflicht, § 7 II Nr. 3 AtG | 93 | ||
| b) Schutz gegen Störmaßnahmen, § 7 II Nr. 5 AtG | 94 | ||
| c) Umweltverträglichkeit des Standorts, § 7 II Nr. 6 AtG | 94 | ||
| d) Sonstige Genehmigungsvoraussetzungen | 94 | ||
| 2. Teilgenehmigung und Standortvorbescheid | 95 | ||
| 3. Verfahrensvorschriften | 95 | ||
| 4. Untergesetzliche Bestimmungen – Grenzwerte | 96 | ||
| a) Normalbetrieb | 96 | ||
| b) Störfall | 96 | ||
| III. Grundrechte | 97 | ||
| IV. Geschützter Personenkreis | 97 | ||
| 1. Zeitliche Beziehung – Dauerhaftigkeit | 98 | ||
| 2. Räumliche Beziehung | 99 | ||
| a) Normalbetrieb | 99 | ||
| b) Störfall | 99 | ||
| V. Zusammenfassung, Klärungsbedarf | 100 | ||
| Kapitel 3: Kritik an der Rechtsprechung | 101 | ||
| A. Kritik an der Schutznormtheorie generell | 102 | ||
| I. Rechtssoziologischer bzw. rechtspolitischer Einwand | 102 | ||
| 1. These: Ökologisches Vollzugsdefizit Folge der Schutznormtheorie | 102 | ||
| 2. Stellungnahme | 103 | ||
| II. Rechtsgeschichtlicher Einwand | 106 | ||
| 1. These: Schutznormtheorie überholt | 106 | ||
| 2. Stellungnahme | 106 | ||
| III. Verfassungsrechtlicher Einwand | 108 | ||
| 1. These: Bedeutung der Grundrechte verkannt | 108 | ||
| 2. Stellungnahme | 109 | ||
| IV. Methodologische Einwände | 111 | ||
| 1. These: Verwaltungsrecht enthält keine Anspruchsgrundlagen | 112 | ||
| a) Zur These | 112 | ||
| b) Stellungnahme | 112 | ||
| 2. These: Finaler Ansatz der Rechtsprechung nicht nachvollziehbar | 114 | ||
| a) Zur These | 114 | ||
| b) Stellungnahme | 115 | ||
| 3. These: Überzeugende Trennung von individuellen und öffentlichen Interessen unmöglich | 117 | ||
| a) Zur These | 117 | ||
| b) Stellungnahme | 117 | ||
| 4. These: Abgrenzbarkeit des geschützten Personenkreises ist kein taugliches Kriterium | 119 | ||
| a) Zur These | 119 | ||
| b) Stellungnahme | 120 | ||
| aa) Zur Schutzwürdigkeit des Bauherrn | 120 | ||
| bb) Zum Abgrenzbarkeitskriterium selbst | 123 | ||
| 5. These: Verhältnis von Auslegung und Subsumtion verschoben | 123 | ||
| 6. These: Verfehlter Blickwinkel durch die ausschließliche Orientierung der Drittschutzfrage am Handeln der Genehmigungsbehörde | 125 | ||
| a) Zur These | 125 | ||
| b) Stellungnahme | 127 | ||
| V. Fazit | 130 | ||
| B. Kritik speziell am Gebot der Rücksichtnahme | 131 | ||
| I. Einwand: Kompetenzverschiebung zu Lasten der Legislative, Art. 20 III GG | 131 | ||
| 1. Zur These: kein zulässiges verfassungskonkretisierendes Richterrecht | 131 | ||
| 2. Stellungnahme | 132 | ||
| II. Einwand: Unvereinbarkeit mit dem einfachen Gesetzesrecht | 134 | ||
| 1. Zur These: kein zulässiges gesetzeskonkretisierendes Richterrecht | 134 | ||
| 2. Stellungnahme | 134 | ||
| III. Einwand aus dem rechtsstaatlichen Bestimmtheitsgebot | 137 | ||
| 1. These: Die fatale Offenheit des Gebots der Rücksichtnahme | 137 | ||
| 2. Stellungnahme | 137 | ||
| IV. Rechtsdogmatischer Einwand | 140 | ||
| 1. These: Auflösung der Schutznormtheorie | 140 | ||
| 2. Stellungnahme | 140 | ||
| V. Fazit | 141 | ||
| C. Kritik am grundrechtsunmittelbaren Drittschutz | 141 | ||
| D. Kritik an der Aufsplitterung des Drittschutzes | 143 | ||
| E. Zwischenergebnis | 143 | ||
| Kapitel 4: Alternative Lösungsansätze | 144 | ||
| A. Drittschutz allein aus dem einfachen Gesetzesrecht | 145 | ||
| I. Allgemeiner Gesetzesvollziehungsanspruch | 145 | ||
| 1. Redeker: Allgemeiner baurechtlicher Planbefolgungsanspruch | 145 | ||
| 2. Stellungnahme | 146 | ||
| 3. Allgemeiner Gesetzesvollziehungsanspruch | 146 | ||
| II. Fazit | 147 | ||
| B. Drittschutz aus faktischer Betroffenheit | 148 | ||
| I. Henke: Betroffenheit in eigenen Angelegenheiten | 148 | ||
| 1. Henkes Ansatz | 148 | ||
| 2. Stellungnahme | 148 | ||
| II. Bartlsperger: Bewertung tatsächlicher Auswirkungen auf individuelle Angelegenheiten | 150 | ||
| 1. Bartlspergers Ansatz | 150 | ||
| 2. Stellungnahme | 150 | ||
| III. Fazit | 152 | ||
| C. Drittschutz aus den Grundrechten | 152 | ||
| I. Ausdehnung des Adressatenbegriffs | 152 | ||
| 1. Zu diesem Ansatz | 152 | ||
| 2. Stellungnahme | 153 | ||
| II. Drittschutz aus dem Auffanggrundrecht Art. 2 I GG | 153 | ||
| 1. Bernhardts Ansatz | 153 | ||
| 2. Stellungnahme | 154 | ||
| III. Drittschutz aus dem Spezialgrundrecht Art. 14 I GG | 156 | ||
| 1. Zuleegs Ansatz | 156 | ||
| 2. Stellungnahme | 157 | ||
| IV. Fazit | 159 | ||
| D. Vermittelnde Lehren | 159 | ||
| I. Scholz | 160 | ||
| 1. Kriterium der idealtypischen Repräsentation von Allgemeininteressen durch grundrechtlich fundierte Privatinteressen | 160 | ||
| 2. Stellungnahme | 161 | ||
| II. Lorenz | 163 | ||
| 1. Kriterium der Relation einfachgesetzlicher Begünstigungen zum jeweiligen Grundrecht | 163 | ||
| 2. Stellungnahme | 163 | ||
| III. Breuer, Wahl | 164 | ||
| 1. Breuers Kriterium: Drittschutz bei interessenausgleichenden Normen und konkreter Beeinträchtigung des Dritten | 164 | ||
| 2. Wahls Praktikabilitätsargument | 165 | ||
| 3. Stellungnahme | 165 | ||
| IV. Fazit | 169 | ||
| E. Zwischenergebnis | 169 | ||
| Kapitel 5: Entwicklung einer eigenen Lösung | 172 | ||
| A. Ausgangsüberlegungen | 172 | ||
| I. Strukturelle Fehler der Rechtsprechung | 173 | ||
| 1. Absoluter Drittschutz oder relativer Drittschutz | 173 | ||
| 2. „Drittschutz aus ...“ oder „Drittschutz wegen ...“ | 177 | ||
| II. Klärungsbedarf | 179 | ||
| B. Methodologische Klärung | 179 | ||
| I. Interessen- und Wertungsjurisprudenz | 181 | ||
| 1. Von der Begriffsjurisprudenz zur Interessenjurisprudenz | 181 | ||
| 2. Interessen- und Wertungsjurisprudenz | 182 | ||
| II. Die Schwierigkeiten des Subsumtionsmodells | 184 | ||
| III. Auf der Suche nach der gerechten Entscheidung des Einzelfalles | 185 | ||
| 1. Topische Methode | 185 | ||
| 2. Ethische Standards und die Sachstruktur des geregelten Lebensbereichs | 186 | ||
| 3. „Law in action“ | 189 | ||
| 4. „Sachgerechtigkeit“ und „Gleichgerechtigkeit“ | 190 | ||
| 5. Dialektisches Verhältnis von Subsumtion und Einzelfallmethode | 191 | ||
| IV. Folgerungen für den Drittschutz | 191 | ||
| C. Grundrechte und Drittschutz | 192 | ||
| I. Grundrechtsunmittelbarer Drittschutz nur als ultima ratio | 192 | ||
| II. Keine verfassungsrechtlichen Subjektivierungs-Automatismen | 193 | ||
| 1. Zur Herleitung aus Einzelgrundrechten | 193 | ||
| 2. Zur Herleitung aus Art. 19 IV GG | 195 | ||
| 3. Zu den Vermutungslehren aus der Gesamtsicht des Grundgesetzes | 195 | ||
| III. Schutzfunktion der Grundrechte und Drittschutz | 196 | ||
| 1. Die herkömmliche Grundrechtsdogmatik: „status negativus“ | 197 | ||
| 2. Ansätze für einen „status positivus“ | 197 | ||
| 3. Schutzpflichten in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts | 199 | ||
| a) Schutz ungeborenen Lebens (§ 218-Urteil) | 200 | ||
| b) Schutz von Entführungsopfern (Schleyer-Entscheidung) | 200 | ||
| c) Schutz deutscher Staatsbürger im Ausland | 201 | ||
| d) Schutz vor gefährlichen Anlagen (Kalkar, Mülheim-Kärlich) | 201 | ||
| e) Schutz vor Fluglärm | 202 | ||
| f) Klärungsbedarf | 202 | ||
| 4. Dogmatische Herleitung staatlicher Schutzpflichten | 203 | ||
| a) Bundesverfassungsgericht | 203 | ||
| b) Literatur | 203 | ||
| c) Stellungnahme | 204 | ||
| aa) Staatliche Schutzpflicht und Gesellschaftsvertrag | 204 | ||
| bb) Ideengeschichtliche Herleitung | 205 | ||
| cc) Reichweite der Schutzpflicht | 208 | ||
| d) Schwabes Fundamentalkritik an der Schutzpflichtkonstruktion | 209 | ||
| aa) Schwabes These von der ausschließlichen Staatsgerichtetheit der Grundrechte | 209 | ||
| bb) Relevanz der These | 210 | ||
| cc) Stellungnahme | 211 | ||
| e) Schutzpflicht und Abwägungsvorbehalt | 214 | ||
| f) Zwischenergebnis | 216 | ||
| 5. Schutzpflicht des Staates und Schutzanspruch des Individuums | 217 | ||
| a) Rechtsprechung | 217 | ||
| b) Literatur | 218 | ||
| c) Stellungnahme | 219 | ||
| aa) Prinzipiencharakter der Grundrechte | 220 | ||
| bb) Gesellschaftsvertragliche Begründung | 220 | ||
| cc) Zu den Einwänden | 221 | ||
| dd) Kongruenz von Schutzpflicht und Schutzanspruch | 223 | ||
| d) Individuelle Betroffenheit | 224 | ||
| IV. Fazit | 225 | ||
| D. Schutzanspruch und Gesetz | 225 | ||
| I. Auslegung auf die Schutzrelevanz | 226 | ||
| 1. Auslegung im Lichte der Verfassung | 226 | ||
| 2. Schutzposition als Ausgangspunkt | 227 | ||
| a) Grundrechtlich gebotene Schutzposition | 228 | ||
| b) Grundrechtlich nicht gebotene Schutzposition | 228 | ||
| 3. Schließung von Schutzlücken | 228 | ||
| II. Verletzung der Schutzpflicht | 229 | ||
| 1. Kein absoluter Schutzanspruch | 229 | ||
| 2. Relativierung aus der Schutzposition selbst | 229 | ||
| a) Duldungspflicht aus Vorbelastung | 229 | ||
| aa) Im Schutzbereich von Art. 14 I GG | 230 | ||
| bb) Im Schutzbereich von Art. 2 II GG | 230 | ||
| b) Ausweich- und Selbsthilfemöglichkeit | 231 | ||
| 3. Relativierung durch entgegenstehende Grundrechtspositionen | 232 | ||
| a) Keine abstrakte Rangordnung | 233 | ||
| b) Abwägende Zuordnung | 233 | ||
| c) Abwägungsgesichtspunkte | 234 | ||
| 4. Fazit | 235 | ||
| E. Schutzanspruch und Verwaltungsprozessrecht | 235 | ||
| F. Prüfungsschema | 237 | ||
| I. Betroffenheit in eines Schutzposition | 238 | ||
| II. Schutzrelevanz der Genehmigungsnorm | 238 | ||
| III. Schutzbedürfnis | 238 | ||
| G. Schlußbetrachtung: Zur Theorie des subjektiven öffentlichen Rechts | 239 | ||
| Literaturverzeichnis | 242 |