Zu den Prinzipien der Privatautonomie im deutschen und französischen Rechtsanwendungsrecht
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9211/c9211b8a8fca9854f32f0fc55ffc74cbc18b95d4" alt="Zu den Prinzipien der Privatautonomie im deutschen und französischen Rechtsanwendungsrecht Zu den Prinzipien der Privatautonomie im deutschen und französischen Rechtsanwendungsrecht"
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Zu den Prinzipien der Privatautonomie im deutschen und französischen Rechtsanwendungsrecht
Schriften zum Bürgerlichen Recht, Vol. 128
(1990)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
Abkürzungsverzeichnis | 15 | ||
Einleitung | 19 | ||
Erster Teil: Theoretische Betrachtungen zur Parteiautonomie | 22 | ||
Erster Abschnitt: Die Prämissen der Parteiautonomie | 22 | ||
A. Die Integration der Parteiautonomie in der Literatur | 22 | ||
I. Die Lokalisierungstheorie Batiffols | 22 | ||
1. Inhalt der Theorie | 23 | ||
2. Würdigung | 23 | ||
II. Die Theorie der kollisionsrechtlichen Verweisungsfreiheit | 25 | ||
1. Aussagegehalt der Theorie | 25 | ||
2. Aussagekraft der Theorie | 26 | ||
III. Rechtswahl als Inhaltsbestimmung | 27 | ||
B. Autonomie als formales Rechtsprinzip | 28 | ||
I. Die Interessenstruktur autonomen Handelns | 28 | ||
II. Die interessenmäßige Rechtfertigung der Privatautonomie im IPR | 28 | ||
1. Das Selbstbestimmungsinteresse | 29 | ||
2. Das Planungsinteresse | 29 | ||
3. Das Interesse des internationalen Handels | 30 | ||
C. Die „materiellen“ Interessen des Kollisonsrechts | 31 | ||
I. Die Interessen des Kollisionsrechts | 31 | ||
II. Die Anerkennungszuständigkeit als Schlüssel zur Parteiautonomie | 32 | ||
1. Anerkennungszuständigkeit als grundsätzliche Konkretisierung des Gleichheitssatzes | 32 | ||
2. Der Gleichlauf von internationaler Zuständigkeit und anwendbarem Recht in der literarischen Diskussion | 36 | ||
Zweiter Abschnitt: Die Folgerungen für die Parteiautonomie | 38 | ||
A. Die Zulässigkeit der Rechtswahl | 38 | ||
I. Parteiautonomie und Vertragsstatut | 38 | ||
1. Die grundsätzliche Rechtswahlfreiheit | 38 | ||
2. Schranken der Rechtswahl | 38 | ||
2.1. Der ordre public | 38 | ||
2.2. Eingrenzung der wählbaren Rechtsordnungen, erforderliche Auslandsberührung | 39 | ||
a) Die literarischen Erörterungen | 39 | ||
b) Die integrative Behandlung beider Fragen | 41 | ||
2.3. Geschäftsfähigkeit | 42 | ||
2.4. Zwingendes Recht und Rechtswahl | 42 | ||
a) Rechtswahl, öffentliches Recht und Eingriffsnormen | 43 | ||
b) Lois d’application immédiate, lois de police | 44 | ||
c) Zwingende Ausgestaltung allseitiger Kollisionsnormen | 46 | ||
II. Parteiautonomie und Deliktsstatut | 48 | ||
1. Erstreckung der Rechtswahl auf deliktische Ansprüche nach der Gleichlaufthese | 48 | ||
2. Rechtswahl und akzessorische Anknüpfung | 49 | ||
III. Parteiautonomie und Interessen Dritter | 50 | ||
1. Rechtswahl und Interessen Dritter | 50 | ||
1.1. Das Sachenrecht in prozessualer Sicht | 50 | ||
1.2. Die Behandlung der Interessen Dritter durch die Befürworter der Rechtswahl im internationalen Sachenrecht | 51 | ||
2. Rechtswahl und Statutenwechsel | 53 | ||
B. Die Anknüpfungsleiter des Vertragsstatuts | 55 | ||
I. Die Methodik der Anknüpfung | 56 | ||
1. Einheit und Dichotomie in der Literatur | 56 | ||
2. Die Anknüpfung als Wahrscheinlichkeitsurteil | 57 | ||
II. Die objektiven Anknüpfungsgesichtspunkte | 59 | ||
1. Das Prinzip der geringsten Störung | 59 | ||
2. Anknüpfung an die charakteristische Vertragsleistung | 60 | ||
3. Anknüpfung an die stärker nomierte Leistung | 61 | ||
4. Anknüpfung entsprechend dem operative effect | 62 | ||
5. Die Gleichlaufthese und Konkretisierung des Konsensprinzips | 62 | ||
C. Autonomie und lex fori | 65 | ||
I. Fakultatives Kollisionsrecht | 65 | ||
1. Die Haltung der französischen Autoren | 65 | ||
2. Die Gedankenmodelle der deutschen Rechtswissenschaft | 66 | ||
II. Die räumliche Nähe der realisierten Zuständigkeit | 67 | ||
1. Option zugunsten der lex fori für den erhobenen Anspruch | 68 | ||
2. Prinzipielle Kompetenz der lex fori | 69 | ||
Zusammenfassung | 71 | ||
Zweiter Teil: Die Praxis der Parteiautonomie | 73 | ||
Erster Abschnitt: Die Zulässigkeit der Rechtswahl | 73 | ||
A. Die Grenzen der Rechtswahl im Vertragsstatut | 73 | ||
I. Deutsches Internationales Privatrecht | 73 | ||
1. Art. 27 Abs. 3 EGBGB | 73 | ||
2. Der zwingende Anwendungsbereich deutscher klassischer Privatrechtsnormen in der Rechtsprechung und Literatur | 74 | ||
2.1. Formvorschriften | 74 | ||
a) § 313 BGB | 74 | ||
b) § 518 BGB | 76 | ||
c) § 766 BGB | 77 | ||
2.2. Privatrechtsnormen mit elementarem Gerechtigkeitsgehalt | 78 | ||
a) Anfechtung wegen arglistiger Täuschung oder Drohung | 78 | ||
b) Wucher | 79 | ||
3. Geschäftsfähigkeit | 79 | ||
4. Zwingender Anwendungsbereich sozialmotivierter Normen des Sonderprivatrechts | 79 | ||
4.1. Autonomie im Internationalen Arbeitsrecht | 79 | ||
a) Zuständigkeitsvereinbarungen in Arbeitssachen | 80 | ||
b) Folgerungen für Art. 30 EGBGB | 83 | ||
4.2. Autonomie im Internationalen Verbraucherrecht | 84 | ||
a) Art. 29 EGBGB | 84 | ||
b) § 12 AGBG | 85 | ||
4.3. Autonomie in internationalen Mietverträgen | 87 | ||
a) Gerichtsstandsvereinbarungen in Mietsachen | 87 | ||
b) Gleichlauf durch Sonderanknüpfung | 88 | ||
II. Französisches Internationales Privatrecht | 89 | ||
1. Der Begriff des internationalen Vertrages | 89 | ||
1.1. Internationaler Vertrag und Zuständigkeitsvereinbarungen | 90 | ||
a) Derogation französischer Gerichtszuständigkeit zugunsten ausländischer Gerichte | 90 | ||
b) Schiedsgerichtsklauseln | 93 | ||
c) Fazit | 95 | ||
1.2. Internationaler Vertrag und Rechtswahl | 96 | ||
2. Zwingender Anwendungsbereich französischer Normen des klassischen Privatrechts nach der Rechtsprechung | 97 | ||
2.1. Formvorschriften | 97 | ||
2.2. Irrtumsregelungen | 98 | ||
2.3. Cause und lésion | 98 | ||
3. Geschäftsfähigkeit | 99 | ||
4. Zwingende allseitige Kollisionsnormen des sozialmotivierten Sonderprivatrechts | 99 | ||
4.1. Internationales Arbeitsrecht | 99 | ||
4.2. Internationales Verbraucherrecht | 100 | ||
B. Parteiautonomie im Deliktsstatut | 101 | ||
I. Die Einheit von Vertrags- und Deliktsstatut nach der deutschen Rechtsprechung | 101 | ||
II. Das Deliktsstatut im französischen Recht | 102 | ||
C. Parteiautonomie im internationalen Sachenrecht | 102 | ||
I. Die Haltung des deutschen Rechts | 102 | ||
II. Die Position des französischen Rechts | 103 | ||
Zweiter Abschnitt: Die Anknüpfung des Vertragsstatuts | 104 | ||
A. Die Anknüpfungsleiter | 104 | ||
I. Die Anknüpfungsleiter des deutschen Rechts | 104 | ||
II. Die Anknüpfungsleiter des französischen Rechts | 104 | ||
B. Die Gewichtung der Anknüpfungsfaktoren | 105 | ||
I. Die Anknüpfung des Vertragsstatuts auf der dritten Stufe der Leiter im deutschen Recht (Art. 28 EGBGB) | 105 | ||
1. Die Anknüpfung an den einheitlichen Erfüllungsort und Abs. 3 und 4 | 107 | ||
2. Das Prinzip der charakteristischen Leistung und die Idee der Bestimmung des Vertragsforums | 108 | ||
2.1. Anknüpfung bei Überlappung von Wohnsitz bzw. Sitz einerseits und Sitz der Niederlassung andererseits sowie Anknüpfung bei gemeinsamem Wohnsitz- bzw. Sitzstaat sowie bei gemeinsamem Aufenthaltsstaat | 108 | ||
2.2. Das Prinzip der charakteristischen Leistung und die Anknüpfung an den einheitlichen Erfüllungsort | 108 | ||
2.3. Die Bestimmung der charakteristischen Leistung und Anknüpfung bei Fehlen einer charakteristischen Leistung | 110 | ||
2.4. Die Schwerpunktbetrachtung nach Abs. 5 | 111 | ||
II. Die Anknüpfung des Vertragsstatuts bei Fehlen einer ausdrücklichen Rechtswahl im französischen Recht | 112 | ||
1. Gerichtsstands- und Schiedsklauseln | 112 | ||
2. Anknüpfung an den Erfüllungsort einer Vertragspflicht | 112 | ||
3. Anknüpfung an die gemeinsame Staatsangehörigkeit | 113 | ||
4. Anknüpfung an den Abschlußort | 113 | ||
5. Inhalt der in Betracht zu ziehenden Rechtsordnungen | 114 | ||
6. Die Anknüpfung von Bürgschaftsverträgen | 114 | ||
Dritter Abschnitt: Prozeßverhalten als Geltungsgrund für die lex fori | 115 | ||
A. Die Wahl der lex fori nach deutschem Recht im internationalen Vertrags- und Deliktsrecht | 115 | ||
I. Die Perspektive des Zuständigkeitsrechts | 115 | ||
II. Art. 27 Abs. 2 Satz 1 EGBGB und die Annahme einer Wahl der lex fori durch die Rechtsprechung | 116 | ||
B. Der Einredecharakter der französischen Kollisionsrechtsnormen | 118 | ||
I. Der kollisionsrechtliche Aussagegehalt des französischen Zuständigkeitsrechts | 118 | ||
II. Die französische Rechtsprechung zur Anwendung ausländischen Rechts | 118 | ||
Vierter Abschnitt: Zusammenfassung und Vergleich | 120 | ||
Schlußwort | 125 | ||
Literaturverzeichnis | 130 |