Selbstschutz der Verfassung gegen Religionsgemeinschaften
data:image/s3,"s3://crabby-images/d2334/d2334e7c19f5ebd5d388dfaba78864307fd93b83" alt="Selbstschutz der Verfassung gegen Religionsgemeinschaften Selbstschutz der Verfassung gegen Religionsgemeinschaften"
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Selbstschutz der Verfassung gegen Religionsgemeinschaften
Vom Religionsprivileg des Vereinsgesetzes zum Vereinigungsverbot
Staatskirchenrechtliche Abhandlungen, Vol. 44
(2004)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 7 | ||
Inhaltsübersicht | 9 | ||
Inhaltsverzeichnis | 13 | ||
Einleitung | 21 | ||
§ 1 Zum Problem und zu seinem Rahmen | 30 | ||
A. Religion im Dienste am Staat und am einzelnen | 30 | ||
I. Kurze Apologetik der funktionalen Betrachtungsweise | 30 | ||
II. Der Dienst der Religion am Staat: Die Legitimierungsfunktion der Religion | 32 | ||
1. Ethisch-rechtliche und soziologische Legitimitätsvorstellungen | 32 | ||
2. Institutionelle Verbindung von Staat und Religion | 34 | ||
3. Partnerschaftliche Kooperation zwischen Religionsgemeinschaften und Staat | 36 | ||
a) Legitimitätsbeschaffung in der Gesellschaft | 37 | ||
b) Die Rollenzuschreibung an die Religionsgemeinschaften (und an andere gesellschaftliche Verbände) | 38 | ||
c) Veränderte Vorzeichen | 41 | ||
III. Der Dienst der Religion am einzelnen: Die Sinnstiftungsfunktion der Religion | 42 | ||
IV. Das Dilemma | 45 | ||
B. Staatsraison ist Verfassungsräson | 48 | ||
I. Ragion di Stato | 49 | ||
II. Die Selbstbehauptung als Staatszweck | 51 | ||
III. Staatszwecke im Verfassungsstaat | 56 | ||
IV. Die Arten des Verfassungsschutzes | 61 | ||
C. Religionsgemeinschaften und die freiheitlich demokratische Grundordnung | 64 | ||
I. Die „zivilreligiöse" Formel der freiheitlich demokratischen Grundordnung | 64 | ||
II. Antithetischer Fundamentalismus | 69 | ||
1. Totalitärer, fundamentalistischer und extremistischer Hubbardismus | 70 | ||
2. Feindbild Islam | 74 | ||
3. Die Theorien des gesellschaftlichen Fundamentalismus | 76 | ||
4. Zusammenfassung | 81 | ||
§ 2 Vereinsrecht und Religionsgemeinschaften: Ein historischer Aufriß - zurück zu den Anfängen? | 82 | ||
A. Die Entwicklung der religiösen Assoziationsfreiheit in Preußen und im Reich | 83 | ||
I. Der Zeitraum des ALR (1794 bis 1850) | 83 | ||
II. Die Preußische Verfassung von 1850 | 87 | ||
1. Die Gemeinsamkeiten religiöser und politischer Vereinigungen | 89 | ||
2. Ergebnis | 91 | ||
III. Die Rechtslage im Deutschen Reich | 92 | ||
1. Die Reichsverfassung von 1871 | 92 | ||
2. Die Gesellschaft Jesu im Kulturkampf | 93 | ||
3. Das Reichsvereinsgesetz von 1908 | 95 | ||
4. Ergebnis | 97 | ||
IV. Das Joch der staatlichen Aufsichtsbefugnisse und seine theoretische Fundierung | 98 | ||
V. Ergebnis | 100 | ||
B. Die religiöse Assoziationsfreiheit in der Weimarer Republik | 100 | ||
I. Die staatliche Kirchenaufsicht | 101 | ||
II. Die Schranken der religiösen Assoziationsfreiheit: Die Geltung der Vereinsgesetze | 103 | ||
1. Der Schutz der Republik gegen Vereinigungen | 106 | ||
2. Der besondere strafrechtliche Schutz der Republik | 108 | ||
3. Ergebnis | 110 | ||
C. Religionsgemeinschaften unter dem Grundgesetz: Die vereinsrechtliche Gleichstellung | 110 | ||
I. Das Ende der besonderen Staatsaufsicht: Die Umcodierung des Körperschaftsstatus | 110 | ||
II. Die Parität in der staatlichen Gefahrenabwehr: Das Vereinsgesetz von 1964 | 114 | ||
1. Das Gleichbehandlungsgebot | 114 | ||
2. Ergebnis | 117 | ||
§ 3 Der Schutzbereich und die Schranken der Religionsfreiheit | 118 | ||
A. Der Schutzbereich der Religionsfreiheit | 118 | ||
I. Die Vorfindlichkeit des Religionsbegriffs: Quis interpretabitur? | 121 | ||
II. Die religiöse Assoziationsfreiheit | 127 | ||
III. Religionsgemeinschaften als Trägerinnen des Grundrechts aus Art. 4 GG | 131 | ||
IV. Der Begriff der Religionsgemeinschaft | 137 | ||
1. Die Akzessorietät von Religion und Religionsgemeinschaft | 139 | ||
2. Ist Scientology eine Religionsgemeinschaft?: Die Plausibilitätsprüfung | 142 | ||
a) Der geistige Gehalt der Glaubenslehren | 142 | ||
aa) Mitgliedermotivation | 142 | ||
bb) Das scientologische Sinnsystem: Religion oder Weltanschauung? | 145 | ||
cc) Ist die Unterscheidung zwischen Religion und Weltanschauung relevant? | 149 | ||
b) Das äußere Erscheinungsbild der Religionsgemeinschaft | 151 | ||
aa) Dauerhafter Zusammenschluß mehrerer natürlicher Personen | 152 | ||
bb) Der gemeinsam gelebte Glaube | 153 | ||
cc) Der konsentierte Glaube | 154 | ||
dd) Ergebnis | 156 | ||
3. Immanente Begrenzungstendenzen im Schutzbereich der Religionsfreiheit | 156 | ||
a) Wirtschaftliche Betätigung der Religionsgemeinschaften | 158 | ||
aa) Der Idealverein als ideale Vereinsform | 159 | ||
bb) Die verfassungsrechtlichen Abgrenzungstheorien | 162 | ||
(1) Die Schwerpunkttheorie | 164 | ||
(2) Alles nur eine Frage der Auslagerung? | 165 | ||
(3) Die Theorie der Zentralität des religiösen Bekenntnisses | 167 | ||
(4) Die Vorwandtheorie | 168 | ||
(5) Die Probe aufs Exempel: Scientology - Wirtschaftskonzern oder Religionsgemeinschaft? | 170 | ||
b) Politische Betätigung der Religionsgemeinschaften | 173 | ||
aa) Der Öffentlichkeitsanspruch der Religionsgemeinschaften | 176 | ||
bb) Die „Politikadäquanz" | 181 | ||
cc) Ergebnis | 185 | ||
c) Die Verfassungskonformität der religiösen Freiheitsbetätigung | 185 | ||
aa) Grundrechtsimmanente Schranken | 186 | ||
bb) Der Grundrechtsmißbrauch | 188 | ||
cc) Kritische Diskussion | 189 | ||
dd) Ergebnis | 195 | ||
4. Zusammenfassung | 196 | ||
Β. Die Schranken der Religionsfreiheit: Das Verbot von Religionsgemeinschaften | 196 | ||
I. Der Regelungsgehalt des Vereinsgesetzes | 198 | ||
1. Das Vereinsgesetz als Konkretisierung des Art. 9 II GG | 198 | ||
2. Entschließungs- und Auswahlermessen: Vereins- oder Betätigungsverbot? | 201 | ||
II. Das Verhältnis der Schrankenregelung des Art. 9 II GG zu Art. 4 GG: Das Vereinsverbot als übertragene Schranke der religiösen Vereinigungsfreiheit | 208 | ||
1. Schrankenleihe | 209 | ||
2. Ein Fall der Grundrechtskonkurrenz? | 211 | ||
3. Analoge Anwendung? | 216 | ||
4. Ergebnis | 218 | ||
III. Der Brückenschlag: Die Schranke des Art. 137 III WRV | 218 | ||
1. Die Stellung des Art. 137 III WRV im Grundgesetz | 219 | ||
2. Der Begriff der „für alle geltenden Gesetze" | 220 | ||
a) Die Heckeische Formel und ihre subordinationsrechtliche Antagonistin | 221 | ||
b) Die Gleichsetzung der „für alle geltenden" mit den „allgemeinen" Gesetzen | 223 | ||
aa) Die Bereichslehre | 224 | ||
bb) Die Abwägungslehre | 225 | ||
cc) Das Vereinsverbot (Art. 9 II GG i.V.m. § 3 VereinsG) als ein für alle geltendes Gesetz? | 228 | ||
dd) Zwischenfrage | 230 | ||
IV. Das Verhältnis von Art. 4 GG zu Art. 137 III WRV | 230 | ||
1. Das Vereinsverbot am Scheitelpunkt von individueller, kollektiver, korporativer und institutioneller Religionsfreiheit | 232 | ||
a) Das religionsverfassungsrechtliche Quartett: individuelle, kollektive, korporative und institutionelle Religionsfreiheit | 232 | ||
b) Die Auflösung der Vereinigung und die Sicherungsfolgen des Verbots | 237 | ||
aa) Der Eingriff in die korporative und der Durchgriff der Auflösung auf die individuelle Religionsfreiheit | 240 | ||
bb) Das unmittelbare Ausgreifen der Sicherungsfolgen auf die individuelle Religionsfreiheit: Das Recht auf religiösen „Begleitschutz" | 241 | ||
cc) Die Beeinträchtigung der kollektiven Ausübung der Religionsfreiheit durch Versammlungsverbote | 244 | ||
(1) Die Versammlungsverbote | 244 | ||
(2) Die Konkurrenz zwischen Versammlungs- und Religionsfreiheit | 247 | ||
(3) Private Versammlungen in geschlossenen Räumen und unter freiem Himmel | 250 | ||
dd) Perpetuierende Nebenfolgen für die korporative Religionsfreiheit | 252 | ||
c) Ergebnis | 254 | ||
2. Braucht die Religion eine Organisation? Oder: „Unus Christianus - Nullus Christianus" | 255 | ||
a) Religionssoziologische Theorien | 257 | ||
b) „Extra ecclesiam nulla salus" | 263 | ||
c) Verfassungs- und ideengeschichtliche Untermauerung der Religionssoziologie | 267 | ||
d) Ergebnis | 272 | ||
3. Ein möglicher Ausweg: Kassation nur der Rechtsform? | 275 | ||
a) Die „kleine Verbotslösung" nach dem Vereinsgesetz | 275 | ||
aa) Die verfassungsrechtliche Garantie der rechtlichen Existenz | 276 | ||
bb) Vereinigungsbegriff und Zweck des Vereinsgesetzes | 278 | ||
b) Die „kleine Verbotslösung" nach bürgerlichem Recht | 279 | ||
c) Ergebnis | 280 | ||
4. Die Reichweite der Schrankenregelung des Art. 137 III WRV: Existenz · oder Selbstverwaltungsschranke? | 280 | ||
a) Das selbständige „Ordnen" und „Verwalten" der eigenen Angelegenheiten: Die Binnenorganisation der Religionsgemeinschaften | 284 | ||
b) „Magna Charta" und „lex regia" des Staatskirchenrechts | 288 | ||
aa) Materiell eigenständige Freiheitsgewährleistung | 289 | ||
bb) Auslagerung mit eigenständigem Gesetzesvorbehalt | 291 | ||
c) Ergebnis | 292 | ||
5. Zusammenfassung | 293 | ||
V. Art. 136 I WRV - Gesetzesvorbehalt der Religions(ausübungs)freiheit oder kollidierendes Verfassungsrecht? | 294 | ||
1. Die Entstehungsgeschichte | 296 | ||
2. Das Verhältnis von Art. 4 GG zu Art. 136 I WRV | 299 | ||
3. Wortlaut, Telos und Systematik des Art. 136 I WRV | 301 | ||
4. Ergebnis | 305 | ||
VI. Die Anwendbarkeit des Vereinsgesetzes als Konkretisierung kollidierenden Verfassungsrechts | 305 | ||
1. Die verfassungsimmanenten Schranken des Art. 4 GG: Kollidierendes Verfassungsrecht | 306 | ||
2. Das Erfordernis eines einfachen Gesetzes | 308 | ||
3. Strenge Akzessorietät des Vereinsgesetzes zu Art. 9 I, II GG: Ist das Vereinsgesetz eine taugliche Ermächtigungsgrundlage zur Einschränkung der Religionsfreiheit? | 311 | ||
4. Die Verbietbarkeit der Kirchen und anderen „Religionskörperschaften" des öffentlichen Rechts | 312 | ||
a) Der Körperschaftsstatus als formales Verbotshindernis | 313 | ||
b) Verfassungsrechtliche Bestandsgarantie für altinkorporierte Religionsgemeinschaften? | 314 | ||
c) Zweistufigkeit des Verbotsverfahrens: Feststellungswirkung des Verleihungsaktes? | 315 | ||
5. Ergebnis | 317 | ||
VII. Die freiheitlich demokratische Grundordnung als kollidierendes Verfassungsrecht | 317 | ||
1. Inhalt und Form / Ziele und Mittel der „Verfassungsstörung" | 317 | ||
2. Zur Terminologie des Bundesverfassungsgerichts | 319 | ||
3. Die freiheitlich demokratische Grundordnung, einer der (obersten) Grundwerte der Verfassung | 320 | ||
a) Die Grund(werte)ordnung und der Grundkonsens | 321 | ||
aa) Das Grundgesetz als Wertordnung | 321 | ||
bb) Konsens und gesellschaftlicher Grundkonsens | 327 | ||
(1) Prozessualer und ordnungspolitischer Konsens | 327 | ||
(2) Kritische Würdigung der Konsenstheorien | 332 | ||
(3) Ergebnis | 337 | ||
cc) Die freiheitlich demokratische Ordnung als Grundkonsens in der Verfassung? | 337 | ||
dd) Ergebnis | 343 | ||
b) Der Mehrwert des Wertbegriffs und dessen Ersetzung durch das „Prinzip" | 343 | ||
aa) Zur Funktion des Wertbegriffs | 343 | ||
bb) Zur Einheit der Verfassung | 345 | ||
(1) Vornehmstes Prinzip der Verfassungsinterpretation oder simple Auslegungsmethode neben anderen? | 347 | ||
(2) Präventives Verfassungsschutzrecht als Ausnahmeregelung des Grundgesetzes | 352 | ||
(3) Ergebnis | 355 | ||
cc) Die Ablösung des Wertes durch das Prinzip | 355 | ||
c) Ergebnis | 356 | ||
4. Der Verfassungsvorbehalt der Streitbarkeit | 357 | ||
a) Die drei Phasen der Streitbarkeit | 358 | ||
b) Bonn ist nicht Weimar: Die streitbare Demokratie - eine Lehre aus Weimar? | 361 | ||
c) Die streitbare Demokratie - ein „zeitbezogener Irrtum"? | 371 | ||
d) Die streitbare Demokratie - Sammelbezeichnung oder Verfassungsprinzip? | 376 | ||
e) Ergebnis | 390 | ||
5. Der „einfache" Verfassungsvorbehält der freiheitlich demokratischen Grundordnung | 391 | ||
a) Die Schranken anderer Freiheitsrechte und die Ewigkeitsklausel | 393 | ||
b) Die Kompetenznormen | 396 | ||
c) Ergebnis | 401 | ||
6. Der Vorbehalt der „Demokratie" | 401 | ||
7. Zusammenfassung | 404 | ||
VIII. Zum Gewaltvorbehalt der Verfassung und dem aktiven, aggressiv kämpferischen „Sich-Richten" gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung | 405 | ||
1. Das Gewaltverbot des Grundgesetzes | 406 | ||
a) Das Gewaltmonopol: Der Staat als Alleininhaber faktischer oder legitimer Gewaltausübung? | 407 | ||
b) Verfassungsrechtliche Verankerung des Gewaltmonopols | 410 | ||
c) Die Friedenspflicht des einzelnen als grundrechtsimmanente oder verfassungsimmanente Schranke? | 418 | ||
d) Zum Inhalt des Gewaltverbots | 425 | ||
2. Die aktive, aggressiv kämpferische Haltung oder das aktive, aggressiv kämpferische Verhalten der Mitglieder einer Religionsgemeinschaft | 427 | ||
3. Ergebnis | 436 | ||
IX. Verfassungskonforme Auslegung des Vereinsgesetzes | 437 | ||
X. Ein Wertungswiderspruch? | 440 | ||
XI. Zur Praxis des Verfassungsschutzes: Legalität oder Moralität, „Glaubensschnüffelei" und Bewertungsverbot? | 443 | ||
XII. Die weiteren Verbotsgründe des Art. 9 II GG i.V.m. § 3 VereinsG | 450 | ||
1. Volkerverständigung und völkerrechtliche Friedenspflicht als Ausdruck kollidierenden Verfassungsrechts? | 450 | ||
2. Die Schranken der Strafgesetze | 453 | ||
XIII. Zusammenfassung | 455 | ||
C. Schlußbemerkung: Einfaches Gesetz oder de constitutione ferenda | 456 | ||
Thesen der Arbeit | 460 | ||
Literaturverzeichnis | 465 | ||
Sachwortverzeichnis | 529 |