Mediation im Umweltrecht
BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Mediation im Umweltrecht
Schriften zum Umweltrecht, Vol. 116
(2002)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Der Autor behandelt die Mediation im Umweltrecht. Mit einer rechtlichen Analyse und Formulierungsvorschlägen für Verträge will er der praktischen Implementation zum Durchbruch verhelfen.Im ersten Kapitel behandelt Mathias Hellriegel Begriffliches, Systematisches und Tatsächliches. Nach der Definition der Mediation - Vermittlung in Verhandlungen durch einen neutralen Dritten ohne Entscheidungsbefugnis - werden die Phasen eines Mediationsverfahrens untersucht. Dabei geht der Verfasser davon aus, daß Mediationsverfahren die traditionellen Verwaltungsverfahren nicht ersetzen, sondern diese ergänzen sollen. Mediation als Einschaltung eines privaten Dritten wird der Verfahrensprivatisierung zugeordnet.Im zweiten Kapitel untersucht der Autor die gesetzlichen Grundlagen für die Mediation und wendet sich dem Problem des Gesetzesvorbehalts zu. Eine gesetzliche Grundlage für die Durchführung der Mediation ist nur erforderlich, wenn der Mediator beliehen wird und ihm Hoheitsgewalt und Entscheidungsbefugnisse übertragen werden. Dagegen ist eine Mediation ohne gesetzliche Ermächtigung möglich, wenn der Mediator nur mitwirkt bzw. als bloßer Verwaltungshelfer auftritt. Mediation in förmlichen Verfahren ist derzeit ohne gesetzliche Grundlage nur eingeschränkt zulässig; außerhalb förmlicher Verfahren ergeben sich größere Übertragungsmöglichkeiten. Für Mediation in förmlichen Verfahren werden Ermächtigungsgrundlagen untersucht.Im dritten Kapitel behandelt der Verfasser das Verhältnis von Mediation und öffentlich-rechtlichem Vertrag. Die Mediation ist in einem System von Verwaltungsverträgen zu sehen: In der eröffnenden Mediationsvereinbarung verabreden die Parteien die Durchführung der Mediation und treffen Regelungen über die Verhandlungsmodalitäten. Der Mediationsauftrag regelt die Beauftragung des Mediators sowie dessen Aufgaben, Rechte und Pflichten. Die abschließende Verhandlungsübereinkunft wird im Mediationsvertrag festgehalten. Untersucht werden der Inhalt und die rechtliche Zulässigkeit der Bestimmungen, wobei Formulierungen für die Mediationsvereinbarung und den Mediationsauftrag vorgeschlagen werden.
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | 5 | ||
Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
Einleitung | 19 | ||
Erstes Kapitel: Erfassung und Abgrenzung | 23 | ||
A. Begriffsbestimmung | 23 | ||
I. Definition | 23 | ||
1. Verhandlungssache | 24 | ||
2. Vermittlung durch einen neutralen Dritten | 25 | ||
a) Gestaltung der Mediationsvereinbarung | 25 | ||
b) Verfahrensmanagement | 26 | ||
c) Verhandlungsleitung | 26 | ||
d) Gestaltung des Mediationsvertrags | 28 | ||
e) Neutralität | 29 | ||
f) Zusammenfassung | 30 | ||
3. Ohne Entscheidungsbefugnis | 30 | ||
4. Konsens und Freiwilligkeit | 31 | ||
II. Ablauf von Mediation | 32 | ||
1. Vorbereitungsphase | 32 | ||
a) Eröffnung | 33 | ||
b) Mediator | 33 | ||
aa) Behördliche oder private Konfliktmittlung | 34 | ||
bb) Zur Person des Mediators | 35 | ||
c) Konfliktanalyse | 37 | ||
d) Auswahl der Beteiligten | 37 | ||
e) Mediationsvereinbarung | 38 | ||
2. Durchführungs- / Verhandlungsphase | 39 | ||
a) Informationsbeschaffung | 39 | ||
b) Problemlösungssuche | 40 | ||
c) Mediationsvertrag | 40 | ||
3. Implementations-/Umsetzungsphase | 41 | ||
III. Abgrenzung zu anderen Instrumenten | 41 | ||
1. Alternative Dispute Resolution (ADR) | 41 | ||
2. Informelles Verwaltungshandeln | 43 | ||
a) Begriff des informellen Verwaltungshandelns | 44 | ||
b) Mediation als Verwaltungsverfahren | 45 | ||
aa) Außenwirkung | 45 | ||
bb) Finalität | 46 | ||
c) Ergebnis | 47 | ||
3. Anwaltsplaner | 47 | ||
4. Verfahrensprivatisierung | 48 | ||
a) Arten der Privatisierung | 48 | ||
b) Einordnung der Mediation | 50 | ||
c) Abgrenzung zum fiskalischen Hilfsgeschäft | 51 | ||
5. Verfahrens- oder Projektmanagement | 53 | ||
IV. Zur Begriffswahl in dieser Arbeit | 54 | ||
B. Leistungsfähigkeit und Umweltrechtskonformität der Mediation | 55 | ||
I. Leistungsfähigkeit der Mediation | 56 | ||
1. Effektivität | 56 | ||
2. Effizienz | 57 | ||
3. Vollzugsdefizite | 58 | ||
II. Mediation im Lichte des Umweltrechts | 59 | ||
1. Mediation im Lichte der Umweltrechtsprinzipien | 59 | ||
a) Vorsorgeprinzip | 60 | ||
b) Verursacherprinzip | 61 | ||
c) Kooperationsprinzip | 62 | ||
d) Integrationsprinzip | 63 | ||
2. Mediation im Kontext der Instrumente des Umweltrechts | 65 | ||
a) Zu den Instrumenten im Umweltrecht | 65 | ||
b) Planungsinstrumente | 66 | ||
c) Instrumente direkter Verhaltenssteuerung | 67 | ||
d) Instrumente indirekter Verhaltenssteuerung | 67 | ||
e) Einordnung der Mediation | 68 | ||
III. Ergebnis | 69 | ||
C. Mediation in Wissenschaft, Politik und in der Anwendung | 69 | ||
I. Mediation in der Wissenschaft | 69 | ||
1. Verwaltungsrechtswissenschaftliche Arbeiten zur Mediation | 70 | ||
2. Verwaltungswissenschaftliche Bearbeitungen der Mediation | 71 | ||
3. Mediation in der Literatur zur Allgemeinen Verwaltungsrechtslehre | 73 | ||
4. Mediation in der Literatur zum Umweltrecht | 73 | ||
II. Mediation in der Politik | 73 | ||
1. Bundespolitik | 73 | ||
a) Bundestag 1994 | 73 | ||
b) Bundesregierung 1994 | 74 | ||
c) Schlichter-Kommission | 74 | ||
d) Koalitionsvereinbarung von 1998 | 74 | ||
2. Landespolitik | 75 | ||
3. Zusammenfassung | 75 | ||
III. Mediation in der Anwendung | 76 | ||
1. Mediation in der Verkehrsplanung | 76 | ||
a) Rhein-Main Flughafen bei Frankfurt am Main | 77 | ||
b) Güterbahnhof „Alte Süderelbe“ | 77 | ||
c) Überdeckelung der A7 in Hamburg | 78 | ||
d) Verkehrsforum Heidelberg | 78 | ||
2. Mediation in der Abfallwirtschaft | 78 | ||
a) Landkreis Hildesheim | 79 | ||
b) Müllverbrennungsanlage in Bielefeld-Herford | 80 | ||
3. Mediation bei der Sanierung von Altlasten | 80 | ||
4. Sonstige Verfahren der Umweltmediation | 81 | ||
5. Zusammenfassung | 81 | ||
IV Weitere Anwendungsfelder der Mediation | 82 | ||
1. Mediation im Familienrecht | 82 | ||
2. Mediation im Wirtschafts- und Arbeitsrecht | 84 | ||
3. Mediation beim strafrechtlichen Täter-Opfer-Ausgleich | 84 | ||
4. Außergerichtliche Streitbeilegung im Zivilprozeß | 85 | ||
D. Mediation in anderen Ländern – Rechtsvergleichung | 85 | ||
I. Mediation im Common-Law-Rechtskreis | 86 | ||
1. Mediation in den USA | 86 | ||
a) Mediationserfahrungen der USA | 87 | ||
b) Systemvoraussetzungen in den USA | 88 | ||
c) Auswertung | 89 | ||
2. Mediation in Kanada | 89 | ||
3. Mediation in Australien | 90 | ||
II. Mediation in sonstigen Rechtsräumen | 91 | ||
1. Mediation in Japan | 91 | ||
a) Kooperation in Japan | 91 | ||
b) Mediationserfahrungen in Japan | 92 | ||
c) Ergebnis | 93 | ||
2. Mediation in Österreich | 93 | ||
a) Mediation auf Bundesebene | 94 | ||
b) Die Institution des oberösterreichischen Umweltanwalts | 94 | ||
3. Mediation in Frankreich | 95 | ||
4. Mediation in weiteren Ländern | 96 | ||
III. Fazit der Umweltrechtsvergleichung | 96 | ||
Zweites Kapitel: Gesetzliche Grundlage für Mediation | 98 | ||
A. Notwendigkeit einer gesetzlichen Grundlage | 98 | ||
I. Formalisierung des Informalen | 98 | ||
II. Allgemeine Grundsätze des Gesetzesvorbehalts | 100 | ||
1. Lehre vom Gesetzesvorbehalt und Wesentlichkeitstheorie | 100 | ||
2. Rechtsformvorbehalt | 101 | ||
a) Dogmatische Herleitung | 102 | ||
b) Rechtsformvorbehalt und Formenzwang | 103 | ||
3. Gesetzesvorbehalt und Freiwilligkeit | 104 | ||
4. Gesetzesvorbehalt und funktionale Privatisierung | 106 | ||
a) Anforderungen für die funktionale Privatisierung | 106 | ||
b) Formen: Beleihung und Verwaltungshilfe | 108 | ||
aa) Beliehene | 108 | ||
bb) Verwaltungshelfer | 109 | ||
cc) Zwischenform | 110 | ||
dd) Zusammenfassung | 110 | ||
5. Gesetzesvorbehalt im Wechselspiel mit Gesetzesvorrang | 110 | ||
III. Konsequenzen für das Konzept der Mediation | 111 | ||
1. Wesentlichkeit im Hinblick auf die Grundrechte | 111 | ||
a) Grundrechte als Abwehrrechte bzw. Eingriffsschranken | 112 | ||
b) Schutzpflichten und Verfahrensdimension von Grundrechten | 113 | ||
c) Gleichheitssatz | 114 | ||
d) Ergebnis | 115 | ||
2. Wesentlichkeit im Hinblick auf Staatsprinzipien | 115 | ||
a) Demokratieprinzip | 115 | ||
b) Staatszielbestimmung Umweltschutz | 115 | ||
c) Sozialstaatsprinzip | 116 | ||
d) Kommunale Selbstverwaltungsgarantie | 117 | ||
aa) Mediation nach Anstoß durch die Gemeinde | 118 | ||
bb) Mediation von außen | 118 | ||
cc) Legitimation durch Art. 28 Abs. 2 GG | 119 | ||
3. Wesentlichkeit für Verwaltungsverfahren | 120 | ||
4. Anwendung der Grundsätze der funktionalen Privatisierung | 120 | ||
a) Abgrenzung zwischen Beleihung und Verwaltungshilfe | 120 | ||
b) Mediation als Verwaltungshilfe | 122 | ||
c) Personelle Legitimation des Mediators | 123 | ||
d) Verwaltungshilfe, Mediation und Amtsermittlung | 125 | ||
5. Ergebnis | 127 | ||
B. Mediation ohne ausdrückliche gesetzliche Grundlage | 127 | ||
I. Mediation im förmlichen Verfahren | 128 | ||
1. Genereller Ausschluß in förmlichen Verfahren | 128 | ||
2. Antragskonferenzen | 128 | ||
3. Hinzuziehung von Sachverständigen | 130 | ||
4. Erörterungstermin | 131 | ||
5. Aufbereitung des Entscheidungsmaterials | 133 | ||
6. Ergebnis | 134 | ||
II. Mediation außerhalb förmlicher Verfahren | 135 | ||
1. Mediation parallel zum Verwaltungsverfahren | 135 | ||
2. Mediation in nicht-förmlichen Verfahren | 136 | ||
a) Vorbemerkungen | 136 | ||
b) Antragstellung | 137 | ||
c) Erörterung | 137 | ||
d) Ergebnis | 138 | ||
III. Zusammenfassung | 138 | ||
C. Gesetzliche Regelung der Mediation | 139 | ||
I. Mediation als Verfahrensmanagement | 139 | ||
1. Mediatoren als Sachverständige i. S. d. § 26 VwVfG | 139 | ||
2. Mediation als Verfahrensmanagement nach der 9. BImSchV | 140 | ||
a) Regelungsgehalt von § 2 Abs. 2 S. 3 Nr. 5 der 9. BImSchV | 141 | ||
b) Regelungsgehalt von § 13 Abs. 1 S. 4 der 9. BImSchV | 141 | ||
c) Ergebnis | 142 | ||
3. Mediation nach §§ 71 a–e VwVfG | 143 | ||
a) Entstehungsgeschichte und Gesetzeszweck | 143 | ||
b) Legitimation weiterer Aufgabenübertragung | 144 | ||
c) Vereinbarkeit mit Mediation | 145 | ||
II. Mediation in förmlichen Verfahren | 145 | ||
1. Mediation nach § 5 UVPG | 145 | ||
a) Gegenstand der Umweltverträglichkeitsprüfung | 146 | ||
b) § 5 S. 2 UVPG als Ermächtigungsgrundlage | 147 | ||
c) Ergebnis | 148 | ||
2. Mediation nach § 4b BauGB | 148 | ||
a) Regelungsgehalt der Vorschrift | 148 | ||
b) Übertragbare Aufgaben | 150 | ||
c) Rolle der Gemeinde | 151 | ||
d) § 4b BauGB – Verwaltungshilfe oder Beleihung | 152 | ||
e) Ergebnis | 155 | ||
3. Mediation in § 89 Umweltgesetzbuch | 155 | ||
a) Entstehungsgeschichte | 155 | ||
b) Das Konzept der Vorhabengenehmigung im UGB-KomE | 158 | ||
c) Gesetzgebungskompetenz des Bundes | 159 | ||
d) Regelungsgehalt von § 89 UGB-KomE | 161 | ||
e) Kritische Betrachtung des § 89 UGB-KomE | 162 | ||
f) § 89 UGB-KomE als Beleihung | 165 | ||
III. Ergebnis der Untersuchung | 165 | ||
Drittes Kapitel: Mediation und öffentlich-rechtlicher Vertrag | 166 | ||
A. Verbindung zwischen Mediation und Verwaltungsvertrag | 167 | ||
I. Gemeinsamkeiten der Instrumente | 167 | ||
II. Funktionen des Verwaltungsvertrags im Rahmen der Mediation | 169 | ||
1. Mediationsvereinbarung | 169 | ||
2. Mediationsauftrag | 170 | ||
3. Mediationsvertrag | 171 | ||
4. Zusammenfassung | 171 | ||
B. Mediationsvereinbarung | 172 | ||
I. Inhalte der Mediationsvereinbarung | 173 | ||
1. Präambel | 173 | ||
2. Ablauf der Verhandlungen | 174 | ||
3. Pactum de non petendo | 174 | ||
4. Beginn und Ende des Verfahrens | 175 | ||
5. Informationszugang und Informationsverwertung | 175 | ||
a) Protokoll | 176 | ||
b) Informationszugang | 177 | ||
c) Vertraulichkeit und Verwertbarkeit | 178 | ||
d) Zeugnisverweigerungsrecht | 178 | ||
e) Umgang mit Öffentlichkeit und Presse | 179 | ||
6. Spezielle Bestimmungen für die Verwaltung | 179 | ||
a) Einstimmigkeit bzw. Vetorecht der Verwaltung | 180 | ||
b) Vertrauensausschluß | 180 | ||
7. Kosten und Finanzierung | 182 | ||
8. Schlußbestimmungen | 183 | ||
II. Entwurf einer Mediationsvereinbarung | 184 | ||
III. Rechtliche Einordnung der Mediationsvereinbarung | 185 | ||
1. Verbindlichkeit der Mediationsvereinbarung | 185 | ||
2. Rechtsnatur der Mediationsvereinbarung | 186 | ||
a) Verwaltungsvertrag als Vertrag des öffentlichen Rechts | 187 | ||
b) Mediationsvereinbarung als Vertrag des öffentlichen Rechts | 188 | ||
3. Zusammenfassung | 190 | ||
C. Mediationsauftrag | 190 | ||
I. Inhalte des Mediationsauftrags | 190 | ||
1. Rechte und Pflichten des beliehenen Mediators | 190 | ||
a) Rechtsquellen für den Beliehenen | 191 | ||
aa) Anwendung der allgemeinen Vorschriften der §§ 9 ff. VwVfG | 191 | ||
bb) Anwendung der §§ 81 ff. VwVfG | 191 | ||
b) Pflichten des beliehenen Mediators | 195 | ||
aa) Neutralität des beliehenen Mediators | 195 | ||
bb) Vertretungs- und Beratungsverbot | 196 | ||
cc) Vertraulichkeit | 198 | ||
dd) Zeugnisverweigerungsrecht | 199 | ||
ee) Beendigung des Mediationsauftrags | 202 | ||
c) Weisungsgebundenheit des Mediators | 202 | ||
d) Bezahlung des Mediators | 203 | ||
e) Ergebnis | 203 | ||
2. Rechte und Pflichten des Mediators als Verwaltungshelfer | 204 | ||
a) Direkte Anwendung der Vorschriften §§ 1, 9 VwVfG | 204 | ||
b) Mittelbare Anwendung der Vorschriften des VwVfG | 204 | ||
c) Anwendung der §§ 81 ff. VwVfG | 205 | ||
d) Ergebnis und Schlußfolgerungen | 206 | ||
II. Entwurf eines Mediationsauftrags | 206 | ||
III. Rechtliche Einordnung des Mediationsauftrags | 208 | ||
1. Schranken aus dem Rechtsberatungsgesetz – Art. 1 § 1 RBerG | 208 | ||
a) Mediation als Rechtsbesorgung | 208 | ||
b) Ausnahmen des RBerG | 210 | ||
c) Rechtsbesorgung für die öffentliche Verwaltung | 211 | ||
d) Ergebnis | 213 | ||
2. Rechtsnatur des Mediationsauftrags | 213 | ||
a) Mediationsauftrag zur Beleihung | 213 | ||
b) Mediationsauftrag zur Verwaltungshilfe | 214 | ||
c) Ergebnis und Konsequenzen | 215 | ||
3. Zulässigkeit der vertraglichen Beauftragung | 216 | ||
4. Zusammenfassung | 217 | ||
D. Mediationsvertrag | 217 | ||
I. Inhalte des Mediationsvertrags | 218 | ||
II. Wirksamkeit des Mediationsvertrags | 220 | ||
1. Rechtsnatur des Mediationsvertrags | 220 | ||
2. Zulässigkeit und Art des Mediationsvertrags | 222 | ||
a) Vertragsformverbote im allgemeinen | 222 | ||
b) Vertragsformverbot durch Ordnungsrecht | 224 | ||
c) Schlußfolgerungen für die Vertragsart | 225 | ||
d) Vertragsformverbot aus Verfahrensrecht | 226 | ||
e) Verwaltungsvertrag und Planfeststellungsbeschluß | 227 | ||
f) Ergebnis | 228 | ||
3. Vereinbarkeit mit dem Abwägungsgebot | 228 | ||
a) Verletzung des Abwägungsgebots | 228 | ||
b) Ausnahmen vom Abwägungsgebot | 230 | ||
c) Rechtliche und tatsächliche Bindung | 231 | ||
d) Ergebnis | 231 | ||
4. Zustimmung nicht-beteiligter Dritter nach § 58 Abs. 1 VwVfG | 231 | ||
a) Problem der Zustimmung | 232 | ||
b) Eingriff in Rechte Dritter | 233 | ||
c) Erweiterung auf Verpflichtungsverträge | 234 | ||
aa) Anwendung auf Verpflichtungsverträge | 234 | ||
bb) Wirksamkeit des rechtswidrigen Verwaltungsvertrags | 235 | ||
cc) Wirksamkeit gegenüber Dritten | 236 | ||
dd) Kollision von Erfüllungs- und Abwehranspruch | 238 | ||
d) Schlußfolgerungen und Ergebnis | 239 | ||
5. Zusammenfassung | 240 | ||
III. Konsequenzen aus der Beteiligung des Mediators | 240 | ||
1. Primärrechtsfolgen – Konsequenzen für den Mediationsvertrag | 241 | ||
a) Formelle Rechtswidrigkeit über §§ 59 Abs. 1 VwVfG i. V. m. 134 BGB | 241 | ||
b) Anfechtung nach §§ 59 Abs. 1 VwVfG i. V. m. 142 Abs. 1, 119 Abs. 2 BGB | 242 | ||
c) Anfechtung nach §§ 59 Abs. 1 VwVfG i. V. m. 123 BGB | 243 | ||
d) Vergleichsgrundlage – §§ 59 Abs. 1 VwVfG i. V. m. 779 BGB | 244 | ||
e) Ergebnis | 246 | ||
2. Sekundärrechtsfolgen – Haftungsrechtliche Konsequenzen | 246 | ||
a) „culpa in contrahendo“ | 246 | ||
b) Amtshaftung nach § 839 BGB i. V. m. Art. 34 GG | 248 | ||
c) Ergebnis | 250 | ||
3. Zusammenfassung | 250 | ||
Zusammenfassung | 251 | ||
Literaturverzeichnis | 258 | ||
Stichwortverzeichnis | 269 |