BOOK
Cite BOOK
Style
Kreß, C. (1995). Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht nach der Satzung der Vereinten Nationen bei staatlicher Verwicklung in Gewaltakte Privater. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48309-9
Kreß, Claus. Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht nach der Satzung der Vereinten Nationen bei staatlicher Verwicklung in Gewaltakte Privater. Duncker & Humblot, 1995. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48309-9
Kreß, C (1995): Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht nach der Satzung der Vereinten Nationen bei staatlicher Verwicklung in Gewaltakte Privater, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-48309-9
Format
Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht nach der Satzung der Vereinten Nationen bei staatlicher Verwicklung in Gewaltakte Privater
Schriften zum Völkerrecht, Vol. 116
(1995)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 17 | ||
| Einleitung | 23 | ||
| A. Überlegungen zur Methode der Auslegung der Art. 2 Ziff. 4 und 51 SVN | 29 | ||
| I. Der radikal-induktive Ansatz | 29 | ||
| II. Die Arbeit mit „second-order levels of legal inquiry“ | 32 | ||
| III. Zur These von der Inadäquanz der objektiven Auslegung | 34 | ||
| IV. Der methodische Ansatz dieser Untersuchung | 34 | ||
| B. Die spätere Praxis zur staatlichen Verwicklung in Gewaltakte Privater seit 1945 | 41 | ||
| I. Das relevante Material | 41 | ||
| II. Allgemeine Konfliktpraxis der VN-Mitgliedstaaten | 42 | ||
| 1. Der Griechenland-Konflikt | 42 | ||
| 2. Der Kaschmir-Konflikt | 44 | ||
| 3. Der Tschechoslowakei-Konflikt | 45 | ||
| 4. Der Korea-Konflikt | 47 | ||
| 5. Der Konflikt um den Mutual Security Act | 47 | ||
| 6. Der Birma-Konflikt | 48 | ||
| 7. Der Guatemala-Konflikt | 50 | ||
| 8. Der Ungarn-Konflikt | 51 | ||
| 9. Die Konflikte um Libanon und Jordanien | 52 | ||
| 10. Der Algerien-Konflikt | 54 | ||
| 11. Der Laos-Konflikt | 56 | ||
| 12. Der Kuba-Konflikt | 57 | ||
| 13. Der Malaysia-Konflikt | 59 | ||
| 14. Der Vietnam-Konflikt | 60 | ||
| 15. Der Kongo-Konflikt | 62 | ||
| 16. Konflikte um Angola und Guinea-Bissau | 63 | ||
| 17. Der Westsahara-Konflikt | 65 | ||
| 18. Konflikte im Zusammenhang mit dem Minderheitsregime in Süd-Rhodesien | 66 | ||
| 19. Der Benin-Konflikt | 67 | ||
| 20. Der Afghanistan-Konflikt | 67 | ||
| a) Der sowjetische Militäreinsatz im Jahre 1979 | 68 | ||
| b) Die pakistanisch-afghanischen Auseinandersetzungen | 69 | ||
| 21. Die thailändisch-vietnamesischen Auseinandersetzungen als Teilaspekt des Kambodscha-Konflikts | 71 | ||
| 22. Konflikte mit Beteiligung Südafrikas | 72 | ||
| 23. Der Nicaragua-Konflikt | 74 | ||
| a) Der Konflikt zwischen Nicaragua und den USA | 74 | ||
| b) Der Konflikt zwischen Nicaragua und Honduras bzw. Costa Rica | 76 | ||
| 24. Konflikte mit Bezug zu Libyen | 77 | ||
| a) Eine rechtliche Stellungnahme der USA im Vorfeld des Gewalteinsatzes des Jahres 1986 | 78 | ||
| b) Der Gewalteinsatz der USA gegen Libyen im Jahre 1986 | 78 | ||
| c) Absatz 6 der Sicherheitsratsresolution 748 vom 31. März 1992 | 81 | ||
| 25. Konflikte mit Beteiligung Israels | 82 | ||
| a) Der Gewalteinsatz Israels in Jordanien vom November 1966 | 82 | ||
| b) Der Gewalteinsatz Israels in Jordanien vom März 1969 | 83 | ||
| c) Der Gewalteinsatz Israels im Libanon im Mai 1970 | 84 | ||
| d) Der Gewalteinsatz Israels im Libanon vom Dezember 1975 | 85 | ||
| e) Der Gewalteinsatz Israels im Libanon vom Juli 1981 | 86 | ||
| 26. Konflikte unter Beteiligung der Türkei im Zusammenhang mit der Kurdenfrage | 89 | ||
| 27. Iranisch-irakische Konflikte | 92 | ||
| a) Der Ausbruch des Golfkrieges | 92 | ||
| b) Die bewaffneten Auseinandersetzungen im April des Jahres 1992 | 93 | ||
| 28. Der Konflikt um Bougainville | 95 | ||
| 29. Der Abchasien-Konflikt | 95 | ||
| 30. Der Konflikt um Bosnien-Hercegovina | 96 | ||
| 31. Der Gewalteinsatz der USA gegen den Irak im Juni 1993 | 100 | ||
| III. Die allgemeine Resolutionspraxis der VN-Mitgliedstaaten | 103 | ||
| 1. Generalversammlungsresolutionen aus der Frühphase der VN | 103 | ||
| 2. Die „Friendly Relations Declaration“ der Generalversammlung vom 24. Oktober 1970 | 104 | ||
| a) Zur Bedeutung der Absätze 8 und 9 zu Prinzip 1 für die spätere Praxis zu Art. 2 Ziff. 4 SVN | 105 | ||
| b) Zur Bedeutung der Absätze 8 und 9 zu Prinzip 1 für die spätere Praxis zu Art. 51 SVN | 107 | ||
| 3. Die Aggressionsdefinition der Generalversammlung vom 14. Dezember 1974 | 108 | ||
| a) Zur Anwendbarkeit des Aggressionsbegriffs im Sinne der Resolution auf das staatliche Verhalten in den einzelnen Verwicklungskonstellationen | 108 | ||
| b) Zur Relevanz der sub a) erzielten Ergebnisse für die spätere Praxis zu den Art. 2 Ziff. 4 und 51 SVN | 112 | ||
| 4. Die Resolution 42/22 der Generalversammlung vom 18. November 1987 | 116 | ||
| IV. Die partikulare Vertragspraxis von VN-Mitgliedstaaten | 117 | ||
| 1. Die Praxis der Mitgliedstaaten des Rio-Vertrages vom 2. September 1947 | 117 | ||
| a) Der Text des Rio-Vertrages | 117 | ||
| b) Die spätere Praxis zum Rio-Vertrag | 119 | ||
| 2. Zur partikularen Vertragspraxis im übrigen | 121 | ||
| V. Das Sachurteil des IGH vom 27. Juni 1986 im Streitfall zwischen Nicaragua und den USA | 122 | ||
| 1. Die Kernaussagen des relevanten Teils der Urteilsbegründung | 122 | ||
| a) Die Zurechnungsebene | 123 | ||
| b) Die Primärnormebene | 123 | ||
| c) Die Unrechtsausschlußebene | 124 | ||
| 2. Zum Stellenwert des Urteils im Rahmen der späteren Praxis | 127 | ||
| VI. Bewertung der späteren Praxis | 129 | ||
| 1. Die Duldungskonstellation | 130 | ||
| 2. Die Sorgfaltswidrigkeits- und Unfähigkeitskonstellation | 133 | ||
| 3. Die Anstiftungskonstellation | 135 | ||
| 4. Die Unterstützungskonstellation | 136 | ||
| 5. Die Entsendeförderungskonstellation | 139 | ||
| 6. Die Entsendekonstellation | 141 | ||
| C. Die Behandlung verschiedener Konstellationen staatlicher Verwicklung in Gewaltakte Privater in der Völkerrechtslehre | 143 | ||
| I. Die Entsendekonstellation | 143 | ||
| 1. Die restriktive Position | 143 | ||
| 2. Die extensive Position | 145 | ||
| II. Die Duldungs-, Sorgfaltswidrigkeits- und Unfähigkeitskonstellation | 147 | ||
| 1. Überblick über den Meinungsstand | 147 | ||
| 2. Zur Begründung einer Befugnis des Zielstaates zur Anwendung von grenzübergreifender (Gegen-)Gewalt | 149 | ||
| a) Selbstverteidigungslösungen gemäß Art. 51 SVN | 149 | ||
| aa) Zum Vorliegen eines bewaffneten Angriffs des Basenstaates | 149 | ||
| bb) Zur Annahme eines Selbstverteidigungsrechts nach Art. 51 SVN gegen einen nicht-staatlichen bewaffneten Angriff | 152 | ||
| b) Selbstverteidigungslösung analog Art. 51 SVN | 153 | ||
| c) Völkergewohnheitsrechtliche Selbstverteidigungslösung | 154 | ||
| d) Lösungen über die Begrenzung des Gewaltverbots nach Art. 2 Ziff. 4 SVN | 155 | ||
| aa) Lösung im Sinne einer generellen Restriktion des Art. 2 Ziff. 4 SVN | 155 | ||
| bb) Verwirkungs- und Untergangslösung(en) speziell für die drei Verwicklungskonstellationen | 156 | ||
| e) Repressalien- bzw. Gegenmaßnahmenlösung | 156 | ||
| f) Notstandslösung | 158 | ||
| g) Geschäftsführungs- bzw. Ersatzvornahmelösung | 159 | ||
| h) Neutralitätsrechtliche Anerkennungslösung | 160 | ||
| 3. Die Debatte zu den Grenzen des etwaigen Rechts zu bewaffneter Gegenwehr | 161 | ||
| 4. Zur Anwendung des Art. 2 Ziff. 4 SVN auf das Verhalten des Basenstaates | 161 | ||
| III. Die Unterstützungskonstellation | 162 | ||
| 1. Zur Diskussion über die Möglichkeit einer Selbstverteidigungslösung gemäß Art. 51 SVN | 162 | ||
| a) Restriktive Positionen | 162 | ||
| b) Extensive Positionen | 164 | ||
| 2. Völkergewohnheitsrechtliche Selbstverteidigungslösung | 166 | ||
| 3. Zur Anwendbarkeit des Art. 2 Ziff. 4 SVN auf den Unterstützerstaat | 167 | ||
| 4. Zu der zwischen individueller und kollektiver (Gegen-)Gewaltanwendung differenzierenden Variante der Inkongruenzlösung | 168 | ||
| D. Die Formulierung von Gesamtauslegungsergebnissen unter Einbeziehung der relevanten textorientierten Auslegungsgesichtspunkte | 169 | ||
| I. Grundsätzliche Auslegungsfragen zu den Art. 2 Ziff. 4 und 51 SVN | 169 | ||
| 1. Zur conditio sine qua non-Qualität des bewaffneten Angriffs für die Satzungskonformität unilateraler, nicht konsentierter Gewaltanwendung auf fremdem Territorium | 169 | ||
| a) Wortlautgesichtspunkte | 172 | ||
| aa) Art. 2 Ziff. 4 SVN | 172 | ||
| bb) Art. 51 SVN | 175 | ||
| b) Systematische Gesichtspunkte | 176 | ||
| c) Genetische Gesichtspunkte | 177 | ||
| aa) Zulässigkeit | 177 | ||
| bb) Vorbemerkung zu der Behandlung einer im Vorfeld der genetischen Argumentation angesiedelten Streitfrage | 178 | ||
| cc) Die Genese der Art. 2 Ziff. 4 und 51 SVN | 179 | ||
| d) Sonstige im Schrifttum diskutierte Gesichtspunkte | 182 | ||
| e) Gewichtung und Folgerungen | 184 | ||
| 2. Zu zwei Inkongruenzen der Anwendungsbereiche der Art. 2 Ziff. 4 und 51 SVN nach dem Nicaragua-Urteil des IGH | 186 | ||
| a) Zur Begrenzung des Art. 51 SVN auf die Abwehr schwerer Gewaltanwendung | 187 | ||
| aa) Wortlautgesichtspunkte | 188 | ||
| bb) Systematische Gesichtspunkte | 188 | ||
| cc) Historische Gesichtspunkte | 191 | ||
| dd) Sonstige im Schrifttum diskutierte Gesichtspunkte | 192 | ||
| ee) Ergebnis und Folgerungen | 194 | ||
| b) Zur Inkongruenz von Gewaltanwendung nach Art. 2 Ziff. 4 und bewaffnetem Angriff nach Art. 51 SVN speziell in Konstellationen staatlicher Verwicklung in Gewaltakte Privater | 195 | ||
| 3. Zur accumulation of events-Doktrin (a.o.e. D.) | 196 | ||
| a) Wortlautgesichtspunkte | 198 | ||
| b) Teleologische Gesichtspunkte | 199 | ||
| c) Historische Gesichtspunkte | 201 | ||
| d) Ergebnis und Folgerungen | 203 | ||
| 4. Zur Frage des grenzübergreifenden Charakters von Gewaltanwendung nach Art. 2 Ziff. 4 SVN und staatlichem bewaffneten Angriff nach Art. 51 SVN | 204 | ||
| II. Rechtsfragen mit Relevanz speziell für die Verwicklungskonstellationen | 206 | ||
| 1. Rechtsfragen mit konstellationsübergreifender Relevanz | 206 | ||
| a) Zum Streit um das Erfordernis der Staatlichkeit des bewaffneten Angriffs im Rahmen von Art. 51 SVN | 206 | ||
| aa) Wortlautgesichtspunkte | 207 | ||
| bb) Systematische Gesichtspunkte | 210 | ||
| (1) Das Zusammenspiel mit Art. 1 Ziff. 1 SVN | 210 | ||
| (2) Das Zusammenspiel mit Art. 2 Ziff. 4 SVN | 212 | ||
| cc) Teleologische Gesichtspunkte | 213 | ||
| dd) Genetische und historische Gesichtspunkte | 215 | ||
| (1) Gesichtspunkte mit Relevanz für die kollektive Komponente des Art. 51 SVN | 215 | ||
| (2) Gesichtspunkte mit Relevanz für die individuelle Komponente des Art. 51 SVN | 217 | ||
| (a) Der Stellenwert des genetischen Begriffsverständnisses | 217 | ||
| (b) Historische Gesichtspunkte | 218 | ||
| (aa) Die Artikulation eines Selbstverteidigungsanspruchs im Falle grenzübergreifender Angriffe Privater in der Staatenpraxis des 19. und frühen 20. Jahrhunderts | 218 | ||
| (aaa) Der West-Florida-Fall | 218 | ||
| (bbb) Der Caroline-Fall | 219 | ||
| (ccc) Konflikte zwischen den USA und Mexiko | 220 | ||
| (ddd) Zwei in der Literatur kursorisch erwähnte Selbstverteidigungsfälle aus der britischen und französischen Praxis | 222 | ||
| (eee) Der Mongolei-Konflikt | 223 | ||
| (fff) Die völkerrechtliche Relevanz der referierten Staatenpraxis | 224 | ||
| (bb) Der rechtliche Status des Selbstverteidigungsanspruchs nach dem Kellogg-Pakt (KP) | 225 | ||
| (cc) Der Stellenwert (möglicher) partikularer Abweichungen von der Rechtslage nach dem Kellogg-Pakt | 228 | ||
| (dd) Folgerungen in bezug auf das individuelle Selbstverteidigungsrecht und den völkerrechtlichen Angriffsbegriff im Jahre 1945 | 229 | ||
| ee) Sonstige im Schrifttum diskutierte Gesichtspunkte | 231 | ||
| ff) Gewichtung und Folgerungen | 233 | ||
| b) Zur rechtlichen Relevanz der Feststellung staatlicher Gewaltanwendung in den Verwicklungskonstellationen | 235 | ||
| c) Die Bedeutung der Zurechnungsnormen der ILC und ihrer Rezeption durch die neuere IGH-Rechtsprechung für die Feststellung staatlicher Gewaltanwendung in den Verwicklungskonstellationen | 235 | ||
| aa) Der rechtliche Stellenwert der ILC-/IGH-Zurechnungsnormen | 235 | ||
| bb) Die Formulierung der relevanten Grundsatzzurechnungsnorm auf der Grundlage der Art. 8 a) und 11 ILC-Entwurf sowie der neueren IGH-Rechtsprechung | 240 | ||
| (1) Die negative Komponente: Die Entscheidung gegen die Doktrin der „(implied) state complicity“ (Art. 11 ILC-Entwurf) | 240 | ||
| (2) Die positive Komponente: Die materielle Zurechnungsvoraussetzung (Art. 8a ILC-Entwurf) | 243 | ||
| d) Zur möglichen Geltung von Sonderregeln für mit Bürgerkriegen bzw. nationalen/humanitären Befreiungskämpfen verknüpfte Verwicklungskonstellationen | 250 | ||
| aa) Zur These von der Erlaubtheit staatlicher Verwicklung in Gewaltakte Privater im Bürgerkrieg | 250 | ||
| bb) Zur Diskussion über die Geltung von Sonderregeln für nationale Befreiungskämpfe | 255 | ||
| cc) Zur Diskussion über die Geltung von Sonderregeln für humanitäre Befreiungskämpfe | 263 | ||
| dd) Ergebnis | 267 | ||
| 2. Die (Satzungs-)Rechtslage in den einzelnen Verwicklungskonstellationen | 268 | ||
| a) Duldungs-, Sorgfaltswidrigkeits- und Unfähigkeitskonstellationen | 268 | ||
| aa) Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht in Duldungs- und Sorgfaltswidrigkeitskonstellation | 268 | ||
| (1) Die Zurechnungsfrage | 268 | ||
| (2) Die Begründung der individuellen Selbstverteidigungsbefugnis des Zielstaates | 271 | ||
| (3) Zur Frage der Anwendbarkeit des Gewaltverbots auf den Basenstaat | 273 | ||
| bb) Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht in der Unfähigkeitskonstellation | 274 | ||
| (1) Die Erfolgsunrechtsthese | 274 | ||
| (2) Zu möglichen Besonderheiten in Unfähigkeitskonstellationen bei vollständigem Zerfall der Staatsgewalt – zugleich Auseinandersetzung mit „Untergangslösung(en)“ | 282 | ||
| (3) Parallelität und Divergenz zur Selbstverteidigungsproblematik in der „neutralitätsrechtlichen“ Unfähigkeitskonstellation – zugleich Auseinandersetzung mit der „neutralitätsrechtlichen Anerkennungslösung“ | 285 | ||
| (4) Die Anwendbarkeit des Gewaltverbots auf den Basenstaat | 288 | ||
| cc) Zu möglichen spezifischen Grenzen der (individuellen) Selbstverteidigungsbefugnis nach Voraussetzung und Inhalt | 288 | ||
| (1) Zur Möglichkeit einer quantitativen Schwelle in Gestalt des Erfordernisses der Schwere der privaten Gewaltakte | 288 | ||
| (2) Die Grenze hinsichtlich der Ziele des Gewalteinsatzes | 292 | ||
| (3) Die zeitliche Grenze | 292 | ||
| (4) Die Grenzen hinsichtlich der Schädigung Unbeteiligter | 293 | ||
| dd) Anmerkungen zu konnexen haftungsrechtlichen Problemen – zugleich weitere Auseinandersetzung mit Notstands- und Geschäftsführungs- bzw. Ersatzvornahmelösung | 303 | ||
| (1) Zur möglichen Schadensersatzpflicht des Basenstaates gegenüber dem Zielstaat in bezug auf von den Gewaltakten der Privaten verursachte Schäden | 303 | ||
| (2) Zur möglichen Aufopferungsentschädigungspflicht des Zielstaates gegenüber dem Basenstaat für Schäden, die aus einem grenzübergreifenden, innerhalb der ermittelten Grenzen durchgeführten (Gegen-)Gewalteinsatz resultieren | 304 | ||
| (3) Zur möglichen Aufwendungserstattungspflicht des Basenstaates in bezug auf einen zielstaatlichen Gewalteinsatz | 307 | ||
| ee) Zur Möglichkeit eines Sonderregimes für Kernwaffeneinsätze durch Private | 308 | ||
| (1) Zur Diskussion um die Geltung einer Sonderzurechnungsregel für die militärische Nutzung der Kernkraft | 309 | ||
| (2) Besonderheiten bei der Auslegung des Begriffs „bewaffneter Angriff“ in Art. 51 SVN | 311 | ||
| b) Entsende- und Entsendeförderungskonstellation | 312 | ||
| aa) Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht in der Entsendekonstellation | 312 | ||
| bb) Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht in der Entsendeförderungskonstellation | 314 | ||
| cc) Zu möglichen spezifischen Grenzen der (individuellen und kollektiven) Selbstverteidigungsbefugnis nach Voraussetzung und Inhalt | 319 | ||
| (1) Die Ablehnung des Schwereerfordernisses | 319 | ||
| (2) Die zeitlichen Grenzen | 319 | ||
| (3) Zur Diskussion über räumliche Grenzen | 319 | ||
| (4) Die Grenzen hinsichtlich der Schädigung ziviler Positionen | 325 | ||
| c) Anstiftungs- und Unterstützungskonstellation | 327 | ||
| aa) Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht beim Zusammentreffen beider Verwicklungsformen | 327 | ||
| bb) Selbstverteidigungsrecht und Gewaltverbot in Anstiftungs- und Unterstützungskonstellation jeweils für sich genommen | 329 | ||
| (1) Die Ablehnung einer Selbstverteidigungsbefugnis | 329 | ||
| (2) Zur Gewaltverbotsproblematik | 332 | ||
| Zusammenfassung | 336 | ||
| Summary | 346 | ||
| Literaturverzeichnis | 355 |