Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht nach der Satzung der Vereinten Nationen bei staatlicher Verwicklung in Gewaltakte Privater

Claus Kreß

doi:10.3790/978-3-428-48309-9

Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht nach der Satzung der Vereinten Nationen bei staatlicher Verwicklung in Gewaltakte Privater

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Kreß, C. (1995). Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht nach der Satzung der Vereinten Nationen bei staatlicher Verwicklung in Gewaltakte Privater. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-48309-9

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht nach der Satzung der Vereinten Nationen bei staatlicher Verwicklung in Gewaltakte Privater

Kreß, Claus

Schriften zum Völkerrecht, Vol. 116

(1995)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-48309-9
978-3-428-08309-1 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-48309-9
Edition: 1
Language: German
Pages: 374
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Public international law

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Abkürzungsverzeichnis	17
Einleitung	23
A. Überlegungen zur Methode der Auslegung der Art. 2 Ziff. 4 und 51 SVN	29
I. Der radikal-induktive Ansatz	29
II. Die Arbeit mit „second-order levels of legal inquiry“	32
III. Zur These von der Inadäquanz der objektiven Auslegung	34
IV. Der methodische Ansatz dieser Untersuchung	34
B. Die spätere Praxis zur staatlichen Verwicklung in Gewaltakte Privater seit 1945	41
I. Das relevante Material	41
II. Allgemeine Konfliktpraxis der VN-Mitgliedstaaten	42
1. Der Griechenland-Konflikt	42
2. Der Kaschmir-Konflikt	44
3. Der Tschechoslowakei-Konflikt	45
4. Der Korea-Konflikt	47
5. Der Konflikt um den Mutual Security Act	47
6. Der Birma-Konflikt	48
7. Der Guatemala-Konflikt	50
8. Der Ungarn-Konflikt	51
9. Die Konflikte um Libanon und Jordanien	52
10. Der Algerien-Konflikt	54
11. Der Laos-Konflikt	56
12. Der Kuba-Konflikt	57
13. Der Malaysia-Konflikt	59
14. Der Vietnam-Konflikt	60
15. Der Kongo-Konflikt	62
16. Konflikte um Angola und Guinea-Bissau	63
17. Der Westsahara-Konflikt	65
18. Konflikte im Zusammenhang mit dem Minderheitsregime in Süd-Rhodesien	66
19. Der Benin-Konflikt	67
20. Der Afghanistan-Konflikt	67
a) Der sowjetische Militäreinsatz im Jahre 1979	68
b) Die pakistanisch-afghanischen Auseinandersetzungen	69
21. Die thailändisch-vietnamesischen Auseinandersetzungen als Teilaspekt des Kambodscha-Konflikts	71
22. Konflikte mit Beteiligung Südafrikas	72
23. Der Nicaragua-Konflikt	74
a) Der Konflikt zwischen Nicaragua und den USA	74
b) Der Konflikt zwischen Nicaragua und Honduras bzw. Costa Rica	76
24. Konflikte mit Bezug zu Libyen	77
a) Eine rechtliche Stellungnahme der USA im Vorfeld des Gewalteinsatzes des Jahres 1986	78
b) Der Gewalteinsatz der USA gegen Libyen im Jahre 1986	78
c) Absatz 6 der Sicherheitsratsresolution 748 vom 31. März 1992	81
25. Konflikte mit Beteiligung Israels	82
a) Der Gewalteinsatz Israels in Jordanien vom November 1966	82
b) Der Gewalteinsatz Israels in Jordanien vom März 1969	83
c) Der Gewalteinsatz Israels im Libanon im Mai 1970	84
d) Der Gewalteinsatz Israels im Libanon vom Dezember 1975	85
e) Der Gewalteinsatz Israels im Libanon vom Juli 1981	86
26. Konflikte unter Beteiligung der Türkei im Zusammenhang mit der Kurdenfrage	89
27. Iranisch-irakische Konflikte	92
a) Der Ausbruch des Golfkrieges	92
b) Die bewaffneten Auseinandersetzungen im April des Jahres 1992	93
28. Der Konflikt um Bougainville	95
29. Der Abchasien-Konflikt	95
30. Der Konflikt um Bosnien-Hercegovina	96
31. Der Gewalteinsatz der USA gegen den Irak im Juni 1993	100
III. Die allgemeine Resolutionspraxis der VN-Mitgliedstaaten	103
1. Generalversammlungsresolutionen aus der Frühphase der VN	103
2. Die „Friendly Relations Declaration“ der Generalversammlung vom 24. Oktober 1970	104
a) Zur Bedeutung der Absätze 8 und 9 zu Prinzip 1 für die spätere Praxis zu Art. 2 Ziff. 4 SVN	105
b) Zur Bedeutung der Absätze 8 und 9 zu Prinzip 1 für die spätere Praxis zu Art. 51 SVN	107
3. Die Aggressionsdefinition der Generalversammlung vom 14. Dezember 1974	108
a) Zur Anwendbarkeit des Aggressionsbegriffs im Sinne der Resolution auf das staatliche Verhalten in den einzelnen Verwicklungskonstellationen	108
b) Zur Relevanz der sub a) erzielten Ergebnisse für die spätere Praxis zu den Art. 2 Ziff. 4 und 51 SVN	112
4. Die Resolution 42/22 der Generalversammlung vom 18. November 1987	116
IV. Die partikulare Vertragspraxis von VN-Mitgliedstaaten	117
1. Die Praxis der Mitgliedstaaten des Rio-Vertrages vom 2. September 1947	117
a) Der Text des Rio-Vertrages	117
b) Die spätere Praxis zum Rio-Vertrag	119
2. Zur partikularen Vertragspraxis im übrigen	121
V. Das Sachurteil des IGH vom 27. Juni 1986 im Streitfall zwischen Nicaragua und den USA	122
1. Die Kernaussagen des relevanten Teils der Urteilsbegründung	122
a) Die Zurechnungsebene	123
b) Die Primärnormebene	123
c) Die Unrechtsausschlußebene	124
2. Zum Stellenwert des Urteils im Rahmen der späteren Praxis	127
VI. Bewertung der späteren Praxis	129
1. Die Duldungskonstellation	130
2. Die Sorgfaltswidrigkeits- und Unfähigkeitskonstellation	133
3. Die Anstiftungskonstellation	135
4. Die Unterstützungskonstellation	136
5. Die Entsendeförderungskonstellation	139
6. Die Entsendekonstellation	141
C. Die Behandlung verschiedener Konstellationen staatlicher Verwicklung in Gewaltakte Privater in der Völkerrechtslehre	143
I. Die Entsendekonstellation	143
1. Die restriktive Position	143
2. Die extensive Position	145
II. Die Duldungs-, Sorgfaltswidrigkeits- und Unfähigkeitskonstellation	147
1. Überblick über den Meinungsstand	147
2. Zur Begründung einer Befugnis des Zielstaates zur Anwendung von grenzübergreifender (Gegen-)Gewalt	149
a) Selbstverteidigungslösungen gemäß Art. 51 SVN	149
aa) Zum Vorliegen eines bewaffneten Angriffs des Basenstaates	149
bb) Zur Annahme eines Selbstverteidigungsrechts nach Art. 51 SVN gegen einen nicht-staatlichen bewaffneten Angriff	152
b) Selbstverteidigungslösung analog Art. 51 SVN	153
c) Völkergewohnheitsrechtliche Selbstverteidigungslösung	154
d) Lösungen über die Begrenzung des Gewaltverbots nach Art. 2 Ziff. 4 SVN	155
aa) Lösung im Sinne einer generellen Restriktion des Art. 2 Ziff. 4 SVN	155
bb) Verwirkungs- und Untergangslösung(en) speziell für die drei Verwicklungskonstellationen	156
e) Repressalien- bzw. Gegenmaßnahmenlösung	156
f) Notstandslösung	158
g) Geschäftsführungs- bzw. Ersatzvornahmelösung	159
h) Neutralitätsrechtliche Anerkennungslösung	160
3. Die Debatte zu den Grenzen des etwaigen Rechts zu bewaffneter Gegenwehr	161
4. Zur Anwendung des Art. 2 Ziff. 4 SVN auf das Verhalten des Basenstaates	161
III. Die Unterstützungskonstellation	162
1. Zur Diskussion über die Möglichkeit einer Selbstverteidigungslösung gemäß Art. 51 SVN	162
a) Restriktive Positionen	162
b) Extensive Positionen	164
2. Völkergewohnheitsrechtliche Selbstverteidigungslösung	166
3. Zur Anwendbarkeit des Art. 2 Ziff. 4 SVN auf den Unterstützerstaat	167
4. Zu der zwischen individueller und kollektiver (Gegen-)Gewaltanwendung differenzierenden Variante der Inkongruenzlösung	168
D. Die Formulierung von Gesamtauslegungsergebnissen unter Einbeziehung der relevanten textorientierten Auslegungsgesichtspunkte	169
I. Grundsätzliche Auslegungsfragen zu den Art. 2 Ziff. 4 und 51 SVN	169
1. Zur conditio sine qua non-Qualität des bewaffneten Angriffs für die Satzungskonformität unilateraler, nicht konsentierter Gewaltanwendung auf fremdem Territorium	169
a) Wortlautgesichtspunkte	172
aa) Art. 2 Ziff. 4 SVN	172
bb) Art. 51 SVN	175
b) Systematische Gesichtspunkte	176
c) Genetische Gesichtspunkte	177
aa) Zulässigkeit	177
bb) Vorbemerkung zu der Behandlung einer im Vorfeld der genetischen Argumentation angesiedelten Streitfrage	178
cc) Die Genese der Art. 2 Ziff. 4 und 51 SVN	179
d) Sonstige im Schrifttum diskutierte Gesichtspunkte	182
e) Gewichtung und Folgerungen	184
2. Zu zwei Inkongruenzen der Anwendungsbereiche der Art. 2 Ziff. 4 und 51 SVN nach dem Nicaragua-Urteil des IGH	186
a) Zur Begrenzung des Art. 51 SVN auf die Abwehr schwerer Gewaltanwendung	187
aa) Wortlautgesichtspunkte	188
bb) Systematische Gesichtspunkte	188
cc) Historische Gesichtspunkte	191
dd) Sonstige im Schrifttum diskutierte Gesichtspunkte	192
ee) Ergebnis und Folgerungen	194
b) Zur Inkongruenz von Gewaltanwendung nach Art. 2 Ziff. 4 und bewaffnetem Angriff nach Art. 51 SVN speziell in Konstellationen staatlicher Verwicklung in Gewaltakte Privater	195
3. Zur accumulation of events-Doktrin (a.o.e. D.)	196
a) Wortlautgesichtspunkte	198
b) Teleologische Gesichtspunkte	199
c) Historische Gesichtspunkte	201
d) Ergebnis und Folgerungen	203
4. Zur Frage des grenzübergreifenden Charakters von Gewaltanwendung nach Art. 2 Ziff. 4 SVN und staatlichem bewaffneten Angriff nach Art. 51 SVN	204
II. Rechtsfragen mit Relevanz speziell für die Verwicklungskonstellationen	206
1. Rechtsfragen mit konstellationsübergreifender Relevanz	206
a) Zum Streit um das Erfordernis der Staatlichkeit des bewaffneten Angriffs im Rahmen von Art. 51 SVN	206
aa) Wortlautgesichtspunkte	207
bb) Systematische Gesichtspunkte	210
(1) Das Zusammenspiel mit Art. 1 Ziff. 1 SVN	210
(2) Das Zusammenspiel mit Art. 2 Ziff. 4 SVN	212
cc) Teleologische Gesichtspunkte	213
dd) Genetische und historische Gesichtspunkte	215
(1) Gesichtspunkte mit Relevanz für die kollektive Komponente des Art. 51 SVN	215
(2) Gesichtspunkte mit Relevanz für die individuelle Komponente des Art. 51 SVN	217
(a) Der Stellenwert des genetischen Begriffsverständnisses	217
(b) Historische Gesichtspunkte	218
(aa) Die Artikulation eines Selbstverteidigungsanspruchs im Falle grenzübergreifender Angriffe Privater in der Staatenpraxis des 19. und frühen 20. Jahrhunderts	218
(aaa) Der West-Florida-Fall	218
(bbb) Der Caroline-Fall	219
(ccc) Konflikte zwischen den USA und Mexiko	220
(ddd) Zwei in der Literatur kursorisch erwähnte Selbstverteidigungsfälle aus der britischen und französischen Praxis	222
(eee) Der Mongolei-Konflikt	223
(fff) Die völkerrechtliche Relevanz der referierten Staatenpraxis	224
(bb) Der rechtliche Status des Selbstverteidigungsanspruchs nach dem Kellogg-Pakt (KP)	225
(cc) Der Stellenwert (möglicher) partikularer Abweichungen von der Rechtslage nach dem Kellogg-Pakt	228
(dd) Folgerungen in bezug auf das individuelle Selbstverteidigungsrecht und den völkerrechtlichen Angriffsbegriff im Jahre 1945	229
ee) Sonstige im Schrifttum diskutierte Gesichtspunkte	231
ff) Gewichtung und Folgerungen	233
b) Zur rechtlichen Relevanz der Feststellung staatlicher Gewaltanwendung in den Verwicklungskonstellationen	235
c) Die Bedeutung der Zurechnungsnormen der ILC und ihrer Rezeption durch die neuere IGH-Rechtsprechung für die Feststellung staatlicher Gewaltanwendung in den Verwicklungskonstellationen	235
aa) Der rechtliche Stellenwert der ILC-/IGH-Zurechnungsnormen	235
bb) Die Formulierung der relevanten Grundsatzzurechnungsnorm auf der Grundlage der Art. 8 a) und 11 ILC-Entwurf sowie der neueren IGH-Rechtsprechung	240
(1) Die negative Komponente: Die Entscheidung gegen die Doktrin der „(implied) state complicity“ (Art. 11 ILC-Entwurf)	240
(2) Die positive Komponente: Die materielle Zurechnungsvoraussetzung (Art. 8a ILC-Entwurf)	243
d) Zur möglichen Geltung von Sonderregeln für mit Bürgerkriegen bzw. nationalen/humanitären Befreiungskämpfen verknüpfte Verwicklungskonstellationen	250
aa) Zur These von der Erlaubtheit staatlicher Verwicklung in Gewaltakte Privater im Bürgerkrieg	250
bb) Zur Diskussion über die Geltung von Sonderregeln für nationale Befreiungskämpfe	255
cc) Zur Diskussion über die Geltung von Sonderregeln für humanitäre Befreiungskämpfe	263
dd) Ergebnis	267
2. Die (Satzungs-)Rechtslage in den einzelnen Verwicklungskonstellationen	268
a) Duldungs-, Sorgfaltswidrigkeits- und Unfähigkeitskonstellationen	268
aa) Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht in Duldungs- und Sorgfaltswidrigkeitskonstellation	268
(1) Die Zurechnungsfrage	268
(2) Die Begründung der individuellen Selbstverteidigungsbefugnis des Zielstaates	271
(3) Zur Frage der Anwendbarkeit des Gewaltverbots auf den Basenstaat	273
bb) Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht in der Unfähigkeitskonstellation	274
(1) Die Erfolgsunrechtsthese	274
(2) Zu möglichen Besonderheiten in Unfähigkeitskonstellationen bei vollständigem Zerfall der Staatsgewalt – zugleich Auseinandersetzung mit „Untergangslösung(en)“	282
(3) Parallelität und Divergenz zur Selbstverteidigungsproblematik in der „neutralitätsrechtlichen“ Unfähigkeitskonstellation – zugleich Auseinandersetzung mit der „neutralitätsrechtlichen Anerkennungslösung“	285
(4) Die Anwendbarkeit des Gewaltverbots auf den Basenstaat	288
cc) Zu möglichen spezifischen Grenzen der (individuellen) Selbstverteidigungsbefugnis nach Voraussetzung und Inhalt	288
(1) Zur Möglichkeit einer quantitativen Schwelle in Gestalt des Erfordernisses der Schwere der privaten Gewaltakte	288
(2) Die Grenze hinsichtlich der Ziele des Gewalteinsatzes	292
(3) Die zeitliche Grenze	292
(4) Die Grenzen hinsichtlich der Schädigung Unbeteiligter	293
dd) Anmerkungen zu konnexen haftungsrechtlichen Problemen – zugleich weitere Auseinandersetzung mit Notstands- und Geschäftsführungs- bzw. Ersatzvornahmelösung	303
(1) Zur möglichen Schadensersatzpflicht des Basenstaates gegenüber dem Zielstaat in bezug auf von den Gewaltakten der Privaten verursachte Schäden	303
(2) Zur möglichen Aufopferungsentschädigungspflicht des Zielstaates gegenüber dem Basenstaat für Schäden, die aus einem grenzübergreifenden, innerhalb der ermittelten Grenzen durchgeführten (Gegen-)Gewalteinsatz resultieren	304
(3) Zur möglichen Aufwendungserstattungspflicht des Basenstaates in bezug auf einen zielstaatlichen Gewalteinsatz	307
ee) Zur Möglichkeit eines Sonderregimes für Kernwaffeneinsätze durch Private	308
(1) Zur Diskussion um die Geltung einer Sonderzurechnungsregel für die militärische Nutzung der Kernkraft	309
(2) Besonderheiten bei der Auslegung des Begriffs „bewaffneter Angriff“ in Art. 51 SVN	311
b) Entsende- und Entsendeförderungskonstellation	312
aa) Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht in der Entsendekonstellation	312
bb) Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht in der Entsendeförderungskonstellation	314
cc) Zu möglichen spezifischen Grenzen der (individuellen und kollektiven) Selbstverteidigungsbefugnis nach Voraussetzung und Inhalt	319
(1) Die Ablehnung des Schwereerfordernisses	319
(2) Die zeitlichen Grenzen	319
(3) Zur Diskussion über räumliche Grenzen	319
(4) Die Grenzen hinsichtlich der Schädigung ziviler Positionen	325
c) Anstiftungs- und Unterstützungskonstellation	327
aa) Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht beim Zusammentreffen beider Verwicklungsformen	327
bb) Selbstverteidigungsrecht und Gewaltverbot in Anstiftungs- und Unterstützungskonstellation jeweils für sich genommen	329
(1) Die Ablehnung einer Selbstverteidigungsbefugnis	329
(2) Zur Gewaltverbotsproblematik	332
Zusammenfassung	336
Summary	346
Literaturverzeichnis	355

Cite BOOK

Style

Format

Gewaltverbot und Selbstverteidigungsrecht nach der Satzung der Vereinten Nationen bei staatlicher Verwicklung in Gewaltakte Privater

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation