Menu Expand

John Locke und / and Immanuel Kant

Cite BOOK

Style

Thompson, M. (Ed.) (1991). John Locke und / and Immanuel Kant. Historische Rezeption und gegenwärtige Relevanz / Historical Reception and Contemporary Relevance. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47206-2
Thompson, Martyn P.. John Locke und / and Immanuel Kant: Historische Rezeption und gegenwärtige Relevanz / Historical Reception and Contemporary Relevance. Duncker & Humblot, 1991. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47206-2
Thompson, M (ed.) (1991): John Locke und / and Immanuel Kant: Historische Rezeption und gegenwärtige Relevanz / Historical Reception and Contemporary Relevance, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-47206-2

Format

John Locke und / and Immanuel Kant

Historische Rezeption und gegenwärtige Relevanz / Historical Reception and Contemporary Relevance

Editors: Thompson, Martyn P.

Philosophische Schriften, Vol. 3

(1991)

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Section Title Page Action Price
INHALTSVERZEICHNIS VII
PREFACE XI
Martyn P. Thompson: INTRODUCTION 1
Teil 1: Historische Kontexte und historische Rezeptionen 15
John Dunn: LOCKES KONZEPTION VON TOLERANZ 16
Martyn P. Thompson: RESPONSE TO DUNN 40
J.G.A. Pocock: NEGATIVE AND POSITIVE ASPECTS OF LOCKE’S PLACE IN EIGHTEENTH-CENTURY DISCOURSE 45
James Moore: THEOLOGICAL POLITICS: A STUDY OF THE RECEPTION OF LOCKE’S TWO TREATISES OF GOVERNMENT IN ENGLAND AND SCOTLAND IN THE EARLY EIGHTEENTH CENTURY 62
I 62
II 63
III 66
IV 76
V 80
Hans Erich Bödeker: RESPONSE TO POCOCK AND MOORE 83
Reinhard Brandt: LOCKE UND KANT 87
Literatur 107
Wolfgang Kersting: EIGENTUM, VERTRAG UND STAAT BEI KANT UND LOCKE 109
I 113
II 120
III 123
IV 126
V 128
Iring Fetscher: KOMMENTAR ZU KERSTING 134
Literatur 143
Joachim Rückert: KANT-REZEPTION IN JURISTISCHER UND POLITISCHER THEORIE (NATURRECHT, RECHTSPHILOSOPHIE, STAATSLEHRE, POLITIK) DES 19. JAHRHUNDERTS 144
I. Methodische und sachliche Bedingungen 144
1. Fragestellung und Quellenlage 144
2. Forschungsstand 154
3. Eigene Möglichkeiten 158
II. Kantwirkung im allgemeinen. Ilauptphasen 161
1. Aetas Kantiana bis um 1830? 161
2. “Wiederauferstehung des Naturrechts” um 1860? 166
3. Neukantianismus 167
4. Kant ‘sozialistisch’ 172
5. Rechtsphilosophische Vielfalt und Hauptmoden nach ca. 1860 173
6. Bilanz der allgemeinen Kantwirkung: Hauptlinien. Verständnisrahmen. Doppelte Kantwirkung. 175
7. Wissenschaftsgeschichtliche Fehlerquellen und neuere Geschichtsbilder zur Kantwirkung 182
III. Kantwirkung regional 185
IV. Kantwirkung in den Sachfeldern 188
IV. Doppelte Kantverwendung 199
VI. Ergebnisse 203
Literatur 208
Karl Hahn: KOMMENTAR ZU RÜCKERT 216
Karl Graf Ballestrem: IST ES SINNVOLL, DEN KLASSISCHEN ENGLISCHEN LIBERALISMUS ALS “BÜRGERLICHE IDEOLOGIE” ZU BEZEICHNEN? Überlegungen zum ideologiekritischen Umgang mit politischen Theorien am Beispiel von John Locke 220
1. Ein Klassiker als Prügelknabe des Proseminars 220
2. John Locke – ein bürgerlicher Denker? 222
3. Der klassische englische Liberalismus – eine bürgerliche Ideologie? 228
W. H. Greenleaf: BRITISH LIBERALISM AND THE WORLD 234
I 235
II 238
III 243
IV 249
Bernard Willms: RESPONSE TO GREENLEAF AND BALLESTREM 251
I. Greenleaf 251
II. Ballestrem 252
John Christian Laursen: KANT IN THE HISTORY OF SCEPTICISM 254
I 255
II 261
Kenneth Minogue: LOCKE, KANT AND THE FOUNDATIONS OF LIBERALISM 269
I 269
II 272
III 274
IV 277
V 280
VI 283
Klaus Hartmann: RESPONSE TO LAURSEN AND MINOGUE 284
Teil 2: Zeitgenössische Rezeption und gegenwärtige Relevanz 287
Fred Dallmayr: KANT AND CRITICAL THEORY 288
I 290
II 299
III 306
Henning Ottmann: KOMMENTAR ZU DALLMAYR 313
Volker Gerhardt: VERNUNFT UND URTEILSKRAFT. POLITISCHE PHILOSOPHIE UND ANTHROPOLOGIE IM ANSCHLUSS AN IMMANUEL KANT UND HANNAH ARENDT 316
Henning Ottmann: KOMMENTAR ZU GERHARDT 334
Nikolaus Wenturis: REFLEXIONEN ZU KANTS POLITISCHER PHILOSOPHIE 337
Julian Nida-Rümelin: RAWLS UND NOZICK – EIN GEGENSATZ KANTISCHER UND LOCKESCHER GERECHTIGKEITSKONZEPTIONEN? 348
I. Rationalität im Urzustand 349
II. Der moralische Standpunkt 350
III. Anthropologische Prämissen 351
IV. Der Vertrag 353
V. Die Kritik Nozicks 356
Percy B. Lehning: FAIRNESS TO “JUSTICE AS FAIRNESS”? RESPONSE TO NIDA-RÜMELIN 360
1. Introduction 360
2. Rawls and Kant 361
3. Rawls and Nida-Rümelin 369
4. Nozick and Nida-Rümelin 371
5. Rawls and Nozick: Similarities 372
6. Conclusion 373
Bibliography 374
Teil 3: Das Studium des politischen Denkens 377
Ernst Vollrath: WAS STUDIERT MAN, WENN MAN DAS POLITISCHE DENKEN STUDIERT? 378
Herfried Münkler: KOMMENTAR ZU VOLLRATH 394
Horst Mewes: RESPONSE TO VOLLRATH 404