BOOK
Cite BOOK
Style
Haber, G. (1979). Strafgerichtliche Öffentlichkeit und öffentlicher Ankläger in der französischen Aufklärung, mit einem Ausblick auf die Gesetzgebung der Konstituante. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44325-3
Haber, Günter. Strafgerichtliche Öffentlichkeit und öffentlicher Ankläger in der französischen Aufklärung, mit einem Ausblick auf die Gesetzgebung der Konstituante. Duncker & Humblot, 1979. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44325-3
Haber, G (1979): Strafgerichtliche Öffentlichkeit und öffentlicher Ankläger in der französischen Aufklärung, mit einem Ausblick auf die Gesetzgebung der Konstituante, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-44325-3
Format
Strafgerichtliche Öffentlichkeit und öffentlicher Ankläger in der französischen Aufklärung, mit einem Ausblick auf die Gesetzgebung der Konstituante
Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 32
(1979)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Einleitung | 11 | ||
| Erster Teil: Das französische Strafverfahrensrecht zur Zeit der Aufklärung – Grundstrukturen des französischen Strafprozesses in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts | 21 | ||
| Kapitel 1: Das förmliche Gerichtsgeheimnis | 21 | ||
| I. Der Ausschluß des Publikums | 21 | ||
| II. Die Informationssperre gegen den Inquisiten | 27 | ||
| III. Die faktische Lockerung zugunsten des Besitzbürgertums | 31 | ||
| Kapitel 2: Der Procureur du roi: Ein von der Herrschaftspraxis des Ancien régime geprägtes Rechtsinstitut | 32 | ||
| I. Der Procureur du roi als Vorläufer des öffentlichen Anklägers (Ministère public) in der Strafprozeßordnung der bürgerlichen Gesellschaft? | 32 | ||
| Die Fragwürdigkeit eines rein deskriptiven Institutionenvergleichs | 32 | ||
| II. Der Procureur du roi als Hilfsorgan richterlicher Verfahrensherrschaft über den Inquisiten als Prozeßobjekt | 36 | ||
| 1. Der bedeutungslose rechtliche Vorrang der Partie civile | 36 | ||
| 2. Der strukturelle Unterschied zum Ministère public des Code d’instruction criminelle von 1808 als Ankläger eines verteidigungsberechtigten Angeklagten | 38 | ||
| 3. Die Prozeßobjektstellung des Inquisiten und die Verfahrensbeherrschung durch das Gericht | 41 | ||
| 4. Das Fehlen einer Anklagefunktion des Procureur du roi und dessen Abwertung durch die Gerichte | 52 | ||
| 5. Der materiale Unterschied bei formaler Gleichheit zwischen Generalinquisition und Vorverfahren des Code d’instruction criminelle von 1808 | 60 | ||
| III. Feudale Ämterverfassung statt bürokratischen Behördenaufbaus | 65 | ||
| Zweiter Teil: Die aufklärerische Kritik als geistige Vorbereitung der bürgerlichen Strafverfahrensreform | 72 | ||
| Kapitel 1: Aristokratisches Standesdenken und Erneuerung der Strafgerichtsbarkeit (Montesquieu) | 72 | ||
| Kapitel 2: Der durch eine bürgerliche Elite aufgeklärte Absolutismus als Garant vernunftgemäßer Strafrechtspflege (Voltaire / die Physiokraten / Condorcet) | 85 | ||
| Kapitel 3: Liberale und radikale Grundpositionen – Die Ausrichtung der Reformvorschläge an der Interessenlage des aufsteigenden Bürgertums (Beccaria/Servan/die Enzyklopädisten; besonders Diderot / Helvetius / Mably) | 106 | ||
| Kapitel 4: Exkurs: Rousseau | 135 | ||
| Kapitel 5: Die Schlußphase der Reformdiskussion vor der französischen Revolution (Die Akademiepreisausschreiben / Ausländische Einflüsse / Das Nebeneinander gesellschaftstheoretisch begründeter und praxisorientierter Reformforderungen) | 156 | ||
| Kapitel 6: Der monarchische Reformversuch von 1788 | 186 | ||
| Dritter Teil: Die Gesetzgebung der Konstituante | 189 | ||
| Kapitel 1: Das Gesetzgebungsprogramm in den Cahiers de doléances | 189 | ||
| Kapitel 2: Institutionen bürgerlicher Öffentlichkeit im Strafprozeß | 198 | ||
| I. Die strafgerichtliche Öffentlichkeit – Die vorgezogene Teilreform zur Überwachung der Gerichte durch das bürgerliche Publikum | 198 | ||
| II. Die besonderen Öffentlichkeitsformen: Repräsentationen des Bürgertums auf der Grundlage eines Vermögenszensus | 203 | ||
| 1. Der antifeudale Aspekt des Öffentlichkeitsgrundsatzes | 203 | ||
| 2. Die Richterwahl – Richterliche Unabhängigkeit vom Monarchen und Abhängigkeit vom Steuern zahlenden Bürgertum / Berufsständische Belange | 206 | ||
| 3. Das liberale Jurymodell der Mehrheit – Die Konstituierung der Jury als Repräsentanz des Bürgertums durch den Steuerzensus/Der Konflikt um die berufsrichterlichen Kompetenzen | 214 | ||
| 4. Das demokratische Jurymodell der sogenannten extremen Linken Unterschied zum liberalen Öffentlichkeitsverständnis | 235 | ||
| III. Die Entbehrlichkeit der Jury für die gemeinde- und zuchtpolizeigerichtlichen Verfahren | 241 | ||
| IV. Das Verhältnis der allgemeinen Gerichtsöffentlichkeit zu den besonderen Öffentlichkeitsformen | 243 | ||
| 1. Die Divergenz der Zulassungskriterien | 243 | ||
| 2. Das Abstimmungsgeheimnis als Hilfsmittel zur Durchsetzung der Meinung des bürgerlichen Publikums | 244 | ||
| 3. Exkurs: Die spätere Gegenposition der Sansculotten zum Abstimmungsgeheimnis | 246 | ||
| 4. Die grundsätzliche Bindung der Jury an die bürgerliche öffentliche Meinung | 248 | ||
| V. Das Geheimnis des Vorverfahrens und die Anklagejury | 250 | ||
| Kapitel 3: Accusateur public und Commissaire du roi als nichtrichterliche amtliche Strafverfolgungsorgane: Der Bruch mit der Tradition | 252 | ||
| I. Die öffentliche Anklage im Schwurgerichtsverfahren | 256 | ||
| II. Die Anklage im gemeinde- und zuchtpolizeigerichtlichen Verfahren | 272 | ||
| Quellen- und Literaturverzeichnis | 275 | ||
| A. Quellen | 275 | ||
| B. Sekundärliteratur | 283 |