BOOK
Cite BOOK
Style
Geiger, R. (1970). Die Kaschmirfrage im Lichte des Völkerrechts. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42302-6
Geiger, Rudolf. Die Kaschmirfrage im Lichte des Völkerrechts. Duncker & Humblot, 1970. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42302-6
Geiger, R (1970): Die Kaschmirfrage im Lichte des Völkerrechts, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-42302-6
Format
Die Kaschmirfrage im Lichte des Völkerrechts
Schriften zum Völkerrecht, Vol. 12
(1970)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 18 | ||
| Einleitung | 21 | ||
| Der Kaschmirkonflikt – eine internationale Krise | 21 | ||
| Die völkerrechtliche Beurteilung des Kaschmirkonflikts | 26 | ||
| Erster Teil: Die Geschichte des Konflikts um Jammu und Kaschmir | 29 | ||
| 1. Abschnitt: Die Ausgangslage | 29 | ||
| I. Britisch-Indien und die indischen Fürstenstaaten vor dem Unabhängigkeitstag (15. August 1947) | 29 | ||
| II. Die Unabhängigkeit und die Teilung Britisch-Indiens | 33 | ||
| III. Die Frage der Fürstenstaaten | 36 | ||
| 2. Abschnitt: Die Hyderabad- und die Junagadh-Frage | 40 | ||
| I. Die Hyderabad-Frage | 40 | ||
| II. Der Konflikt um Junagadh | 43 | ||
| 3. Abschnitt: Die Entstehung des Kaschmirkonflikts | 48 | ||
| I. Der Staat Jammu und Kaschmir und seine Geschichte bis zum Unabhängigkeitstag (15. August 1947) | 48 | ||
| 1. Der Staat Jammu und Kaschmir | 48 | ||
| 2. Die Geschichte Jammu und Kaschmirs bis zum Unabhängigkeitstag | 49 | ||
| a) Die Entstehung des Staats | 49 | ||
| b) Die britische Herrschaft über Jammu und Kaschmir | 52 | ||
| c) Die Verfassung des Fürstenstaats und seine Parteien | 53 | ||
| II. Die Geschichte des Beitritts Jammu und Kaschmirs zu Indien | 54 | ||
| 1. Das Stillhalteabkommen mit Pakistan | 54 | ||
| 2. Die Unruhen in Poonch und die Bildung der Azad-Kaschmir-Regierung | 55 | ||
| 3. Die Differenzen Jammu und Kaschmirs mit Pakistan und die Invasion der Stammeskrieger | 56 | ||
| 4. Der Beitritt Jammu und Kaschmirs zu Indien | 58 | ||
| 5. Der Protest Pakistans und die Kämpfe in Jammu und Kaschmir | 61 | ||
| 4. Abschnitt: Die Versuche zur Beilegung des Konflikts vor den Vereinten Nationen bis zum Waffenstillstand (1. 1. 1949) | 65 | ||
| I. Die Anträge Indiens und Pakistans an den Sicherheitsrat | 65 | ||
| II. Die Resolutionen des Sicherheitsrats | 67 | ||
| 1. Die Resolution vom 17. Januar 1948 | 67 | ||
| 2. Die Resolution vom 20. Januar 1948 | 67 | ||
| 3. Die Resolution vom 21. April 1948 | 68 | ||
| 4. Die Resolution vom 3. Juni 1948 | 69 | ||
| III. Die Vermittlung durch die United Nations Commission for India and Pakistan (UNCIP) | 70 | ||
| 1. Die UNCIP-Resolution vom 13. August 1948 | 70 | ||
| a) Die Resolution | 70 | ||
| b) Die Stellungnahme Indiens | 73 | ||
| c) Die Stellungnahme Pakistans | 75 | ||
| 2. Die „Basic Principles for a Plebiscite“ vom 11. Dezember 1948 (UNCIP-Resolution vom 5. Januar 1949) | 79 | ||
| a) Der ergänzende Vorschlag der UNCIP | 79 | ||
| b) Die Stellungnahme Indiens | 82 | ||
| c) Die Stellungnahme Pakistans | 84 | ||
| 3. Das Ergebnis der Vermittlungsaktion | 86 | ||
| IV. Die Vermittlung der UNCIP bei der Ausführung ihrer Resolution vom 13. 8. 1948 und vom 5. 1. 1949 | 87 | ||
| 1. Die Feuereinstellung (Teil I der Resolution vom 13. 8. 1948) | 87 | ||
| 2. Die Frage des Abschlusses eines Entmilitarisierungsabkommens (Teil II der Resolution vom 13. 8. 1948) | 88 | ||
| 5. Abschnitt: Die Entwicklung des Kaschmirkonflikts bis zum Jahre 1964 | 91 | ||
| I. Die Haltung der Regierungen Indiens und Pakistans | 91 | ||
| II. Die Bemühungen der Vereinten Nationen um die Beilegung des Konflikts auf der Grundlage der UNCIP-Resolutionen | 92 | ||
| 1. Die Vermittlung durch den Präsidenten des Sicherheitsrats General McNaughton | 92 | ||
| 2. Die Vermittlung durch den United Nations Representative for India and Pakistan (UNRIP) | 93 | ||
| a) Die Funktion des UNRIP | 93 | ||
| b) Die Bestellung und der Bericht Sir Owen Dixons | 94 | ||
| c) Die Bestellung und die Berichte Frank P. Grahams | 94 | ||
| 3. Die Vermittlung durch den Präsidenten des Sicherheitsrats Gunnar Jarring | 98 | ||
| 4. Die erneute Vermittlung durch den United Nations Representative for India and Pakistan (UNRIP) | 99 | ||
| III. Die Verhandlungen vor dem Sicherheitsrat in den Jahren 1962 und 1964 | 100 | ||
| 1. Die Verhandlungen im Jahre 1962 | 100 | ||
| 2. Die Verhandlungen im Jahre 1964 | 100 | ||
| 6. Abschnitt: Die gewaltsamen Auseinandersetzungen im Jahre 1965 und die Deklaration von Taschkent | 102 | ||
| I. Die gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen Indien und Pakistan | 102 | ||
| 1. Der Kampf um das Rann von Kutch | 102 | ||
| 2. Die Kämpfe um Jammu und Kaschmir | 102 | ||
| II. Die Deklaration von Taschkent vom 10. Januar 1966 | 104 | ||
| Zweiter Teil: Die völkerrechtliche Lage Jammu und Kaschmirs | 107 | ||
| 1. Abschnitt: Die völkerrechtliche Lage Jammu und Kaschmirs zur Zeit der britischen Herrschaft | 107 | ||
| I. Der Staat Jammu und Kaschmir als Teil des britischen Reichs | 107 | ||
| 1. Das Problem | 107 | ||
| 2. Die Stellungnahmen | 108 | ||
| a) Die Meinung der indischen Regierung | 108 | ||
| b) Die Meinung der pakistanischen Regierung | 108 | ||
| c) Die Meinung der britischen Regierung | 108 | ||
| d) Die Meinung der Fürstenstaaten | 110 | ||
| e) Die Auffassung der Gerichte | 110 | ||
| f) Die Meinungen im Schrifttum | 111 | ||
| 3. Der Erwerb des Gebiets des späteren Fürstenstaates Jammu und Kaschmir durch das britische Reich | 112 | ||
| a) Der völkerrechtliche Erwerb von „Kolonialgebiet“ durch Vertrag mit den „Eingeborenen“ im 19. Jahrhundert | 112 | ||
| b) Der Vertrag von Lahore vom 9. März 1846 als völkerrechtlicher Vertrag | 116 | ||
| aa) Die British East India Company als Organ des britischen Reichs | 116 | ||
| bb) Das Sikh-Reich als Völkerrechtssubjekt | 117 | ||
| c) Die Zession der Gebietshoheit durch den Vertrag von Lahore vom 9. März 1846 | 118 | ||
| 4. Die Frage der Sezession des Staates Jammu und Kaschmir vom britischen Reich | 119 | ||
| a) Die Sezession im Völkerrecht | 119 | ||
| b) Die Frage der Sezession Jammu und Kaschmirs durch den Vertrag von Amritsar vom 16. März 1846 | 120 | ||
| II. Der Staat Jammu und Kaschmir als Teil des Völkerbunds- und UNO-Mitglieds Indien | 122 | ||
| 1. Das Problem | 122 | ||
| 2. Der völkerrechtliche Status des Völkerbunds- und UNO-Mitglieds Indien bis zur Unabhängigkeit (15. August 1947) | 122 | ||
| a) Die Teilnahme eines Staatsteils am Völkerrechtsverkehr | 122 | ||
| b) Die Teilnahme Indiens am Völkerrechtsverkehr | 123 | ||
| 3. Jammu und Kaschmir als Teil des britischen Staatsteils Indien | 124 | ||
| III. Ergebnis | 125 | ||
| 2. Abschnitt: Die völkerrechtliche Lage Jammu und Kaschmirs zwischen dem Unabhängigkeitstag und der Beitrittserklärung gegenüber Indien (15. August bis 26. Oktober 1947) | 126 | ||
| I. Das Problem | 126 | ||
| II. Die Stellungnahmen | 127 | ||
| 1. Die Meinung Indiens | 127 | ||
| 2. Die Meinung Pakistans | 128 | ||
| 3. Die Meinung der Fürstenstaaten | 128 | ||
| 4. Die Meinung der Vereinten Nationen | 128 | ||
| 5. Die Meinungen der Gerichte | 129 | ||
| 6. Die Meinungen im Schrifttum | 129 | ||
| III. Die Entstehung des unabhängigen Staats Jammu und Kaschmir durch Sezession vom britischen Reich | 130 | ||
| 1. Das Erlöschen der britischen Gebietshoheit über Jammu und Kaschmir | 130 | ||
| 2. Die Unabhängigkeit Jammu und Kaschmirs von Indien und Pakistan | 131 | ||
| a) Das Problem | 131 | ||
| b) Die Regelung der Sezession des indischen Subkontinents durch die India Independence Act, 1947 | 132 | ||
| aa) Die Gebiete der Dominien Indien und Pakistan | 132 | ||
| bb) Die Erstreckung der völkerrechtlichen Gebietshoheit der Dominien über die Fürstenstaaten | 132 | ||
| c) Die Unabhängigkeit Jammu und Kaschmirs | 134 | ||
| 3. Der Umfang des Staatsgebiets des unabhängigen Staats Jammu und Kaschmir | 137 | ||
| IV. Ergebnis | 140 | ||
| 3. Abschnitt: Die völkerrechtliche Lage Jammu und Kaschmirs seit der Beitrittserklärung vom 26. Oktober 1947 | 141 | ||
| I. Das Problem | 141 | ||
| II. Der Erwerb Jammu und Kaschmirs durch das Dominion Indien | 142 | ||
| 1. Die Stellungnahmen | 142 | ||
| a) Der Standpunkt Pakistans | 142 | ||
| b) Der Standpunkt Indiens | 144 | ||
| c) Der Standpunkt der Vereinten Nationen | 146 | ||
| d) Die Meinungen im Schrifttum | 146 | ||
| 2. Das für den Beitritt Jammu und Kaschmirs zu dem Dominion Indien geltende Völkerrecht | 146 | ||
| a) Die einverständliche Einverleibung eines Staates nach allgemeinem Völkerrecht | 146 | ||
| b) Das für den Beitritt eines unabhängigen Fürstenstaats zu einem Dominion geltende spezielle Völkerrecht | 150 | ||
| aa) Das Problem | 150 | ||
| bb) Die Transformation britischen Reichsrechts in regionales Völkerrecht | 150 | ||
| cc) Das Problem der Existenz eines speziellen Beitrittsrechts | 151 | ||
| 3. Der Beitritt Jammu und Kaschmirs zu dem Dominion Indien | 153 | ||
| a) Die Einigung zwischen dem Maharaja von Jammu und Kaschmir und dem indischen Generalgouverneur | 153 | ||
| aa) Das Problem | 153 | ||
| bb) Die Erklärung des Generalgouverneurs als Annahme unter einem Vorbehalt | 154 | ||
| cc) Das Einverständnis des Maharajas mit der Erklärung des Generalgouverneurs | 156 | ||
| b) Die Zuständigkeit des Maharajas zur Abgabe einer Beitrittserklärung | 156 | ||
| aa) Die Wirkung des Stillhalteabkommens mit Pakistan | 157 | ||
| bb) Die Frage des Regierungssturzes | 157 | ||
| c) Die Zuständigkeit des Generalgouverneurs zur Abgabe seiner Vertragserklärung | 160 | ||
| d) Die Frage der Unwirksamkeit des Beitritts wegen arglistiger Täuschung und Anwendung von Gewalt | 163 | ||
| aa) Die Frage der arglistigen Täuschung | 163 | ||
| bb) Die Frage der Gewaltanwendung | 164 | ||
| e) Das Problem der Annahme des Beitritts als Verstoß gegen Rechte Pakistans | 167 | ||
| aa) Das Problem | 167 | ||
| bb) Das Estoppel-Prinzip im Völkerrecht | 168 | ||
| cc) Die Frage des „Estoppels“ durch das indische Verhalten im Junagadh-Konflikt | 169 | ||
| (1) Die indischen Grundsätze im Junagadh-Konflikt | 169 | ||
| (2) Das Vertrauen Pakistans in die indische Haltung in der Junagadh-Frage | 170 | ||
| 4. Das Ergebnis | 170 | ||
| III. Die völkerrechtliche Stellung Pakistans und der Azad-Kaschmir-Regierung in Jammu und Kaschmir | 171 | ||
| 1. Das Problem | 171 | ||
| 2. Der völkerrechtliche Status der pakistanischen Staatsgewalt in Jammu und Kaschmir | 171 | ||
| a) Die Besetzung fremden Staatsgebiets im Völkerrecht | 171 | ||
| b) Die Besetzung Jammu und Kaschmirs durch Pakistan | 173 | ||
| c) Das Grenzabkommen zwischen Pakistan und der Volksrepublik China | 174 | ||
| aa) Der Gegenstand des Abkommens | 174 | ||
| bb) Die völkerrechtliche Wirkung des Abkommens | 177 | ||
| (1) Das Problem | 177 | ||
| (2) Der Vertrag zu Lasten Dritter im Völkerrecht | 177 | ||
| (3) Die völkerrechtliche Wirkung des Grenzabkommens | 178 | ||
| 3. Der völkerrechtliche Status der Azad-Kaschmir-Regierung | 180 | ||
| a) Die lokale de-facto-Regierung im Völkerrecht | 180 | ||
| b) Die Azad-Kaschmir-Regierung als lokale de-facto-Regierung? | 181 | ||
| Ergebnis des zweiten Teils | 183 | ||
| Dritter Teil: Die völkerrechtliche Verpflichtung Indiens und Pakistans zur Änderung des Status quo in Jammu und Kaschmir | 185 | ||
| 1. Abschnitt: Das Problem | 185 | ||
| 2. Abschnitt: Die Pflicht Pakistans zur Räumung des von ihm besetzten Teils Jammu und Kaschmirs nach allgemeinem Völkerrecht | 189 | ||
| I. Die völkerrechtliche Pflicht zur Räumung fremden Staatsgebiets | 189 | ||
| II. Die Pflicht Pakistans zur Räumung Jammu und Kaschmirs nach allgemeinem Völkerrecht | 192 | ||
| 3. Abschnitt: Die Verpflichtung Indiens und Pakistans zur Änderung des Status quo in Jammu und Kaschmir aufgrund einer Sonderregelung (die UNCIP-Resolutionen vom 13. 8. 1948 und vom 5. 1. 1949) | 196 | ||
| I. Das Problem | 196 | ||
| II. Die Begründung einer Bindung Indiens und Pakistans an die UNCIP-Resolutionen vom 13. August 1948 und vom 5. Januar 1949 | 198 | ||
| 1. Die Rechtsgrundlage der Bindung | 198 | ||
| 2. Die Annahmeerklärungen Indiens und Pakistans | 200 | ||
| a) Das Problem | 200 | ||
| b) Die Meinungen Indiens und Pakistans | 202 | ||
| c) Der Interpretationsvorbehalt im Völkerrecht | 202 | ||
| d) Die Annahme der UNCIP-Resolutionen unter einem Interpretationsvorbehalt | 204 | ||
| 3. Das Einverständnis mit den gegnerischen Vorbehalten | 205 | ||
| a) Das Problem | 205 | ||
| b) Die Wirkung des Stillschweigens gegenüber dem gegnerischen Vorbehalt bei Vertragsschluß | 206 | ||
| c) Das Stillschweigen Indiens und Pakistans als Annahme der gegnerischen Vorbehalte | 207 | ||
| 4. Ergebnis | 209 | ||
| III. Der Fortbestand der Bindung Indiens und Pakistans an die UNCIP-Resolutionen vom 13. August 1948 und vom 5. Januar 1949 | 209 | ||
| 1. Das Problem | 209 | ||
| 2. Die Frage der Beendigung der Pflicht, den Kaschmirkonflikt durch ein Plebiszit zu lösen, durch das Nichtzustandekommen des Entmilitarisierungsabkommens als einer Voraussetzung des Plebiszits | 213 | ||
| a) Die Beendigung einer völkerrechtlichen Verhandlungspflicht durch Erfüllung | 213 | ||
| b) Die Frage der Erfüllung der Verhandlungspflicht Indiens | 215 | ||
| 3. Die Frage der Beendigung der Pflicht, den Kaschmirkonflikt durch ein Plebiszit zu lösen, durch Indiens Rücktritt von der Vereinbarung wegen einer Vertragsverletzung durch Pakistan | 216 | ||
| a) Die Voraussetzungen des Rücktritts vom Vertrag wegen einer Vertragsverletzung durch die Gegenseite im Völkerrecht | 216 | ||
| b) Das Problem einer Vertragsbeendigung durch Indiens Rücktritt von der Vereinbarung | 218 | ||
| aa) Die indische Rücktrittserklärung | 218 | ||
| bb) Die Frage einer wesentlichen Vertragsverletzung durch Pakistan | 219 | ||
| (1) Die Voraussetzungen einer wesentlichen Verletzung der aufgrund der UNCIP-Vorschläge zustandegekommenen Vereinbarung | 219 | ||
| (2) Die einzelnen Fälle der von Indien behaupteten wesentlichen Vertragsverletzung durch Pakistan | 220 | ||
| (a) Die Weigerung Pakistans, „seine Aggression rückgängig zu machen“ | 220 | ||
| (b) Der Verstoß gegen die für das künftige Entmilitarisierungsabkommen vereinbarten Prinzipien (Teil II der UNCIP-Resolution vom 13. 8. 1948) | 221 | ||
| (aa) Die Frage der Azad-Kaschmir-Truppen | 222 | ||
| (bb) Die Frage der nördlichen Regionen | 224 | ||
| (cc) Die Frage der Annehmbarkeit der Pläne für den indischen Truppenabzug für Pakistan | 227 | ||
| (c) Der Verstoß gegen das Verbot der Rüstungsverstärkung und der anti-indischen Propaganda (Teil I B und E der UNCIP-Resolution vom 13. 8. 1948) | 230 | ||
| (d) Der Verstoß gegen sonstige Vertragspflichten | 232 | ||
| 4. Die Frage der Beendigung der Pflicht, den Kaschmirkonflikt durch ein Plebiszit zu lösen, durch Indiens Rücktritt von der Vereinbarung wegen einer wesentlichen Veränderung der Umstände | 234 | ||
| a) Die Voraussetzungen des Rücktritts vom Vertrag wegen einer wesentlichen Veränderung der Umstände im Völkerrecht | 234 | ||
| b) Das Problem der Vertragsbeendigung durch Indiens Rücktritt von der Vereinbarung | 234 | ||
| 5. Die Frage der Beendigung der Pflicht, den Kaschmirkonflikt durch ein Plebiszit zu lösen, durch den Eintritt eines Kriegszustandes | 236 | ||
| Zusammenfassung und Würdigung des Ergebnisses | 238 | ||
| Anhang | 243 | ||
| 1. Vertrag von Amritsar vom 16. März 1846 | 243 | ||
| 2. Beitrittserklärung des Maharajas von Jammu und Kaschmir gegenüber dem Dominion Indien und Annahmeerklärung des Generalgouverneurs Indiens | 244 | ||
| 3. Schreiben des indischen Generalgouverneurs an Maharaja Hari Singh vom 27. Oktober 1947 | 246 | ||
| 4. Resolution der United Nations Commission for India and Pakistan (UNCIP) vom 13. August 1948 | 246 | ||
| 5. Schriftwechsel der UNCIP mit den Regierungen Indiens und Pakistans betreffend die Resolution der UNCIP vom 13. August 1948 | 248 | ||
| a) Schriftwechsel der UNCIP mit der indischen Regierung | 248 | ||
| (1) Schreiben des indischen Ministerpräsidenten an die Kommission vom 20. August 1948 | 248 | ||
| (2) Schreiben der Kommission an den indischen Ministerpräsidenten vom 25. August 1948 | 250 | ||
| (3) Bericht der UNCIP über das weitere Schreiben des indischen Ministerpräsidenten vom 20. August und ihre Antwort vom 25. August 1948 | 250 | ||
| b) Schriftwechsel der UNCIP mit der pakistanischen Regierung | 251 | ||
| (1) Schreiben und Memorandum des pakistanischen Ministers für auswärtige und Commonwealth-Angelegenheiten an die Kommission vom 19. August 1948 | 251 | ||
| (2) Antwortschreiben der Kommission an den pakistanischen Außenminister vom 27. August 1948 | 256 | ||
| (3) Schreiben der Kommission an den pakistanischen Außenminister vom 3. September 1948 | 259 | ||
| (4) Schreiben des pakistanischen Außenministers an die Kommission vom 6. September 1948 | 260 | ||
| (5) Antwortschreiben der Kommission an den pakistanischen Außenminister vom 6. September 1948 | 263 | ||
| (6) Zweites Schreiben des pakistanischen Außenministers an die Kommission vom 6. September 1948 | 263 | ||
| (7) Antwortschreiben der Kommission an den pakistanischen Außenminister vom 7. September 1948 | 264 | ||
| (8) Schreiben des pakistanischen Außenministers an die Kommission vom 7. September 1948 | 264 | ||
| (9) Schreiben der Kommission an den pakistanischen Außenminister vom 19. September 1948 | 265 | ||
| 6. Vorschlag der Kommission vom 11. Dezember 1948 als Ergänzung ihrer Resolution vom 13. August 1948 | 266 | ||
| 7. Stellungnahmen Indiens und Pakistans zu den „Basic Principles for a Plebiscite“ der Kommission vom 11. Dezember 1948 | 268 | ||
| a) Schreiben der indischen Regierung an den Repräsentanten der UNCIP, Alfredo Lozano, vom 23. Dezember 1948 | 268 | ||
| b) Schreiben (Communications) der pakistanischen Regierung an den Repräsentanten der UNCIP, Alfredo Lozano, vom 25. Dezember 1948 | 273 | ||
| 8. Resolution der UNCIP vom 5. Januar 1949 | 276 | ||
| Schrifttumsverzeichnis | 279 | ||
| Entscheidungsverzeichnis | 286 | ||
| Stichwortverzeichnis | 287 |