Menu Expand

Menschenrechte und Grundfreiheiten im Ausnahmezustand

Cite BOOK

Style

Hirsch, E. (1974). Menschenrechte und Grundfreiheiten im Ausnahmezustand. Eine Fallstudie über die Türkei und die Agitation »strikt unpolitischer« internationaler Organisationen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43054-3
Hirsch, Ernst E.. Menschenrechte und Grundfreiheiten im Ausnahmezustand: Eine Fallstudie über die Türkei und die Agitation »strikt unpolitischer« internationaler Organisationen. Duncker & Humblot, 1974. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43054-3
Hirsch, E (1974): Menschenrechte und Grundfreiheiten im Ausnahmezustand: Eine Fallstudie über die Türkei und die Agitation »strikt unpolitischer« internationaler Organisationen, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-43054-3

Format

Menschenrechte und Grundfreiheiten im Ausnahmezustand

Eine Fallstudie über die Türkei und die Agitation »strikt unpolitischer« internationaler Organisationen

Hirsch, Ernst E.

Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 231

(1974)

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Vorbemerkung 5
Inhaltsübersicht 7
Erstes Kapitel: Realität und Relativität der Menschenrechte und Grundfreiheiten 11
I. Idee und Wirklichkeit 11
II. Entwicklungsstufen 14
1. Soziale Fakten und rechtliche Regelung 15
2. „Rechtsstaat" und „Rule of Law" 16
3. Postulate und gesellschaftliche Realitäten 17
A. Charta der Vereinten Nationen und Universelle Erklärung der Menschenrechte 17
B. Satzung des Europarats und Europäische Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten 18
C. Empirische Nachweise (Positivierung von Postulaten) 20
D. Prinzip der Nichteinmischung und Einschränkung der Souveränität 22
III. Die Relativität der Menschenrechte und Grundfreiheiten 23
1. Mindestgarantie und ihre Abstufungen 23
2. Konventionskontrolle und ihre Abstufungen 24
IV. Ergebnisse 26
Zweites Kapitel: Die Türkei und die Menschenrechte und Grundfreiheiten 28
I. Allgemeines 28
II. Drei Stadien des Transformierungsprozesses 28
1. Naturrecht — Verfassungsrecht 28
2. Konventionsrecht — Internes Landesrecht 30
3. Rechtsgesetze — Rechtswirklichkeit 36
III. Die „informationelle" Vergiftung 39
1. Das falsche Denkmodell 39
2. „Unterrichtung der juristisch interessierten Weltöffentlichkeit" durch die Internationale Juristen-Kommission 40
A. „Military Justice in Turkey" 41
Β. „Die Prozesse vor den Militärgerichten in der Türkei für nichtig erklärt" 43
C. „Die Türkei und die Herrschaft des Rechts" 45
D. „The Rule of Law in Turkey and the European Convention on Human Rights" 46
E. Suspendierung des Rechtsstaats? 51
Drittel Kapitel: Die Entscheidung des Türkischen Verfassungsgerichts vom 15./16. Februar 1972 52
Vorbemerkung 52
Deutsche Übersetzung der Entscheidung — Abschnitte I, II, III (Übersicht) 53
Abschnitt IV: Prüfung der Hauptsache 53
1. Die durch die Abänderung des Verfassungsartikels 149 und durch das Verbot der als Kläger auftretenden politischen Partei entstandene neue Lage 53
2. Ist für die Entscheidung der ursprüngliche oder der abgeänderte Verfassungstext maßgebend? 55
3. Die vom Kläger als verfassungswidrig angegriffenen Bestimmungen des Gesetzes Nr. 1402 über den Ausnahmezustand 55
A. Art. 3 Abs. (a), (b) und (c) des Gesetzes Nr. 1402 55
B. Art. 11 des Gesetzes Nr. 1402 66
C. Art. 15 des Gesetzes Nr. 1402 71
Ç. Art. 23 des Gesetzes Nr. 1402 77
4. Zeitpunkt des Eintretens der Nichtigkeitswirkung von Art. 15 des Gesetzes Nr. 1402 78
Abschnitt V: Tenor der Entscheidung 79
Sondervoten: Muhittin Taylan (Präsident) und Recai Seçkin (Mitglied) Verhältnis von Art. 124 zu den Art. 11 ff. der Verfassung 79
1. Betr. Art. 3 Abs. (a) des Gesetzes Nr. 1402 82
2. Betr. Art. 3 Abs. (c) des Gesetzes Nr. 1402 82
3. Betr. Art. 11 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 1402 83
4. Betr. Art. 11 Abs. 2 des Gesetzes Nr. 1402 84
5. Betr. Art. 11 Abs. 3 des Gesetzes Nr. 1402 86
Avni Givda (Vizepräsident) 87
1. Zu Art. 3 Abs. (a) des Gesetzes Nr. 1402 87
2. Zu Art. 3 Abs. (c) des Gesetzes Nr. 1402 88
3. Zum Zeitpunkt des Eintritts der Nichtigkeitswirkung 88
Nuri Ülgenalp (Mitglied) 89
II. Zu Art. 15 Abs. (a) bis (k) des Gesetzes Nr. 1402 89
III. Zu Art. 15 Abs. 3 des Gesetzes Nr. 1402 89
Şahap Ariç (Mitglied) 90
I. Ergänzung zu dem die Klage abweisenden Teil der Entscheidung (Art. 3 und 11 des Gesetzes Nr. 1402) 90
II. Abweichendes Votum zu der Entscheidung über die Nichtigkeit der Art. 15 und 23 des Gesetzes Nr. 1402 95
Ihsan Ecemiş (Mitglied) 97
A. Zu Art. 15 (Zuständigkeit ratione materiae) 98
B. Zu Art. 15 (Zuständigkeit ratione personae) 99
C. Zur Dreißig-Tagefrist der vorläufigen Festnahme 100
Ziya Önel (Mitglied) 100
Muhittin Gürün (Mitglied) 102
1. Zu Art. 3 des Gesetzes Nr. 1402 102
2. Zu Art. 11 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 1402 103
3. Zu Art. 11 Abs. 2 und 3 des Gesetzes Nr. 1402 105
4. Zur Hinausschiebung der Nichtigkeitswirkung 106
Lutfi Ömerbas (Mitglied) 106
Şevket Müftügil (Mitglied) 106
Ahmet H. Boyacioglu (Mitglied) 107
Viertes Kapitel: Kritik der Entscheidung 109
I. Prozessuale Fragen 109
Zu Abschnitt IV – 1 der Entscheidung 109
Zu Abschnitt IV – 2 der Entscheidung 110
II. Materiellrechtliche Fragen 112
Zu Abschnitt IV – 3 (Allgemeines) 112
Zu Abschnitt IV – 3 – A (Art. 3 des Gesetzes Nr. 1402) 115
Zu Abschnitt IV – 3 – Β (Art. 11 des Gesetzes Nr. 1402) 116
Zu Abschnitt IV – 3 – C (Art. 15 des Gesetzes Nr. 1402) 120
Zu Abschnitt IV – 3 – Ç (Art. 23 des Gesetzes Nr. 1402) 127
Zu Abschnitt IV - 4 (Hinausschiebung der Nichtigkeitswirkung) 129
III. Zusammenfassende Würdigung 130
Fünftes Kapitel: Die Konsequenzen der Entscheidung 133
I. Die Änderungen des Gesetzes Nr. 1402 über den Ausnahmezustand 133
1. Zeitliche Lücken 133
A. bei Art. 23 133
B. bei Art. 15 134
2. Herabsetzung der Dauer der vorläufigen Festnahme 135
3. Zuständigkeit ratione personae 136
II. Die Errichtung von Staatssicherheitsgerichten als Sonderzweig der Justizgerichtsbarkeit 136
1. Historische Entwicklung 136
2. Die Ergänzung von Art. 136 der Verfassung 137
3. Das Gesetz Nr. 1773 über die Staatssicherheitsgerichte 138
A. Zuständigkeit und Verfahren 139
B. Unabhängigkeit des Gerichts 140
III. Verkürzung der Frist für die vorläufige Festnahme 140
1. Abänderung und Neufassung von Art. 30 Abs. 4 der Verfassung 140
2. Die verfassungsrechtliche Lage seit dem 20. 3.1973 141
A. Art. 15 des Gesetzes Nr. 1402 über den Ausnahmezustand 142
B. Art. 22 des Gesetzes Nr. 1773 über die Staatssicherheitsgerichte 142
IV. Zusammenfassung 142
1. Abwägung von Vorteilen und Nachteilen 142
2. Die Korrekturen des Verfassungsgebers an der Entscheidung des Verfassungsgerichts 143
3. Problematik der Verfassungsgerichtsbarkeit 143
A. Spannungsverhältnis zwischen Gesetzgeber und Verfassungsgericht 143
B. Die ideologische Komponente 144
C. Das Vertrauen in die Legalität des staatlichen Handelns 145
4. Die Überordnung und bindende Kraft der Verfassung 145