Menschenrechte und Grundfreiheiten im Ausnahmezustand
BOOK
Cite BOOK
Style
Hirsch, E. (1974). Menschenrechte und Grundfreiheiten im Ausnahmezustand. Eine Fallstudie über die Türkei und die Agitation »strikt unpolitischer« internationaler Organisationen. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43054-3
Hirsch, Ernst E.. Menschenrechte und Grundfreiheiten im Ausnahmezustand: Eine Fallstudie über die Türkei und die Agitation »strikt unpolitischer« internationaler Organisationen. Duncker & Humblot, 1974. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43054-3
Hirsch, E (1974): Menschenrechte und Grundfreiheiten im Ausnahmezustand: Eine Fallstudie über die Türkei und die Agitation »strikt unpolitischer« internationaler Organisationen, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-43054-3
Format
Menschenrechte und Grundfreiheiten im Ausnahmezustand
Eine Fallstudie über die Türkei und die Agitation »strikt unpolitischer« internationaler Organisationen
Schriften zum Öffentlichen Recht, Vol. 231
(1974)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorbemerkung | 5 | ||
| Inhaltsübersicht | 7 | ||
| Erstes Kapitel: Realität und Relativität der Menschenrechte und Grundfreiheiten | 11 | ||
| I. Idee und Wirklichkeit | 11 | ||
| II. Entwicklungsstufen | 14 | ||
| 1. Soziale Fakten und rechtliche Regelung | 15 | ||
| 2. „Rechtsstaat" und „Rule of Law" | 16 | ||
| 3. Postulate und gesellschaftliche Realitäten | 17 | ||
| A. Charta der Vereinten Nationen und Universelle Erklärung der Menschenrechte | 17 | ||
| B. Satzung des Europarats und Europäische Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten | 18 | ||
| C. Empirische Nachweise (Positivierung von Postulaten) | 20 | ||
| D. Prinzip der Nichteinmischung und Einschränkung der Souveränität | 22 | ||
| III. Die Relativität der Menschenrechte und Grundfreiheiten | 23 | ||
| 1. Mindestgarantie und ihre Abstufungen | 23 | ||
| 2. Konventionskontrolle und ihre Abstufungen | 24 | ||
| IV. Ergebnisse | 26 | ||
| Zweites Kapitel: Die Türkei und die Menschenrechte und Grundfreiheiten | 28 | ||
| I. Allgemeines | 28 | ||
| II. Drei Stadien des Transformierungsprozesses | 28 | ||
| 1. Naturrecht — Verfassungsrecht | 28 | ||
| 2. Konventionsrecht — Internes Landesrecht | 30 | ||
| 3. Rechtsgesetze — Rechtswirklichkeit | 36 | ||
| III. Die „informationelle" Vergiftung | 39 | ||
| 1. Das falsche Denkmodell | 39 | ||
| 2. „Unterrichtung der juristisch interessierten Weltöffentlichkeit" durch die Internationale Juristen-Kommission | 40 | ||
| A. „Military Justice in Turkey" | 41 | ||
| Β. „Die Prozesse vor den Militärgerichten in der Türkei für nichtig erklärt" | 43 | ||
| C. „Die Türkei und die Herrschaft des Rechts" | 45 | ||
| D. „The Rule of Law in Turkey and the European Convention on Human Rights" | 46 | ||
| E. Suspendierung des Rechtsstaats? | 51 | ||
| Drittel Kapitel: Die Entscheidung des Türkischen Verfassungsgerichts vom 15./16. Februar 1972 | 52 | ||
| Vorbemerkung | 52 | ||
| Deutsche Übersetzung der Entscheidung — Abschnitte I, II, III (Übersicht) | 53 | ||
| Abschnitt IV: Prüfung der Hauptsache | 53 | ||
| 1. Die durch die Abänderung des Verfassungsartikels 149 und durch das Verbot der als Kläger auftretenden politischen Partei entstandene neue Lage | 53 | ||
| 2. Ist für die Entscheidung der ursprüngliche oder der abgeänderte Verfassungstext maßgebend? | 55 | ||
| 3. Die vom Kläger als verfassungswidrig angegriffenen Bestimmungen des Gesetzes Nr. 1402 über den Ausnahmezustand | 55 | ||
| A. Art. 3 Abs. (a), (b) und (c) des Gesetzes Nr. 1402 | 55 | ||
| B. Art. 11 des Gesetzes Nr. 1402 | 66 | ||
| C. Art. 15 des Gesetzes Nr. 1402 | 71 | ||
| Ç. Art. 23 des Gesetzes Nr. 1402 | 77 | ||
| 4. Zeitpunkt des Eintretens der Nichtigkeitswirkung von Art. 15 des Gesetzes Nr. 1402 | 78 | ||
| Abschnitt V: Tenor der Entscheidung | 79 | ||
| Sondervoten: Muhittin Taylan (Präsident) und Recai Seçkin (Mitglied) Verhältnis von Art. 124 zu den Art. 11 ff. der Verfassung | 79 | ||
| 1. Betr. Art. 3 Abs. (a) des Gesetzes Nr. 1402 | 82 | ||
| 2. Betr. Art. 3 Abs. (c) des Gesetzes Nr. 1402 | 82 | ||
| 3. Betr. Art. 11 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 1402 | 83 | ||
| 4. Betr. Art. 11 Abs. 2 des Gesetzes Nr. 1402 | 84 | ||
| 5. Betr. Art. 11 Abs. 3 des Gesetzes Nr. 1402 | 86 | ||
| Avni Givda (Vizepräsident) | 87 | ||
| 1. Zu Art. 3 Abs. (a) des Gesetzes Nr. 1402 | 87 | ||
| 2. Zu Art. 3 Abs. (c) des Gesetzes Nr. 1402 | 88 | ||
| 3. Zum Zeitpunkt des Eintritts der Nichtigkeitswirkung | 88 | ||
| Nuri Ülgenalp (Mitglied) | 89 | ||
| II. Zu Art. 15 Abs. (a) bis (k) des Gesetzes Nr. 1402 | 89 | ||
| III. Zu Art. 15 Abs. 3 des Gesetzes Nr. 1402 | 89 | ||
| Şahap Ariç (Mitglied) | 90 | ||
| I. Ergänzung zu dem die Klage abweisenden Teil der Entscheidung (Art. 3 und 11 des Gesetzes Nr. 1402) | 90 | ||
| II. Abweichendes Votum zu der Entscheidung über die Nichtigkeit der Art. 15 und 23 des Gesetzes Nr. 1402 | 95 | ||
| Ihsan Ecemiş (Mitglied) | 97 | ||
| A. Zu Art. 15 (Zuständigkeit ratione materiae) | 98 | ||
| B. Zu Art. 15 (Zuständigkeit ratione personae) | 99 | ||
| C. Zur Dreißig-Tagefrist der vorläufigen Festnahme | 100 | ||
| Ziya Önel (Mitglied) | 100 | ||
| Muhittin Gürün (Mitglied) | 102 | ||
| 1. Zu Art. 3 des Gesetzes Nr. 1402 | 102 | ||
| 2. Zu Art. 11 Abs. 1 des Gesetzes Nr. 1402 | 103 | ||
| 3. Zu Art. 11 Abs. 2 und 3 des Gesetzes Nr. 1402 | 105 | ||
| 4. Zur Hinausschiebung der Nichtigkeitswirkung | 106 | ||
| Lutfi Ömerbas (Mitglied) | 106 | ||
| Şevket Müftügil (Mitglied) | 106 | ||
| Ahmet H. Boyacioglu (Mitglied) | 107 | ||
| Viertes Kapitel: Kritik der Entscheidung | 109 | ||
| I. Prozessuale Fragen | 109 | ||
| Zu Abschnitt IV – 1 der Entscheidung | 109 | ||
| Zu Abschnitt IV – 2 der Entscheidung | 110 | ||
| II. Materiellrechtliche Fragen | 112 | ||
| Zu Abschnitt IV – 3 (Allgemeines) | 112 | ||
| Zu Abschnitt IV – 3 – A (Art. 3 des Gesetzes Nr. 1402) | 115 | ||
| Zu Abschnitt IV – 3 – Β (Art. 11 des Gesetzes Nr. 1402) | 116 | ||
| Zu Abschnitt IV – 3 – C (Art. 15 des Gesetzes Nr. 1402) | 120 | ||
| Zu Abschnitt IV – 3 – Ç (Art. 23 des Gesetzes Nr. 1402) | 127 | ||
| Zu Abschnitt IV - 4 (Hinausschiebung der Nichtigkeitswirkung) | 129 | ||
| III. Zusammenfassende Würdigung | 130 | ||
| Fünftes Kapitel: Die Konsequenzen der Entscheidung | 133 | ||
| I. Die Änderungen des Gesetzes Nr. 1402 über den Ausnahmezustand | 133 | ||
| 1. Zeitliche Lücken | 133 | ||
| A. bei Art. 23 | 133 | ||
| B. bei Art. 15 | 134 | ||
| 2. Herabsetzung der Dauer der vorläufigen Festnahme | 135 | ||
| 3. Zuständigkeit ratione personae | 136 | ||
| II. Die Errichtung von Staatssicherheitsgerichten als Sonderzweig der Justizgerichtsbarkeit | 136 | ||
| 1. Historische Entwicklung | 136 | ||
| 2. Die Ergänzung von Art. 136 der Verfassung | 137 | ||
| 3. Das Gesetz Nr. 1773 über die Staatssicherheitsgerichte | 138 | ||
| A. Zuständigkeit und Verfahren | 139 | ||
| B. Unabhängigkeit des Gerichts | 140 | ||
| III. Verkürzung der Frist für die vorläufige Festnahme | 140 | ||
| 1. Abänderung und Neufassung von Art. 30 Abs. 4 der Verfassung | 140 | ||
| 2. Die verfassungsrechtliche Lage seit dem 20. 3.1973 | 141 | ||
| A. Art. 15 des Gesetzes Nr. 1402 über den Ausnahmezustand | 142 | ||
| B. Art. 22 des Gesetzes Nr. 1773 über die Staatssicherheitsgerichte | 142 | ||
| IV. Zusammenfassung | 142 | ||
| 1. Abwägung von Vorteilen und Nachteilen | 142 | ||
| 2. Die Korrekturen des Verfassungsgebers an der Entscheidung des Verfassungsgerichts | 143 | ||
| 3. Problematik der Verfassungsgerichtsbarkeit | 143 | ||
| A. Spannungsverhältnis zwischen Gesetzgeber und Verfassungsgericht | 143 | ||
| B. Die ideologische Komponente | 144 | ||
| C. Das Vertrauen in die Legalität des staatlichen Handelns | 145 | ||
| 4. Die Überordnung und bindende Kraft der Verfassung | 145 |