BOOK
Cite BOOK
Style
Gerold, R. (1971). Die Sicherung des Friedens durch die Organisation der Amerikanischen Staaten (OAS). Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42410-8
Gerold, Rainer. Die Sicherung des Friedens durch die Organisation der Amerikanischen Staaten (OAS). Duncker & Humblot, 1971. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42410-8
Gerold, R (1971): Die Sicherung des Friedens durch die Organisation der Amerikanischen Staaten (OAS), Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-42410-8
Format
Die Sicherung des Friedens durch die Organisation der Amerikanischen Staaten (OAS)
Schriften zum Völkerrecht, Vol. 14
(1971)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 11 | ||
| Einleitung | 13 | ||
| Geschichtliche Entwicklung: Die Friedenssicherung im Interamerikanischen System vor Gründung der OAS | 14 | ||
| 1. Teil: Friedliche Beilegung von Streitigkeiten | 21 | ||
| A. Vergleichende Darstellung | 21 | ||
| I. Verfahren zur Streitentscheidung – der Pakt von Bogotá | 22 | ||
| 1. Funktionsweise | 23 | ||
| 2. Scheitern | 26 | ||
| II. Einvernehmliche Streitbeilegung | 28 | ||
| 1. Interamerikanische Konsultation und Verfahren vor den Vereinten Nationen | 29 | ||
| a) Konsultation gemäß Art. 39 SOAS | 29 | ||
| b) Konsultation nach dem Vertrag von Rio de Janeiro | 31 | ||
| aa) Verfahrensvoraussetzungen | 32 | ||
| bb) Behandlung der Streitfälle | 40 | ||
| 2. Stellung der Generalsekretäre | 46 | ||
| 3. Die Interamerikanische Friedenskommission – ein ständiges Vermittlungsorgan | 49 | ||
| a) Entstehung | 49 | ||
| b) Vermittlungstätigkeit | 51 | ||
| 4. Verfahren nach der reformierten OAS-Charta | 57 | ||
| B. Inneramerikanische Streitigkeiten vor den Vereinten Nationen | 61 | ||
| I. Vor dem Sicherheitsrat | 64 | ||
| 1. Unmittelbarer Zugang | 64 | ||
| 2. Behandlung der Streitigkeiten | 67 | ||
| II. Vor der Generalversammlung | 73 | ||
| 2. Teil: Das Selbstverteidigungsrecht | 76 | ||
| A. Das Recht der Selbstverteidigung nach der Satzung der Vereinten Nationen und die Beistandspflicht nach dem Vertrag von Rio | 76 | ||
| B. Ausweitung des Selbstverteidigungsrechtes | 84 | ||
| I. Erweiterte Auslegung des Art. 51 SVN | 84 | ||
| II. Erweiterte Auslegung bei der OAS | 87 | ||
| 1. Die interamerikanischen Verträge | 87 | ||
| 2. Schutzaktionen für Staatsangehörige | 88 | ||
| 3. Resolutionen der OAS | 91 | ||
| 3. Teil: Kollektive Sicherheit – Maßnahmen zur Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der Sicherheit | 97 | ||
| A. Vergleichende Darstellung | 97 | ||
| I. Voraussetzungen für kollektive Maßnahmen – Art. 6 Rio-Vertrag | 99 | ||
| 1. Auslegung in der antikommunistischen Solidaritätserklärung von Caracas (1954) | 100 | ||
| 2. Auslegung in der Praxis | 103 | ||
| II. Beschlußfassung, Bindungswirkung und Probleme der Neutralität | 106 | ||
| III. Die Maßnahmen und ihre Durchführung | 109 | ||
| 1. Art der Maßnahmen | 109 | ||
| a) Art. 8 Rio-Vertrag und Art. 41, 42 SVN | 109 | ||
| b) Nichtanerkennung gewaltsam erlangter Vorteile | 110 | ||
| c) Suspendierung und Ausschluß | 111 | ||
| 2. Rechtliche Qualifizierung | 114 | ||
| 3. Durchführung | 117 | ||
| 4. Durchsetzung | 119 | ||
| IV. Kritik | 120 | ||
| 1. Strafcharakter der Maßnahmen | 120 | ||
| 2. Verurteilung innenpolitischer Verhältnisse | 121 | ||
| 3. Versagen gegenüber den Vereinigten Staaten | 122 | ||
| B. Autonomie der OAS | 124 | ||
| I. Maßnahmen ohne Anwendung von Waffengewalt | 124 | ||
| 1. Suspendierung oder Ausschluß von der Mitgliedschaft | 124 | ||
| 2. Diplomatische, wirtschaftliche, verkehrs- und nachrichtentechnische Maßnahmen | 126 | ||
| a) These vom Zustimmungserfordernis des Sicherheitsrates | 127 | ||
| b) These von der Autonomie der OAS | 128 | ||
| c) Praxis | 129 | ||
| d) Stellungnahme | 131 | ||
| II. Maßnahmen unter Anwendung von Waffengewalt | 133 | ||
| III. Maßnahmen gegen Nichtmitglieder | 136 | ||
| IV. Die „Quarantäne“ Kubas und ihre Rechtfertigungsversuche | 138 | ||
| 1. Verlauf der Ereignisse | 138 | ||
| 2. Rechtfertigungsversuche | 141 | ||
| 3. Stellungnahme | 143 | ||
| 4. Teil: Friedenssicherung bei Bürgerkriegen | 151 | ||
| 5. Teil: Friedenserhaltende Aktionen | 157 | ||
| I. Definition auf der Grundlage der friedenserhaltenden Aktionen der Vereinten Nationen | 157 | ||
| II. Die „Fuerza Interamericana de Paz“ in der Dominikanischen Republik, eine zulässige friedenserhaltende Aktion? | 160 | ||
| 1. Verlauf der Ereignisse und Beurteilung der Intervention der Vereinigten Staaten | 160 | ||
| 2. Vergleich mit den friedenserhaltenden Aktionen der Vereinten Nationen | 166 | ||
| 3. Zulässigkeit nach den interamerikanischen Verträgen und nach der Satzung der Vereinten Nationen | 170 | ||
| a) Vereinbarkeit mit den interamerikanischen Verträgen | 170 | ||
| b) Vereinbarkeit mit der Satzung der Vereinten Nationen | 176 | ||
| 4. Konkurrierende Zuständigkeit von OAS und Vereinten Nationen | 178 | ||
| III. Ausblick | 180 | ||
| 6. Teil: Abrüstung – die Atomwaffensperrverträge | 184 | ||
| Schlußbetrachtung | 192 | ||
| Literaturverzeichnis | 195 |