BOOK
Cite BOOK
Style
Bauer, E. (1968). Die völkerrechtswidrige Entführung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-41776-6
Bauer, Elmar. Die völkerrechtswidrige Entführung. Duncker & Humblot, 1968. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-41776-6
Bauer, E (1968): Die völkerrechtswidrige Entführung, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-41776-6
Format
Die völkerrechtswidrige Entführung
Schriften zum Völkerrecht, Vol. 7
(1968)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 15 | ||
| Erster Teil: Der Tatbestand der völkerrechtswidrigen Entführung | 17 | ||
| § 1. Einführung | 17 | ||
| 1. Einleitung | 17 | ||
| 2. Gang der Darstellung | 18 | ||
| 3. Elemente des völkerrechtlichen Delikts | 18 | ||
| 4. Ermittlung des völkerrechtlichen Deliktstatbestandes | 19 | ||
| § 2. Deliktssubjekt und Deliktsobjekt einer völkerrechtswidrigen Entführung | 20 | ||
| I. Allgemeines | 20 | ||
| II. Rechtsfähigkeit als Voraussetzung der Deliktsfähigkeit | 21 | ||
| 1. Begriff der Völkerrechtsperson | 21 | ||
| 2. Die Lehre von der Völkerrechtspersönlichkeit | 21 | ||
| 3. Individuum und Völkerrechtspersönlichkeit | 22 | ||
| 4. Möglichkeit von Ausnahmen | 23 | ||
| 5. Ergebnis für den Tatbestand der Entführung | 24 | ||
| III. Völkerrechtliche Handlungsfähigkeit als Voraussetzung der Deliktsfähigkeit | 24 | ||
| 1. Die völkerrechtliche Handlungsfähigkeit | 24 | ||
| 2. Wirkung einer völkerrechtlichen Handlungsunfähigkeit: Entführung aus einem Protektorat | 25 | ||
| 3. Wirkung einer völkerrechtlichen Handlungsunfähigkeit: Entführung aus einem militärisch besetzten Gebiet | 26 | ||
| § 3. Der Tatbestand der völkerrechtswidrigen Entführung: die geschützten Rechte | 28 | ||
| Allgemeines | 28 | ||
| I. Die Verletzung territorialer Souveränitätsrechte | 28 | ||
| 1. Der Grundsatz der ausschließlichen Zuständigkeit des Territorialstaates | 28 | ||
| 2. Versuche einer einschränkenden Auslegung des Souveränitätsbegriffes | 29 | ||
| 3. Das Verbot der hoheitlichen Tätigkeit im fremden Territorium | 31 | ||
| 4. Ist Gewaltanwendung Voraussetzung einer völkerrechtswidrigen Entführung? | 32 | ||
| 5. Ist die Staatsangehörigkeit des Opfers einer Entführung von Bedeutung? | 33 | ||
| 6. Ist die Einwilligung des Opfers der Entführung von Bedeutung? | 33 | ||
| 7. Illegale Einreise des Opfers der Entführung in das Gebiet des Aufenthaltsstaates | 34 | ||
| 8. Das Recht des sog. Transits von Gefangenen und der Tatbestand der Entführung | 35 | ||
| 9. Zum räumlichen Herrschaftsbereich der Staaten: Entführungen innerhalb der Küstengewässer | 37 | ||
| 10. Zum Grundsatz der Freiheit der Meere: Entführungen auf hoher See | 39 | ||
| II. Die Verletzung des völkerrechtlichen Asylrechts | 40 | ||
| 1. Allgemeines | 40 | ||
| 2. Der Begriff der Asyls | 41 | ||
| 3. Das sogenannte territoriale Asyl | 41 | ||
| 4. Einschränkungen des Asylrechts | 43 | ||
| 5. Asylrecht im Falle von Kriegsverbrechern | 43 | ||
| 6. Wann kann das sogenannte territoriale Asylrecht durch eine Entführung verletzt werden? | 45 | ||
| 7. Das sogenannte extraterritoriale Asyl | 46 | ||
| a) Allgemeines | 47 | ||
| b) Besteht ein allgemeines, extraterritoriales Asylrecht? | 47 | ||
| c) Das extraterritoriale Asylrecht im südamerikanischen Raum | 48 | ||
| d) Das sogenannte humanitäre Asylrecht | 48 | ||
| e) Die Entführungsversuche im Falle Sun Yat Sen und Kasenkina | 49 | ||
| III. Die Verletzung der Normen eines Auslieferungsvertrages | 50 | ||
| § 4. Der Tatbestand der völkerrechtswidrigen Entführung: die Zurechenbarkeit | 52 | ||
| Allgemeines | 52 | ||
| 1. Theoretische Grundlagen der Zurechenbarkeit | 52 | ||
| 2. Zurechenbar sind nur Handlungen von staatlichen Organen | 54 | ||
| a) Feststellung der Organeigenschaft nach dem Grundsatz der Effektivität | 55 | ||
| b) Freiwillige als „de facto Organe“ | 55 | ||
| c) Grundsatz der Gleichbehandlung der verschiedenen Kategorien von Organen | 56 | ||
| 3. Handlungen von Privatpersonen sind grundsätzlich nicht zurechenbar | 58 | ||
| 4. Die sogenannte Komplizitätstheorie und ihre Auswirkungen auf die Beurteilung der jüngsten Entführungsfälle | 59 | ||
| 5. Wann können Handlungen von Privatpersonen völkerrechtlich relevant werden? | 62 | ||
| 6. Welche Handlungen von staatlichen Organen sind zurechenbar? | 63 | ||
| a) Handlungen im Rahmen ihrer Zuständigkeit | 63 | ||
| b) Handlungen außerhalb ihrer Zuständigkeit | 63 | ||
| c) Offensichtliche Unzuständigkeit | 65 | ||
| d) Privatakte von staatlichen Organen | 66 | ||
| e) Ergebnis für den Fall einer Entführung | 67 | ||
| 7. Kooperation von Organen mehrerer Staaten im Falle einer Entführung | 67 | ||
| a) Organe eines Staates handeln infolge Betrugs oder physischen Zwangs seitens der Organe eines fremden Staates | 68 | ||
| b) Freiwillige Kooperation | 69 | ||
| § 5. Das Erfordernis eines subjektiven Elements im Tatbestand des völkerrechtlichen Delikts | 71 | ||
| 1. Allgemeines | 71 | ||
| 2. Begriffsbestimmung | 71 | ||
| 3. Die sogenannte Schuldtheorie | 73 | ||
| 4. Die sogenannte Erfolgstheorie | 74 | ||
| 5. Mittelmeinungen | 75 | ||
| 6. Untersuchungen der völkerrechtlichen Praxis | 76 | ||
| 7. Ergebnis für den Fall der Entführung | 79 | ||
| § 6. Unrechtsausschließungsgründe im Falle einer völkerrechtlichen Entführung | 80 | ||
| 1. Allgemeines | 80 | ||
| 2. Einwilligung des Verletzten | 81 | ||
| 3. Der Grundsatz der „Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens“ im Völkerrecht | 82 | ||
| 4. Notwehr | 83 | ||
| 5. Notstand | 84 | ||
| Zweiter Teil: Unrechtsfolgen einer völkerrechtswidrigen Entführung | 87 | ||
| § 7. Die völkerrechtlichen Unrechtsfolgen | 87 | ||
| 1. Allgemeines | 87 | ||
| 2. Der Grundsatz der Wiedergutmachung | 87 | ||
| 3. Das Recht, Sanktionen zu ergreifen | 88 | ||
| 4. Rechtsnatur der Unrechtsfolgen | 90 | ||
| 5. Aktivlegitimation zur Geltendmachung der Unrechtsfolgen | 92 | ||
| § 8. Ausgestaltung der Wiedergutmachung | 94 | ||
| 1. Der Grundsatz der Naturalrestitution | 94 | ||
| 2. Leistung von Genugtuung | 96 | ||
| 3. Leistung von Schadenersatz | 97 | ||
| 4. Verhältnis der verschiedenen Formen der Wiedergutmachung | 97 | ||
| § 9. Unrechtsfolgen und Schulderfordernis | 97 | ||
| 1. Der Eintritt der Unrechtsfolgen kann allein von der Tatbestandserfüllung abhängig gemacht werden | 97 | ||
| 2. Bedeutung des Verschuldens im Rahmen der Pflicht zur Leistung von Genugtuung | 98 | ||
| § 10. Die Pflicht zur Rückgabe eines völkerrechtswidrig Entführten | 100 | ||
| 1. Anerkennung des Grundsatzes im Schrifttum | 100 | ||
| 2. Anerkennung durch die Praxis der Staaten | 101 | ||
| 3. Untersuchung der Fälle, die gegen das Bestehen einer Rückgabepflicht angeführt werden | 102 | ||
| § 11. Bestehen allgemein anerkannte Gründe, welche die Rückgabepflicht zugunsten einer anderen Form der Wiedergutmachung entfallen lassen? | 105 | ||
| 1. Vorliegen einer tatsächlichen Unmöglichkeit | 105 | ||
| 2. Die sogenannte rechtliche Unmöglichkeit | 106 | ||
| a) Aus Gründen des nationalen Rechts | 106 | ||
| b) Aus Gründen des Völkerrechts | 107 | ||
| 3. Wegfall der Rückgabepflicht bei sogenannter moralischer Unmöglichkeit | 108 | ||
| § 12. Gilt der Grundsatz „dolo facit, qui petit, quod statim redditurus est“ im Falle des Anspruches auf Rückgabe eines völkerrechtswidrig Entführten? | 110 | ||
| 1. Allgemeines | 110 | ||
| 2. Ausgestaltung des Grundsatzes im innerstaatlichen Recht | 111 | ||
| 3. Das sogenannte Verbot des Rechtsmißbrauches; Kritik der Behandlung dieser Frage im Schrifttum | 113 | ||
| 4. Der Grundsatz „dolo facit ...“ im Zusammenhang mit völkerrechtswidrigen Entführungen und der Pflicht zur Naturalrestitution | 115 | ||
| § 13. Wiedergutmachung des immateriellen Unrechts im Falle einer völkerrechtswidrigen Entführung | 117 | ||
| § 14. Untergang des Rechtes auf Rückgabe des Entführten | 118 | ||
| 1. Allgemeines | 118 | ||
| 2. Untergang durch Verzicht | 119 | ||
| 3. Untergang durch Rechtsverwirkung | 120 | ||
| 4. Rechtsfolgen im Falle des Untergangs des Rechtes auf Rückgabe des Entführten | 122 | ||
| § 15. Bestehen subjektive Rechte des Opfers einer völkerrechtswidrigen Entführung? | 123 | ||
| 1. Allgemeines | 123 | ||
| 2. Staaten als normale Subjekte der völkerrechtlichen Unrechtsfolgen | 123 | ||
| 3. Folgen für den Fall einer Entführung | 125 | ||
| a) Rechte aus der Verletzung der Gebietshoheit | 125 | ||
| b) Rechte aus der Verletzung des Asylrechts | 125 | ||
| c) Rechte aus der Verletzung eines Auslieferungsvertrages | 127 | ||
| d) Beteiligung des Opfers der Entführung an einer internationalen Auseinandersetzung | 128 | ||
| 4. Ansprüche des Entführten im Rahmen des sogenannten Rechtes auf diplomatischen Schutz | 129 | ||
| 5. Ansprüche des Entführten aus der Verletzung sogenannter Menschenrechte | 132 | ||
| Dritter Teil: Zur Frage der Aburteilbarkeit des völkerrechtswidrig Entführten | 135 | ||
| § 16. Die staatliche Gerichtsbarkeit | 135 | ||
| § 17. Die Ausübung der staatlichen Gerichtsbarkeit und die völkerrechtlichen Normen | 136 | ||
| 1. Die Pflicht der Staaten zu völkerrechtskonformer Ausgestaltung der nationalen Rechtsordnung | 136 | ||
| 2. Die Notwendigkeit eines innerstaatlichen Gebots, Völkerrechtsnormen anzuwenden | 137 | ||
| 3. Die Nichtbeachtung völkerrechtlicher Normen durch nationale Gerichte als völkerrechtliches Delikt | 138 | ||
| § 18. Einschränkungen der staatlichen Gerichtsbarkeit über einen völkerrechtswidrig Entführten | 139 | ||
| 1. Allgemeines | 139 | ||
| 2. Die Restitutionspflicht als denkbarer Grund für das Fehlen der staatlichen Gerichtsbarkeit | 139 | ||
| 3. Restitutionspflicht und Völkerrechtswidrigkeit als solche | 142 | ||
| § 19. Beansprucht der Grundsatz „ex iniuria ius non oritur“ im geltenden Völkerrecht allgemeine Geltung? | 142 | ||
| § 20. Behandlung der Streitfrage im Schrifttum | 144 | ||
| § 21. Die Praxis nationaler Gerichte | 150 | ||
| Allgemeines | 150 | ||
| I. Die britische Rechtsprechung | 151 | ||
| 1. Darstellung der Entscheidungen | 151 | ||
| 2. Ergebnis | 155 | ||
| II. Die amerikanische Rechtsprechung | 156 | ||
| 1. Darstellung der Entscheidungen | 156 | ||
| a) Entscheidungen in denen die Gerichtsbarkeit bejaht wurde | 156 | ||
| b) Entscheidungen in denen die Gerichtsbarkeit verneint wurde | 163 | ||
| 2. Ergebnis | 166 | ||
| III. Weitere Entscheidungen | 167 | ||
| 1. Die französische Rechtsprechung | 167 | ||
| 2. Sonstige Gerichtsentscheidungen | 171 | ||
| § 22. Kritik | 173 | ||
| 1. Zu den Entscheidungen nationaler Gerichte | 173 | ||
| 2. Zu den Auffassungen im Schrifttum | 177 | ||
| § 23. Ergebnis der Untersuchung zur Frage der Gerichtsbarkeit | 180 | ||
| Anhang | 182 | ||
| Literaturverzeichnis | 199 |