BOOK
Cite BOOK
Style
Ziegenbein, U. (1971). Die Unterscheidung von Real und Personal Actions im Common Law. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42490-0
Ziegenbein, Ulrich. Die Unterscheidung von Real und Personal Actions im Common Law. Duncker & Humblot, 1971. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42490-0
Ziegenbein, U (1971): Die Unterscheidung von Real und Personal Actions im Common Law, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-42490-0
Format
Die Unterscheidung von Real und Personal Actions im Common Law
Schriften zum Prozessrecht, Vol. 23
(1971)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungen | 9 | ||
| Einleitung | 13 | ||
| Erstes Kapitel: Der Weg der Klageeinteilung in das englische Recht | 17 | ||
| I. Der Hintergrund: Römisches Recht im mittelalterlichen common law | 17 | ||
| II. Die Rechtsbücher Glanvills und Bractons | 18 | ||
| Zweites Kapitel: Actio in rem und actio in personam im römischen Recht | 24 | ||
| A. Klassisches Recht | 24 | ||
| I. Grundsatz der Unterscheidung und Beispiele | 24 | ||
| II. Widerspiegelung des Grundsatzes | 25 | ||
| 1. in der Fassung der intentio | 25 | ||
| 2. in den Folgen der Einlassungsverweigerung | 26 | ||
| III. Angleichung der Klagegruppen | 28 | ||
| 1. im Hinblick auf die Ladung | 28 | ||
| 2. als Folge der Litiskontestation | 28 | ||
| 3. bezüglich der Klagekonsumption | 30 | ||
| 4. in dem Sonderfall der actio in rem per sponsionem | 31 | ||
| B. Vulgarrecht | 31 | ||
| C. Justinianisches Recht | 33 | ||
| I. Grundsatz wie im klassischen Recht | 33 | ||
| II. Abweichungen | 33 | ||
| 1. Folgen der Einlassungsverweigerung | 33 | ||
| 2. Abkehr vom Prinzip der Geldverurteilung | 43 | ||
| Drittes Kapitel: Actio in rem und actio in personam in Bractons Traktat | 35 | ||
| I. Bractons Material: Die Verfahren vor der curia regis | 35 | ||
| 1. original writs | 35 | ||
| 2. querelae | 36 | ||
| 3. appeals und indictments | 37 | ||
| II. Fragestellung und Literaturübersicht | 38 | ||
| III. Das Problem der maßgeblichen Fassung des Rechtsbuches | 40 | ||
| IV. Beispiele von actiones in rem und in personam | 42 | ||
| V. Der Klagegrund als Kriterium | 46 | ||
| 1. materiellrechtliche Institute des römischen Rechts und das common law des Mittelalters | 46 | ||
| 2. Widersprüche bei der Anwendung des Kriteriums | 49 | ||
| VI. Das Klageziel als Kriterium | 50 | ||
| 1. Prüfung des Kriteriums | 51 | ||
| 2. Parallele zum nachklassischen Recht | 56 | ||
| VII. Der mesne process als Kriterium | 57 | ||
| 1. Arten des mesne process | 57 | ||
| 2. Parallele zum römischen Indefensionsverfahren | 60 | ||
| 3. Kritik der Auffassung Maitlands | 62 | ||
| VIII. Zusammenfassung | 63 | ||
| Viertes Kapitel: Die Entwicklung der Klageeinteilung bis Blackstone | 66 | ||
| I. Das Klageziel als Kriterium | 66 | ||
| 1. real actions: Naturalrestitution | 69 | ||
| 2. personal actions: Geld | 69 | ||
| II. Der Klagegrund als Kriterium | 73 | ||
| 1. personal actions: contract oder tort | 73 | ||
| 2. real actions: seisin of a freehold | 75 | ||
| a) freehold tenure | 75 | ||
| b) freehold estate | 76 | ||
| c) copyhold | 77 | ||
| 3. ejectment und convenant real | 77 | ||
| III. Der mesne process als Kriterium | 80 | ||
| 1. real actions | 80 | ||
| 2. personal actions | 80 | ||
| Fünftes Kapitel: Das Ende der Klageeinteilung und ihre Nachwirkungen auf das geltende Recht | 82 | ||
| I. Die Reformgesetze des 19. und 20. Jahrhunderts (Daten) | 82 | ||
| II. Die Tragweite und Bedeutung der Reformen | 84 | ||
| 1. Die Lage vor dem 19. Jahrhundert | 86 | ||
| 2. Die Auswirkungen der Reformen | 88 | ||
| a) auf die verfahrensrechtliche Seite der Klageformeln | 88 | ||
| b) auf die materiellrechtliche Seite der Klageformeln | 90 | ||
| III. Der Zusammenhang zwischen der Klageeinteilung und der Unterscheidung real und personal property | 93 | ||
| IV. Die Folgen der Verknüpfung der personal actions mit den Rechtsinstituten contract oder tort | 98 | ||
| 1. für die Entwicklung des law of restitution | 98 | ||
| 2. für die Entwicklung der Haftungstatbestände deceit und negligence | 100 | ||
| 3. für die Ausgestaltung des Besitzschutzes (im Vergleich zum deutschen Recht) | 100 | ||
| a) Klassifikation | 101 | ||
| b) inhaltliche Ausformung | 103 | ||
| V. Zusammenfassung | 105 | ||
| Literaturverzeichnis | 107 | ||
| Verzeichnis der Entscheidungen | 117 |