BOOK
Cite BOOK
Style
Surén, F., Goetz, H. (1951). Die zweckmäßige Unterteilung der Verwaltung einer großen Stadt. Erläutert am Beispiel Berlin. Gutachten, erstattet im Auftrage der Landesarbeitsgemeinschaft Berlin für Raumforschung, Raumordnung und Landesplanung und des Instituts für Raumforschung Bonn. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-41519-9
Surén, Friedrich-Karl and Goetz, Harry. Die zweckmäßige Unterteilung der Verwaltung einer großen Stadt: Erläutert am Beispiel Berlin. Gutachten, erstattet im Auftrage der Landesarbeitsgemeinschaft Berlin für Raumforschung, Raumordnung und Landesplanung und des Instituts für Raumforschung Bonn. Duncker & Humblot, 1951. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-41519-9
Surén, F and Goetz, H (1951): Die zweckmäßige Unterteilung der Verwaltung einer großen Stadt: Erläutert am Beispiel Berlin. Gutachten, erstattet im Auftrage der Landesarbeitsgemeinschaft Berlin für Raumforschung, Raumordnung und Landesplanung und des Instituts für Raumforschung Bonn, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-41519-9
Format
Die zweckmäßige Unterteilung der Verwaltung einer großen Stadt
Erläutert am Beispiel Berlin. Gutachten, erstattet im Auftrage der Landesarbeitsgemeinschaft Berlin für Raumforschung, Raumordnung und Landesplanung und des Instituts für Raumforschung Bonn
Surén, Friedrich-Karl | Goetz, Harry
(1951)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorbemerkung | 3 | ||
| Inhaltsübericht | 5 | ||
| Erster Abschnitt: Die Problemstellung | 7 | ||
| 1. Das Anwachsen der Großstädte | 7 | ||
| 2. Die Großstadt im Staatsorganismus | 8 | ||
| 3. Der Großstädter und die Selbstverwaltung | 10 | ||
| Zweiter Abschnitt: Die Lösungsversuche in Berlin und anderen Großstädten | 15 | ||
| 1. Berlin | 15 | ||
| 2. Andere deutsche Großstädte | 19 | ||
| 3. Ausländische Großstädte | 20 | ||
| Dritter Abschnitt: Die zweckmäßige Unterteilung | 22 | ||
| 1. Unterteilung des Raumes | 22 | ||
| 2. Unterteilung der Aufgaben | 27 | ||
| 3. Unterteilung der Funktionen | 31 | ||
| Vierter Abschnitt: Der Vorschlag zur Lösung | 40 | ||
| 1. Die öffentliche Bürgerversammlung | 40 | ||
| 2. Die Bürgergruppen | 43 | ||
| 3. Der Allgemeine Bürgerausschuß | 44 | ||
| 4. Vorstände der Bürgergruppen | 45 | ||
| 5. Einwände | 45 | ||
| 6. Bezirksdeputationen | 46 | ||
| 7. Bürgerversammlungen in den Bezirken | 47 | ||
| Fünfter Abschnitt: Gesetz über öffentliche Bürgerversammlungen und Bürgergruppen | 49 | ||
| Anhang I: Unterteilung der Verwaltung in deutschen Großstädten in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts (außer Berlin und Hamburg) | 53 | ||
| 1. Die Lösung Frankfurt a. M.-Höchst | 53 | ||
| 2. Die Lösung Krefeld-Uerdingen | 57 | ||
| 3. Die Einrichtung von Ortsausschüssen als Versuch einer Lösung | 59 | ||
| A. Essen | 60 | ||
| B. Wuppertal | 62 | ||
| C. Düsseldorf | 62 | ||
| D. Oberhausen | 62 | ||
| E. Pläne kommunaler Neugliederungen in | 63 | ||
| a) Barmen | 63 | ||
| b) Bochum | 63 | ||
| c) Hagen | 64 | ||
| d) Remscheid | 65 | ||
| F. Der Dresdener Versuch | 65 | ||
| Anhang II: Organisation und Gliederung der Verwaltung einiger Weltstädte (einschl. Berlin und Hamburg) | 66 | ||
| A. Paris | 67 | ||
| a) Ville de Paris | 67 | ||
| b) Seine-Departement | 71 | ||
| B. New York City | 72 | ||
| C. London | 77 | ||
| a) Die Grafschaft London | 78 | ||
| b) Die Londoner Bezirksstädte | 79 | ||
| c) Die Aufgabenverteilung zwischen dem Grafschaftsrat und den Bezirksstädten | 80 | ||
| D. Moskau | 81 | ||
| E. Wien | 82 | ||
| F. Berlin | 85 | ||
| G. Hamburg | 89 | ||
| Schrifttum | 93 |