Konventionalität in der Physik
BOOK
Cite BOOK
Style
Diederich, W. (1974). Konventionalität in der Physik. Wissenschaftstheoretische Untersuchungen zum Konventionalismus. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43101-4
Diederich, Werner. Konventionalität in der Physik: Wissenschaftstheoretische Untersuchungen zum Konventionalismus. Duncker & Humblot, 1974. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-43101-4
Diederich, W (1974): Konventionalität in der Physik: Wissenschaftstheoretische Untersuchungen zum Konventionalismus, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-43101-4
Format
Konventionalität in der Physik
Wissenschaftstheoretische Untersuchungen zum Konventionalismus
Erfahrung und Denken, Vol. 42
(1974)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Inhalt | 5 | ||
| Vorwort und Einleitung | 9 | ||
| Erster Teil: Die klassischen Konventionalisten | 13 | ||
| P. Poincaré | 13 | ||
| P.1 Einleitung | 13 | ||
| P.2 Vorläufige Charakterisierung des Poincaréschen Konventionalismus | 15 | ||
| P.3 Poincarés konventionalistische Auffassung der Geometrie | 18 | ||
| P.4 Exkurs über konventionalistische Deutungen der Geometrie | 24 | ||
| P.5 Interpretation der Geometrie-Auffassung Poincarés | 35 | ||
| P.6 Poincarés definitorische Deutung der Mechanik | 50 | ||
| Du. Duhem | 62 | ||
| Du.1 Einleitung | 62 | ||
| Du.2 Physikalische Theorien | 64 | ||
| Du.3 Duhems These | 69 | ||
| Du.4 Duhems These und die „D-These“ | 77 | ||
| Zweiter Teil: Konventionalismus und logischer Empirismus | 88 | ||
| Vorbemerkung | 88 | ||
| R. Relativitätstheorie und Konventionalität der Geometrie | 89 | ||
| R.1 Einleitung | 89 | ||
| R.2 Schlick, Carnap und Reichenbach | 90 | ||
| R.3 Einstein | 107 | ||
| S. Stellungnahmen zum Konventionalismus | 116 | ||
| S.1 Früher logischer Empirismus und Konventionalismus | 117 | ||
| S.2 Stellungnahmen zum Konventionalismus: Schlick, Lenzen, Ajdukiewicz | 121 | ||
| S.3 Dingler | 134 | ||
| T. Theoretische Begriffe und das Problem ihrer empirischen Deutung | 144 | ||
| T.1 Drei Typen des Konventionalismus | 144 | ||
| T.2 Carnap | 146 | ||
| T.3 Empirische Deutung theoretischer Begriffe | 154 | ||
| T.4 Einführung quantitativer Begriffe | 165 | ||
| T.5 Quine kontra Carnap | 169 | ||
| Dritter Teil: Fallstudien und systematische Überlegungen | 183 | ||
| Vorbemerkung | 183 | ||
| A. Die konventionelle Komponente einer Theorie | 184 | ||
| A.1 Vorüberlegungen | 184 | ||
| A.2 „Ausmaß“ der konventionellen Komponente einer Theorie | 187 | ||
| A.3 Vertauschbarkeit der konventionellen und der empirischen Komponente | 188 | ||
| B. Konvention und Empirie bei quantitativer Begriffsbildung | 192 | ||
| B.1 Allgemeines | 192 | ||
| B.2 Die Einführung des Temperaturbegriffs | 200 | ||
| C. Zum logischen Status des zweiten Newtonschen Axioms | 209 | ||
| C.1 Einleitung | 209 | ||
| C.2 Extreme Deutungen | 212 | ||
| C.3 V. F. Lenzen und A. Pap | 215 | ||
| C.4 N. R. Hanson | 219 | ||
| C.5 Zu E. Nagels Analyse | 221 | ||
| C.6 Der Gehalt des zweiten Newtonschen Axioms | 225 | ||
| D. Die „D-These“ | 228 | ||
| D.1 Grünbaums Einwände | 228 | ||
| D.2 Triviale Gültigkeit der D-These? | 231 | ||
| D.3 Gegenbeispiele | 236 | ||
| D.4 Kritik der Diskussion | 241 | ||
| Literatur | 249 |