Gewaltsame territoriale Veränderungen und ihre völkerrechtliche Legitimation

Gerhard Zimmer

doi:10.3790/978-3-428-42568-6

Gewaltsame territoriale Veränderungen und ihre völkerrechtliche Legitimation

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Zimmer, G. (1971). Gewaltsame territoriale Veränderungen und ihre völkerrechtliche Legitimation. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42568-6

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Gewaltsame territoriale Veränderungen und ihre völkerrechtliche Legitimation

Zimmer, Gerhard

Schriften zum Völkerrecht, Vol. 18

(1971)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-42568-6
978-3-428-02568-8 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-42568-6
Edition: 1
Language: German
Pages: 235
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Public international law

Pricing

Institution: € 82.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 54.90 (incl. local VAT if applicable)

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsverzeichnis	7
Abkürzungsverzeichnis	12
Einleitung	15
Erster Teil: Gewaltsame territoriale Veränderungen und ihre Legitimation in der Völkerrechtslehre	18
A. Die Heilung völkerrechtswidriger Situationen durch internationale Anerkennung	18
I. Die Lehre von der Anerkennung als „quasi-legislativem Akt“ der Staatengemeinschaft	18
II. Kritik	19
1. Die Verpflichtung der Staaten zur Nichtanerkennung gewaltsamer territorialer Veränderungen	19
2. Der „Wille der Staatengemeinschaft“ als Grundlage völkerrechtlichen Gebietswechsels	20
3. Rechtsschöpferische Anerkennung und Völkergewohnheitsrecht	21
B. Die Heilung rechtswidriger Situationen auf Grund völkerrechtlichen Gewohnheitsrechts	23
I. Die Lehre von den „speziellen“ völkerrechtlichen Gewohnheitsrechten	23
II. Kritik	24
1. ‚Spezielle Rechte‘ als Unterfall des Völkergewohnheitsrechts	24
2. Die unbefriedigende Erklärung des Zeitelements	26
3. Die Unhaltbarkeit der Theorie der „acquiescence“	27
a) Der Protest als Prüfstein der Lehre von den „speziellen“ Gewohnheitsrechten	27
b) Schweigen im Völkerrecht: Zum Begriff der „acquiescence“	31
aa) „Acquiescence“ als stillschweigende Zustimmung	31
bb) „Acquiescence“ als Vermutung der Zustimmung (Verschweigung)	32
cc) „Acquiescence“ und Verwirkung (Estoppel)	34
dd) „Acquiescence“ als Duldung faktischer Verhältnisse	38
C. Gebietserwerb auf Grund „historischer Konsolidation“	39
I. Die Lehre Schwarzenbergers	40
1. Historische Konsolidation als „kumulativer Prozeß“	40
2. Kritik	40
II. Die Lehre Charles de Visschers	41
1. Langdauernde Hoheitsausübung als Grundlage historischer Konsolidation	41
a) Effektivität als notwendiges Element der Souveränität	42
aa) Voraussetzungen der Effektivität	42
bb) Beeinträchtigung der Effektivität	43
cc) Effektivität und Gewaltverbot	44
b) Zeit und Zeitablauf bei historischer Konsolidation	44
2. Kritik	45
D. Völkerrechtliche Ersitzung	46
I. Die scheinbare Anerkennung durch die herrschende Lehre	46
II. Nachweis verschiedener Ersitzungslehren	48
1. Das Merkmal der „ungestörten, unbestrittenen und unangefochtenen Hoheitsausübung“	48
a) Die Willenstheorie	48
b) Die vorwiegend objektiven Ersitzungslehren	49
c) Die gemischte Lehre	51
2. Die Auseinandersetzung um die Ersitzungsfrist	52
3. Zwischenergebnis	53
III. Ablehnung der Ersitzung als eines gewohnheitsrechtlichen Instituts	58
1. Staatenpraxis	58
2. Rechtsprechung	59
IV. Ersitzung als einer der „allgemeinen, von den zivilisierten Nationen anerkannten Rechtsgrundsätze“ i. S. Art. 38 1 c Statut des IGH	59
E. Der „Grundsatz der Effektivität“	67
I. Das Effektivitätsprinzip i. S. der „besonderen Wirklichkeitsnähe des Völkerrechts“	69
II. Das Effektivitätsprinzip als normativer Grundsatz	72
1. Der Effektivitätsgrundsatz als „informierendes“ Prinzip mit Normwirkung	74
a) Die Lehre Touscoz’	74
b) Kritik	75
2. Der Grundsatz der Effektivität als Norm des Völkergewohnheitsrechts	78
a) Die positivistische Lehre	78
b) Kritik	80
F. Zusammenfassung	82
Zweiter Teil: Langdauerndes Auseinanderfallen von territorialer Souveränität und Gebietshoheit in der Völkergeschichte	84
A. Staatenpraxis	84
I. Die Westprovinzen Boliviens unter chilenischer Verwaltung (1879 bis 1904)	85
1. Boliviens territoriale Souveränität über die Pazifikküste zwischen dem 24° südlicher Breite und der Mündung des Rio Loa	85
2. Die Übertragung der Gebietshoheit auf Chile nach der bolivianischen Niederlage im Pazifikkrieg (4. April 1884)	88
3. Die Entwicklung der „Küstenfrage“ während der 25jährigen chilenischen Verwaltung	89
4. Der chilenisch-bolivianische Friedensvertrag vom 20. Oktober 1904	99
II. Tacna und Arica unter chilenischer Verwaltung (1880–1929)	100
1. Der chilenisch-peruanische Friedensvertrag von Ancón (20. Oktober 1883)	100
2. Die chilenisch-peruanische Auseinandersetzung um die Rechtsstellung der beiden Provinzen und die Politik der „Chilenisierung“	101
3. Die Lösung der Tacna-Arica-Frage im Vertrag von Lima vom 3. Juni 1929	108
III. Bosnien und die Herzegowina unter österreichisch-ungarischer Verwaltung (1878–1908)	111
1. Die historisch-politischen Zusammenhänge und ihre Entwicklung	111
a) Vorgeschichte des Berliner Kongresses von 1878	111
b) Die Entscheidung des Berliner Kongresses über das Schicksal der beiden Provinzen	113
c) Österreich-Ungarns dreißigjährige Verwaltung in Bosnien und der Herzegowina	115
aa) Maßnahmen zur verwaltungsmäßigen Eingliederung	115
bb) Maßnahmen zur wirtschaftlichen Eingliederung	116
cc) Maßnahmen, die zur Ausübung der vollen auswärtigen Gewalt führten	116
dd) Militärische Maßnahmen	117
d) Annexion und Balkankrise (5. Oktober 1908)	117
e) Die Bemühungen der Monarchie um die formelle Anerkennung der Annexion durch die Türkei (Okt. 1908 – Febr. 1909)	119
f) Der österreichisch-türkische Vertrag vom 26. Februar 1909	124
2. Die Annexion Bosnien – Herzegowinas als völkerrechtliche Streitfrage	125
a) Die Auffassungen, nach denen die Monarchie die volle Souveränität bereits vor dem 5. Okt. 1908 besaß	126
aa) Die Theorie der verhüllten Zession (cession déguisée)	126
bb) Die Lehre von der Souveränität als „faktischem Machtverhältnis“	126
cc) Die Lehre von der „clausula rebus sic stantibus“	127
dd) Das Argument der Ersitzung	127
b) Die Lehre von der „nominellen“ oder als einem „nudum jus“ weiterbestehenden Souveränität der Türkei	128
IV. Zypern unter der Hoheit Englands (1878–1914–1923)	131
1. Von 1878 bis 1914	131
2. Von 1914 bis 1923	134
V. Die völkerrechtliche Stellung des Saargebiets nach dem 1. und 2. Weltkrieg	135
1. Das Saargebiet unter der Verwaltung des Völkerbundes	135
a) Der Fortbestand der deutschen Souveränität gemäß den Bestimmungen des Saarstatuts	135
b) Die Regierung des Saargebiets von 1920 bis 1935 und die tatsächlichen Hoheitsverhältnisse	138
c) Die Rückkehr der Saar (1935)	142
2. Die Stellung des Saargebietes nach dem 2. Weltkrieg von 1945 bis 1957	143
a) Die politische Entwicklung an der Saar nach 1945	143
aa) Das Saargebiet unter französischer Besatzungshoheit (1945 bis 1947)	143
bb) Das Saarland unter französischer Vorherrschaft (1947 bis 1953)	145
cc) Die „französisch-saarländische Union“ und die Europäisierung der Saarfrage (1953 bis 1956)	148
b) Die Auseinandersetzung um die völkerrechtliche Stellung des Saargebiets zwischen 1945 und 1957	150
c) Die Lösung des Saarkonflikts: Der Vertrag zur Regelung der Saarfrage vom 27. Oktober 1956	153
aa) Die Eingliederung des Saarlandes in die Bundesrepublik Deutschland aus völkerrechtlicher Sicht	153
bb) Die Bedeutung der im Saarvertrag vereinbarten wirtschaftlichen Regelungen	156
B. Rechtsprechung	157
I. Die Rechtsprechung internationaler Gerichte	158
1. Die Entscheidung über die Bulama-Insel (1870)	158
2. Der Alaska-Grenzfall (1903)	160
3. Der Grisbadarna-Schiedsspruch (1909)	160
4. Der Schiedsspruch im Nordatlantik-Fischerei-Streit zwischen England und den VSt. (1910)	162
5. Der Fonseca-Bucht-Fall (1917)	162
6. Die Palmas-Entscheidung (1928)	164
7. Das Minquiers-Urteil des IGH (1953)	166
8. Die Entscheidung des IGH im Fischerei-Streit zwischen England und Norwegen (1951)	168
9. Der Grenzland-Fall (1959)	171
II. Entscheidungen nationaler Gerichte	172
1. Rhode Island v. Massachusetts	173
2. Indiana v. Kentucky (1889)	175
3. Virginia v. Tennessee (1892)	176
4. Maryland v. West Virginia (1909)	177
5. New Jersey v. Delaware (1933)	179
6. Die Entscheidung des House of Lords (Privy Council) in Direct U.S. Cable Company v. Anglo-American Telegraph Company (1877)	180
7. Die einstweilige Verfügung des Staatsgerichtshofes für das Deutsche Reich im Buchtenstreit zwischen Lübeck und Mecklenburg	181
Dritter Teil: Die Folgen langdauernder rechtswidriger Hoheitsausübung auf fremdem Gebiet nach völkerrechtlichem Gewohnheitsrecht	182
A. Die Folgen langdauernder fremder Hoheitsausübung für den Titel der territorialen Souveränität	182
I. Die Anerkennung durch den betroffenen Staat als gewohnheitsrechtliche Voraussetzung für den Übergang des Gebietstitels	182
II. Souveränität als „nudum jus“	185
III. Die rechtliche und praktische Bedeutung der weiterbestehenden „nominellen“ Souveränität	186
B. Die Folgen langdauernder fremder Hoheitsausübung für den Restitutionsanspruch des Souveräns: Quieta non movere	190
I. Staatenpraxis	191
II. Rechtsprechung	196
C. Die gewohnheitsrechtliche Bedeutung subjektiver und objektiver Elemente	199
I. Der Fortbestand der territorialen Souveränität	201
II. Quieta non movere	203
1. Die Elemente der Stabilität	205
a) Bevölkerungsmäßige Veränderungen	205
b) Die wirtschaftliche Eingliederung des Gebietes	206
c) Die Interessen der Völkergemeinschaft	207
d) Die Bedeutung des Zeitelements	210
2. Die Beeinträchtigung der Stabilität	210
a) Nichtanerkennung und „acquiescence“ von seiten dritter Staaten	211
b) Die Proteste des in seiner territorialen Unversehrtheit verletzten Staates	213
3. Rechtmäßigkeit und Rechtswidrigkeit der Hoheitsausübung	215
4. Quieta non movere als Norm des objektiven Rechts	215
Schlußbetrachtung	217
Literaturverzeichnis	219
Sachregister	231

Cite BOOK

Style

Format

Gewaltsame territoriale Veränderungen und ihre völkerrechtliche Legitimation

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Contact

Quick Navigation