Der bei Ausbleiben staatlicher Ablehnung verbindliche Mehrheitsbeschluß der Weltgesundheitsorganisation
BOOK
Cite BOOK
Style
Rom, A. (1968). Der bei Ausbleiben staatlicher Ablehnung verbindliche Mehrheitsbeschluß der Weltgesundheitsorganisation. Ein Verordnungsverfahren des genossenschaftlichen Völkerrechts. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42134-3
Rom, Alexander von. Der bei Ausbleiben staatlicher Ablehnung verbindliche Mehrheitsbeschluß der Weltgesundheitsorganisation: Ein Verordnungsverfahren des genossenschaftlichen Völkerrechts. Duncker & Humblot, 1968. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42134-3
Rom, A (1968): Der bei Ausbleiben staatlicher Ablehnung verbindliche Mehrheitsbeschluß der Weltgesundheitsorganisation: Ein Verordnungsverfahren des genossenschaftlichen Völkerrechts, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-42134-3
Format
Der bei Ausbleiben staatlicher Ablehnung verbindliche Mehrheitsbeschluß der Weltgesundheitsorganisation
Ein Verordnungsverfahren des genossenschaftlichen Völkerrechts
Schriften zum Völkerrecht, Vol. 5
(1968)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 11 | ||
| Erstes Kapitel: Einführung in die Vorschriften und in die bisherigen Ergebnisse des Verfahrens nach Art. 21, 22 der Satzung der Weltgesundheitsorganisation WHO (SWHO) | 13 | ||
| I. Die einschlägigen Bestimmungen in der SWHO | 13 | ||
| II. Ausführungsbestimmungen in den Vorschriften Nr. 1 der WHO (Nomenklatur-Vorschriften) | 14 | ||
| III. Ausführungsbestimmungen in den Vorschriften Nr. 2 der WHO (Gesundheitsvorschriften oder Internationale Gesundheitsordnung, IGO) | 15 | ||
| IV. Die zur IGO erklärten Vorbehalte und Ablehnungen unter besonderer Berücksichtigung der Ablehnung von Seiten Norwegens | 16 | ||
| V. Die Verbindlichkeit der IGO für die Bundesrepublik Deutschland unter besonderer Berücksichtigung der Änderung vom 26. Mai 1955 | 18 | ||
| VI. Zusammenfassung | 19 | ||
| Zweites Kapitel: Soziologische Grundlagen, die zu neuen Verfahren einer internationalen Koordinierung des einzelstaatlichen Verhaltens führten | 20 | ||
| I. Die neuen Interessenkonstellationen gegenseitiger Interdependenz | 20 | ||
| II. Die Entwicklung von den Art. 21, 22 SWHO gleichen oder ähnlichen Verfahren | 24 | ||
| 1. Für den Erlaß oder die Änderung vom Vertragstext oft gesonderter technischer Vorschriften | 24 | ||
| 2. Für Vertragsänderungen im allgemeinen | 29 | ||
| III. Die Differenziertheit der einzelnen Verfahren als Abbild jeweils besonderer Interessenlagen und als Merkmal des konkreten Charakters des Völkerrechts | 32 | ||
| Drittes Kapitel: Die rechtliche Natur der Verbindlichkeit von Beschlüssen nach Art. 21, 22 SWHO | 35 | ||
| A. Die Befugnis einer internationalen Organisation zur Festlegung des Inhalts allgemeiner Normierungen | 35 | ||
| B. Die eine positive staatliche Zustimmungserklärung nicht mehr erfordernden Beschlüsse nach Art. 21, 22 SWHO | 38 | ||
| I. Die Schwierigkeit einer Definition des neuen Verfahrens durch Rechtsbegriffe, die dem genossenschaftlich organisierten Völkerrecht entstammen | 38 | ||
| II. Das Verhalten der Staaten als Rechtsgrund der Verbindlichkeit | 40 | ||
| 1. Die Ratifizierung der Satzung | 41 | ||
| 2. Das Schweigen innerhalb bestimmter Frist | 42 | ||
| a) Schweigen als konkludente Annahmeerklärung | 42 | ||
| aa) Entwicklung und Begründung dieser Ansicht | 42 | ||
| bb) Abstellung auf den Regelfall und Vermutung | 44 | ||
| cc) Abwägung und Ablehnung dieser Konstruktion | 45 | ||
| b) Schweigen als tatsächlicher Verhaltenstatbestand – die Fingierung der Annahmeerklärung | 46 | ||
| aa) Das Wesen der Fiktion | 46 | ||
| bb) Die Frage nach dem Rechtsgrund | 48 | ||
| cc) Die Fehlerhaftigkeit des Schweigens | 49 | ||
| dd) Der fakultative Charakter einer staatlichen Mitwirkung nach Bekanntgabe der Beschlüsse | 51 | ||
| III. Der Mehrheitsbeschluß der Weltgesundheitsversammlung als Rechtsgrund der Verbindlichkeit | 52 | ||
| 1. Die Verbindlichkeit von Mehrheitsbeschlüssen im allgemeinen | 52 | ||
| a) Der bindende Mehrheitsbeschluß als Element körperschaftlicher Organisation | 52 | ||
| b) Die Gleichsetzung des Mehrheitswillens mit dem Willen aller | 54 | ||
| c) Rousseaus Theorie vom Gemeinwillen | 55 | ||
| d) Sachgerechtigkeit und Vernünftigkeit als „innere“ Gründe der Verbindlichkeit | 57 | ||
| aa) Die Bedeutung einer Versachlichung des VRs | 57 | ||
| bb) Der Grundsatz der Effektivität und die soziologische Schule | 58 | ||
| cc) Die fehlende Objektivität des Mehrheitsbeschlusses | 58 | ||
| dd) Die Relativität des Gemeinwillens | 59 | ||
| e) Der pragmatische Charakter des Mehrheitsbeschlusses und das Fehlen eines eigenen, spezifisch ihm zugeordneten allgemeinen Prinzips, aus dem sich seine Verbindlichkeit herleiten ließe | 60 | ||
| f) Bildung und Verbindlichkeit des verselbständigten Willens einer Gemeinschaft als Elemente ihrer juristischen Organisation | 62 | ||
| g) Die rechtliche Grundlage der Organisationsnormen | 63 | ||
| 2. Die Verbindlichkeit des Mehrheitsbeschlusses nach Art. 21, 22 SWHO im besonderen: Ein Fall völkerrechtlicher Rechtsetzung? Kriterien einer vrn. Rechtsetzung im allgemeinen | 63 | ||
| a) Materielle Gesichtspunkte | 64 | ||
| b) Formelle Gesichtspunkte: Rechtswirkung kraft Willens, nicht kraft Gesetzes | 65 | ||
| aa) Voluntaristische Völkerrechtstheorien | 66 | ||
| α) Die Selbstbindungstheorie | 66 | ||
| β) Die Konsenstheorie | 67 | ||
| bb) Objektivistische Völkerrechtstheorien | 70 | ||
| cc) Zusammenfassende Beantwortung der Frage, ob der staatliche Wille beim Abschluß vrr. Verträge rechtsetzend oder rechtsgeschäftlich tätig wird | 72 | ||
| c) Die Bildung eines eine Rechtsgemeinschaft umfassenden Rechtsetzungswillens | 73 | ||
| aa) Der durch Willensintegration gebildete Gemeinwille | 73 | ||
| bb) Der Umfang der Rechtsgemeinschaft | 75 | ||
| cc) Der durch Mehrheitsbeschluß gebildete Verbandswille | 76 | ||
| 3. Art. 21, 22 SWHO: Fall völkerrechtlicher Gesetzgebung oder des Erlasses einer völkerrechtlichen Verordnung? | 77 | ||
| a) Die vr. Gesetzgebung | 77 | ||
| b) Die Situation im Rahmen von Art. 21, 22 SWHO | 80 | ||
| aa) Das Verbleiben der endgültigen Entscheidungsgewalt bei den Staaten | 80 | ||
| bb) Der indirekte Einfluß des staatlichen Ablehnungsrechtes auf die Bildung des Organisationswillens | 80 | ||
| α) auf seinen Inhalt | 80 | ||
| β) auf die Art seines Zustandekommens | 81 | ||
| αα) Die Vereinfachung des Beschlußverfahrens | 81 | ||
| ββ) Die Nichtnotwendigkeit einer qualifizierten Mehrheit, einer Stimmenwägung oder eines sonstigen Ausdrucks des dezentralisierten Aufbaus der internationalen Organisation des Gesundheitswesens | 84 | ||
| c) Vr. Rechtsetzung im Rahmen einzelstaatlicher Ermächtigung | 86 | ||
| aa) Die Rechtsgültigkeit der Ermächtigung | 86 | ||
| bb) Die Beschlüsse der WGVers. als vr. VO und ihre Abgrenzung zur Autonomie | 88 | ||
| cc) Ähnlichkeiten und Unterschiede zur VO des innerstaatlichen Rechtes | 90 | ||
| dd) Die Frage einer innerstaatlichen Verbindlichkeit der vrn. VO | 93 | ||
| ee) Die grundsätzliche analoge Anwendbarkeit des Vertragsrechtes | 95 | ||
| Viertes Kapitel: Die Rechtsnatur des Ablehnungs- und Vorbehaltsrechtes | 97 | ||
| I. Der Zugang der Ablehnungserklärung als auflösende oder ihr Nichtzugang als aufschiebende Bedingung der Verbindlichkeit | 97 | ||
| 1. Der Zeitpunkt des Inkrafttretens | 97 | ||
| 2. Die Nichtablehnung als aufschiebende Bedingung | 98 | ||
| II. Die Rechtswirkung der Ablehnung | 99 | ||
| III. Der Gebrauch des Ablehnungsrechtes | 100 | ||
| 1. Die Notwendigkeit einer tatsächlichen Entscheidungsmöglichkeit: Die Rechtsgültigkeit verspätet eingegangener Erklärungen | 100 | ||
| 2. Die Bestimmtheit der Entscheidung: Die Rechtsgültigkeit vorzeitig eingegangener Erklärungen | 102 | ||
| Fünftes Kapitel: Der genossenschaftliche Charakter des Verfahrens nach Art. 21, 22 SWHO | 104 | ||
| I. Vergleich mit anderen Verfahren von genossenschaftlicher Natur | 104 | ||
| II. Das genossenschaftliche Verständnis einer unter dem Vorbehalt fristgemäßer Ablehnung stehenden einseitigen, heteronomen Rechtsetzung als Grundlage ihrer Einführung und Weiterentwicklung | 106 | ||
| Thesen | 108 | ||
| Literaturverzeichnis | 110 | ||
| Sachregister | 118 |