Menu Expand

Die Tragik in der Existenz des modernen Menschen bei G. Simmel

Cite BOOK

Style

Bauer, I. (1962). Die Tragik in der Existenz des modernen Menschen bei G. Simmel. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-40063-8
Bauer, Isadora. Die Tragik in der Existenz des modernen Menschen bei G. Simmel. Duncker & Humblot, 1962. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-40063-8
Bauer, I (1962): Die Tragik in der Existenz des modernen Menschen bei G. Simmel, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-40063-8

Format

Die Tragik in der Existenz des modernen Menschen bei G. Simmel

Bauer, Isadora

(1962)

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Inhalt 7
Einleitung 9
I. Problemstellung 13
1. Der Begriff des Tragischen bei Simmel 13
2. Das Tragische in positiver Sicht 21
3. Die moderne Deutung des Tragischen in der menschlichen Existenz 25
II. Der tragische Gegensatz 31
1. Der Mensch als Wesen der Mitte 31
2. Existentielle Gebrochenheit des Menschen 35
3. Streit zwischen Leben und Form 40
4. Individuum und Person in der Kontinuität des Lebens 47
5. Die Tragik der Formzerstörung als Notwendigkeit des Geistes 51
III. Sittliche Forderungen und der Konflikt der Pflichten 55
1. Realität und Idealität 55
2. Die tragische Situation des Individuums im Schnittpunkt mehrerer Forderungen 57
3. Sollen als Forderung und Anspruch 60
4. Die sittlichen Forderungen und ihre Wertung in bezug auf ethische Quantität und Qualität 63
5. Tragik des Seins in subjektiv-unvollkommenem So-sein im Verhältnis zur gesollten Ordnung 67
6. Frage nach der Einheit (Gültigkeit und Festigkeit) zwischen den ideellen Forderungen und dem empirischen Sein 69
IV. Wertkriterien 71
1. Sehnsucht des Geistes nach einer überindividuellen Wertwelt 71
2. Dualismus: bonum - malum 72
3. Die Ausweglosigkeit der sittlichen Lage 75
V. Tragik: Metaphysische Kategorie 78
1. Tragik als Möglichkeit der Freiheit 78
2. Die Qualität der geistigen Person 81
3. Tragik als Schicksal 84
4. Tragik als notwendige Paradoxe von Einheit und Vielheit 86
Schlußbetrachtung 89
Literaturverzeichnis 92