Integrationsrechtliche Probleme im Recht der europäischen Gemeinschaften
BOOK
Cite BOOK
Style
Matthias, A. (1979). Integrationsrechtliche Probleme im Recht der europäischen Gemeinschaften. Das Problem der Willenseinschränkung im Recht der Europäischen Gemeinschaften. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44353-6
Matthias, Annette. Integrationsrechtliche Probleme im Recht der europäischen Gemeinschaften: Das Problem der Willenseinschränkung im Recht der Europäischen Gemeinschaften. Duncker & Humblot, 1979. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44353-6
Matthias, A (1979): Integrationsrechtliche Probleme im Recht der europäischen Gemeinschaften: Das Problem der Willenseinschränkung im Recht der Europäischen Gemeinschaften, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-44353-6
Format
Integrationsrechtliche Probleme im Recht der europäischen Gemeinschaften
Das Problem der Willenseinschränkung im Recht der Europäischen Gemeinschaften
Schriften zum Internationalen Recht, Vol. 13
(1979)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Erstes Kapitel: Willensverschränkung als staatsrechtliches Problem | 15 | ||
| I. Willensverschränkung als rechtstechnisches Mittel | 15 | ||
| 1. Das Recht der Europäischen Gemeinschaften | 15 | ||
| 2. Zum Begriff der Willensverschränkung als rechtstechnischen Mittels | 16 | ||
| 3. Die mögliche Funktion der Willensverschränkung als rechtstechnischen Mittels der EG-Verträge | 18 | ||
| a) Idealtypische Vorstellung von Willensverschränkung und die EG-Verträge | 18 | ||
| b) Überführung des europäischen Gedankens in staatspolitische Wirklichkeit durch Willensverschränkung | 18 | ||
| c) Sicherung des politischen Einheitswollens durch Willensverschränkung | 18 | ||
| d) Funktion der Willensverschränkung zur Bewahrung der Kontinuität des Integrationsprozesses der Gemeinschaft | 19 | ||
| 4. Willensverschränkung im Institutionenrecht (Programmatisches zu den Kapiteln 2 bis 4) | 20 | ||
| II. Kategoriale Analyse der sich durch den politischen Willen zur Gemeinschaft verschränkenden Willen | 20 | ||
| 1. Willensverschränkung in den Modalitäten des Willens selbst | 20 | ||
| a) Der Fundamentalwille zur Gemeinschaft | 20 | ||
| b) Der allgemeine Gemeinschaftswille | 22 | ||
| aa) Der abstrakte allgemeine Gemeinschaftswille | 22 | ||
| bb) Der konkrete allgemeine Gemeinschaftswille | 22 | ||
| c) Der allgemeine nationalstaatliche Wille | 23 | ||
| d) Der konkrete Gemeinschaftswille | 23 | ||
| aa) Die Einzelfallentscheidung | 23 | ||
| bb) Das Vorlageverfahren | 24 | ||
| cc) Das Vertragsverletzungsverfahren | 24 | ||
| e) Der allgemeine subjektive und der allgemeine objektive Wille | 24 | ||
| 2. Willensverschränkung in der Analyse der Institutionen | 25 | ||
| a) Willensverschränkung zwischen Kommission und Ministerrat | 25 | ||
| b) Willensverschränkung und das Europäische Parlament | 26 | ||
| aa) Willensverschränkung zwischen dem Parlament und den europäischen Exekutiven | 26 | ||
| bb) Verschränkung des Wählerwillens mit dem Willen des Gewählten in ihrer besonderen Ausprägung beim EP | 28 | ||
| c) Willensverschränkung im Europäischen Gerichtshof | 29 | ||
| aa) Willensverschränkung im Vorlageverfahren (Art. 177 EWGV) | 30 | ||
| bb) Willensverschränkung im Vertragsverletzungsverfahren | 31 | ||
| Zweites Kapitel: Willensverschränkung zwischen Kommission und Ministerrat | 32 | ||
| I. Willensverschränkung zwischen Kommission und Ministerrat und die Forderung nach einem einheitlichen Gemeinschaftsorgan | 32 | ||
| 1. Die Zuordnung von Kommission und Ministerrat | 32 | ||
| 2. Heinz Wagners Begriff der Verzahnung | 32 | ||
| 3. Notwendigkeit und Sinnhaftigkeit zweier Willensbildungsorgane | 34 | ||
| 4. Wirkung der Willensverschränkung für die Integration | 35 | ||
| II. Die vertraglich vorgesehene Willensverschränkung | 35 | ||
| 1. Vertragliche Voraussetzungen | 35 | ||
| 2. Institutionelle Willensverschränkung zwischen Kommission und Ministerrat | 38 | ||
| a) Die Zuordnung von Kommission und Ministerrat im Entscheidungsprozeß | 38 | ||
| b) Die Willensverschränkung von Kommission und Ministerrat bis zur Luxemburg-Krise | 39 | ||
| c) Die Dominanz der Kommission als Gemeinschaftsorgan | 40 | ||
| d) Die Bedeutung des Einstimmigkeitsprinzips für die Willensverschränkung | 41 | ||
| III. Die geschichtliche Entwicklung der Willensverschränkung (Luxemburg-Abkommen) | 42 | ||
| 1. Die Ursachen der Luxemburg-Krise | 42 | ||
| 2. Das Prinzip des Mehrheitsbeschlusses und die Willensverschränkung | 42 | ||
| 3. Willensverschränkung und Vetorecht | 44 | ||
| 4. Willensverschränkung und das „package-deal“-Verfahren | 45 | ||
| IV. Die außervertragliche Willensverschränkung | 46 | ||
| 1. Der Ausschuß der Ständigen Vertreter | 47 | ||
| a) Gründe für die Einsetzung des AStV | 48 | ||
| aa) Stärkung der nationalstaatlichen Belange durch den AStV | 49 | ||
| bb) Informative Willensverschränkung zwischen AStV und Kommission | 50 | ||
| cc) Würdigung dieser außervertraglichen Willensverschränkung | 51 | ||
| b) Bedeutung der nationalen Expertengruppen | 51 | ||
| 2. Willensverschränkung durch Einsetzung des Verwaltungsausschuß- und des Regelungsausschußverfahrens | 53 | ||
| a) Das Verwaltungsausschußverfahren | 54 | ||
| b) Das Regelungsausschußverfahren | 55 | ||
| Drittes Kapitel: Willensverschränkung beim Europäischen Parlament | 56 | ||
| I. Das Europäische Parlament als Ausdruck des demokratischen Prinzips in der EG | 56 | ||
| II. Exkurs: Die indirekte demokratische Kontrolle der exekutiven Institutionen und die quasi-parlamentarische Legitimierung der europäischen Gesetzgebung durch die Parlamente der Mitgliedstaaten | 57 | ||
| 1. Generelle Ermächtigungen in den Verträgen | 58 | ||
| 2. Kontrolle der europäischen Gesetzgebung durch die nationalen Parlamente | 58 | ||
| a) Verantwortlichkeit der Ratsmitglieder vor den heimischen Parlamenten | 58 | ||
| b) Das Europäische Parlament als „konstitutionalisierte Öffentlichkeit“ | 59 | ||
| 3. Das Vertragsänderungsverfahren | 59 | ||
| 4. Die quasi-demokratische Kontrolle der Exekutivorgane und die Verschränkungsproblematik | 60 | ||
| III. Die Beteiligung des allgemeinen subjektiven Willens des EP an der europäischen Gesetzgebung in ihrer Entwicklung | 60 | ||
| 1. Das Problem des EP in der staatsrechtlichen Diskussion | 60 | ||
| a) Das funktionalistische Konzept | 61 | ||
| b) Das konstitutionalistische Konzept | 62 | ||
| c) Zusammenfassung | 62 | ||
| IV. Willensverschränkung zwischen dem Europa-Parlament und den europäischen Exekutiven: Kommission und Ministerrat | 63 | ||
| 1. Vertragliche Willensverschränkung | 63 | ||
| a) Die Konsultationsbefugnis | 64 | ||
| 2. Kompetenzerweiterung des Europäischen Parlamentes durch interinstitutionelle Vereinbarungen | 66 | ||
| a) Die Erweiterung der Haushaltsbefugnisse des Europäischen Parlamentes | 67 | ||
| b) Die Erweiterung der Konsultationsbefugnisse des EP durch sog. „praktische Maßnahmen“, durch das Verfahren Luns und durch das „Konzertierungsverfahren“ | 68 | ||
| aa) Die sogenannten „praktischen Maßnahmen“ | 69 | ||
| bb) Das Verfahren Luns | 69 | ||
| cc) Das Konzertierungsverfahren | 70 | ||
| c) Resümee | 70 | ||
| 3. Die Kontrollfunktion des EP | 71 | ||
| a) Die schriftlichen und mündlichen Anfragen | 71 | ||
| b) Die Diskussion des Gesamtberichtes der Kommission | 72 | ||
| c) Das Mißtrauenvotum | 73 | ||
| V. Die vertikale Willenverschränkung bei der Bildung des Europäischen Parlamentes | 74 | ||
| 1. Die Verschränkung des Wählerwillens mit dem Willen des Gewählten | 74 | ||
| 2. Das Problem des Doppelmandats | 76 | ||
| Viertes Kapitel: Willensverschränkung beim Europäischen Gerichtshof | 78 | ||
| I. Besonderheiten der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes | 78 | ||
| 1. Abgrenzung zu herkömmlicher internationaler Gerichtsbarkeit | 78 | ||
| 2. Willensintegration durch den EuGH | 80 | ||
| 3. Die verfahrensmäßige Verschränkung beim Art. 177 EWGV | 81 | ||
| a) Abgrenzung zum Normenkontrollverfahren | 81 | ||
| b) Die unvermittelte Geltung des Gemeinschaftsrechtes | 82 | ||
| c) Kritische Erörterung der These vom Vorrang des Gemeinschaftsrechtes | 83 | ||
| aa) Der Vorrang des Gemeinschaftsrechtes – eine petitio principii? | 83 | ||
| bb) Legitimationsproblematik | 83 | ||
| cc) Kollisionsmöglichkeiten | 84 | ||
| d) Problematik der Gesetzesanpassung | 84 | ||
| e) Die Unabhängigkeit der nationalen und der gemeinschaftlichen Judikative | 85 | ||
| II. Der Vollzug der Willensverschränkung in der Rechtsprechung des EuGH | 87 | ||
| 1. Inhaltliche Willensverschränkung beim EuGH | 87 | ||
| a) Der Marktbürger als Angehöriger zweier Rechtsordnungen | 87 | ||
| b) Die Diskussion der grundlegenden Entscheidung | 88 | ||
| c) Die Verschränkungsproblematik beim Vorlageverfahren | 88 | ||
| 2. Die Bedeutung des Fundamentalwillens für das Vorlageverfahren | 89 | ||
| a) Der abstrakte Einigungswille und die nationale Gesetzgebung | 90 | ||
| 3. Die Vorzüge des Vorlageverfahrens | 91 | ||
| a) Rechtssystematische Begründung des Vorlageverfahrens | 91 | ||
| b) Problematik des Vertragsverletzungsverfahrens | 92 | ||
| c) Analyse der Rechtsfigur, auf die der EuGH seine Interpretation stützt, bezogen auf die Willensverschränkung | 92 | ||
| d) „Geist und Buchstabe“ des Gesetzes | 93 | ||
| e) Der eigentliche und der uneigentliche Wille der Mitgliedstaaten | 93 | ||
| 4. Ergebnisse | 95 | ||
| a) Formale Willensverschränkung | 95 | ||
| b) Inhaltliche Willensverschränkung | 96 | ||
| III. Willensverschränkung im Vertragsverletzungsverfahren | 97 | ||
| Fünftes Kapitel: Das Prinzip der Willensverschränkung im Recht der Europäischen Gemeinschaften | 100 | ||
| I. Willensverschränkung in ihrer mannigfaltigen Modalität | 100 | ||
| II. Willensverschränkung und die drei Grundprobleme der EG | 102 | ||
| III. Die staatsphilosophische Bedeutung von Willensverschränkung | 103 | ||
| Literaturverzeichnis | 104 |