Menu Expand

Das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gegen strafprozessuale Nebenentscheidungen

Cite BOOK

Style

Seier, J. (1980). Das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gegen strafprozessuale Nebenentscheidungen. (§§ 464 Abs. 3 S.1 StPO, 8 Abs. 3 S.1 StrEG). Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44751-0
Seier, Jürgen. Das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gegen strafprozessuale Nebenentscheidungen: (§§ 464 Abs. 3 S.1 StPO, 8 Abs. 3 S.1 StrEG). Duncker & Humblot, 1980. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-44751-0
Seier, J (1980): Das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gegen strafprozessuale Nebenentscheidungen: (§§ 464 Abs. 3 S.1 StPO, 8 Abs. 3 S.1 StrEG), Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-44751-0

Format

Das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gegen strafprozessuale Nebenentscheidungen

(§§ 464 Abs. 3 S.1 StPO, 8 Abs. 3 S.1 StrEG)

Seier, Jürgen

Schriften zum Strafrecht, Vol. 37

(1980)

Additional Information

Book Details

Pricing

Table of Contents

Section Title Page Action Price
Inhaltsverzeichnis 7
Abkürzungsverzeichnis (abgekürzt angeführte Gesetze, Verordnungen, Anordnungen, Verfügungen, Entscheidungssammlungen und Zeitschriften) 11
§ 1. Einleitung 13
§ 2. Charakterisierung der Nebenentscheidungen 15
I. Begriff der Nebenentscheidungen 15
II. Exkurs: Selbständige Kosten-, Auslagen- und Entschädigungsentscheidungen 17
III. Allgemeine Regeln 18
1. Entscheidung von Amts wegen 18
2. Gewährung rechtlichen Gehörs 19
3. Begründung und Rechtsmittelbelehrung 20
4. Entscheidung dem Grunde nach 21
5. Betragsverfahren 22
6. Unterlassene Nebenentscheidungen 23
IV. Die Rechtsnatur der Nebenentscheidungen 26
1. Kostenentscheidung 26
2. Auslagenentscheidung 27
3. Entscheidung über die Entschädigungspflicht 28
§ 3. Bedeutung der Anfechtung 30
I. Wirtschaftliche Gesichtspunkte 30
1. bei Kosten 30
2. bei Auslagen 31
3. bei Entschädigungsansprüchen 32
II. Vergleich mit anderen Verfahrensarten 32
III. Geltung des Kostenrechts in Sonderregelungen 34
§ 4. Zur Geschichte der Anfechtung 35
I. Die Anfechtung von Kosten- und Auslagenentscheidungen 35
1. Rechtslage bis zum StPÄG vom 19.12.1964 35
2. Rechtslage bis zum EGOWiG vom 24.5.1968 38
3. Die geltende Regelung 39
II. Die Anfechtung von Entschädigungsentscheidungen 39
1. Rechtslage bis zum StrEG vom 8.3.1971 39
2. Die geltende Regelung 42
§ 5. Die sofortige Beschwerde gegen Nebenentscheidungen im Verhältnis zu den Rechtsmitteln in der Hauptsache 43
I. Gleichzeitige Einlegung 43
II. Vorrang der sofortigen Beschwerde 44
III. Vorrang des „Hauptrechtsmittels“ 44
IV. Die Notwendigkeit der sofortigen Beschwerde bei Erfolglosigkeit des „Hauptrechtsmittels“ 46
1. Unstreitige Fälle 46
1.1. Freisprechende und einstellende Urteile 46
1.2. Teilfreisprechende Urteile 47
2. Problematische Fälle 47
2.1. Früherer Meinungsstand 47
2.1.1. Die Auffassung des KG und seiner Anhänger 47
2.1.2. Die Auffassung des OLG Hamm und seiner Anhänger 48
2.1.3. Die differenzierende Auffassung 50
2.2. Die Ansicht des BGH und ihre Auswirkungen in Rspr. und Lehre 51
3. Kritische Stellungnahme 54
3.1. Bedenken praktischer Art 54
3.2. Bedenken aus dem Institut der Teilrechtskraft 54
4. Lösungsversuch 56
§ 6. Die Statthaftigkeit der sofortigen Beschwerde 58
I. 1. Fallgruppe: Anerkannte Fälle der Unzulässigkeit 58
1. Letztinstanzliche Urteile 58
2. Beschlüsse in letzter Instanz 59
3. Berufungsurteile nach § 55 Abs. 2 JGG 59
4. Einstellungsbeschlüsse nach § 55 Abs. 2 JGG analog 60
5. Beschlüsse nach §§ 72, 79 OWiG 61
6. Gemeinsamkeiten 61
II. 2. Fallgruppe: Anerkannte Fälle der Zulässigkeit 62
1. Freisprechende und einstellende Urteile 62
2. § 206 a StPO 62
3. §§ 204, 210 Abs. 2 StPO 63
4. § 206 b StPO 63
5. § 383 Abs. 2 StPO 64
6. Gemeinsamkeiten 65
III. 3. Fallgruppe: Problematische Fälle 65
1. § 153 Abs. 2 StPO 65
2. § 153 a Abs. 2 StPO 66
3. § 153 b Abs. 2 StPO 66
4. § 154 Abs. 2 StPO 67
5. § 154 b Abs. 4 StPO 67
6. § 397 Abs. 2 StPO 68
7. § 390 Abs. 5 StPO 68
8. § 46 Abs. 2 StPO 68
9. §§ 161 a Abs. 3, 163 a Abs. 3 StPO 68
10. § 406 a Abs. 1 StPO 68
11. § 47 JGG 68
12. §§ 79 Abs. 1, 80 OWiG 69
13. § 47 Abs. 2 OWiG 69
IV. Die Anfechtbarkeit der Kosten- und Auslagenentscheidungen in diesen Fällen 69
1. Fehlen einer herrschenden Meinung 70
2. Stand der OLG-Rechtsprechung 70
2.1. Bejahende Auffassungen 70
2.2. Verneinende Auffassungen 72
2.3. Zusammenfassende Übersicht 75
3. Stand der LG-Rechtsprechung 76
3.1. Bejahende Auffassungen 76
3.2. Verneinende Auffassungen 76
4. Die amtsgerichtliche Praxis 77
5. Strafprozessuales Schrifttum 77
5.1. Vertreter der bejahenden Ansicht 77
5.2. Vertreter der verneinenden Ansicht 78
5.3. Differenzierende Ansichten 79
6. Literatur zum OWiG 79
7. Die ins Feld geführten Begründungen: 80
7.1. grammatikalischer Art 80
7.2. historischer Art 82
7.3. logisch-systematischer Art 86
7.4. teleologischer Art 94
7.5. verfassungskonformer Art 100
8. Notwendigkeit einer gesetzgeberischen Entscheidung 102
9. Lösungsversuch 103
9.1. Fälle, die eine Sachnähe zur 1. Fallgruppe aufweisen 103
9.2. Fälle, die eine Sachnähe zur 2. Fallgruppe aufweisen 104
9.3. Fälle, in denen das Zustimmungserfordernis im Vordergrund steht 105
9.4. Die Sonderproblematik im Rahmen des OWiG 109
V. Die Anfechtbarkeit von Entschädigungsentscheidungen im Rahmen der 3. Fallgruppe 112
1. Verneinende Auffassungen 112
2. Kleinknechts differenzierende Auffassung 112
3. Bejahende Auffassung 113
4. Eigene Stellungnahme 113
VI. Zusammenfassendes Ergebnis 114
§ 7. Die sonstigen Sachentscheidungsvoraussetzungen der sofortigen Beschwerde 116
I. Die Beschwer 116
II. Der Kreis der Beschwerdeführer 117
III. Die Wertgrenze nach § 304 Abs. 3 StPO 118
IV. Die Rechtsmittelbeschränkungen 120
1. § 304 Abs. 4 StPO 120
2. § 310 Abs. 2 StPO 123
V. Die Wochenfrist nach § 311 Abs. 2 StPO 123
VI. Der Adressat der Beschwerde nach § 306 Abs. 1 StPO 124
VII. Form und Begründung 124
VIII. Die Beschränkung der Beschwerde auf einzelne Nebenentscheidungen 125
IX. Die Beschwerdefähigkeit unterlassener Nebenentscheidungen 125
X. Rechtsmittelverzicht und -rücknahme 126
§ 8. Die Behandlung der sofortigen Beschwerde 129
I. Keine Abhilfe durch den iudex a quo 129
II. Die Bindungswirkung nach § 464 Abs. 3 S. 2 StPO 129
III. Die Zuständigkeitsregelung nach § 464 Abs. 3 S. 3 StPO 131
IV. Das Verbot der reformatio in peius 133
Literaturverzeichnis 135