BOOK
Cite BOOK
Style
Schefold, D. (1971). Zweifel des erkennenden Gerichts. Beiträge zur richterlichen Grundsatzvorlage, zur Völkerrechtsverifikation und zur Altrechtsqualifikation durch das Bundesverfassungsgericht, sowie zur Vorabentscheidung im Europarecht. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42412-2
Schefold, Dian. Zweifel des erkennenden Gerichts: Beiträge zur richterlichen Grundsatzvorlage, zur Völkerrechtsverifikation und zur Altrechtsqualifikation durch das Bundesverfassungsgericht, sowie zur Vorabentscheidung im Europarecht. Duncker & Humblot, 1971. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-42412-2
Schefold, D (1971): Zweifel des erkennenden Gerichts: Beiträge zur richterlichen Grundsatzvorlage, zur Völkerrechtsverifikation und zur Altrechtsqualifikation durch das Bundesverfassungsgericht, sowie zur Vorabentscheidung im Europarecht, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-42412-2
Format
Zweifel des erkennenden Gerichts
Beiträge zur richterlichen Grundsatzvorlage, zur Völkerrechtsverifikation und zur Altrechtsqualifikation durch das Bundesverfassungsgericht, sowie zur Vorabentscheidung im Europarecht
(1971)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhalt | 7 | ||
| Einleitung | 9 | ||
| I. Entwicklung und Erscheinungsformen der Zweifelsvorlagen | 10 | ||
| 1. Bis zum Gerichtsverfassungsgesetz | 10 | ||
| 2. Rechtsentscheid im Mieterschutzrecht | 11 | ||
| 3. Grundsatzvorlage im Auslieferungsrecht | 12 | ||
| 4. Grundsatzvorlage beim Reichsgericht | 13 | ||
| 5. Erweiterung nach 1949 | 14 | ||
| 6. Zweifelsvorlagen in der Verfassungsgerichtsbarkeit | 16 | ||
| 7. Vorlage zur Vorabentscheidung im Europarecht | 17 | ||
| II. Abgrenzung der Zweifelsvorlagen | 19 | ||
| 1. Abgrenzung von der Divergenz- und der Normenkontrollvorlage | 19 | ||
| 2. Abgrenzung von der Zulassung der Grundsatzrevision | 20 | ||
| 3. Abgrenzung von der Aussetzung wegen eines anderen Rechtsstreits | 21 | ||
| III. Funktion und Wirkungen der Zweifelsvorlagen | 25 | ||
| 1. Entscheidung des Einzelfalls | 25 | ||
| a) (Positive) Bindungswirkung der Entscheidung | 25 | ||
| b) Entscheidungserheblichkeit der Zweifelsvorlage als Korrelat | 26 | ||
| 2. (Negative) Bindungswirkung über den Fall hinaus | 30 | ||
| a) Verfassungsgerichtliche Vorlageverfahren (§ 31 BVerfGG) | 31 | ||
| b) Verpflichtung zur Divergenzvorlage | 33 | ||
| c) Keine Bindungswirkung (§ 1 8 IV WBO) | 37 | ||
| IV. Inhalt und Voraussetzungen der Zweifel | 39 | ||
| 1. Grundsatzvorlage an die Großen Senate und nach § 18 IV WBO | 39 | ||
| a) Voraussetzungen | 39 | ||
| b) Vereinbarkeit mit Art. 101 I 2 GG? | 41 | ||
| c) Ergebnis: Verfassungswidrigkeit | 45 | ||
| 2. Grundsatzvorlage nach § 27 DAG | 48 | ||
| a) Keine Ermessensfreiheit des OLG | 48 | ||
| b) Antragsrecht der Staatsanwaltschaft | 48 | ||
| 3. Grundsatzvorlage im Mieterschutzrecht | 50 | ||
| 4. Zweifel im Sinn von Art. 100 II GG, § 86 II BVerfGG | 52 | ||
| a) Grundsätzliche Überprüfbarkeit für das BVerfG | 52 | ||
| b) ,,Streitig" i. S. von § 86 II BVerfGG | 54 | ||
| c) Zweifel i. S. von Art. 100 II GG | 56 | ||
| 5. Vorlage zur Vorabentscheidung im Europarecht | 61 | ||
| a) Infragestellung nach Art. 177 III EWGV / 150 III EAGV, Art. 41 EGKSV | 61 | ||
| b) Bloßes Vorlagerecht nach Art. 177 II EWGV | 64 | ||
| V. Ergebnisse | 66 | ||
| VI. Thesen | 68 |