Effizienz und Effektivität staatlicher Transferpolitik in der Wirtschaftskrise

BOOK
Cite BOOK
Style
Format
Effizienz und Effektivität staatlicher Transferpolitik in der Wirtschaftskrise
Vorträge bei der internationalen wissenschaftlichen Tagung der deutschen Forschungsgemeinschaft vom 14. bis 16.7.1980 in Augsburg zum Thema Alternative Maßnahmen zur Steigerung der Effizienz und Effektivität staatlicher Transferpolitik
Editors: Pfaff, Martin
Schriften des Internationalen Instituts für Empirische Sozialökonomie (INIFES), Vol. 7/I
(1983)
Additional Information
Book Details
Pricing
Table of Contents
Section Title | Page | Action | Price |
---|---|---|---|
Vorwort | V | ||
Inhaltsverzeichnis zu Band I | VII | ||
Inhaltsübersicht zu Band II | X | ||
Martin Pfaff: Einleitende Fragen | 1 | ||
I. Beurteilungskriterien der Effizienz und Effektivität staatlicher Transferpolitik | 7 | ||
Guy Kirsch: Effizienz und Effektivität: Zielbestimmung in der Sozialpolitik | 9 | ||
1. Effizienz, Effektivität und Ziele . . . | 9 | ||
2. . . . als Elemente von Lernprozessen | 12 | ||
3. Von individuellen zu sozialen Lernprozessen | 15 | ||
4. Sozialpolitik . . . | 17 | ||
5. . . . als Begegnung von handlungsmotivierendem Unbehagen und handhingsorientierendem Instrumentalwissen . . . | 19 | ||
6. . . . und als Lernprozeß mit Hindernissen | 19 | ||
Klaus Deimer, Ernst Kistler: Verbraucherperspektiven in der SozialpolitikKorreferat zu Guy Kirsch: Effizienz und Effektivität – Zielbestimmungen in der Transferpolitik | 27 | ||
1. Zur Bedeutung der Verbraucherperspektive bei der Evaluierung der Sozialpolitik | 29 | ||
2. Sozialpolitik als Lernprozeß mit welchen Hindernissen? | 31 | ||
3. Der Feedback — Marketing oder Diskurs? | 37 | ||
4. Verbraucherpolitik als Querschnittsaufgabe in der Sozialpolitik | 39 | ||
5. Schlußbemerkung | 41 | ||
Willi Albers: Beurteilungskriterien für ein System der sozialen Sicherheit | 43 | ||
1. Vorbemerkungen | 43 | ||
2. Quantität und Qualität | 43 | ||
3. Qualitätsmerkmale für die Beurteilung von Sozialleistungen | 49 | ||
a) Versicherung, Umverteilung und Finanzierung | 49 | ||
b) Das Verhältnis zwischen Rente und Arbeitseinkommen | 53 | ||
c) Priorität für mehr Freiheit oder mehr Sicherheit? | 55 | ||
d) Berücksichtigung individueller Präferenzen | 58 | ||
e) Transparenz des Sozialrechts | 59 | ||
4. Zusammenfassung | 60 | ||
Winfried Schmähl: Effektivität und Effizienz staatlicher „Transferpolitik“. Theoretische und empirische Probleme des zielgerichteten Einsatzes von Transfers im Hinblick auf Gruppen der Bevölkerung (Korreferat) | 61 | ||
1. Vorbemerkungen | 61 | ||
2. Anmerkungen zum Begriff „staatliche Transferpolitik": Sollte dieser Begriff überhaupt Verwendung finden? | 62 | ||
3. Effektivität von Transfers im Hinblick auf Zielgruppen | 65 | ||
3.1. Begriffserklärung | 65 | ||
3.2. Voraussetzungen für einen effektiven, auf Zielgruppen ausgerichteten Einsatz von Transfers | 65 | ||
3.3. Die Bestimmung von Zielgruppen im Rahmen verteilungspolitischer Zielsetzungen | 66 | ||
3.4. Einige Probleme der Lageanalyse für Zielgruppen | 71 | ||
3.4.1. Sozioökonomische Abgrenzung von Haushaltsgruppen | 71 | ||
3.4.2. Kumulation positiver Transfers | 73 | ||
3.5. Wirkungen von Transfers auf die Einkommenssituation von Zielgruppen | 75 | ||
3.5.1. Rente nach Mindesteinkommen und „soziale Differenzierung" von Maßnahmen | 75 | ||
3.5.2. Anrechnungsregelungen für positive Transfers | 77 | ||
3.5.3. Wirken indirekte Steuern regressiv? | 79 | ||
3.6. Ergänzende Anmerkungen zu Gründen für eine mangelnde Zielgruppenbezogenheit von Transfers (Beziehungen zwischen positiven und negativen Transfers) | 82 | ||
4. Individuelle Transfersalden als Kriterium zur Beurteilung der Effizienz von Transfers und des Transfersystems? Methodische Anmerkungen | 84 | ||
5. Anmerkungen zu Willi Albers: „Beurteüungskriterien für ein System der Sozialen Sicherheit" | 91 | ||
5.1. Mißbräuchliche Inanspruchnahme im Rahmen des vorgezogenen Altersruhegeldes bei Arbeitslosigkeit | 91 | ||
5.2. Finanzierung von Sozialausgaben durch Beiträge oder Steuern? | 94 | ||
5.3. Orientierung von Transferzahlungen (insbesondere der Altersrenten) am Brutto- oder Nettoarbeitsentgelt? | 96 | ||
5.3.1. Belastung durch Beitragszahlungen, die sich am Nettoarbeitsentgeld orientieren | 97 | ||
5.3.2. Die Berechnung der Sozialausgaben (hier Altersrenten) nach dem Netto-Arbeitsentgelt | 98 | ||
6. Eine abschließende Bemerkung | 101 | ||
Thomas F. Wilson: Criteria for Evaluating the Efficiency and Effectiveness of Public Transfer Policy: Discussion | 103 | ||
1. Effectiveness of Public Transfer Policy | 104 | ||
2. Efficiency of Public Transfer Policy | 107 | ||
Klaus Deimer: Zusammenfassung der Diskussion | 109 | ||
II. Dezentralisation und Integration staatlicher Transferpolitik | 111 | ||
Berthold Becher, Eckart Pankoke: Moderner Sozialstaat und kommunale SozialpolitikZur Effektivität sozialpolitischer Leistungssysteme | 113 | ||
1. Problemgeschichtliche Perspektive | 113 | ||
2. Kommunale Sozialpolitik im Wirkungszusammenhang sozialpolitischer Systeme | 115 | ||
a) Die „politische" Funktion der Kommune | 118 | ||
b) Kombinationsfunktion | 120 | ||
c) Vermittlungsfunktion | 123 | ||
d) Entlastungsfunktion | 125 | ||
3. Aktivierung situativer Kontexte als Strategie kommunaler Sozialpolitik | 126 | ||
a) Grenzen klassischer Rationalitätskriterien | 126 | ||
b) Fallbezogener Leistungstransfer und aktiver Situationsbezug | 128 | ||
c) Flächendeckende Versorgung und situationsbezogene Aktivierung | 129 | ||
4. Ort- und situationsbezogene Relationierung als Chance kommunaler Sozialpolitik | 130 | ||
Literaturverzeichnis | 131 | ||
Bernhard Badura: Wider den Mythos einer unsichtbaren Hand sozialer Selbsthilfe – Korreferat | 135 | ||
I. | 136 | ||
II. | 138 | ||
Literaturnachweise | 142 | ||
Rainer Prätorius: Systemrationalität und Systemintegration – Zu einigen Aspekten der Dezentralisationsdiskussion | 145 | ||
Literatur | 153 | ||
Maria Kôszégi: Einige Bemerkungen (Korreferat) zu Rainer Prätorius: Systemrationalität und Systemintegration. Zu einigen Aspekten der Dezentralisationsdiskussion | 155 | ||
Helmut Schulze: Zusammenfassung der Diskussion | 159 | ||
III. Effizienz und Effektivität der Transferleistungen im Gesundheitsbereich | 163 | ||
Peter Rosenberg: Selbstbeteiligung als Instrument zur Steigerung von Effektivität und Effizienz in Gesundheitswesen und Krankenversicherung? | 165 | ||
1. Zur Definition von Effektivität und Effizienz | 165 | ||
2. Systemtypische Beschreibung von Effektivität und Effizienz | 166 | ||
3. Thesen pro Selbstbeteiligung | 169 | ||
4. Zur Eignung marktwirtschaftlicher Regelungssysteme im Gesundheitswesen | 170 | ||
5. Wirkungsbedingungen für das pretiale Regelungsmodell auf der Nachfrageseite | 171 | ||
6. Thesen zur Wirkung von Selbstbeteiligungsmodellen auf Effektivität und Effizienz in Gesundheitswesen und GKV | 175 | ||
Markus Schneider: Selbstbeteiligung als Instrument zur Steigerung der Effektivität und Effizienz des Gesundheitssystems? | 178 | ||
1. „Effektivität" und „Effizienz" | 178 | ||
2. Selbstbeteiligung und Effektivität | 179 | ||
a) Mehrdimensionalität des Zielsystems | 179 | ||
b) Effektivität und medizinische Versorgung | 180 | ||
c) Effektivität in PKV und GKV | 180 | ||
d) Effektivität und Transparenz | 181 | ||
3. Selbstbeteiligung und Effizienz | 182 | ||
a) Nachfragesteuerung durch Selbstbeteüigung? | 182 | ||
b) Sozial tragbare Selbstbeteiligung | 183 | ||
c) Angebotsbedingte Kostensteigerungen | 184 | ||
4. Zusammenfassung | 185 | ||
IV. Effizienz und Effektivität der Transferleistungen in der Arbeitsmarktpolitik | 187 | ||
Heinz Lampert: Effektivität und Effizienz der Transferleistungen in der Arbeitsmarktpolitik | 189 | ||
I. Die Aufgabenstellung | 189 | ||
II. Erfassung der arbeitsmarktpolitisch relevanten Transferleistungen und Definition zentraler Begriffe | 190 | ||
III. Voraussetzungen und Kernprobleme einer Effektivitäts- und Effizienzermittlung | 190 | ||
IV. Zur Effizienz ausgewählter arbeitsmarktpolitischer Transferleistungen | 193 | ||
1. Auswahlaspekte | 193 | ||
2. Zur Effizienz arbeitskostensenkender Transferleistungen | 194 | ||
3. Zur Effizienz der individuellen Förderung der beruflichen Bildung | 195 | ||
4. Zur Effizienz des Kurzarbeitergeldes | 197 | ||
5. Zur Effizienz der allgemeinen Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen | 198 | ||
6. Öffentliche Beschäftigungsprogramme als Alternative zum Arbeitslosengeld | 200 | ||
V. (Thesenartige) Zusammenfassung | 204 | ||
Literaturverzeichnis | 206 | ||
Übersicht I | 207 | ||
Kurt W. Rothschild: Korreferat zu Heinz Lantpert: Effektivität und Effizienz der Transferleistungen in der Arbeitsmarktpolitik | 214 | ||
1. Allgemeine Probleme der Evaluierung der Arbeitsmarktpolitik | 214 | ||
2. Anmerkungen zu den einzelnen Transferkategorien | 218 | ||
3. Zusammenfassung | 220 | ||
Peter Hurler: Zusammenfassung der Diskussion | 223 | ||
V. Effizienz und Effektivität im Zusammenspiel von Gesundheits- und Arbeitsmarktpolitik: Invalidität versus Rehabilitation | 231 | ||
Robert H. Haveman, Victor Halberstadt: Public Income Support to Disabled Workers: Issues of Program Growth, Costs, and Labor Supply in a Cross-National Context | 233 | ||
1. Introduction | 233 | ||
2. The Extent of Measured Disability Among Those of Working Age | 234 | ||
2.1. The Definition of Disability and its Measurement | 235 | ||
2.2. TheSizeofthe Working Age Disabled Population - A Cross-National Comparison | 237 | ||
3. Approaches to Disability Poliy - A Comparative Assessment | 239 | ||
3.1. A Catalogue of Policy Approaches | 239 | ||
3.1.1. Ameliorative Responses | 240 | ||
3.1.2. Corrective Responses | 241 | ||
3.1.3. Preventive Responses | 242 | ||
3.2. The Mix of Policy Choices across Countries and Their Determinants | 243 | ||
3.3. Policy Approaches and Recent Developments in Sweden, the Netherlands and the Federal Republic of Germany | 244 | ||
3.3.1. Sweden | 245 | ||
3.3.2. The Netherlands | 247 | ||
3.3.3. Federal Republic of Germany | 249 | ||
4. Disability Income Support and Work Effort Patterns — Some Cross-National Comparisons | 251 | ||
5. Summary and Conclusions | 255 | ||
K. G. Specht: Erwerbs- und Berufsunfähigkeitsrenten versus Rehabilitation – Ein internationaler Vergleich | 256 | ||
Walter Huber: Zusammenfassung der Diskussion | 261 | ||
VI. Effizienz und Effektivität der Transferleistungen im Wohnungswesen | 267 | ||
Klaus Mackscheidt: Effizienz und Effektivität bei Transferleistungen im Wohnungsbau | 269 | ||
I. Die Anpassung der Transferströme an den Zielstrukturwandel | 269 | ||
1. Die Ausgangslage nach dem Zweiten Weltkrieg: Eindimensionale Zielstruktur | 269 | ||
2. Die Gewährung von Wohnbeihilfen zur Vermeidung sozialer Härten | 270 | ||
3. Rivalisierende A nspriiche an das A ngebot: Eigentumsbildung und Abbau von Disparitäten | 271 | ||
II. Probleme bei der Ermittlung der Inzidenz von Transfers im Wohnungsbauwesen | 274 | ||
1. Transferformen und Förderungsprogramme | 274 | ||
2. Die Transfersumme | 276 | ||
3. Die Ermittlung der implizierten Transfers (Subventionswerte) von Darlehen | 277 | ||
4. Die einzelnen Hypothesen bei der Verteilungsrechnung | 282 | ||
III. Die Inzidenz der Transferströme im Jahr 1975 (vorläufige Ergebnisse) | 288 | ||
Rudi Ulbrich: Wohnungspolitische Ziele und personelle Verteilungswirkungen wohnungspolitischer Transfers in der Bundesrepublik Deutschland – Korreferat | 294 | ||
1. Aktualisierung der Zielstruktur durch die wohnungswirtschaftliche Entwicklung | 294 | ||
1.1. Modifizierung des versorgungspolitischen | 294 | ||
1.2. Relativierung des eigentumspolitischen | 296 | ||
1.3. Zunehmende Bedeutung der Verteilungsaspekte | 297 | ||
2. Personelle Verteilungswirkungen der Förderungsmaßnahmen für den Wohnungsbau | 298 | ||
2.1. Grundlagen der Zurechnung wohnungspolitischer Transfers auf Einkommensgruppen | 298 | ||
2.2. Personelle Verteilungswirkungen der Vergünstigungen für Mieter | 299 | ||
2.3. Personelle Verteilungswirkungen der Vergünstigungen für Haus- und Wohnungseigentümer | 303 | ||
2.4. Personelle Verteilungswirkungen der Bausparförderung | 307 | ||
2.5. Gesamteffekt der Förderungsmaßnahmen für den Wohnungsbau | 308 | ||
Renate Behnken: Zusammenfassung der Diskussion | 311 | ||
VII. Effizienz und Effektivität in der Alters- und Familiensicherung | 315 | ||
Anita B. Pfaff: Soziale Sicherung der Frau: Familienbezogene oder personenbezogene Sicherung | 317 | ||
I. Problem und Zielsetzung | 317 | ||
II. Familien- versus personenbezogene Leistungssyteme: eine Typisierung | 319 | ||
1. Form der Anwartschaft und Finanzierung | 319 | ||
2. Versicherungsfälle | 322 | ||
3. Leistungsgestaltung | 323 | ||
4. Einordnung bestehender und diskutierter Regelungen der Altersversorgung | 325 | ||
III. Die sozio-ökonomischen Rahmenbedingungen der Alterssicherungsregelung | 327 | ||
IV. Mögliche Ausgestaltung der Alterssicherung als eine Mischung von personen- und familienbezogener Sicherung | 336 | ||
Ursula Voskuhl: Soziale Sicherung der Frau: Familienbezogene oder personenbezogene Sicherung? – Korreferat | 340 | ||
I. Definition der familienbezogenen oder personenbezogenen Sicherung | 340 | ||
II. Verwirklichung der abgeleiteten oder eigenständigen Sicherung im heutigen System der sozialen Sicherheit | 341 | ||
III. Künftige Ziele bei der Reform der sozialen Sicherung der Frau und der Hinterbliebenen | 343 | ||
1. Forderung nach einer eigenständigen Sicherung der Frau | 343 | ||
2. Zu den Möglichkeiten der Verwirklichung einer umfassenden originär-eigenständigen Sicherung der Frau | 343 | ||
3. Zu den Möglichkeiten einer Kombination von eigenständiger und abgeleiteter Sicherung der Frau | 345 | ||
a) Ausbau der originär-eigenständigen Sicherung | 345 | ||
b) Ausbau der abgeleitet-eigenständigen Sicherung | 346 | ||
c) Kombination der eigenständigen mit einer abgeleiteten Sicherung | 347 | ||
d) Probleme bei der Kombination von eigenständiger und abgeleiteter Sicherung | 348 | ||
IV. Zusammenfassung | 348 | ||
Manfred Kerschreiter: Zusammenfassung der Diskussion | 351 | ||
VIII. Effizienz und Effektivität kommunaler Transferpolitik | 357 | ||
Dietrich Kühn: Verbesserung der Effizienz und Effektivität von Realtransfers durch kommunale Sozialplanung | 359 | ||
I. Ausgangslage und Problemstellung | 359 | ||
1. Definition und Abgrenzung | 360 | ||
2. Realtransfers und ihre Effizienz und Effektivität im Sozialbereich der Kommunen | 362 | ||
3. Planung als Instrument der Verbesserung von Effizienz und Effektivität | 363 | ||
II. Möglichkeiten und Grenzen der Effizienzund Effektivitätssteigerung durch Sozialplanung | 366 | ||
1. Stand der Planungsaktivitäten und Art des Planungsansatzes | 366 | ||
2. Planungsablauf und Bedarfsschätzungsmethoden | 367 | ||
3. Zielfindungsprozeß und Ziel-Mittel-Findung | 372 | ||
4. Planungsorganisation und Beteiligung der Betroffenen | 373 | ||
5. Trennung von Planung und Planungsumsetzung | 376 | ||
Schluß | 377 | ||
Wolfgang Asam: Bedürfnisorientierte kommunale Sozialplanung – Ein Beitrag zu größerer Effizienz und Effektivität realer Transfers. Korreferat zu Dietrich Kühn: Verbesserung der Effizienz und Effektivität von Realtransfers durch kommunale Sozialplanung | 378 | ||
Walter H. Asam: Zusammenfassung der Diskussion | 387 | ||
IX. Perspektiven der staatlichen Transferpolitik für die Achtziger Jahre: aus der Sicht der Politik | 391 | ||
Diskussion | 393 | ||
Liste der Teilnehmer | 425 |